Пока повестка кампании на январь выглядит инерционной.
5 тем наиболее интересных.
1 тема. Дискуссия вокруг перспектив Грудинина. Выход из новогодней «спячки» вряд ли будет сразу же сопровождаться информацией о реальных электоральных настроениях. Полноценные качественные и количественные опросы проведут только 20-21-го января. И только еще через неделю - 27-28 января пройдут исследования, позволяющие увидеть достоверную динамику. Конечно, можно считать условно подходящими и результаты опросов 13-14 января. Но с ними следует быть аккуратными. Сравнивать же с данными последних опросов 2017 года эти результаты нельзя. 23-24 в анкетах фамилии Грудинина еще не было. 30-31 опросы проводят только не очень трезвые социологи. Опросы в другие дни не позволяют построить качественный прогноз. Только по субботам и воскресеньям. Пока информкампании за и против Грудинина не достигли своего пика. То, что кандидат уязвим - очевидно. То, что он необходим - тоже очевидно. Хорошая может быть схватка сторонников и противников. Для повышения явки самое оно. Правда, при условии, что сам кандидат вовремя слезет с лыж и воспользуется услугами хорошей команды. Готовиться ему нужно много.

2 тема. Приготовления к акции Навального по бойкоту выборов/электоральной забастовке и сама акция 28 января. Если Навальный сможет хорошо подготовиться и до 21-го (за неделю) будет сделан качественный контент для Сети, то шансы подпортить кампанию у него есть. При условии удачных следующих шагов в феврале-марте. Может и не посадят. Если затянет или будет продавать прошлогодние лозунги, то вряд ли получится. Неплохие результаты ему удавались лишь при правильном попадании в эмоцию, наличии презрения к объекту критики (шубохранилище, домик для уточки и т.д.) и четкой персонализации цели атаки. Акция по бойкоту выборов сложнее. Тут не до презрения. Тут нужен умный пафос. Пока акция 28-го не очень конкретна. Её ведь будут еще и дискредитировать как: а) антироссийскую (антигосударственную) и б) акцию обиженного лузера. Говорите, люди не любят ограничений? Но готовы ли они к самоограничению. Ради чего? Ради того чтобы показать дулю власти. Россияне привыкли показывать дулю действием, а не бездействием. Так что мотивация пока сомнительная. Нужна позитивная. А её-то Навальный еще не предъявил. Посмотрим, что накреативит в ближайшие дни.

3 тема. Подготовка к объявлению американцами нового санкционного пакета. Испугает немногих. Более того, власть имеет все возможности чтобы обыграть историю на выборах в свою пользу.
Люди могут не любить свое правительство, но еще больше они не любят тех, кто хочет эту нелюбовь усилить в своих интересах. При грамотной накачке со стороны власти патриотический подъем обеспечен. А что еще нужно в такой ситуации? Склеить внутренних врагов и внешних? Это делается на раз-два. Уж Навального с его планами на 28-е приклеить к санкционной инициативе проще простого.

4 тема. Дискуссия о проблемах с явкой. Несколько преждевременная. Пока никаких реальных прогнозов еще нет. Оппозиция пытается вывести организаторов выборов из равновесия пугая провалом «плановых показателей».
В чем заключается провал (как и победа) на самом деле никто не знает. До сих пор ни одного сигнала о показателях, который можно было бы идентифицировать однозначно, организаторы не сделали. Считать таковым прошлогодний вброс о 70/70 можно только при условии, что вам эти цифры нравятся. На легитимность выборов они напрямую не влияют. Почему они лучше чем 60/80, 65/75 и тем более чем 75/75? Только красотой округлостей при сохранении симметрии.
Что приемлемо и тем более что необходимо для самого Путина знает только он. И мы вряд ли догадаемся до 8-21 мая.

5 тема. Самая интересная. Что будет в Послании Путина и когда оно будет оглашено. Тут тумана больше всего. И ожиданий тоже больше всего. В этой ситуации малейшие сливы и вбросы будут трясти аппарат как никогда. Ведь от содержания зависит не только набор месседжей для кампании февраля-марта, не только ориентиры курса 2018-2024 и правила игры, но и персональное будущее почти всех чиновников и кучи политиков. Любопытное будет Послание. И борьба за его смыслы будет весьма затейливой. Перенос с декабря уже говорит о многом. А если интригу еще и продержат до 7-8 февраля (к этому складываются некоторые предпосылки) тогда напряжение станет для многих просто невыносимым.

«В России начался сбор подписей в поддержку самовыдвижения Путина», - сообщает агентство. Заголовок политически иезуитский (теперь-то уж можно было и просто «выдвижения»), но тут он просто копирует формулировку из подписного листа. Интересно, за какое количество дней закончат сбор подписей. Время пошло.

Собчак правильно делает, что озвучивает промежуточные цифры собранных и верифицированных подписей. Сейчас нужно ежедневно сообщать о росте. Это работает.

Очередная волна претензий либеральных «политологов» к Собчак по поводу отсутствия с её стороны поддержки Навального, не более чем примитивное психологическое давление с целью вывести кандидатку из равновесия.
Какое решение в конечном счете она примет - её дело.
Однако важно отметить следующее.
Для Собчак как для рационального игрока (речь идет о позиции, а не о реальной оценке. Она может поступать ошибочно или глупо) в этой комбинации нет никакого резона поддерживать любых других политиков, если они не намерены делиться с ней ресурсами (сейчас или в будущем). В «благотворительные» коалиции без приза входят либо нерациональные игроки либо идиоты, которым не место в таких взрослых играх.
Все хорошо знают - Навальный игрок не коалиционный. Он уже неоднократно это демонстрировал. Пока нет никаких сигналов с его стороны к пересмотру этого подхода. Каким-либо образом содействовать такому игроку обитающему на твоей поляне (да еще и такому крупному), значит создавать на будущее серьезные риски (и хорошо, если только репутационные).
У Собчак сейчас более сильная позиция. Если она намерена играть вдолгую, ей, наоборот, следует Навального топить. Nothing personal, just business.
Те же, кто призывает Собчак к «правильным» (по их мнению) шагам в сторону Навального на самом деле хотят чтобы она совершила поступок эмоциональной барышни, а не политическое действие.

Мой предыдущий пост часть подписчиков не смогли понять/принять из-за предвзятого отношения к Собчак.

Мне кажется это следует исправить.

Попытаюсь кратко изложить то же самое, без риска переноса некоторыми друзьями личных особенностей г-жи Собчак на ту позицию, которую она занимает в текущей политической игре.

1. В политической игре любой из игроков может быть признан рациональным, то есть имеющим заинтересованность в исходе этой игры и возможности для воздействия на этот исход.

2. Признание игрока нерациональным влечет за собой либо: признание невозможности игры либо признание некомпетентности анализирующего игру. Возможны и другие последствия, но в данном случае ими можно пренебречь.

3. Рациональный игрок в политической игре должен руководствоваться в первую очередь своими собственными интересами.

4. Наличие иных мотивов, кроме собственных интересов следует признать условием, которое приводит к потере роли рационального игрока.

5. При наличии возможностей для воздействия на исход игры рациональный игрок может применять коалиционные стратегии с другими игроками. На базе этих коалиций он может реализовывать различные персональные и коллективные стратегии (ситуативные, стратегические и т.д.) при условии что они не противоречат п.3.

6. Любые коалиционные стратегии рационального игрока должны быть построены на основе получения им гарантированной ресурсной компенсации.

7. Коалиционные стратегии без расчета на получение достаточной ресурсной компенсации приводят к потере роли рационального игрока.

8. Попытки воздействия извне на игрока с целью повышения/понижения цены компенсации за коалицию должны рассматриваться как не способствующие исходу игры. Особенно это касается "моральных" аргументов.

9. Недопуск арбитром (в политической игре это всегда один из её организаторов, таковы, к сожалению, правила) одного из игроков к распределению предполагаемых по правилам игры возможностям автоматически делает другого, допущенного к этим возможностям, более статусным игроком. Без учета оснований, на которых это решение пригималось. Наличие равных возможностей в политической игре невозможно.

10. Построения рациональным игроком коалиции с теми игроками, которые не допущены к сопоставимым с ним возможностям и не могут обеспечить ему достаточной и гарантированной компенсации за реализацию общей коалиционной стратегии должны рассматриваться как проигрыш.

Так понятнее? 😉

Штаб Титова сообщает что уже собрал 21 тыс. Подписей (20%). Остальные как-то не очень информативны. Информповоды не создают. Сонные еще.

В паблик начинают вбрасываться «причесанные» комментарии и расчеты электоральных «аналитиков», приводящих прогнозные цифры кандидатов без ссылок на достоверных социологов. Как они так на глазок выделяют группы электората в 5-10% и их перетекание? По каким критериям? Опыт? Как известно, один из законов эффективной работы с технологом - не доверять ссылкам на его предыдущие кампании.
Интересно, что большинство из них «топят» за Грудинина. То ли защитная реакция на негативные вбросы по личности кандидата, то ли самостоятельная позитивная линия на убеждение в перспективности.
Игру против инерционного сценария явно пытаются обострить. Дождемся первой посленовогодней социологии. Там и посмотрим.

Прям до слез доводит «Эхо». Сенсация - ;)

Как-то неожиданно оказалось плохо с организацией финансирования у Собчак. Не в смысле количества бабла, а с смысле организации поступления средств на счет. Спонсоры вроде не отворачивались. Возможно просто не умеют работать.

Очень интересные выборы будут в сентябре в регионах. Над интересантами не будут как дамоклов меч висеть задачи президентской кампании. Обвинения в прямом вредительстве против Начальника не будут срабатывать. Уже как минимум три отвязанных (в смысле условно-независимых) политтехнолога подтвердили что будут действовать исходя из собственных интересов создания площадок под выборы-2021. Как? Судя по аргументации сами не до конца понимают. А это значит что ситуация может совсем запутаться. В отсутствие рациональной мотивации и согласованного алгоритма могут быть интересные неожиданности.

А кто Навального учил так натужно тянуть слова для придания дополнительной убедительности? Или это самообразование? Прислушайтесь, если еще не заметили. Он использует этот прием чаще чем нужно раза в четыре. Почти в каждом предложении. Раздражает же. Воистину, заставь дурака Богу молиться...

Собчак продолжает совершать какие-то детские ошибки.
Лично ответила Гозману. Зачем?
Дело не в отношении к Леониду. Он человек умный, хотя никогда не обходится без сознательной психологической провокации.
Тут проблема не в личности задающего вопрос, а в неравноценности ему отвечающего. Ксения ведь теперь имеет другой статус и другие задачи.
Кандидат должен неукоснительно соблюдать правило: отвечать только равным. Это значит имеющим электоральный вес.
Иначе - потеря времени на неэффективные обсуждения. Собчак может ответить на претензии, например, Чубайсу.
Что, в штабе у Ксении совсем уже никого нет? По Куршевелям разбежались?Абстинентный синдром обострился у неопытных хипстеров? Ёлки и корпоративы отнимают время?
Мог бы ответить один из линейных штабистов.
Зачем так наглядно демонстрировать отсутствие командной игры именно там, где она так необходима?

Кандидаты все еще не сообщили сроки выпуска приложений для смартфонов.
Как-то медленно у них все. Несовременно ;(

Важным обещает быть послание Трампа Конгрессу 30 января «О состоянии государства». Прямо на следующий день после пакета антироссийских санкций.
Интересно, сколько раз будут аплодировать?