Чеснаков
14.3K subscribers
957 photos
34 videos
3 files
2.83K links
Заявление на регистрацию канала в
Роскомнадзоре № 4791072210

Политическая экспертиза и анализ, комментарии и реплики на актуальные темы российской и внешней политики.

Сайт
chesnakov.ru
加入频道
Сегодня на Украине отмечают День Конституции.
Интересно, с какой физиономией о защите основного закона будет говорить
числящийся президентом В.Зеленский, который откровенно и грубо нарушил эту самую Конституцию. ,)

Кстати, текст Конституции Украины никогда не выносился на общенародное голосование.
Документ принимался и корректировался Верховной Радой. Один раз на рефередум в электоральных целях Кучмы вынесли четыре поправки. И похерили их исполнение, несмотря на полученные результаты. Такая вот "ненародная демократия".
Несколько замечаний:

- рост внимания к активности Путина (наличие ярких поводов + результат большой работы медиа-машины);
- заметное, но ожидаемое снижение внимания к СВО;
- рост внимания к катаклизмам (прогнозируется увеличение на следующей неделе);
- слабое внимание к теракту в Дагестане.
Новенькие пошли

В американских СМИ сразу же после дебатов появились предположения о возможном выдвижении от Демпартии вместо лузера Байдена губернатора(ши) Мичигана Гретхен Уитмер. Интересно, как будет сопротивляться Камала Харрис…

Понаблюдаем.
Все мы, конечно, пока еще считаем, что номинация Трампа выглядит неизбежной. Но все может случиться после оглашения приговора 11 июля. Понаблюдаем.
Смена сценария? 5 негативных факторов

Замена Байдена на нового кандидата несет новые возможности и риски. Достаточно ли сил у демократов для того, чтобы сломать сценарий и создать «новую мощную тягу»? Для этого у них очень мало времени и несколько проблем:

🔸 персоналии. Отсутствие ясности по персоналии кандидата. Каждый день просрочки Байдена приводит к потерям возможностей для сменщика;

🔸ресурсы. Слабый уровень доверия со стороны спонсоров. Финансисты не любят такие «чрезвычайки»;

🔸риски. Потенциальные имиджевые проблемы. Политтехнологи любят новичков у оппонентов, потому, что часто вскрываются «тараканы». Когда вы готовитесь к кампании, то зачищаете грязь и слабые места. Они есть у всех. А когда все делается в последний момент, может оказаться, что какая-то интрижка двадцатилетней давности превратит вашу кампанию в ужас без конца;

🔸 имидж. Открывается фланг для критики демократов в целом. Последнее время президентствует человек, в которого не верит даже собственная партия;

🔸настроения. Cторонники демотивированы. Эффект чрезвычайщины скрыть не удастся. Предлагают голосовать за "запасного игрока", так как основной сломался.

Понаблюдаем.

🇷🇺 ЧЕСНАКОВ. ПОДПИСАТЬСЯ

#выборы #США
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Книги недели

📘 Евгений Слесарь. Советский праздник: театрализация мифа.

📘 Роберт Джервис. Значения ядерной революции.

📘 Роб Данн. С нами или без нас.

📘 Стивен Пинкер. Язык как инстинкт.

📘 Джеймс Вернон. Далекие чужие.
🇷🇺 ЧЕСНАКОВ. БИБЛИОТЕКА | ПОДПИСАТЬСЯ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Наблюдение за кандидатами в наблюдающие.
Полезно понимать, кого придется собеседовать при приеме на работу через 5 лет. Хотя, возможно поручим это дело Искусственному Интеллекту.

https://nepolitolog.com/mospolit
Некоторые реакции аудитории очень показательны.
Как не надо говорить кандидату

«Если бы Трамп не баллотировался, я не уверен, что я баллотировался бы», - какое-то время назад сказал Байден.
Вот так не надо говорить. Потому что это показывает – у вас нет программы для страны и готовности ее реализовать. Вы избираетесь, чтобы не дать избраться другому, а не для того, чтобы сделать жизнь избирателя лучше.
Это плохая мотивация. От противного. Избиратель в конце концов ее считает, и вам не поздоровится.
Как всегда, Центр политической конъюнктуры готовит к выборам регулярные аналитические записки. Некоторые будут появляться и в открытом доступе.

https://cpkr.ru/issledovaniya/vnutrennyaya-politika/riski-i-prognozy-kampaniy-edg-2024/
Политическая повестка недели
1 – 7 июля

На что обратить внимание

🟥 Саммит ШОС. Сигналы по двусторонним трекам. Особое внимание встречам Путина с Си Цзинпинем и Эрдоганом.
🟥 Фронт наступает. Результаты первого тура выборов в Национальное Собрание Франции и прогнозы на второй тур (7 июля). Поиски балансов и формирование альянсов.
🟥 Их уронили. Крах Консервативной партии. Результаты лейбористов и Фараджа. Итоги выборов в парламент Великобритании (4 июля).
🟥 Персидский начальник. Консерватор или либерал. Итоги второго тура выборов президента Ирана (5 июля).
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.

🟦 Поиски выхода. Сигналы о сценариях выборов в США. Давление на группировку Байдена.
🟦 Подведение итогов. Закрытие выставки «Россия». Перспективы развития формата.
🟦 Партсобрание. Генсовет ЕР. Первое большое мероприятие нового врио секретаря. Стилистика и смыслы.
🟦 Переформулировки. Сигналы от Зеленского относительно коррекции позиции украинской стороны и дальнейших переговорных условий.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

🇷🇺 ЧЕСНАКОВ. ПОДПИСАТЬСЯ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Причины активизации Зеленского

После неудачи так называемого «мирного саммита» в Швейцарии Зеленский пытается взять реванш на саммите НАТО в Вашингтоне, до старта которого осталось чуть больше недели.

Президента Украины не устраивает институциональная фиксация статуса Украины как "страны, вечно стремящейся в Альянс". А именно этим и является предлагаемый «институциональный мост» без четкой фиксации сроков, условий и процедуры вступления Украины в НАТО.

Зеленский дал большое интервью The Philadelphia Inquirer, в котором раскритиковал партнеров в непоследовательности и отсутствии конкретики: «Я считаю, что это политика «шаг вперед – два шага назад». И я не считаю, что это политика лидеров мира. Это осторожные шаги. Это шаги саперов на минном поле. И если для нас сегодня в НАТО нет приглашения, мы просим конкретики».

Затем в паблике появились еще более откровенные обвинения в адрес США, в которых Зеленский указывает на то, что у союзников Украины отличные от ее цели: «Для США победа Украины заключается в сохранении независимости, про границы 1991 никто не говорит. Запад не хочет развала и поражения РФ», - заявил Зеленский.

Очевидно, что Зеленский будет продолжать давить. Его проблема заключается в том, что давит он из слабой позиции: проблемы с легитимностью, растущее недовольство внутри страны, новые поставки западного вооружения не дают желаемого эффекта, остановить продвижение российских войск не получается, разброд в стане военных и т.д. Все это в сумме с провокационной позицией будет раздражать западных спикеров. Но пока им остается только утираться. Желающих дать открыто понять Зеленскому, что его требования чрезмерны, немного. Надули героя. Теперь получают по-полной.

На этом фоне в Киеве нарастают ожидания перестановок в руководстве Правительства. Возможна даже замена Шмыгаля.

Понаблюдаем.
Институциализация «моста»

Появление в Киеве в ближайшее время (после саммита в Вашингтоне) специального чиновника НАТО, ответственного за координацию поставок вооружений от Альянса на Украину, следует рассматривать как еще один шаг в процессе эскалации напряженности между Россией и НАТО.
В дополнение к тематической «украинской» штаб-квартире Альянса в Висбадене эта персональная институция превращается в один из базовых инструментов нагнетания напряженности. Конечно, многое будет зависеть от личности, страновой принадлежности, ориентации на одну из групп и информационной активности.
Но эта должность с явными политическими, а не логистическими задачами.

🇷🇺 ЧЕСНАКОВ. ПОДПИСАТЬСЯ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Погоны не забудьте.
Для райдеров будет полезно.
А для народных артистов еще необходимо ввести аксельбанты.
Они это любят 😀

https://yangx.top/bbbreaking/185283
судя по тому, что происходит в GB, вырождение элит означает прежде всего утрату способности выдвинуть эффективного лидера
Зеленский снова пытается убедить публику, что он не марионетка Ермака.

Понятно, что его раздражают унизительные комментарии экспертов и журналистов, которые понимают, как устроен процесс принятия решений в руководстве Украины и давно уже видят как главе офиса президента постоянно дергает Зеленского за ниточки.

Некоторые считают, что Зеленский хочет и может выйти из-под контроля своего кукловода. И даже начал процесс освобождения.

Для такой оценки пока нет убедительных доказательств.

Возможно, Ермака в какой-то момент действительно разменяют.
Но делать это будет не эмоционально заряженный Зеленский, а рациональные американские конструкторы украинского политикума.

И для них, кстати, сценарий замены Зеленского на Ермака до сих пор гораздо более приемлем и целесообразен в случае подготовки переговоров об урегулировании конфликта между Россией, Украиной и Западом. Зеленский же взял столько лишних обязательств, определил множество красных линий и выдал с перебором резких характеристик, что все больше и больше становится проблемным пассивом.
Инициатива о законодательном запрете депутатам и сенаторам выезжать за рубеж без специального согласования выглядит чрезмерной.

В самой необходимости согласовывать такой выезд нет какой-то проблемы. Допустимая и где-то даже полезная практика. Особенно когда нужно согласовывать со спецслужбами.

Проблема - в чрезмерном использовании норм закона там, где достигнуть целей можно более мягкими, политическими (общественными или партийными) нормами.

Любые чрезмерные нормы закона в таких ситуациях становятся ограничениями, которые лишают субъектов политического процесса эффективного пространства для маневра.
Политические лузеры против прогресса

Прежде чем разбирать аргументы противников цифровизации процесса голосования, необходимо зафиксировать глубинные мотивы этой критики. Это позволит быстро поставить все на свои места.

Противники новаций ошибочно полагают, что цифровизация электоральных процедур каким-то образом мешает их победе на выборах. Это могло бы было быть так, если бы:

📌До введения новых инструментов они эти выборы выигрывали или были бы хоть сколько-нибудь конкурентоспособными. Это не так.

📌Граждане бы бойкотировали внедрение новых возможностей, что вело бы к снижению явки. Этого тоже не наблюдается, востребованность новаций растет.

📌Новые механизмы бы не имели несколько степеней защиты, способов верификации или же были бы безальтернативными. Все это тоже не так – у каждого избирателя есть выбор, как ему голосовать, а сами технологии демонстрируют стабильность.

Резюмируя. Проще всего оправдать свое поражение «сторонними факторами». Как известно, плохому танцору всегда что-то мешает. Из-за нытиков и скептиков отказываться от прогресса – бессмысленно.

Сегодняшнее решение Мосгоризбиркома, как мне кажется, шаг в направлении создания более справедливой процедуры. Хотите голосовать бумажным бюллетенем – закажите его. Услуга бесплатная. Но нужно ее запросить. Последствия? Через два – три голосования, когда все уже привыкнут, запросов на бумажный бюллетень будет «кот наплакал».