Об однопартийной системе
Спикер крымского парламента Константинов неожиданно заявил о целесообразности «рассмотреть переход на однопартийную систему».
Тут можно сделать несколько замечаний.
Во-первых. Сама идея однопартийной системы прямо противоречит статье 13 раздела «Основы конституционного строя» Конституции РФ.
Во-вторых. Для объяснения причин появления инициативы использованы некачественные аргументы.
Так, спикер считает, что «для осуществления современной политики нужна система приводных ремней между центром принятия решений и народом, которому эти решения исполнять. Вот почему проект под условным названием «КПСС» актуален сегодня как никогда».
Исполнять решения, принятые каким-то непонятным ему "центром", народ не должен. Тем более, что Конституцией никакой такой «центр» у нас не предусмотрен. Предусмотрена власть.
Нынешняя власть работает эффективно. И поддерживается народом. О чем нам регулярно сообщают социологи. Так же, как эффективна и партия «Единая Россия», которая имеет конституционное большинство в Государственной Думе и разумно использует все имеющиеся в российской политике «приводные ремни».
И, что самое важное - по Конституции именно «народ является единственным источником власти в Российской Федерации».
Наконец, в-третьих. Что особенно важно знать тем, кто решится в будущем хайпануть на теме возврата к СССР. И тех, кто публично призывает к созданию однопартийной системы.
Однопартийная система рано или поздно приведёт к тому, что т.н. «центр принятия решений» сначала неформально, а потом и на законных основаниях переместится из власти и государственных органов в эту самую единственную партию.
Почему-то мне кажется, что главе государства и гаранту Конституции, такие неожиданные идеи, по итогам реализации которых он может лишиться нынешних властных полномочий, могут показаться чересчур творческими.
Спикер крымского парламента Константинов неожиданно заявил о целесообразности «рассмотреть переход на однопартийную систему».
Тут можно сделать несколько замечаний.
Во-первых. Сама идея однопартийной системы прямо противоречит статье 13 раздела «Основы конституционного строя» Конституции РФ.
Во-вторых. Для объяснения причин появления инициативы использованы некачественные аргументы.
Так, спикер считает, что «для осуществления современной политики нужна система приводных ремней между центром принятия решений и народом, которому эти решения исполнять. Вот почему проект под условным названием «КПСС» актуален сегодня как никогда».
Исполнять решения, принятые каким-то непонятным ему "центром", народ не должен. Тем более, что Конституцией никакой такой «центр» у нас не предусмотрен. Предусмотрена власть.
Нынешняя власть работает эффективно. И поддерживается народом. О чем нам регулярно сообщают социологи. Так же, как эффективна и партия «Единая Россия», которая имеет конституционное большинство в Государственной Думе и разумно использует все имеющиеся в российской политике «приводные ремни».
И, что самое важное - по Конституции именно «народ является единственным источником власти в Российской Федерации».
Наконец, в-третьих. Что особенно важно знать тем, кто решится в будущем хайпануть на теме возврата к СССР. И тех, кто публично призывает к созданию однопартийной системы.
Однопартийная система рано или поздно приведёт к тому, что т.н. «центр принятия решений» сначала неформально, а потом и на законных основаниях переместится из власти и государственных органов в эту самую единственную партию.
Почему-то мне кажется, что главе государства и гаранту Конституции, такие неожиданные идеи, по итогам реализации которых он может лишиться нынешних властных полномочий, могут показаться чересчур творческими.
Forwarded from Комиссия СФ - Суверенитет
Итак, закон о контроле над лицами под иностранным влиянием поступил для одобрения в СФ, и мы начинаем его обсуждение с сенаторами перед внесением 8 июля на пленарное заседание палаты.
Закон, по сути, касается только тех, кто занимается или планирует заниматься политической деятельностью в России, сбором для иностранцев сведений о нашей системе госбезопасности или выполнять роль СМИ, но при этом быть фактически связанным с зарубежьем . Такого рода лиц в РФ немного, однако некоторые из них весьма активны, в т.ч. при обсуждении рассматриваемого закона в медиапространстве и соцсетях.
Хотя текст закона объемен, его можно свести к простой, но важной и крайне актуальной задаче: профилактировать деструктивное заграничное влияние на нашу суверенную общественно-политическую жизнь.
Для тех, кто запутался в данной теме, напоминаю, что в русском языке слово "влияние" означает использование конкретных средств, с помощью которых одно лицо (лица) вносит изменение(я) в поведение, отношение и т.д. другого лица (лиц).
Подчеркну, наш закон не о наказании кого-либо, а именно о контроле, т.е. системе наблюдения и проверки. Наказание же может наступить лишь тогда, когда и если нарушаются установленные законом его конкретные нормы.
Постоянно атакующие российский суверенитет заокеанские оппоненты не только гораздо более жёстко контролируют "иностранных агентов" (этот термин впервые введён американским законом FARA >80 лет назад!) руками ФБР, но ещё устами Госдепа обещают тем, кто сообщит о фактах вмешательства во внутриполитические дела США, до $10 миллионов!!!
Отмечу, что > 4/5 положений нашего нового закона были отработаны в отечественном законодательстве и правоприменительной практике в период 2012-2022. При этом его положения на практике непосредственно коснулись в той или иной степени в нашей огромной стране за 10 лет лишь нескольких сотен лиц. Новые элементы текста излагаемого закона - суть необходимые уточнения и прямая реакция на возникшие совсем недавно дополнительные внешние вызовы либо обоснованные предложения, поступившие от коллег в период рассмотрения концепции данного документа в конце 2021-начале 2022 гг. (в т.ч. в рамках нашей сенаторской комиссии по защите госсуверенитета).
В период, когда 48 ведомых Вашингтоном государств-недругов целенаправленно пытаются нанести РФ максимальный ущерб (в первую очередь путем провоцирования у нас разрушительного внутриполитического кризиса), эффективный контроль над всеми возможными каналами влияния извне на российское общество и государство становится не только особо актуальным, но и жизненно важным. За указанный закон в третьем, заключительном чтении в Госдуме проголосовало >2/3 депутатов.
Обсудим его текст ещё раз с коллегами из комиссии СФ по защите госсуверенитета сегодня (трансляция на сайте СФ с 15.00 МСК 7.07.22), а заодно подведём предварительные итоги работы Комиссии за минувшую пятилетку (2017-2022).
Закон, по сути, касается только тех, кто занимается или планирует заниматься политической деятельностью в России, сбором для иностранцев сведений о нашей системе госбезопасности или выполнять роль СМИ, но при этом быть фактически связанным с зарубежьем . Такого рода лиц в РФ немного, однако некоторые из них весьма активны, в т.ч. при обсуждении рассматриваемого закона в медиапространстве и соцсетях.
Хотя текст закона объемен, его можно свести к простой, но важной и крайне актуальной задаче: профилактировать деструктивное заграничное влияние на нашу суверенную общественно-политическую жизнь.
Для тех, кто запутался в данной теме, напоминаю, что в русском языке слово "влияние" означает использование конкретных средств, с помощью которых одно лицо (лица) вносит изменение(я) в поведение, отношение и т.д. другого лица (лиц).
Подчеркну, наш закон не о наказании кого-либо, а именно о контроле, т.е. системе наблюдения и проверки. Наказание же может наступить лишь тогда, когда и если нарушаются установленные законом его конкретные нормы.
Постоянно атакующие российский суверенитет заокеанские оппоненты не только гораздо более жёстко контролируют "иностранных агентов" (этот термин впервые введён американским законом FARA >80 лет назад!) руками ФБР, но ещё устами Госдепа обещают тем, кто сообщит о фактах вмешательства во внутриполитические дела США, до $10 миллионов!!!
Отмечу, что > 4/5 положений нашего нового закона были отработаны в отечественном законодательстве и правоприменительной практике в период 2012-2022. При этом его положения на практике непосредственно коснулись в той или иной степени в нашей огромной стране за 10 лет лишь нескольких сотен лиц. Новые элементы текста излагаемого закона - суть необходимые уточнения и прямая реакция на возникшие совсем недавно дополнительные внешние вызовы либо обоснованные предложения, поступившие от коллег в период рассмотрения концепции данного документа в конце 2021-начале 2022 гг. (в т.ч. в рамках нашей сенаторской комиссии по защите госсуверенитета).
В период, когда 48 ведомых Вашингтоном государств-недругов целенаправленно пытаются нанести РФ максимальный ущерб (в первую очередь путем провоцирования у нас разрушительного внутриполитического кризиса), эффективный контроль над всеми возможными каналами влияния извне на российское общество и государство становится не только особо актуальным, но и жизненно важным. За указанный закон в третьем, заключительном чтении в Госдуме проголосовало >2/3 депутатов.
Обсудим его текст ещё раз с коллегами из комиссии СФ по защите госсуверенитета сегодня (трансляция на сайте СФ с 15.00 МСК 7.07.22), а заодно подведём предварительные итоги работы Комиссии за минувшую пятилетку (2017-2022).
Концептуальный комментарий от Ф.Лукьянова. https://globalaffairs.ru/articles/diplomatiya-epohi-krizisa/
Россия в глобальной политике
Дипломатия эпохи кризиса
Отсутствие доверия уничтожает дипломатию как род деятельности, переводя её в категорию публичной политики. Но публичная политика редко имеет цель о чём-то договориться, она по определению…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РИА Новости
Путин: Россия не отказывается от мирных переговоров по украинскому вопросу, но чем позже они начнутся, тем сложнее будет договариваться
Forwarded from Актуальные комментарии
Комиссия СФ напомнила о функции закона об иноагентах
Временная комиссия Совета Федерации по защите государственного суверенитета 7 июля обсудила законы об иноагентах и о просветительской деятельности, а также возможность иностранного вмешательства в сентябрьские выборы. Ключевые тезисы заседания:
🔷 функция закона об иноагентах — не наказательная, а контролирующая
🔷 в период выборов ожидаются провокации со стороны западных стран
🔷 комиссия СФ будет вести мониторинг попыток вмешательства в выборы РФ
🔷 суверенитет мышления так же важен, как и государственный
🔷 комиссия будет проводить выездные заседания в приграничных регионах
Временная комиссия Совета Федерации по защите государственного суверенитета 7 июля обсудила законы об иноагентах и о просветительской деятельности, а также возможность иностранного вмешательства в сентябрьские выборы. Ключевые тезисы заседания:
🔷 функция закона об иноагентах — не наказательная, а контролирующая
🔷 в период выборов ожидаются провокации со стороны западных стран
🔷 комиссия СФ будет вести мониторинг попыток вмешательства в выборы РФ
🔷 суверенитет мышления так же важен, как и государственный
🔷 комиссия будет проводить выездные заседания в приграничных регионах
Forwarded from Актуальные комментарии
Главные темы дня — в вечернем обзоре "Актуальных комментариев"
1. Борис Джонсон ушел в отставку. Рассказываем о том, почему это произошло, кто претендует на его пост, и что все это значит.
2. Новые вызовы со стороны Запада: тезисы заседания комиссии СФ по защите суверенитета. Временная комиссия Совета Федерации по защите государственного суверенитета 7 июля обсудила законы об иноагентах и о просветительской деятельности, а также возможность иностранного вмешательства в сентябрьские выборы. Рассказываем о главных темах заседания.
3. Партии на пути определения идеологии кампаний и электоральной базы. Никита Сетов о том, как будет определяться повестка партий в последние месяцы кампании.
4. Стратегии несистемщиков: три способа удержания в повестке. Михаил Карягин о том, за счет чего несистемщики пытаются сохранять свои показатели эффективности, и с какими проблемами они столкнутся.
1. Борис Джонсон ушел в отставку. Рассказываем о том, почему это произошло, кто претендует на его пост, и что все это значит.
2. Новые вызовы со стороны Запада: тезисы заседания комиссии СФ по защите суверенитета. Временная комиссия Совета Федерации по защите государственного суверенитета 7 июля обсудила законы об иноагентах и о просветительской деятельности, а также возможность иностранного вмешательства в сентябрьские выборы. Рассказываем о главных темах заседания.
3. Партии на пути определения идеологии кампаний и электоральной базы. Никита Сетов о том, как будет определяться повестка партий в последние месяцы кампании.
4. Стратегии несистемщиков: три способа удержания в повестке. Михаил Карягин о том, за счет чего несистемщики пытаются сохранять свои показатели эффективности, и с какими проблемами они столкнутся.
Интерпретации
Тут некоторые коллеги-политологи расстроились, что Путин назвал «спорным вопросом» наличие политологии как науки.
Пессимисты.
Во-первых, как давно известно и неоднократно подчеркивалось, политология не сводится к политической науке.
А во-вторых, Путин же не сказал «нет такой науки». Вот если бы сказал... Тогда было бы можно расстраиваться. А вам предлагают новые возможности - спорить, защищать свою точку зрения на профессию и призвание и т.д.
Для особых любителей "глубоко копнуть" можно еще предложить вернуться к обсуждению позиций сциентизма и антисциентизма применительно к ряду особых дисциплин. ,)
Дерзайте, оптимисты!
https://tass.ru/obschestvo/15156217
Тут некоторые коллеги-политологи расстроились, что Путин назвал «спорным вопросом» наличие политологии как науки.
Пессимисты.
Во-первых, как давно известно и неоднократно подчеркивалось, политология не сводится к политической науке.
А во-вторых, Путин же не сказал «нет такой науки». Вот если бы сказал... Тогда было бы можно расстраиваться. А вам предлагают новые возможности - спорить, защищать свою точку зрения на профессию и призвание и т.д.
Для особых любителей "глубоко копнуть" можно еще предложить вернуться к обсуждению позиций сциентизма и антисциентизма применительно к ряду особых дисциплин. ,)
Дерзайте, оптимисты!
https://tass.ru/obschestvo/15156217
TACC
Путин считает спорным отнесение политологии к науке - ТАСС
По словам президента, сложно найти метод исследования, присущий только этой области знаний
В ближайшее время обострится конкуренция потенциальных преемников. https://online47.ru/2022/07/07/v-lenoblasti-po-initsiative-aleksandra-drozdenko-ne-stali-otmenyat-ogranicheniya-na-chislo-gubernatorskikh-srokov-159891
online47.ru
В Ленобласти по инициативе Александра Дрозденко не стали отменять ограничения на число губернаторских сроков
Это первый случай в стране, когда действующий губернатор инициирует ограничения для самого себя
Подоспели рекомендации для политологов и политтехнологов. https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2022/07/07/930407-tsentrizbirkom-rekomenduet-kandidatam
Ведомости
Центризбирком рекомендует кандидатам не использовать Facebook и Instagram
Мнения парламентских партий о методах агитации в интернете разделились
Forwarded from Актуальные комментарии
Опасность дипфейков и законодательный контроль: обзор доклада американских экспертов
Эксперты американского аналитического центра Rand Corporation опубликовали доклад о проблеме распространения дипфейков. Ключевые тезисы:
🔷 контент дипфейков может манипулировать выборами и усугубить социальные разногласия;
🔷 злонамеренное использование дипфейков смягчается тем, что создание высококачественного видео может занять месяцы и недоступно для любителей;
🔷 для нейтрализации дипфейков следует внедрять автоматизированные системы, которые могут их обнаруживать;
🔷 на законодательном уровне существует ряд проблем, связанных с тем, что такие законы обеспечивают ограниченную защиту от дипфейков, распространяемых из других стран;
🔷 усилия по повышению медиаграмотности следует поддерживать на международном уровне. Основная ответственность лежит на новостных организациях и платформах соцсетей.
Эксперты американского аналитического центра Rand Corporation опубликовали доклад о проблеме распространения дипфейков. Ключевые тезисы:
🔷 контент дипфейков может манипулировать выборами и усугубить социальные разногласия;
🔷 злонамеренное использование дипфейков смягчается тем, что создание высококачественного видео может занять месяцы и недоступно для любителей;
🔷 для нейтрализации дипфейков следует внедрять автоматизированные системы, которые могут их обнаруживать;
🔷 на законодательном уровне существует ряд проблем, связанных с тем, что такие законы обеспечивают ограниченную защиту от дипфейков, распространяемых из других стран;
🔷 усилия по повышению медиаграмотности следует поддерживать на международном уровне. Основная ответственность лежит на новостных организациях и платформах соцсетей.
Неожиданная демонстрация поддержки https://yangx.top/rian_ru/170320
Telegram
РИА Новости
Индия объявила национальный траур в связи с гибелью Абэ