Выборы-2021. Дебаты на Первом
Представители новых партий (Зеленые, Зеленая Альтернатива, Партия роста) - никакие. Полная дисквалификация. Нечего комментировать. К сожалению. Не очень понятно, на что можно рассчитывать с таким содержанием и стилем. Судя по глупым выражениям лиц, они сами хорошо понимают, что несут. Но несут.
Представители новых партий (Зеленые, Зеленая Альтернатива, Партия роста) - никакие. Полная дисквалификация. Нечего комментировать. К сожалению. Не очень понятно, на что можно рассчитывать с таким содержанием и стилем. Судя по глупым выражениям лиц, они сами хорошо понимают, что несут. Но несут.
Выборы-2021. Дебаты на Первом
Рыбаков (Яблоко) - Авксентьева (Новые люди)
3:2*
Несмотря на то, что партии работают на пересекающиеся аудитории, не смогли (и не хотели) показать чем они лучше друг друга.
Рыбаков время от времени срывается и, когда это происходит, перестает доносить нужные смыслы. Авксентьева выглядела пустой. Полторы минуты персонального времени пока не ее формат. Ей нужно побольше.
Непривлекательные какие-то.
* Качество выполнения участником 5 важных параметров презентации в дебатах: смыслы, стиль, работа на аудиторию, агитация, импровизация.
Рыбаков (Яблоко) - Авксентьева (Новые люди)
3:2*
Несмотря на то, что партии работают на пересекающиеся аудитории, не смогли (и не хотели) показать чем они лучше друг друга.
Рыбаков время от времени срывается и, когда это происходит, перестает доносить нужные смыслы. Авксентьева выглядела пустой. Полторы минуты персонального времени пока не ее формат. Ей нужно побольше.
Непривлекательные какие-то.
* Качество выполнения участником 5 важных параметров презентации в дебатах: смыслы, стиль, работа на аудиторию, агитация, импровизация.
Выборы-2021. Дебаты на Первом
Милицкий (ГП) - Шевченко (РПСС)
0:5
Партия толком Милицкого не готовила и бросила на амбразуру.
Шевченко сильный профессионал и затянув скандал забрал себе максимум лишнего эфирного времени.
Смыслы и содержание месседжа потерялись за этой перепалкой, а эмоции и внимание аудитории остались. Негатив от «базара» скоро забудется, а случай запомнится. Теми, кто дебаты смотрит. А их, судя по всему, не очень много.
* Качество выполнения участником 5 важных параметров презентации в дебатах: смыслы, стиль, работа на аудиторию, агитация, импровизация.
Милицкий (ГП) - Шевченко (РПСС)
0:5
Партия толком Милицкого не готовила и бросила на амбразуру.
Шевченко сильный профессионал и затянув скандал забрал себе максимум лишнего эфирного времени.
Смыслы и содержание месседжа потерялись за этой перепалкой, а эмоции и внимание аудитории остались. Негатив от «базара» скоро забудется, а случай запомнится. Теми, кто дебаты смотрит. А их, судя по всему, не очень много.
* Качество выполнения участником 5 важных параметров презентации в дебатах: смыслы, стиль, работа на аудиторию, агитация, импровизация.
Дебаты
Сурайкин-мемодел. Прошлый раз предлагал «бесплатные зарплаты». На этот раз - отобрать землю у «паразитов которые на ней работают».
Сурайкин-мемодел. Прошлый раз предлагал «бесплатные зарплаты». На этот раз - отобрать землю у «паразитов которые на ней работают».
Выборы-2021. Дебаты на Первом
Кузнецова (ЕР) - Шинкаренко (Родина)
5:0
Кузнецова показала новое лицо партии власти. Впервые представитель общефедеральной части списка участвует в дебатах. Обаятельная, умная, уверенная. Удачное решение.
Шинкаренко, конечно, не дебатер.
* Качество выполнения участником 5 важных параметров презентации в дебатах: смыслы, стиль, работа на аудиторию, агитация, импровизация.
Кузнецова (ЕР) - Шинкаренко (Родина)
5:0
Кузнецова показала новое лицо партии власти. Впервые представитель общефедеральной части списка участвует в дебатах. Обаятельная, умная, уверенная. Удачное решение.
Шинкаренко, конечно, не дебатер.
* Качество выполнения участником 5 важных параметров презентации в дебатах: смыслы, стиль, работа на аудиторию, агитация, импровизация.
Выборы-2021. Дебаты на Первом
Шингаркин (КР) - Коломейцев (КПРФ)
4:2
Шингаркин напористее. Даже с перебором. Работает на камеру. Коломейцев - странный выбор КПРФ. Ограниченный ресурс.
* Качество выполнения участником 5 важных параметров презентации в дебатах: смыслы, стиль, работа на аудиторию, агитация, импровизация.
Шингаркин (КР) - Коломейцев (КПРФ)
4:2
Шингаркин напористее. Даже с перебором. Работает на камеру. Коломейцев - странный выбор КПРФ. Ограниченный ресурс.
* Качество выполнения участником 5 важных параметров презентации в дебатах: смыслы, стиль, работа на аудиторию, агитация, импровизация.
Чеснаков
Выборы-2021. Дебаты на Первом Кузнецова (ЕР) - Шинкаренко (Родина) 5:0 Кузнецова показала новое лицо партии власти. Впервые представитель общефедеральной части списка участвует в дебатах. Обаятельная, умная, уверенная. Удачное решение. Шинкаренко, конечно…
Выборы-2021. У «Новых людей» появляется шанс. Все будет зависеть от следующей недели.
Forwarded from ЦПК
От рейтингов к результатам (выпуск от 3 сентября)
Рейтинг «Единой России» на прошедшей неделе вырос на 3 п.п., за партию проголосовали бы 30% от числа всех опрошенных. Рейтинг КПРФ вырос на 2 п.п., за коммунистов готовы проголосовать 15% респондентов. Показатели ЛДПР и «Справедливой России — За правду» снизились на 1 п.п. у каждой партии, за них проголосовали бы 10% и 5%, соответственно. Продолжает снижаться доля тех, кто не пошел бы на выборы или же не определился, за кого голосовать (суммарно на 2%)*.
О том, как новые данные меняют расклад в следующем созыве Госдумы — в нашем материале.
*Опрос «ФОМнибус» проводился в рамках заказа фонда «Общественное мнение» (проект ФОМ-ОМ) в период с 27 по 29 августа методом интервью по месту жительства респондента, в нем приняли участие 3 тыс. жителей 207 населенных пунктов 73 российских субъектов. Статистическая погрешность не превышает 2,5%.
Рейтинг «Единой России» на прошедшей неделе вырос на 3 п.п., за партию проголосовали бы 30% от числа всех опрошенных. Рейтинг КПРФ вырос на 2 п.п., за коммунистов готовы проголосовать 15% респондентов. Показатели ЛДПР и «Справедливой России — За правду» снизились на 1 п.п. у каждой партии, за них проголосовали бы 10% и 5%, соответственно. Продолжает снижаться доля тех, кто не пошел бы на выборы или же не определился, за кого голосовать (суммарно на 2%)*.
О том, как новые данные меняют расклад в следующем созыве Госдумы — в нашем материале.
*Опрос «ФОМнибус» проводился в рамках заказа фонда «Общественное мнение» (проект ФОМ-ОМ) в период с 27 по 29 августа методом интервью по месту жительства респондента, в нем приняли участие 3 тыс. жителей 207 населенных пунктов 73 российских субъектов. Статистическая погрешность не превышает 2,5%.
Рост поддержки электронного голосования в Москве
Судя по информации одного близкого к мэрии исследовательского центра, кампании поддержки трехдневного голосования и дистанционного электронного голосования завершаются удачно.
По последним данным, 66% опрошенных москвичей поддерживают трехдневное голосование (за два месяца рост на 7%).
Дистанционку поддерживают ~60% (+16 с начала июля).
Так что готовьтесь к дивному новому длящемуся постоянно политическому процессу и цифровому миру.
Судя по информации одного близкого к мэрии исследовательского центра, кампании поддержки трехдневного голосования и дистанционного электронного голосования завершаются удачно.
По последним данным, 66% опрошенных москвичей поддерживают трехдневное голосование (за два месяца рост на 7%).
Дистанционку поддерживают ~60% (+16 с начала июля).
Так что готовьтесь к дивному новому длящемуся постоянно политическому процессу и цифровому миру.
Выборы 2021. Дебаты
Макаров («Единая Россия») - Авксентьева («Новые люди»)
5-2*
Макаров в блестящей манере, не напрягаясь (или хорошо скрывая) разделал Авксентьеву «под орех». С грамотными аргументами, фактурой, цифрами. Лучшие дебаты этого сезона. Мастер-класс.
* Качество выполнения участником 5 важных параметров презентации в дебатах: смыслы, стиль, работа на аудиторию, агитация, импровизация.
Макаров («Единая Россия») - Авксентьева («Новые люди»)
5-2*
Макаров в блестящей манере, не напрягаясь (или хорошо скрывая) разделал Авксентьеву «под орех». С грамотными аргументами, фактурой, цифрами. Лучшие дебаты этого сезона. Мастер-класс.
* Качество выполнения участником 5 важных параметров презентации в дебатах: смыслы, стиль, работа на аудиторию, агитация, импровизация.
Forwarded from removal process
Директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков об ожиданиях от грядущих выборов в Госдуму:
«Вариант четырехпартийной Думы является доминирующим. <…> Пока "Единая Россия" получает, по предварительным данным, где-то 43-46% голосов. Но не исключен и более высокий результат. Это будет зависеть от мобилизации на этой неделе. Дело в том, что по данным ВЦИОМ 13% избирателей еще не определились»
#СказаноНаЭхе
«Вариант четырехпартийной Думы является доминирующим. <…> Пока "Единая Россия" получает, по предварительным данным, где-то 43-46% голосов. Но не исключен и более высокий результат. Это будет зависеть от мобилизации на этой неделе. Дело в том, что по данным ВЦИОМ 13% избирателей еще не определились»
#СказаноНаЭхе
По поводу блокировки приложений УГ и истерик навальнистов
Волков пытается представить УГ как рекомендательный, а не агитационный сервис.
Почему?
Потому что понимает, УГ нарушает сразу несколько статей двух законов :
ФЗ № 20 "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и
ФЗ № 67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
УГ - это агитация.
Согласно п.2 ст.9 ФЗ-20 «агитация - деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей голосовать за федеральный список кандидатов (федеральные списки кандидатов) или против него (них), за кандидата (кандидатов), в том числе включенного (включенных) в федеральный список кандидатов, или против него (них)».
С этим определились.
Что нарушают?
1. Агитация, которая не оплачена со счетов кандидатов, является незаконной.
Согласно п. 4 ст.69 ФЗ-20 «агитация осуществляется только за счет средств избирательного фонда политической партии, кандидата». Сам Волков заявлял, что УГ не берет денег с кандидатов, да и сложно представить, чтобы кто-то из кандидатов решился купить рекламу у экстремистской организации. Значит за агитацию в пользу кандидатов никто из определенных законом субъектов выборов не платил. Она незаконна.
2. Агитация, произведенная за пределами РФ, незаконна. Согласно п.1 ст.54 ФЗ-20 «Все агитационные материалы должны изготавливаться на территории Российской Федерации». Сайт УГ и мобильное приложение, функционируют на зарубежных серверах. В тестировании приложения участвовали иностранные граждане. Сами рекомендации формируются на территории ЕС, где и работают Волков и компания.
3. Запрещено иностранное вмешательство в выборы. п. 6. ст. 3 ФЗ-67. Структуры Навального теперь открыто собирают пожертвования от иностранцев. Поэтому УГ однозначно попадает под категорию "иностранное вмешательство в выборы".
На все эти нарушения российские госорганы не могут не реагировать.
Все просто.
Волков пытается представить УГ как рекомендательный, а не агитационный сервис.
Почему?
Потому что понимает, УГ нарушает сразу несколько статей двух законов :
ФЗ № 20 "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и
ФЗ № 67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
УГ - это агитация.
Согласно п.2 ст.9 ФЗ-20 «агитация - деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей голосовать за федеральный список кандидатов (федеральные списки кандидатов) или против него (них), за кандидата (кандидатов), в том числе включенного (включенных) в федеральный список кандидатов, или против него (них)».
С этим определились.
Что нарушают?
1. Агитация, которая не оплачена со счетов кандидатов, является незаконной.
Согласно п. 4 ст.69 ФЗ-20 «агитация осуществляется только за счет средств избирательного фонда политической партии, кандидата». Сам Волков заявлял, что УГ не берет денег с кандидатов, да и сложно представить, чтобы кто-то из кандидатов решился купить рекламу у экстремистской организации. Значит за агитацию в пользу кандидатов никто из определенных законом субъектов выборов не платил. Она незаконна.
2. Агитация, произведенная за пределами РФ, незаконна. Согласно п.1 ст.54 ФЗ-20 «Все агитационные материалы должны изготавливаться на территории Российской Федерации». Сайт УГ и мобильное приложение, функционируют на зарубежных серверах. В тестировании приложения участвовали иностранные граждане. Сами рекомендации формируются на территории ЕС, где и работают Волков и компания.
3. Запрещено иностранное вмешательство в выборы. п. 6. ст. 3 ФЗ-67. Структуры Навального теперь открыто собирают пожертвования от иностранцев. Поэтому УГ однозначно попадает под категорию "иностранное вмешательство в выборы".
На все эти нарушения российские госорганы не могут не реагировать.
Все просто.
Новый поворот. Теперь тема выходит на новый уровень. МИД системно включается в борьбу. Понаблюдаем.
https://tass.ru/politika/12356987
https://tass.ru/politika/12356987
ТАСС
Посла США вызвали в МИД России
Причины прибытия Джона Салливана в ведомство пока официально не называются