Уже больше 9 лет на юге Сахалина действует программа, по которой филиал Главрыбвода совместно с компанией Салмо занимается воспроизводством краснокнижного сахалинского тайменя.

Вот сегодня сотрудники Главрыбвода изъяли 5 самок на Тунайче, которых используют для воспроизводства.

Специалисты говорят, что таких особей ещё не было

@voshodnews @agent_ribalka65_official
@sktufar65

https://yangx.top/kprfsakh/770

В конце марта мы писали о проблеме с исполнением трудового законодательства, возникшей на одном из предприятий ЮС.

Кстати, заявитель считает, что ее вопрос так и не решён, а закончилось все отписками. На суды денег у нее нет.

Вот тут я со своей стороны, вместе с заявителем, попытаюсь протестировать работу новой бесплатной партийной услуги. Посмотрим😉

https://yangx.top/voshodnews/2839

Большегрузы разбивают не только эту трассу, которая уже наладом давно дышит, но и Охотскую трассу, в которую область вкладывает каждый год бюджетные средства.

Что интересно, Охотская трасса имеет из года в год "ранения" одни и те же (у Весточки, за 2 км до поворота на Подорожное и так далее), как правило по краям укладки, куда видимо попадают колесами грузовики и покрытие не выдерживает нагрузки.

С 15 мая начнет полноценно работать пункт весо-габаритного контроля в Лиственничном, и лично у меня есть ощущения что "цена" дорогоэидля Охотское-Подорожное для грузовиков резко возрастет, так же как возрастёт нагрузка на нее.

Несколько дней в соцсетях обсуждают происшествие с туристами в Невельске.

13 февраля мы слушали отчёт министра туризма области, о котором я подробно писал, а мой коллега - Роман Веденеев упомянул у себя в канале на днях, и тогда на заседании я как раз и интересовался как бороться с недобросовестными "туристическими деятелями". Тогда министр - Артем Лазарев пообещал "переговорить" с органами на предмет каких-то рейдов 🤷🏻‍♂️

Наверное надо эту тему актуализировать....

Кстати, вспомнил, что в мире есть лишь три места, где сивучи устраивают лежбища 🦦🦦🦦в черте города: Петропавловск-Камчатский, Сиэтл и наш Невельск. Об этом мне рассказал один известный ученый-ихтиолог, имевший, в свое время, отношение к нашему региону, которому довелось побывать во всех трёх местах.

Ситуация с бродячими собаками очень громко обсуждается последние дни. Получаем множество обращений граждан, в основном женщин, которые требуют ужесточить закон, вплоть до полного истребления животных.

Вчера на комитете по экономике была «жаркая» дискуссия на эту тему, некоторые коллеги, как Ирина Савицкая и Александр Шарифулин высказывались за гуманный подход и за запрет истребления собак.

Как говорилось и ранее, в ближайшее время регулирование этого вопроса законодательно «спустится» на уровень области и регион сам будет определять, что делать.

Со своей стороны я придерживаюсь комплексного подхода, когда необходимо выработать целый ряд мер. Просто взять и истребить – самое простое, безусловно негуманное дело, да еще и потенциально коррупциогенное.
Но держать в клетке животное постоянно тоже вряд ли можно назвать гуманным подходом, о чем высказывался на комитете мой коллега Александр Гринберг.

Что имеется в виду под «комплексным подходом»?
1. Прежде всего озаботиться сценарием, когда наказывают не самих "бродяг", а повинных в этом экс-хозяев, как делается во многих странах. В Германии, например, за нелегитимное отношение к животным (прежде всего лишение дома) штраф от 25 тыс. евро, в Италии – от 10 тыс. евро, а в Люксембурге – более 200 тыс.

2. Разработать программу оптимизации городской среды, в которой предусмотреть отсутствие перспектив размножения бродячих животных: огородить мусорные баки, следить за свалками пищевых отходов и т.д.

3. Ну и наконец начать профилактическую работе с людьми: кому – то рассказывать, что кормить бродячих собак, оставляя при этом их на улице плохо; а кому – то – что не надо брать домой животное, если не уверены, что сможете позволить его оптимальное существование. Опять же, ввести налог на домашнее животное, который позволит «фильтровать» потенциальных хозяев.

В общем тема очень непростая, потому что всегда будут те кто «ЗА» собак и кошек, и те кто «ПРОТИВ».