🚬Очень часто пролетарские враги пытаются обвинить марксизм в так называемом «историцизме» и в «акцинденции капитализма».
Для нас, марксистов, следует рассматривать марксизм как полноценную пролетарскую науку, а не как навязанную эманационную догму.

Историцизм
Маркс рассматривал развитие капитализма не как историцистическую прорегативу каждой эпохи, а как развитие общественности из-за необходимости капитализма на ранних стадиях развития человечества. Именно капитализм был необходим на очень ранних стадиях развития, чтобы распределять ресурсы между глуповатым обществом (актуален был капитализм именно до древних циливизаций по типу Рима, Греции, Египта и т.д). Уже потом деньги стали как навязанным механизмом общественности и его плесенью. Маркс смотрел на мир с точки зрения историзма и актуальности развития для той эпохи и что к чему. Историцисты же занимаются вульгарным пониманием прорегатив для каких-либо исторических периодов, которые не имеют последствий или актуальности в дальнейшем (что является бредом).

Акцинденция капитала
Марксизм не имеет неоправданного акцинденции. Все последствия и ужасы капитализма обоснованы вашей любимой логикой (особенно логику «обожают» правачье) и экономическими, историческими фактами. Все вытекающие капитализма вы можете наблюдать уже в наших реалиях: пауперизм, деградация и деморализация культуры (а к тому же прибавим политические и экологические кризисы). О прении общества из-за капитала вы можете спокойно почитать в новостях и подёргать своими мёртвыми извилинами (праваки, добрый день) или для большего ознакомления прочитать замечательную книженцию «Манифест коммунистической партии» от вашего нелюбимого Маркса.

#записки #180
Записки_коммуниста