Центр Новых Политических Технологий
96 subscribers
105 photos
6 videos
283 links
Экспертами "ЦНПТ" выступают опытные политики, политтехнологи и политические консультанты - люди, которые «делают» политиков такими, какими мы их видим, а также являются идеологами и организаторами политических процессов и избирательных кампаний в России.
加入频道
Forwarded from ЦИК России
​​Элла Памфилова: Доверенные лица кандидатов НЕ обладают полномочиями наблюдателей!

«Отдельные кандидаты, политические партии стали представлять буквально в последний момент в избирательные комиссии кипу документов для МАССОВОГО назначения доверенных лиц и уполномоченных представителей, в том числе по финансовым вопросам, намереваясь задействовать их практически как наблюдателей.

Представители этих партий предполагают, что смогут потребовать ознакомить их со списками избирателей, с документами УИК, связанными с проведением голосования вне помещения для голосования и т.д.
В связи с этим я хочу напомнить всем партиям, которые пытаются это инициировать, что согласно пункту 3 статьи 43 Федерального закона 67-ФЗ доверенные лица назначаются для осуществления агитационной деятельности. Они не имеют полномочий наблюдателей и не имеют права вмешиваться в деятельность комиссии, тем более во время голосования. Более того, их регистрация осуществляется в течение пяти дней со дня поступления документов.

Полномочиями наблюдателя также не обладают и уполномоченные представители, в том числе по финансовым вопросам. У них совершенно другие функции. Просто некоторые комиссии хотят взять на испуг. Этого не допускайте! Нет у них таких полномочий. Каждый должен заниматься своим делом.
Мы подготовили сравнительную таблицу по тем полномочиям, которыми обладают наблюдатели, доверенные лица. У них принципиально разный функционал, и я прошу наших коллег в регионах жестко пресекать любые попытки подмены понятий».

#от_первого_лица
Forwarded from ТАСС
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Руководитель штаба корпуса общественных наблюдателей Удмуртской Республики Степан Чирков рассказал об увеличении количества жалоб с избирательных участков.

По мнению общественников, это может делаться для того, чтобы затруднить или замедлить работу участковых избирательных комиссий.

Видео: Георгий Поветкин/ТАСС
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
С 9 по 11 сентября в Удмуртии прошли выборы Главы региона и депутатов Госсовета. В соответствии с законом, несмотря на провокации и попытки сорвать голосование.

Серьёзных нарушений не зафиксировано. Всего поступило порядка 800 жалоб, большинство из которых были заготовленными. За три дня в социальных сетях появлялись опровержения провокаций и фейков о нарушениях на участках.

Повышенное количество сфабрикованных жалоб заметили и федералы. Вот что говорит Григорьев Максим, председатель координационного совета при Общественной палате России по общественному контролю за голосованием.
Федеральный эксперт Александр Брод: "Выборы в Удмуртии прошли конкурентно, динамично, при серьезном контроле"
https://vk.com/video-162325740_456239122
Фетисов: самые адекватные результаты по итогам выборов у Бречалова и Куйвашева

 Результаты выборов однозначно получились абсолютно предсказуемыми, такими, как и планировалось. Это связано с тем, что тема внутренней политики сейчас ушла на второй план, а доминирует тема спецоперации. Поэтому же есть сложности с явкой, и в то же время выборы проходили без какой-либо интриги, в спокойном, будничном режиме. Каких-то сенсаций никто и не ждал.

Это и есть основная тенденция сейчас – снижение интереса населения к выборам. Сами выборы – это сейчас не тот политический процесс, который привлекает внимание жителей страны. Из-за этого явка была везде достаточно низкой. Плюс усталость от крупных кампаний последних лет. Это закономерная ситуация, когда после того, как два-три года проходят крупные выборы, уже на выборы низшего уровня приходит гораздо меньше людей. Но в данном случае на снижение явки повлияла и спецоперация.

Высокие показатели губернаторов на выборах – это вопрос не их реальных рейтингов. Тут играют роль зачищенное поле и мобилизация лояльного электората на фоне отсутствия общего интереса к выборам у большинства. Если оценивать результаты, то самые адекватные, наверное, у Александра Бречалова в Удмуртии и Евгения Куйвашева в Свердловской области: там были и конкуренция, и проблемы с позиционированием. Результаты этих губернаторов в дальнейшем принесут большую пользу, чем результаты за 80%, которые есть у большинства глав регионов.

Консолидация общества есть, но она происходит не вокруг выборов. Она происходит по другим критериям, а сами выборы остались за скобками интересов. Рейтинги «Единой России» на фоне спецоперации очень сильно выросли, но все равно это результат в первую очередь работы со своим электоратом, технологической работы. Представители ЕР сумели привести своих сторонников на участки, в то время как другие политические партии (за исключением ЛДПР, которая тоже с самого начала активно поддерживала спецоперацию) потерялись в повестке. Изначально КПРФ и «Справедливая Россия» просто игнорировали спецоперацию, не могли определить свою позицию, а когда определились, то было уже поздно.

Но в итоге привести своих сторонников на участки смогла «Единая Россия» – это грамотная работа с повесткой и грамотная технологическая работа по мобилизации сторонников. Поэтому ничего непредсказуемого для партии на этих выборах не произошло.

Фетисов Дмитрий, директор консалтингового агентства NPR Group.

#Аналитика