Вообще, все эти приливы в США иллюстрирует разговор Джо с русским оператором: "Hope you on our side? Russian? I don't care who he is" https://yangx.top/ru_global/21935

Очень трогательно. https://yangx.top/east_veter/18686?single

⬆⬆⬆ В продолжение темы: бодрое, утреннее, любимое, уже классика. https://youtu.be/ZgHm3a2yx5o

Весьма милая и элегантная статья. Привлекает даже такого противника исторических аналогий, как я https://yangx.top/ru_global/21951.

Любопытно, а этот Инфантино не родня брюссельскому Боррелю? По умению нанести оскорбление, даже не понимая смысла своих слов, явно не чужой тому человек. https://yangx.top/ru_global/21952

Довольно любопытно, может ли такое решение быть принято в одностороннем порядке? Если нет, то почему бы его не сохранить с нашей стороны: нельзя же лишать гражданское общество дополнительной возможности общения из-за того, что Северный поток в широком смысле слова нам сломали. https://yangx.top/ru_global/21956

Есть сегодня и приличные юбилеи. https://yangx.top/china80s/2210

​Основной вывод о конференции в Шарм-эль-Шейхе, курсирующий из одного СМИ в другое, таков: молодцы, что создали новый климатический фонд, но нет никакого прогресса в усилиях по сокращению выбросов. В этой связи полезно различать два измерения международного климатического режима: амбиции и справедливость.

Глазго был об амбициях – лидеры давали обещания, Грета Тунберг обвиняла их в нерешительности, переговорщики обсуждали порядок пересмотра целей, главная интрига текста итогового документа заключалась в том, используют ли по отношению к углю слова phase out или phase down, активисты настаивали на переходе от слов к делу, и все вместе как-то незаметно признали в качестве основной цель в 1,5 градуса.

Шарм-эль-Шейх был о справедливости. Развивающиеся страны корили развитые в невыполнении прежних обещаний дать 100 млрд долл. в год, активисты требовали климатической справедливости, место Греты заняла 10-летняя ганка Накеят Драмани, требующая помощи бедным странам, на самом видном месте стоял павильон Just Transition, а главная интрига состояла в том, создадут или не создадут фонд компенсации ущерба и потерь.

В некоторой степени эти измерения взаимодополняющие: без помощи развивающимся странам не будет их участия в сокращении выбросов и в росте глобальных амбиций, однако связь эта опосредованная и долгосрочная (да и развивающиеся страны, требующие помощи и осуществляющие выбросы – это разные развивающиеся страны).

Думаю, что у дальнейших саммитов есть довольно хороший потенциал развития второго измерения: у бедных стран сильная позиция, поддерживаемая активистами и легко превращающая в ультиматум, вполне эффективный в условиях, когда Запад не может допустить провала климатических конференций. Фонд по итогам Шарм-эль-Шейха создали (хотя в это мало кто верил), сделать из него пустышку тоже вряд ли получится, хотя развитые страны будут стараться. Будет расти давление и на страны типа Китая, Саудовской Аравии и России с тем, чтобы они тоже к этому фонду присоединялись.

А вот по поводу первого измерения у меня большие вопросы: ведущие страны (по крайней мере США, ЕС и Китай) пообещали уже все, что могли (и даже больше), даже в отрыве от нынешних условий дальнейшее усиление амбиций невозможно без тотальной перестройки социально-экономических систем (ровно в духе лозунгов активистов Change system not climate). Даже если быть оптимистом и верить в то, что это возможно, это точно не вопрос обсуждений на ООНовских саммитах.

В действительности, при всей симпатии к неизвестному мне яркому автору этого канала (БП), я бы не стал таким образом интерпретировать проблему и проецировать свои переживания, как массовые настроения в российском обществе. Настолько наивная страна не могла бы 500 лет сохранять суверенную государственность. С российской точки зрения привлечение внимания к конкретному преступлению хорошо уже тем, что позволяет объяснить остальному человечеству (не Западу), с кем мы на данной территории в большинсте имеем дело. Это человечество России сочувствует, но в доказательствах ее правоты также нуждается, как это нам не странно. И читает это остальное человечество, кстати, не БП и прочие российские каналы, а именно что буржуазную прессу. https://yangx.top/prbezposhady/20182

Аргентинцы, как настоящие поклонники игры, жертвуют собой, чтобы хоть как-то сохранить интерес к чемпионату. https://yangx.top/ru_global/21979

У нас тут на фоне очередных мнений любимого всеми Борреля возникло некое волнение. Совершенно, впрочем, беспочвенное, о чем и получилась маленькая весёлая зарисовка. https://m.vz.ru/opinions/2022/11/22/1187827.html

И курящим, опять же, приятно посмотреть. https://yangx.top/kramnikcat/2825

⏰ УЖЕ ЗАВТРА, 24 ноября, в Казани состоится конференция Международного дискуссионного клуба «Валдай» на тему: «Религиозное многоголосие и национальное единство».

Основная задача дискуссий в Казани – обсудить секрет устойчивости многонациональных и многоконфессиональных обществ. Вторая задача – определить, каким образом многонациональность и многорелигиозность могли бы содействовать международному сотрудничеству в условиях геополитической напряжённости.

В своих дискуссиях гости конференции будут опираться в том числе на российский опыт сочетания многонационального и многоконфессионального общества, не имеющего внутренних цивилизационных барьеров.

👥 Ожидается, что в конференции примут участие более 20 экспертов из 8 стран – России, Египта, Индии, Ирана, Малайзии, ОАЭ, Сербии и Таджикистана.

Рабочие языки: английский, русский.

💡 Все сессии конференции будут открыты для СМИ и будут транслироваться на всех онлайн-платформах клуба «Валдай»: на сайте, в Twitter, Вконтакте, Telegram и Дзен.

📌 Программа конференции

#valdai_programme #valdaiclub #религия

@valdaiclub

🚩 Тимофей Бордачёв @bord73, программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай»; научный руководитель Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ:

◽️ Наша первая сессия посвящена взаимодействию религиозных общин и роли церкви, роли религии в современной международной политике.

◽️ Поведение государств становится всё более конфликтным, и нельзя сказать, что государства сейчас склонны решать свои конфликты мирным путём.

◽️ Религиозные общины имеют трансграничный характер.

🎥 Сессия I. Религиозное взаимодействие между странами как одна из основ мира и развития

#valdai_programme #valdaiclub #религия

@valdaiclub

🙏🌐 Религиозное многообразие и национальная устойчивость: опыт России и мира

24 ноября в Казани прошла конференция клуба «Валдай» «Религиозное многоголосие и национальное единство», участники которой обсудили секрет устойчивости многонациональных и многоконфессиональных обществ и постарались определить, каким образом многонациональность и многорелигиозность могут содействовать международному сотрудничеству в условиях геополитической напряжённости.

Выбор места проведения конференции неслучаен: в 2022 году в России на официальном уровне отмечается 1100-летия принятия ислама Волжской Булгарией. Это событие определило историческую судьбу татарского народа и других народов Поволжья, а современный Татарстан, где веками бок о бок живут мусульмане, православные и представители других конфессий, является примером гармоничного сосуществования различных этносов и религий. В своём видеообращении к участникам конференции президент Республики Татарстан Рустам Минниханов отметил, что в регионе проживает более 170 национальностей, а следующий год объявлен в ней Годом национальных культур и традиций. Возглавляя группу стратегического видения «Россия – исламский мир», Минниханов видит свою миссию в том, чтобы рассказывать мировому сообществу о том, как в России в мире и согласии живут представители разных вероисповеданий.

В свою очередь, Асгат Сафаров, руководитель администрации Президента Республики Татарстан, подчеркнул, что единство народов России сохраняется – в том числе и в условиях беспрецедентного давления стран Запада – благодаря опоре на традиционные ценности.

📿 Именно роли традиционных ценностей с точки зрения устойчивости общества было в значительной мере посвящено пленарное заседание конференции.

📿 Первая сессия конференции была посвящена религиозному взаимодействию между странами как одной из основ мира и развития.

📿 Вторая сессия конференции была посвящена роли религиозного многообразия в обеспечении внутренней политической стабильности.

https://ru.valdaiclub.com/events/posts/articles/religioznoe-mnogoobrazie-i-natsionalnaya-ustoychivost-opyt-rossii-i-mira/

#valdaiclub #идеология #религия

@valdaiclub

В нашумевшей статье Politico о том, как возмущена Европа, что США наживаются на войне и совсем не беспокоятся о европейских проблемах, есть один упоительный момент. Неназванные чиновники ЕС уверяют издание, что их американские коллеги просто не в курсе, как сильно всё это ударяет по европейским союзникам. Если бы они узнали и осознали, не допустили бы. Какая прелестная версия.

https://www.politico.eu/article/vladimir-putin-war-europe-ukraine-gas-inflation-reduction-act-ira-joe-biden-rift-west-eu-accuses-us-of-profiting-from-war/

When EU leaders tackled Biden over high U.S. gas prices at the G20 meeting in Bali last week, the American president simply seemed unaware of the issue, according to the senior official quoted above. Other EU officials and diplomats agreed that American ignorance about the consequences for Europe was a major problem. 

Люблю взгляд историка. Сам историк. https://yangx.top/alter_vij/1843

Не всем же Тимофеям худеть. . https://yangx.top/Moscowzoo_official/2390

Хорошая песня. От души. https://yangx.top/ru_global/22013

О боли
———————-
На одном из сайтов увидел немецкую карикатуру: Стоит снеговик в условной русской генеральской фуражке, а напротив него довольно грустный Путин, который отдает ему приказ: Заставь их страдать!
И сообразил, что перевести ее на русский, строго говоря, невозможно. То есть представить себе авторов воинственных телеграм-каналов, которые пишут "Пущай помучаются" я могу. Могу себе такое представить в повседневном разговоре. А вот на уровне официальной или полуофициальной риторики — нет, что-то не срабатывает.
И, собственно, дело не в нас, сегодня не говорим, завтра кто знает.
Я подумал о том, что слова "боль" и "страдание" стали довольно частыми в риторике официальных лиц противников России. Наберите в поисковике "русские должны страдать" (чувствовать боль, испытывать боль) и тому подобное. Это довольно известная штука, весь интернет забит примерами, в том числе с нашей, патриотической стороны. Народ возмущается, хотя чего возмущаться? Вас назначили врагом и хотят, чтобы вам было плохо, и что такого?
Нет, интересно не чувство, не эмоция, не намерения, а интересна сама формула.
Я уже как-то раз говорил о садизме, в другой, правда, связи, это вот оно и есть.
Враг старого времени хотел бы вас убить, это неприятно, но входит в определение экзистенциальной вражды. Враг нового времени совершенно не заинтересован в вашей гибели, точнее, можно и убить, если ничего не остается другого, комм а ля герр и восемь дыр. Но настоящий цимес — это сохранение жизни при по возможности бесконечном страдании. "Вы будете жить и страдать. Ваши дети, ваши внуки...." Ну, вы в курсе.
Сюда же относится и описания действий русских как тактически и стратегически бессмысленных, но совершаемых из чистого желания помучить.
Это более глубокая установка, более серьезный замысел, чем может казаться.
Боль, которую надо причинить русским интерпретируется как справедливое наказание, подобное мучениям грешников в ожидании Last Judgement. Напротив, боль, причиняемая русскими, интерпретируется не только как та, которая не имеет морального оправдания (то есть не считается наказанием), но и не может рассматриваться в категориях целерационального действия. Казалось бы, инструментальный подход, заведомо не привязанный к вопросам нравственности, ничем не осложняет задачи наблюдателя. Так, например, мы можем констатировать, что хищник поедает жертву просто потому, что голоден. Казалось бы, что такого? Назовите Россию хищником — и сразу поймете, что там творится. Но нет. Голод не зависит от хищника, он не может не кидаться на жертву. Признав Россию хищником, вы станете путинферштеером, а это хуже, чем стригущий лишай.
Поэтому в описании превалируют вмененные мотивы иррациональной агрессивности и столь же иррационального (вмененного) мучительства.
Можно предположить, что здесь работает механизм переноса, и как раз по этой причине любые попытки русских перевести разговор в модус здорового политиш-реалистического цинизма обречены на провал.
Жюльетта не договорится с Жюстиной, а кто здесь кто — решайте сами.