Очень любопытно наблюдать реакцию на визит Шольца в Пекин. Оппозиция неистовствует: канцлер нашёл нового любимого тирана и повторяет с Китаем тот же путь, который привел к провалу с Россией. Бабло побеждает зло, короче. Американцы насторожены, что правительство Германии не препятствует (хотя и ограничивает) китайским инвестициям в инфраструктуру. Зелёные и прочие высокоморальные требуют поднять вопрос о правах человека и пр.

В принципе, надо признать, что критики Шольца боее последовательны, чем его сторонники. Если политика прежних десятилетий в отношении России признана стратегической ошибкой, о чём, в частности, заявил однопартиец Шольца Штайнмайер, то ссылка на прагматические интересы в случае Пекина парадоксальна. Правда, канцлер прикрывается тем, что, мол, едва ли не главная цель поездки – уговорить Китай дистанцироваться от России. И даже, скажут сейчас, это удалось: Си согласился, что не надо применять ядерное оружие на Украине. Но, по сути, линия КНР не изменится.

Китайский визит Шольца и крупной делегации бизнеса – попытка протащить в новую эпоху прежние и ранее очень выгодные для немцев подходы. Глядишь, как-то всё угомонится, можно будет начать плести кусочки бизнеса as usual. Но на то и щука в реке, чтобы карась не дремал. Американцы это всё не для того патронируют, чтобы опорный европейский союзник с главным стратегическим конкурентом шашни разводил.

Но комментарий в "Шпигеле" о Шольце в Китае хороший: "Плевать, кто что скажет". Осуждение с оттенком восхищения.

https://www.spiegel.de/politik/olaf-scholz-in-china-und-er-macht-trotzig-sein-ding-a-e301da48-c214-476e-9d8e-aed1f35a40d6

Продолжаем читать школьную классику на каникулах.

Объясняя себе самому, что Моцарта непременно нужно убить, Сальери очень показательно спрашивает: "Что пользы в нём?". Истинное дитя века разума, Сальери со своим квадратно-гнездовым барокко не может убрать из картины мира, как собственный нос из поля зрения, идею практической полезности искусства. Если не служит делу улучшения городского хозяйства, — уличное освещение, канализация, вывоз твёрдых бытовых отходов — то пусть нравы исправляет; привлекает внимание к социальным язвам, формулирует вопросы, на худой конец. Эта просветительская прагматика, по сути своей протестантская и буржуазная, даст обильную поросль, которая по сию пору колосится истошно. Чему нас учит эта книга, дети? Сформулируйте основную мысль произведения, определите, что служило автору, как однажды услышала я краем уха из телевизора на канале Культура, нравственным одеялом? Во-первых, пользы отечеству решительно никакой; во-вторых... но и во-вторых тоже нет пользы!..

И Моцарт, бог, сам того не зная, отбивает мячик обратно, прямо просветителю в постную его рожу. Он, шалопай, отрицает всякую имманентную полезность искусства: "Нас мало избранных, счастливцев праздных, пренебрегающих презренной пользой, единого прекрасного жрецов". Моцарт у Пушкина, конечно, абсолютный в этом романтик, — из зала слышны возмущённые возгласы окончивших музыкальную школу: "Венский классицизм!", но мы не о музыке — более того, романтик немецкий, из ранних, верующий в самодостаточность прекрасного, в его первичность по отношению к нашим построениям, существование вполне автономное, идеальное, просто явленное посредством воплощения, которое всегда — образ, трактовка, попытка приблизиться, не больше.

Для Пушкина, естественно, это восприятие искусства и есть верное, просто потому что оно новое, новизна всегда права, современное лучше устаревшего и т.д. Мы, однако, имеем сомнительное счастье наблюдать, как неистребимое влечение к пользе возвращается и возвращается, всякий раз с некоторым триумфом; это старая история, но она всегда нова, а романтики и Моцарт с ними вдруг да жмутся опасливо к борту корабля современности, ища глазами хоть спасательные жилеты, если не шлюпку.

Так этот маятник качается, качается, подтверждая вращение Земли, и единственная неподвижная точка во вселенной — по-прежнему тот, кто на нём удавится.

Довольно интересно. https://www.newsweek.com/global-elites-no-money-no-problems-opinion-1755651

Пока канцлер Шольц шатко спотыкается в Пекине, унижаясь перед тамошним диктатором, вице-канцлер Бербок в Мюнстере твёрдо и уверенно дирижирует свободным миром в лице «семёрки». Почувствуйте разницу, прозрачно намекает газета «Бильд».

Один из тех многочисленных случаев сейчас, когда то, что это шутка выглядит намного менее правдоподобно, чем если бы было не шуткой. https://yangx.top/ia_panorama/13928

Владивосток, наши дни.

"Обслуживание — не наша особенность". В принципе, так про многие заведения можно сказать, но честными бывают далеко не все.

"Свежие кости варить суп! Вот что мы хотели сказать!" — вот это правильно. Чётко и по делу. 100% дунбэйский стиль.

Мой комментарий к принятой вчера в Третьем комитете Генассамблеи ООН резолюции, направленной против героизации нацизма.

Голосование было весьма примечательным по нескольким причинам. Стремясь сорвать принятие нашего документа, западники пошли на беспрецедентный для практики Генассамблеи шаг: зная о том, что будут голосовать против всей резолюции, они предложили поправку, сводящуюся к недопущению использования темы героизации нацизма в качестве предлога для вторжения. Тем самым они нарушили сразу два негласных «табу». Во-первых ранее страны, предлагавшие поправку, в случае ее принятия голосовали и за саму резолюцию. Иначе в чем смысл - пытаться улучшить то, что тебе в любом случае не подходит? Во-вторых, они предложили добавить страновой по сути сюжет в генерическую нестрановую резолюцию, что в ООН крайне не приветствуется. Кроме того, на наескольких проведенных нами раундах экспертной работы над текстом западники предложение, содержащееся в их поправке, вероломно не выдвигали, а сделали это в последний момент, стремясь сбить всех с толку в отсутствие указаний из столиц.

Поправка в итоге прошла и мы от нее дистанцировались, но посмотрите на результат: за нее проголосовало всего 63 страны из 193 членов ООН, то есть западники и их совсем уж ручные сателлиты. 23 страны выступили против, 65 воздержались (то есть больше, чем проголосовало «за»), остальные предпочли не голосовать. На мой взгляд - просто позорный результат для западного лагеря. Особенно с учетом буквально «пастушьих» методов, которыми они эти голоса как со стада выжимали из присутствующих в зале.

Западные представители очень злились, поскольку план был совсем не такой: они рассчитывали, что мы после прохождения поправки проголосуем против всей резолюции вместе с ними и она в итоге не пройдет. Но мы их планы сорвали. А если добавить к этому то, что мы еще и изначально расстроили их замысел первыми внести альтернативный нашему проект (тогда бы он голосовался первым и до нашего дело могло бы и не дойти), то можно себе представить фрустрацию наших бывших западных коллег! Она читалась на их лицах с любого расстояния.

Итак, наша резолюция все равно была принята. Кстати сказать, к 105 голосам за нее нужно добавить еще и Мали с Египтом, которые по техническим причинам проголосовали неправильно и сразу уведомили об этом секретариат. А что имеют западники? Позорную поправку, от которой дистанцировались не только мы, но и ряд других государств, принятую «на тоненького». А цена за это - злостное нарушение устоявшейся практики и шквал критики, обрушившийся на них после принятия резолюции.

Да еще и не стоит забывать о том, что впервые после второй мировой войны Германия, Италия и Япония проголосовали против коллективных действий по борьбе с нацизмом. А западники их в этом активно поддержали. Очень весомый повод задуматься над истинным сегодняшним лицом наших оппонентов…

Вашингтонский Институт науки и международной безопасности (ISIS) опубликовал отчёт о конструкции и об использовании западных компонентов в иранских БПЛА, в том числе используемые ВС РФ (новость, отчёт). Основные выводы и рекомендации: 

🔹 Страны происхождения многих используемых компонентов, по-видимому, включают Австрию, Германию, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты. Многие товары, используемые в иранских БПЛА, являются готовыми деталями (запчастями), которые используются в гражданской авиатехнике. Неясно, как Иран получал товары западного происхождения.

🔹 Китай играет большую роль, чем предполагалось ранее, в предоставлении Ирану возможности производить и поставлять беспилотники российским силам. Похоже, что китайские компании поставляют Ирану копии западных товаров для производства боевых беспилотных летательных аппаратов.

🔹 Приоритетом, по мнению исследователей, является понимание того, как иностранные детали попадают в иранские беспилотники. Правительства и промышленность должны оперативно работать сообща, чтобы ликвидировать сети закупок Ираном своих беспилотных летательных аппаратов. Выявление иранских закупочных сетей может начаться с западных поставщиков, которые, как ожидается, будут сотрудничать с властями. Властям необходимо систематически разоблачать сеть закупок Ирана, выявляя торговые компании, дистрибьюторов, судоходные компании, агентов, дружественных Ирану, и, в конечном счете, тех, кто в Иране организует эти закупки.

🔹 Поставка Ираном этих беспилотных летательных аппаратов в Россию является нарушением ракетного эмбарго ООН. Возобновление Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) должно быть обусловлено прекращением Ираном экспорта беспилотных летательных аппаратов и прекращением их использования в Украине. Поставка Ираном беспилотных летательных аппаратов и, возможно, баллистических ракет в Россию требует решительной международной реакции. 

Выводов из всех этих расследований можно сделать три:

🔹 Запад будет последовательно добиваться выполнения санкционных мер и введения вторичных санкций в отношении посредников. Информации, которая нужна для выявления цепочек поставок, достаточно. Чем дальше, тем сложнее российским компаниям будет пользоваться импортными технологиями.

🔹 Промышленная политика России, основанная на создании импортонезависимых высокотехнологичных производств, необходима, требует переосмысления и радикального изменения подходов. Технологический суверенитет должен стать приоритетом государственной политики.

🔹 Это вовсе не означает, что необходимо замыкаться в себе. России есть что предложить своим зарубежным партнёрам с точки зрения технологий, и развитие таких отношений является залогом возможности импорта той продукции и технологий, от которых в ближайшие годы отказаться практически невозможно.

Вообще, в Ленинграде вместо двух первых слов использовали один нецензурный глагол в будущем времени.https://t.me/ru_global/21816б

Ну, наконец. Хоть один лидер понял, куда их приставить. https://yangx.top/ekshezamir/702

Петербург 21 века. ЗСД c мостом над Невой, Морской фасад и Лахта-центр.
Saint-Petersburg of the 21st century. West highway bridge over Neva river, Sea Facade and Lakhta-Center skyscraper.

Реальность: В октябре 22 к октябрю 21 оборот составил суммарный 18% (28,77 тыс. TEU), груженый 12% (17,46 тыс. TEU). Импорт груженый в октябре 22 составил 20% от октября 21 или 13,7 тыс. TEU. Ошибка в 2 раза. Круто.

По мнению немцев "Novorossiysk, also realized only 50 percent of previous year’s trade". Не очень понятно, про импорт или про весь оборот пишут. Ну проверяем факт падения в 2 раза в октябре 2022 года

Реальность: Оборот суммарный снизился октябрь к октябрю на 8% до 49,04 тыс. TEU; оборот суммарный груженый упал окбярь 22 к октябрю 21 на 26% до 35,55 тыс. TEU. Мимо - раз. Оборот по импорту груженому октябрь 22 к октябрю 21 ВЫРОС на 8% до 23,35 тыс. TEU. Мимо - два.

Дальше: "The port of Vladivostok, ........... has also seen declines in incoming cargo" - цифр своих расчетов немцы не дают.

Реальность: Суммарный гружены оборот вырос в октябре в Большом Владивостоке на 3% до 86,4 тыс. TEU. Экспорт упал груженый на 2%. Но мы же "incoming cargo" проверяем - груженый импорт вырос на 9% до 52,87 тыс. TEU. Речь опять про октябрь 22 к октябрю 21.

Ну и для справки: груженый оборот по данным Морцентр-ТЭК во всех российских портах упал на 36% до 234,4 тыс. TEU, импорт упал в октябре 22 на 32% до 120 тыс. TEU.

Собственно с учетом компенсирующих потоков, и многих прочих обстоятельств - результат нормальный. Ну а Киль - останется жопой мира - причем холодной и голодной. Контейнерный отчет за 9 мес почти закончен.

Вот и не верь после этого в роль личности. Когда его назначали, то все в ЕС признавали, что он очень глупый, но папа - Луи - очень уважаемый человек и вообще семья хорошая, борозды не испортит. https://yangx.top/ru_global/21833

В этом отношении, довольно интересный случай - это республики Центральной Азии, включая Казахстан, где традиционная структура общества вполне себе успешно поглощает все эти проекты так, что даже "бульк" не появляется на поверхности. При этом, институты и мифы, как правило, присутствуют, но взаимодействуют с таким мощным культурным слоем, что от враждебных попыток настроить всё это "против" (Китая, России) остаются только писатели в Фейсбуке и воспоминания об освоенных бюджетах. Потом всё по новой. Это вам не туземцы - древние цивилизации Евразии. Со своими институтами - от Чингизидов и Тамерлана. https://yangx.top/prbezposhady/20066

Вот в таких случаях, надо предупреждать наших казахстанских друзей, что продукцию через территорию России будет нельзя вывезти. Никаким литовским деньгам нельзя давать работать на пространстве ЕАЭС и в любых других точках, на которые мы можем повлиять. Пусть идут в Тайвань инвестируют. https://yangx.top/logistan/518

"Велика была сложность социального бытия в годы моей юности, на сломе эпох. Днепровцам пришлось тогда нелегко: власть Центральной Рады сменили немецкие войска, за ними появился Петлюра, в январе 1919 года его выбила из Каменского конница Красной Армии, но спустя полгода пришли белые, а там махновцы, григорьевцы. Всякая шушера вылезала на поверхность, витийствовали на собраниях украинские «самостийники», меньшевики, кадеты, эсеры, анархисты. Политическое воспитание мы в те годы проходили весьма наглядное, мужали, как говорится, не по дням, а по часам".

Л.И. Брежнев. Воспоминания. Глава 1. "Жизнь по заводскому гудку".

Сорок лет назад, 10 ноября 1982 года, закончилось брежневское время.

https://www.youtube.com/watch?v=B9IcLbgnzfY

О, Господи, только сейчас осознал: "Велик и страшен был год, от Рождества Христова" и тд. Кто-то немного поглумился над генсеком. Нет?