📱 Панамский гамбит

Запланированный визит госсекретаря США Марко Рубио в Панаму в рамках поездки по Латинской Америке, которая, как сообщается, начинается на этой неделе, дает возможность разобраться в причинах, по которым президент Дональд Трамп включил место расположения жизненно важного судоходного канала в свой список территориальных пожеланий.

Это может быть связано не только с его ролью как жизненно важной артерии для морской торговли. Согласно новому исследованию Bloomberg Economics, по оценкам, в 2023 году через этот водный путь проходило всего 5% от общей стоимости импорта и экспорта товаров в США.

Влияние Пекина на судоходство в регионе возросло, и Китай стал больше инвестировать в Панаму с тех пор, как в 2017 году убедил страну разорвать дипломатические отношения с Тайванем.

У Трампа есть и внутриполитическая мотивация стремиться к Панамскому каналу.

“Экспортеры сельскохозяйственной продукции, включая хлопок, зерновые культуры, соевые бобы и масло, в большей степени полагаются на канал для выхода на свои экспортные рынки, что подвергает риску отрасли в некоторых ключевых регионах присутствия Трампа”,

— написал обозреватель #Bloomberg Кузен.

Что касается импорта, то, по оценкам экономистов #BE, текстиль, а также металлы — в частности, медь — и кофе входят в число товаров, наиболее подверженных потенциальным перебоям с доставкой товаров через канал.

"Катастрофическая" идея

Поклявшись в своей инаугурационной речи на прошлой неделе, что “мы берем свои слова обратно” (в отношении передачи Панамского канала Панаме), Трамп не уточнил, как именно он планирует это сделать.

Но захват канала военной силой был бы плохой идеей, считает адмирал ВМС США в отставке Джеймс Ставридис, обозреватель Bloomberg Opinion и бывший верховный главнокомандующий объединенными вооруженными силами #НАТО.

“В политическом и дипломатическом плане это было бы катастрофой для наших отношений на американском континенте”,

- написал он в недавней колонке.

“США мгновенно утратили бы всякий авторитет в регионе”, а “внутри страны такой шаг не был бы популярен в латиноамериканском сообществе”.

Он утверждал, что существуют более эффективные подходы.

“Должны ли США продолжать поддерживать прочные, интегрированные отношения с Панамой, включая соглашение о свободной торговле? Конечно,

- написал он.

“Мы также могли бы обратиться к панамцам с просьбой снизить тарифы на морские перевозки, аргументируя это тем, что США делают многое для защиты канала от их имени”.

Высказывать опасения по поводу влияния Китая - это честная игра,

продолжил Ставридис,

“но лучшим ответом будут переговоры о более активном государственном и частном участии США в экономической деятельности, что позволит вытеснить Пекин”.

@Bloomberg4you 🇺🇸 #США #Панама #канал #политика #мнение