Параллельно подготовке к выборам Путина, которая идет буднично и правильно, происходит мало заметная невооруженным взглядом подготовка к после выборов. Она намного важнее. Прежде всего перемены произойдут в области культуры, образования и науки. На эту сферу ранее не обращали во власти внимания и подзапустили - близко к катастрофе. Далее, традиционные ценности, закрепленные в Указе Президента, но толком не доведенные до чиновников. Их растолкуют. Далее, вероятно в связи с террористическими ударами Киевского режима и обнародованными планами зеленского по захвату российских территорий, будет изменен статус СВО и состоится признание властей Украины "террористическим режимом". И дальше будут прорабатываться сценарии наступления - включая самые радикальные. Все это важнее перемен в правительстве или губернаторском корпусе, поскольку это имеет лишь косметический и технический характер. Сейчас все зависит только от Президента и прямой вертикали власти. Область идей медленно попадает в поле зрения этой вертикали. После выборов это ясно обозначится. И начнём с новыми силами ковать Победу. Можно назвать это духовной милитаризацией общества.

На полях обсуждения сегодня в Сенате темы духовно-нравственных оснований развития личности.

Духовно-нравственное развитие личности в наши дни невозможно без обращения к теме нынешней войны: имею в виду как боевые действия на Донбассе и в Новороссии, так и цивилизационную войну против России.

Тяжёлой и сложной для раскрытия, но неотъемлемой частью просветительства, направленного на духовно-нравственное развитие молодёжи и детей, должна быть такая разъяснительная работа, которая приведёт молодых людей к ясному пониманию значения переживаемого момента истории, понимаю причин и последствий этого момента, а также их ответственности в этих условиях.

К понимаю того, чем в борьбе России и русского народа за своё выживание являются наши духовно-нравственные основы.

РОССИЯ ПРОТИВ АНТИХРИСТА

Государственный статус военного духовенства и социальные выплаты священникам, окормляющим воинов в зоне СВО. Досрочный выход на пенсию для многодетных родителей и запрет на мобилизацию отцов, имеющих троих детей. Ограничение "услуг" всевозможных гадателей, астрологов и прочих шарлатанов и исключение необоснованного вмешательства органов опеки в семейные дела. И, конечно, напоминание о ключевых мерах по профилактике абортов и о необходимости корректировки миграционной политики.

Всё это – лишь часть предложений Главы Всемирного Русского Народного Собора Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, озвученных сегодня в Совете Федерации в рамках XII Рождественских парламентских встреч. Каждое такое выступление нашего Святейшего Владыки – не просто наставление парламентариям на новый год, а настоящая азбука традиционных ценностей. Самым же главным в сегодняшнем выступлении Патриарха Кирилла стал точный диагноз Западу:

"Западные элиты сегодня ведут войну против института традиционной семьи под предлогом соблюдения прав человека... Гендерная идеология в своих многочисленных вариациях, начиная от ювенальных технологий и заканчивая легализацией однополых сожительств, массированной пропаганды смены пола и других нравственных извращений... уничтожают традиционную европейскую культуру... Элиты западных стран производят деконструкцию христианского наследия... Европейский дом всё больше напоминает, по евангельскому выражению, гроб окрашенный, который снаружи кажется красивым, а внутри полон костей мёртвых и всякой нечистоты".

Против этого антихристианского Запада мы, русские, сегодня и сражаемся. И от нашей Победы не просто зависит будущее всего мира, но само его существование. Это уже становится азбучной истиной даже для тех, кто ещё не знает, что наша страна – Третий Рим, Катехон, удерживающий мир от воцарения антихриста. О котором Святейший Патриарх сегодня тоже рассказал парламентариям, отметив, что Россия способна возглавить международное сопротивление этому врагу всего человечества.

Глобалисты снова пытаются установить контроль через здравоохранение

На форуме в Давосе поднималась тема, которая привлекла внимание — дискуссия о некой эпидемии Х, которая по последствиям может оказаться гораздо хуже коронавируса.

Сторонники традиционных ценностей справедливо усмотрели в этом новый этап программы мальтузианства — то есть искусственного сокращения населения через управляемую эпидемию с помощью биологического оружия.

Очевидны попытки под видом предупреждения таких эпидемий выработать некий международный стандарт («соглашение о пандемии»).

При этом глобалисты понимают, что ввиду растущей геополитической напряжённости такое открытое сотрудничество — особенно во время кризиса — становится всё более маловероятным по сравнению с 2021 годом, когда начались переговоры по соглашению о борьбе с пандемией.

Китай, Россия и даже США отвергают идею о том, что соглашение должно содержать обязательства по прозрачности и отчётности перед Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и другими договаривающимися сторонами — как о вспышках заболеваний, так и о государственных инвестициях в необходимые медицинские товары для их приобретения.

Действия, продиктованные геополитическими соображениями в области здравоохранения, могут иметь далеко идущие последствия для всего земного шара.

США используют глобальную политику здравоохранения для расширения своей геополитической сферы влияния, особенно в конкуренции с Китаем, и стремятся дипломатическим путём создать новые альянсы для совместной борьбы с угрозы здоровью.

У Китая другой подход. Ещё до Covid-19 Китай уже сотрудничал со странами глобального Юга по вопросам здравоохранения в рамках инициативы «Один пояс, один путь». Это сотрудничество активизировалось во время пандемии в рамках так называемой китайской дипломатии масок и вакцин.

У России также есть собственный подход, который похож на китайскую стратегию. Вместе с этим, из-за санкций Россия вынуждена создавать собственные мощности для производства медицинских препаратов, чтобы покрыть необходимый внутренний спрос.

Во внешней политике Москва также предоставляла гуманитарную помощь разным странам без выдвижения каких-либо условий. На данный момент стратегическими направлениями являются страны Африки, где Россия может реализовать массу проектов в области медицины.

В Боливии с помощью корпорации Росатом недавно был открыт научный ядерный центр, который обеспечит радиологическими препаратами не только Боливию, но и другие страны Латинской Америки.

В целом у России хороший потенциал, если учитывать рост сторонников многополярности и критику разных глобалистских проектов. Дополнительно расследования о деятельности биологических лабораторий Пентагона привносят свою лепту в борьбу с гегемонией США.

Хайек и другие представители радикального либерализма пугали своих сторонников альянсом традиционалистов с коммунистами. Однако следует признать, что сама возможность такого союза безвозвратно ушла в прошлое. К сожалению.

Левое движение по большей части тяготеет к неомарксизму и наследию 1968 года. Это с одной стороны. С другой, набирают популярность социал-демократы и прочие евро-левые, которые органично вписываются в структуру мондиализма и даже успешно продвигают свою версию глобализации. Между этими лагерями, безусловно, есть противоречия, однако в главном они едины - и те, и другие поддерживают демократию, эгалитаризм и общечеловеческие ценности. Сталинисты и левые националисты, конечно, еще сохранились, но их доля среди левых Европы и США с каждым годом снижается.

Антибуржуазный альянс невозможен не потому, что этого не хотят реакционеры, в первую очередь к нему не стремятся сами левые. Надо сказать, это заложено в их идеологии, если мы откроем "Манифест коммунитической партии", то, конечно, обнаружим отдельные замечания по типу того, что капитализм разрушил "мещанскую сентиментальность" и "рыцарскую честь", но никакого реального сочувствия к традициям и ценностям средневековья тут нет, просто красивые риторические обороты для красного словца.

Иными словами, левое доктринерство, выбирая между реакционным аристократом и крупным буржуа, всегда встанет на сторону последнего, ибо он "прогрессивнее". Тот факт, что подобная стратегия превращает социалистов в стражей свободного рынка и парламентской демократии, никого не волнует.

Однако левые 100 лет назад еще могли отрефликсировать этот момент, сегодня подобнье почему-то стало невозможным. Борьба с капитализмом приносится в жертву перед мифической "реакционной" угрозой.

На Украине мы имеем дело с особым инструментальным нацизмом, действующим кроваво и грубо в интересах мировой глобальной олигархии, в интересах Запада, НАТО и в конечном счете либерализма. Это легко увидеть в составе хунты: грязную работу делают нацисты, но во главе-то стоят либерал Турчинов, дважды либерал Коломойский и другие вполне либеральные олигархи. Они заказчики. И поддерживают неонацистский Майдан
в Москве собравшиеся на «марш предателей» российские либералы. Следовательно, именно либералы – ПРЕСТУПНИКИ, причем главные.

Поэтому битва за Украину, как наш общий отпор галицийскому бандеровскому неонацизму, чтобы быть полноценной и настоящей, неподмененной, должна быть войной против либерализма во всех формах. Победить неонацизм и оставить жить либерализм (как на Украине, так и в самой России), не тронув ни крупный частный капитал, ни прозападные элиты, ни циничных олигархов, все равно что убрать внешние признаки болезни, сохранив ее внутренний очаг. Поэтому борьба за Украину должна быть для всех нас не просто национальным, но и социальным делом.

Александр Дугин. Украина: Моя Война.

#ЕСМ #ЕСМысль #Дугин #Россия #Украина #антилиберализм #денацификация #ДаПобеде #НетВойне

Наш канал: @rossia_3

В либеральной идеологии существует один момент, который привел к его фундаментальнейшему внутреннему кризису: либерализм глубоко нигилистичен по своей сути. Множество ценностей, защищаемых либерализмом, в своем основании связано с его главным тезисом: приматом свободы. Но свобода в либеральном понимании является существенно отрицательной категорией: либерализм требует «свободы от» (согласно Джону Стюарту Миллю), но не «свободы для» (чего-то). И это не нечто вторичное, это суть проблемы.
Либерализм борется против всех форм коллективной идентичности, против всех видов ценностей, проектов, стратегий, целей, методов, так или иначе являющихся коллективистскими или по крайней мере неиндивидуалистическими. Вот причина, почему один из самых главных теоретиков либерализма Карл Поппер (после Фридриха фон Хайека) в его объемной книге «Открытое общество и его враги» утверждал, что либералы должны бороться против любой идеологии или политической философии (от Платона и Аристотеля до Маркса и Гегеля), которая настаивает на том, что человеческое общество должно иметь некоторые общие цели, общие ценности или общий смысл. (Следует отметить, что Джордж Сорос рассматри- вает «Открытое общество» в качестве своей личной Библии.) Любая цель, любое значение, любой смысл в либеральном или в открытом обществе должны базироваться на индивидууме.

Поэтому враги открытого общества, которое является синонимом западного общества после 1991 года и стало нормой для всего остального мира, очень конкретны. Его основными врагами являются коммунизм и фашизм как идеологии, которые вышли из той же философии Просвещения и в центре которых содержатся неиндивидуалистические понятия – «класс» в марксизме, «раса» в национал-социализме и «национальное государство» в фашизме.

Таким образом, источник конфликта либерализма с существующими альтернативами современности – фашизмом или коммунизмом – совершенно очевиден. Либералы требуют освободить общество от фашизма и коммунизма или любых их неявных комбинаций, чреватых неиндивидуалистическим тоталитаризмом. Будучи рассмотренной как часть процесса ликвидации нелиберальных обществ, борьба либерализма становится особенно значимой: она приобретает смысл
из самого факта существования идеологий, отрицающих индивидуума как высшую ценность общества. Понятно, что в этой борьбе противопоставлены освобождение и его противоположность. Но из этого видно, что свобода в том виде, как она осмысляется либералами, является в своем существе отрицательной категорией. Враг такой свободы присутствует здесь и сейчас, и он конкретен.

Этот факт и сообщает либерализму основное содержание. У открытого общества есть враги, и самого этого факта достаточно, чтобы оправдать процесс дальнейшего освобождения.

Александр Дугин. Украина: Моя Война

Наш канал: @rossia_3

#ЕСМ #Дугин #Россия #антилиберализм #ZаПобеду

🇩🇪ФРГ готовят к нападению на Россию

Министр обороны ФРГ Борис Писториус заявил, что Германии нужно готовиться к нападению России. Именно поэтому ФРГ держит бригаду бундесвера в Литве. Однако, общих границ у России и Германии нет, а вот Литва граничит с Россией. Из чего следует, что напасть может только Германия на Россию, но никак не наоборот. Заявление Писториуса неуклюже попробовал смягчить генсек НАТО Йенс Столтенберг. По его словам, НАТО не видит непосредственной угрозы со стороны России для кого-либо из союзников, но готовится к возможной атаке.

За несуразными объяснениями европейских политиков стоит курс милитаризации Европы. Европейских обывателей готовят если не к горячей войне с Россией, то к долгому и напряженному противостоянию. Существующих ресурсов для этого недостаточно. Логичной поэтому выглядит расконсервация милитаристского дискурса в Германии, на что с 1945 года было наложено табу. Немецкие военные впервые с окончания Второй мировой войны появятся в Польше и Прибалтике. Германские СМИ нагнетают антироссийскую истерию. Борис Писториус, активно выступающий за милитаризацию страны, сейчас считается самым популярным политиком в ФРГ, на фоне непопулярности всего остального кабинета министров Олафа Шольца. Германия очевидно готовится атлантистами на роль антироссийского тарана, в том числе военного, как это было 100 лет назад.

🇺🇸Праймериз в Нью-Гэмпшире: Трамп против Хейли

23 января в США проходят вторые республиканские праймериз. На этот раз выбирать кандидата в президенты от Республиканкой партии будут жители Нью-Гэмпшира

📌Лидер гонки согласно предварительным опросам Дональд Трамп. За него готовы проголосовать половина избирателей. Его ближайший соперник - неоконсерваторша Никки Хейли. Её готовы были поддержать 39%.

📌После оглушительной победы Трампа в Айове из гонки вышел губернатор Флориды Рон ДеСантис, призвав своих стороников голосовать за Трампа. Ранее бывший губернатор Нью-Гэмпшира Крис Кристи поддержал Хейли, благодаря чему её рейтинги выросли на 10%. Теперь Трамп и Хейли - главные соперники, олицетворяющие два крыла республиканцев: консервативных изоляционистов и интервенционистов-неоконов.

📌Большинство экспертов в США и за рубежом уверены в победе Трампа. Вопрос лишь в том, сможет ли Хейли сократить отставание. Во всех остальных штатах кроме Нью-Гэмпшира, согласно соцопросам, Хейли отстаёт от Трампа не менее чем на 30%. Если она не сможет показать хороший результат в Нью-Гэмпшире, значит, не сможет победить Трампа нигде и скорее всего выйдет из борьбы.

Реабилитация сакрального

Цикл передач М. Л. Хазина и К. А. Геворгян был посвящён важному и интересному, но до сих пор мало освещаемому аспекту за пределами евразийского, традиционалистского или богословского дискурсов — аспекту сакрального. Давайте поразмышляем на эту тему в евразийском ключе.

Почему одни учения способны сразу достучаться до сердца и поселяются там охотно и надолго, тогда как другие приходится долго и агрессивно внушать без гарантии, что они забудутся, как только выключат источник пропаганды? Культурная гегемония Грамши — чрезвычайно могучий инструмент продвижения идеологии в массы, но это «философствование молотом», когда идеологемы как гвозди буквально вбиваются в общественное сознание. Как известно, кольт, вооружённый добрым словом, чудеса творит. Так, может, помимо «философствования молотом» существует «философствование добрым словом»?..

Читать полностью: https://katehon.com/ru/article/reabilitaciya-sakralnogo

#ЕСМнение #4ПТ

Андрей Костерин

ЕСМ Челябинск и фильм Леонида Савина

21 января состоялось первое в 2024 году собрание ЕСМ Челябинск, на котором был произведён показ фильма "Глубинка". Автор фильма - наставник ЕСМ, политолог Леонид Савин.

По результатам просмотра участники собрания обменялись впечатлениями о фильме. После обсуждения руководителем ЕСМ Челябинск Софьей Резвушкиной было инициировано составление плана деятельности отделения на ближайшие полгода.

#ЕСМЧелябинск #ЕСМероприятие #ЕСМКинопоказ

Выскажу непопулярную мысль: известные метания Арестовича вызваны не только и, может быть, не столько конъюнктурными соображениями (конфликтом с Зеленским, поиском заказов где-то еще – как все это описывают в категориях игры и подмигиваний), но и некоторым новым пониманием расклада. Причем эта идейная эволюция довольно слабо связана с разочарованием в Украине – там «для ушлых» не было особо чему очаровываться с самого начала. Но был набор ставок, которые не оправдались. Причем эти ставки не были внутри самой Украины.

Ключевая, которая не сыграла, – это ставка на то, что институты «государственности» для Украины могут приехать из имперского центра в коробке с перевязанной ленточкой, сразу готовые к употреблению. Предполагалось по умолчанию, что у Запада есть технология превращения присягнувших и покоренных земель в цветущие провинции. Всё, что для этого надо — просто произнести необходимый набор шахад и изготовиться к имплементации парадигм, схем, программ «демократического транзита».

Но, пожалуй, главная новость — то, что гегемон был «взвешен и найден очень легким». Основная проблема (которая для них выяснилась внезапно, а для более внимательных наблюдателей — не очень внезапно), что как таковая технология «провинциализации» — превращения покоренных земель в цветущие провинции, интегрированные в экономику империи и оснащенные всем необходимым набором институтов (начиная от политической системы и заканчивая общественными банями), по какой-то причине в имперском центре оказалась утрачена.

В каком-то смысле главная проблема Запада сегодняшнего, в отличие от себя самого образца 50-х годов прошлого века — в те годы план Маршалла блестяще сработал: Германия и Япония превратились в успешные индустриальные державы. Уже в 70-е годы, в случае с Чили, этот план сработал 50/50: советники приехали, но не сказать, что добились блестящих успехов в превращении Чили в витрину капитализма. А в 90-е и потом получался только Ирак/Афганистан/Ливия/Косово — коррупционная дыра, отмывочная и полный развал всего и вся.

То есть Запад очевидным образом где-то по дороге потерял технологию работы с сателлитами. Их апгрейда, модернизации и превращения во что-то человекообразное. И одна из катастроф, которая, в частности, постигла Запад на Украине (и в какой-то степени во всей Восточной Европе) — это именно то, что тот набор парадигм, инструментов, онтологий и инструкций «как стать нормальной страной» почему-то не приводит не то что к ожидаемому, но даже к какому-то приемлемому результату. Вместо этого получается треш. То есть ставка на то, что на Западе есть надёжный способ доводки до некоторого стандарта стран, находящихся под внешним управлением, не сработала. И именно это является основным маркером кризиса империи.

Это вообще никак не связано с отношением к нам. Мы как были врагом, так и остались. Причем не только врагом ситуативным, с которым война, но и онтологическим, когда не хочется «быть как он». И, кстати, половина из них — претензии к нашим колониальным опять-таки рудиментам.

В каждой стране-лимитрофе, которые нас окружают, обязательно есть такие арестовичи, которые что-то там себе думают и могут смотреть снаружи на то, получается у той же Болгарии или Эстонии стать «нормальной страной» или нет. И если нет, то что тогда является вероятным альтернативным цивилизационным выбором?

И в этом смысле, когда мы говорим у себя про импортозамещение цивилизации — раз мы пытались тоже стать частью их цивилизации, но нас не пустили и мы решили сами себя заявить государством-цивилизацией — ключевой маркер, отличающий полноценную цивилизацию от подделки, как раз-таки состоит в наличии или отсутствии технологии качественной «провинциализации». И для нас в этой логике вопрос: а есть ли у нас в арсенале годный способ превращения дружественных стран/регионов в цветущие провинции русского мира? Причём не за счёт вытягивания соков из имперского ядра и раскармливания паразитарных окраинных элит (как оно было в СССР и что в итоге его убило), а к обоюдной выгоде для народов?

Очень верные замечания Чадаева. Есть теоретический фрэйм - евразийство. Есть высший идеал - эсхатологическая Империя Катехона. Есть ядро - русский народ. И это как для цветущих провинций, так и внутри самой России, где с провинциями тоже есть определенные проблемы. Но тут уже нельзя действовать паллиативами и измерять пропорции -10% евразийства, нет 20%. Евразийство так евразийство - с идеократией (идея правительница), с отвержением универсальности западных ценностей, с обще-евразийским национализмом (Трубецкой - термин неудачный, смысл правильный), с православием и традиционными конфессиями, с социальной справедливостью, с духовным Орденом, с евразийским отбором лучших (пассионариев) и т.д. Империя так Империя, т.е.не метафора, а Царство Духа. И соответственно страна перестраивается на совершенно новый лад. Процветающие провинции следствие глубоких духовных перемен в самом Центре. А анализ Чадаева точный - США это больше предложить не способно или не собирается. Уничтожить, разложить, сломать, утопить в крови -запросто. Особенно если найдутся в этих провинциях коррумпированные прохиндеи и безответственные ублюдки. Кстати, хитрый Арестович, запрещенный в РФ террорист, приезжал в Москву пятнадцать лет назад разведать как раз это - не предлагают ли здесь план "процветающих провинций" и видимо решил, что не предлагают, а к евразийцам и Империи серьезно не относятся. Все больше про газ. И это была уже наша ошибка. Такой план должен был бы быть, и над ним надо было бы работать. И надо работать сейчас.

"Семья - это не просто основа государства и общества, это духовное явление, основа нравственности!"

Добавлю, что традиционные семейные ценности это основа идеологии евразийского сотрудничества.

https://yangx.top/nebesnyegory/2971