Капитализм - до сих пор самое адекватное устройство экономики, при котором трудящийся не обязан покупать себе станок, может им пользоваться и получать материальные блага. А буржуй - не враг народа, а организатор трудового процесса, который и заботится о средствах производства и их исправности. А еще о логистике, продажах, рекламе, страховке, здоровье рабочего(про больницы при заводах в Империи я уже писал) и много о чем еще. Буржуй постоянно рискует, постоянно ищет баланс, чтобы оставаться на плаву. А с политико-юридическим освобождением рабочей силы - вынужден еще и конкурировать с другими работодателями в области условий труда для привлечения наемных работников. Этот труд тоже должен быть соответствующе оплачен.

Бонус:
Неужели коммунизма никогда не было?

Думаю, не стоит и объяснять, что в СССР его не было - частником и угнетателем выступало государство. В Китае и других азиатских странах, на Кубе ситуация похожая. Однако, археологи откопали коммунизм... в Турции! Правда, был он там порядка 10000 лет назад...
Чатал-Хююк - поселение конца каменного века. По предположениям - не город, а разросшаяся деревня. Не было найдено административных зданий, торговых площадей, останков буржуев - коммунизм, одним словом. Собирали всем скопом пшеничку, рыбку ловили, на охоту ходили. Наверняка не то, что хотели коммунисты даже 19-го века.

Ответственны мы в том, что мы, как умеем, как понимаем, бережем будущее нашей Родины и смело вбиваем в гвозди в вами же сооружаемую постройку будущей России, не стыдящейся быть русской, и эта ответственность — величайшее счастье моей жизни.

П. А. Столыпин.
Из выступления в ГД 27.04.1911.

Увага! Працюэ ППО.

Очень предвзятое мнение.

Чем провинились бедные коровки? Тем, что у них черные пятна, или тем, что рога растут? На самом деле, у коров были все предпосылки к моральному и духовному развитию, просто человек развивался несколько быстрее. А потом появились расисты, которые загнали бедных животинок в рабство, эксплуатируя их в качестве мясо-молочного источника и ограничивая доступ к чудесам технического прогресса и хранилищам знаний.

Коров надо срочно освобождать! Нужно извиниться перед ними за века жестокой эксплуатации, предоставить социальное жилье со всеми удобствами, назначить пенсии и социальные выплаты. Выдать пропуски в библиотеки и предоставить межвидовые квоты для поступления в вышку. Там они быстро адаптируются и станут равноправными членами нашего общества. В конце концов, чем корова отличается от либерала или коммуниста? Те же 400 грамм мозга, унылая морда и обвисшая грудь.

Фабрики - рабочим, землю - крестьянам, лужайки - коровам!
Скотина всех стран, объединяйся!

https://www.srpskaradikalnastranka.org.rs/
Приятный нежданчик ждал меня, когда я колобродил по сайту одной сербской партии с включенным на телефоне звуком...

В сеть слили фото переводчика Зеленского.

А у меня родилась идея для очень глубокого драма-патриотического, историко-политического, полудокументально-биографического душевно-русского триллера о сомнениях личности между революционностью и патриотизмом, приведших, в итоге, к исключительно верному выбору.

Глава первая. 1852 год - 70-е. На просторах Российской Империи в семье военного врача рождается мальчик. Растет себе, учится, заканчивает гимназию с золотой медалью, юрфак. Все у него нормально, образовывается, читает книжки... Не те, как он позже признается сам себе.

Глава вторая. Семидесятые годы позапрошлого века. В 20 лет горячий парень примыкает к народовольцам, да так яро борется за идеи революции, что очень скоро становится членом исполкома - одним из 30 мятежных назгулов. Вместе с товарищами организовывает покушение на Александра II. То самое. Последнее...

Глава третья. 1880-е. Молодой революционер, желая избежать ареста, уезжает в рассадник всех русских леваков - в Швейцарию. А потом во Францию, где с коллегами издает журнал "Вестник "Народной Воли"". Параллельно он размышляет о содеянном, думает, чего хотело добиться движение, и было ли это реализуемо революционно-террористическими методами. Постепенно товарищ разочаровывается сначала в терроризме, а потом и в революциях. Россия же в это время расцветает новыми красками. Начинающий философ приходит к выводу, что все то красивое здание революционной России, которое строило его воображение, стоит на ветхом фундаменте. Путем душевных терзаний он приходит к монархизму. И в 1888 году он издает брошюру на 100 страниц "Как я перестал быть революционером", где доказывает несостоятельность революций в крепком русском государстве, призывает "интеллигенцию" продвигать новаторские идеи исключительно эволюционным путем. Путем сотрудничества народа и государства. Высочайшим повелением от 10 ноября 1889 года ему дается помилование, и он возвращается на Родину.

Глава четвертая. 90-е-10-е. Бывший революционер поклоняется праху Александра II. Это должен быть непременно очень сильный кадр, показывающий окончательное отречение нашего философа от старых идей. Теперь он монархист. Он становится сотрудником нескольких монархических газет, а в последствии - личным советником Столыпина по вопросам пролетариата. При этом он всегда теперь выступает исключительно за мирный, но энергичный реформаторский курс трудового законодательства.

Глава пятая. 10-е-1923. Уже преклонных лет мужчина потихоньку отстраняется от политики в пользу богословских тем. Сейчас он также известен как православный философ, всей душой радевший за Веру, доказывавший истинность православного понимания истории. Среди революционной суматохи звезда его угасает, и в новую эпоху придется жить или выживать уже четверым его детям...

Вымысел? А вот и нет. Реальная история русского философа Льва Александровича Тихомирова. Из цареубийц в верные слуги русской государственности, преступление и возрождение, вписавшее его фамилию золотыми буквами в монархическую русскую философию.

Если кому интересно вдруг. Реально стоит прочитать.

Как они появились в одном кадре?

Так, что имеем накануне выборов?
4 кандидата, из которых: коммунист, новоиспеченный друг коммунистов, популист, намеревающийся закончить СВО текущим положением дел, и Владимир Владимирович.
Если честно, впервые вижу такую ситуацию на выборах, что кроме одного, все кандидаты - ни о чем. Зачем такие выборы проводить - не понятно.
Демократия, мать ее)

Плакат 1919. Даже они 105 лет назад угадали, за кого голосовать в 2024.

Все понятно. Разгоняем конспирологические теории.

Исламизация Великобритании идет полным ходом. Пустующие церкви переоборудуют под мечети

14 марта.

Математиков с днем числа π! Остальным - соболезную.

А если вдруг ваша вторая половинка обижалась, что вы не дарите ей валентинки, шампанское и клубничку на 14 февраля, и вы все-таки начали праздновать католический праздник вместо православного Трифона Зарезана - намекните ей, что пора возвращать долг. Ведь сегодня - день стейка и минета!

На плакате уже поставили галочку над верным вариантом.

Приболел малость, но таки восстал(изо сна, не из мертвых пока) и пошел голосовать за Путина!

Такое ощущение, что, наверно, он может проиграть только в случае если слишком много будет тех, кто не пойдет голосовать просто потому что "и так понятно")

А про Даванкова - он реально несколько острых вопросов пытался ставить, но слишком много "но". Первое, и самое обременительное - переговоры. Для нас сейчас в принципе переговоры бессмысленны, а любые остановки и передышки на время этих переговоров или просто - чрезвычайно вредны и губительны. Нужно просто осознать, что до Победы проблемы не решатся. А в случае не-Победы - умножатся в несколько раз. Добро должно быть с кулаками, а из предоставленных кандидатов кулаки есть только у Путина.

Также встречался с мнением, что Даванков может много набрать голосов по проблеме мобилизованных, которых держат на фронте. Тут могу сказать одно - миссия, долг Даванкова как политика, депутата и оппозиционера - решить эту проблему. Для гражданина его полета для этого имеются вполне законные инструменты помимо становления Президентом и окончания СВО. Просто это в некоторой степени геморройно иза-за принципов устройства демократического государства. Но вполне осуществимо при должном градусе упорства, которого ему, возможно, не хватает, раз он способом решения твердо выдвигает "свесить лапки". Как ни крути - он политик исключительно мирного времени, что отражено было и в дебатах, и в листовках, которые так ревностно раздавали "его" люди с крылышками. Такой политический завхоз, если хотите.