Ситуация: в отношении компании начата процедура ВНП, но в какой-то момент компания получает ИТ-аккредитацию (до 3 марта 2025 года на ВНП таких компаний действует мораторий, проверка может быть проведена только в исключительном случае). Вопрос: должна ли ИФН прекратить начатую проверку? Арбитражный суд дал однозначный ответ: если на момент начала ВНП компания не имела соответствующей аккредитации, то проведение проверки является законным, получение аккредитации не является основанием для её прекращения, проверка должна быть завершена в установленном порядке в соответствии с положениями НК РФ. Так что не прокатит.@BlackAudit

Две редакции одно и того же решения по итогам налоговой проверки может быть основанием для отмены доначислений - решение суда. По результатам проверки ИФНС приняла решение о привлечении компании к ответственности. Это решение было направлено по ТКС и получено организацией. Спустя некоторое время в адрес налогоплательщика по почте поступил также бумажный вариант этого решения. У документов полностью совпадали реквизиты (дата и номер), но содержание отличалось. Сумма доначислений в бумажном документе была выше, т. к. включала недоимку не только по НДС, как это было в электронном варианте, но еще и по НДФЛ. Расхождение инспекторы объяснили техническим сбоем при отправке документа по ТКС, в результате которого налогоплательщику ушел черновик решения. А правильный вариант был направлен на бумажном носителе. Оба носителя были подписаны электронной подписью замначальника ИФНС. Но имели разную резолютивную часть. При этом вариант на бумажном носителе однозначно ухудшают положение налогоплательщика. Суд: налоговый орган пересмотрел первоначальные выводы и оформил второе решение. Двух решений по одной проверке законом не предусмотрено. А наличие двух решений от одной даты и за одним номером - существенное нарушение, которое влечет за собой отмену обоих вариантов решения.@BlackAudit

Почему коммерсы попадают на налоговые проверки и огромные штрафы? Вариант первый - не знают законных способов снижения налогов. Тут уже вопросы не только к владельцам бизнеса, но и к их сотрудникам (финансовые директоры, главные бухгалтеры, бухгалтеры). «Учиться, учиться и ещё раз учиться». Второй вариант - знают способы, но неправильно их применяют. Не учитывают все особенности конкретно своего бизнеса. Поэтому всё криво и косо. Третий вариант: не оспаривают факты доначислений, потому что не знают и боятся. Это к первому варианту - незнание. Так что либо учитесь, либо платите. Выбирайте.@BlackAudit

Проблемы В ИК-5 Кирово-Чепецк, где сидят бывшие сотрудники МВД, ФСБ, ФСИН и другие. Суть простая: совсем мало адеватных людей, котрые относятся к категории БС, а там все такие, кого направляют. Суть: их ведут на работы с сотрудником Соловьевым. Для понимания: это идиот без образования. Ну, и последнее: КОГДА ты идешь в ЦУМ, не бери пакет, сделанный под наблюдателем в плохих условях. Знай, пакет ЦУМА сделан где-то далеко.@BlackAudit

Больше с каналом нет контактов, кроме как через email [email protected] Скажите спасибо укро идиотам.@BlackAudit

Не надо пытаться уличить налоговую инспекцию в нарушении ваших прав. Да, бывает, ошибаются. Но в большинстве случаев у них есть все доказательства того, что всё в рамках закона. Вот один из примеров. При проведении проверки была назначена экспертиза. Организация попыталась в суде оспорить заключение эксперта, так как соответствующее постановление и протокол об ознакомлении и разъяснении прав были направлены по почте. При этом НК РФ говорит о том, что инспекция обязана под протокол ознакомить налогоплательщика с постановлением и разъяснить ему права. Суд встал на сторону инспекции, так как налогоплательщик был вызван для соответствующего ознакомления, но не явился. Поэтому вся информация для ознакомления была направлена по почте. Инспекция предоставила возможность реализации прав налогоплательщику, который ею не воспользовался. А следовательно, экспертиза проведена правомерно.@BlackAudit

ждем вас!

Бизнесмен Василий Дякун освобожден от наказания за обнал. Омские правоохранители в 2015 году выявили крупную теневую финорганизацию, которая с 2007 по 2014 год обналичила более 9,2 млрд руб. Одним из участников был Дякун, который скрылся от правосудия и был объявлен в розыск. В сентябре 2023 года он вернулся с Кипра в Омск и был задержан в аэропорту. Ему было назначено три года условно, но освободили от наказания по амнистии (70-летие Победы в ВОВ) и сняли судимость. Как всё просто, оказывается.@BlackAudit

Дурость коммерсов поражает. Объявляется какой-нибудь, который решил, что его бизнес нуждается в оптимизации (речь о законных методах исключительно), люди с опытом и знаниями называют сроки, суммы, озвучивают необходимые мероприятия. Коммерс уходит думать. Но мысли у него такие: что я сам не смогу, конечно смогу. И начинает устраивать в своем успешно построенном деле такую вакханалию, что в итоге приводит к налоговой проверке и доначислениям космических масштабов. И вот спустя время, он снова объявляется: «я там, это, сам вот решил, начал делать, а они вон что». И показывает решения налоговых органов. Молодец, «сэкономил». И знающие люди помогут, только теперь стоимость услуги для него выросла кратно, так как нужно не только провести оптимизацию, но и разгрести тот ворох проблем, которые он сам себе устроил. Вопрос: вы когда думать начнете и прислушиваться?@BlackAudit

Тинькофф анонсировал прямой обмен рублей на биткоины в своем приложении. Ума хватит не делать этого? Чем закончится понимаете?@BlackAudit

Cчитается ли заём возвращенным, если деньги переданы наличными, но при этом нарушен допустимый для таких расчетов лимит? Спор между организациями возник по поводу займа, который был возвращен наличными деньгами. В подтверждение исполнения своей обязанности заемщик предъявил два расходных кассовых ордера – на 4,5 млн руб. и на 4 тыс. руб. и соответствующие им записи в кассовой книге. Но займодавец посчитал, что эти документы не могут свидетельствовать о возврате займа, т. к. максимально допустимый по закону лимит расчетов наличными между юрлицами по одному договору составляет 100 тыс. руб. Значит, передать 4,5 млн руб. в счет погашения займа по РКО нельзя. Но судьи с займодавцем не согласились, отметив, что превышение уровня допустимых наличных расчетов при возврате займа само по себе не влечет признания исполнения несостоявшимся. Поэтому вне зависимости от суммы заём следует признать возвращенным наличными деньгами при условии, что все подтверждающие документы оформлены верно и сомнений в их подлинности нет.@BlackAudit

31 июля - именно до этой даты будут определены параметры налоговой амнистии. Налоговая амнистия должна будет исключать возможность доначисления налогов, начисления пеней и штрафов. Этот же срок для поправок в налоговое законодательство в часи справедливого налогообложения.@BlackAudit

Мошенники теперь сотрудники турфирм. Приближение сезона отпусков. Пишут в мессенджерах. Предлагают оставлять отзывы за деньги. Для устройства на «работу» звонят, при этом просят включить демонстрацию экрана, чтобы увидеть все приложения телефона. Просят оформить карту в банке для совершения покупок «тайный покупатель». В итоге видят всё, включая коды смс. Итог такого трудоустройства печален.@BlackAudit

Владельцам дорогих домов (от 1 млрд руб) и люксовых авто (от 20 млн руб) приготовиться. В Госдуме законопроект на роскошь. В НК РФ может появиться «Налог на объекты роскоши».@BlackAudit

Очередная уловка от мошенников: звонят, код из смс, жертва называет, мошенник признается в том, что он мошенник и кладет трубку. Бинго! Жертва на крючке. Дальше звонят по горячим следам «сотрудники полиции, Госуслуг или финмониторинга», котрые якобы пытаются поймать преступника по горячим следам. Жертва, радуясь «чудесному спасению», переводит деньги преступникам.@BlackAudit