#банкикризис
Волнения на долговом и фондовом рынке возобновились, хотя это вполне логично, так как по опыту предыдущих стрессов было ясно, что быстро регуляторы нервы инвесторов успокоить не могут.
Сегодня основной удар несут европейские банки, и вслед за новыми низами по акциям Credit Suisse отвесно падают цены почти на все банковские бумаги Европы.
Финансовые рынки очень сильно зависят от настроений инвесторов, а сейчас настроения подавленные.
И хотя все больше уверенности в снижении процентных ставок (диаграмма выше показывает, что рынок ждет снижения ставки в долларе минимум на 1% в этом году), но в инвестиционном сообществе теперь начинают сомневаться в том, что бывшие юристы в руководстве ведущих ЦБ Запада (глава ФРС и шеф ЕЦБ, ранее начинали карьеру в юридической, не финансовой системе) соответствуют своим постам. То есть не совсем адекватные.
Такое мнение сложилось из-за слишком долгих раздумий по поводу роста % ставок когда инфляция упрямо повышалась, а руководители ЦБ уверяли во временном характере инфляции, а затем слишком агрессивно стали повышать ставки и даже не делали паузы для оценки какого-то эффекта влияния на экономику или финансовую систему.
Как говорится провели испытания не в лабораторных, а полевых условиях.
Теперь, вроде как уже видно, что негативный эффект от роста % ставок проявился и ударил по рынкам, но тем не менее, все еще остается повышенная инфляция.
То есть, сомнения инвесторов связаны с неопределенностью поведения ФРС и ЕЦБ в подобных условиях.
Будут ли регуляторы игнорировать инфляцию и вернутся к мягкой денежной политике, или всего лишь возьмут паузу, а затем возобновят монетарное ужесточение при сохранении инфляционного давления.
Именно такая неопределенность создает дополнительные риски для финансовых рынков, поскольку любая новая ошибка со стороны ЦБ ( инвесторы считают, что ЦБ ошибаются) может стать триггером для куда более масштабного стресса, который остановить будет очень сложно.
Волнения на долговом и фондовом рынке возобновились, хотя это вполне логично, так как по опыту предыдущих стрессов было ясно, что быстро регуляторы нервы инвесторов успокоить не могут.
Сегодня основной удар несут европейские банки, и вслед за новыми низами по акциям Credit Suisse отвесно падают цены почти на все банковские бумаги Европы.
Финансовые рынки очень сильно зависят от настроений инвесторов, а сейчас настроения подавленные.
И хотя все больше уверенности в снижении процентных ставок (диаграмма выше показывает, что рынок ждет снижения ставки в долларе минимум на 1% в этом году), но в инвестиционном сообществе теперь начинают сомневаться в том, что бывшие юристы в руководстве ведущих ЦБ Запада (глава ФРС и шеф ЕЦБ, ранее начинали карьеру в юридической, не финансовой системе) соответствуют своим постам. То есть не совсем адекватные.
Такое мнение сложилось из-за слишком долгих раздумий по поводу роста % ставок когда инфляция упрямо повышалась, а руководители ЦБ уверяли во временном характере инфляции, а затем слишком агрессивно стали повышать ставки и даже не делали паузы для оценки какого-то эффекта влияния на экономику или финансовую систему.
Как говорится провели испытания не в лабораторных, а полевых условиях.
Теперь, вроде как уже видно, что негативный эффект от роста % ставок проявился и ударил по рынкам, но тем не менее, все еще остается повышенная инфляция.
То есть, сомнения инвесторов связаны с неопределенностью поведения ФРС и ЕЦБ в подобных условиях.
Будут ли регуляторы игнорировать инфляцию и вернутся к мягкой денежной политике, или всего лишь возьмут паузу, а затем возобновят монетарное ужесточение при сохранении инфляционного давления.
Именно такая неопределенность создает дополнительные риски для финансовых рынков, поскольку любая новая ошибка со стороны ЦБ ( инвесторы считают, что ЦБ ошибаются) может стать триггером для куда более масштабного стресса, который остановить будет очень сложно.
#политикавыборыамерика
Интересное кино получится, если информация от Fox News окажется достоверной.
https://trendingpoliticsnews.com/breaking-trump-to-be-arrested-next-week-mace/
Дело в том, что инсайдер агентства Fox дал журналистам информацию, что уже на следующей неделе могут взять под арест бывшего президента Трампа.
Заседание состоится в Окружном Суде Манхеттена и якобы уже принято решение, что обвинение Трампа в попытке госпереворота, а также в подкупе свидетелей, будет утверждено и прямо в здании суда на бывшего президента наденут наручники.
Конечно как-то слабо верится в то, что так запросто можно арестовать такую фигуру как Трамп, к тому же в статусе бывшего, но президента США, но ведь времена сейчас такие, что случиться может, что угодно. Может быть такой грандиозный скандал будет сейчас кому-то сильно выгоден?
Интересное кино получится, если информация от Fox News окажется достоверной.
https://trendingpoliticsnews.com/breaking-trump-to-be-arrested-next-week-mace/
Дело в том, что инсайдер агентства Fox дал журналистам информацию, что уже на следующей неделе могут взять под арест бывшего президента Трампа.
Заседание состоится в Окружном Суде Манхеттена и якобы уже принято решение, что обвинение Трампа в попытке госпереворота, а также в подкупе свидетелей, будет утверждено и прямо в здании суда на бывшего президента наденут наручники.
Конечно как-то слабо верится в то, что так запросто можно арестовать такую фигуру как Трамп, к тому же в статусе бывшего, но президента США, но ведь времена сейчас такие, что случиться может, что угодно. Может быть такой грандиозный скандал будет сейчас кому-то сильно выгоден?
Trending Politics Conservative News and Commentary
BREAKING: Trump To Be Arrested Next Week
Fox News is reporting that former President Donald J. Trump will be arrested sometime next week.
#ставки ✔️События последних недель в банковской системе США (теперь и в Европе) вероятно сократят кредитную активность банков. Будет это временно или займет более длительный период времени, это другая история.
✔️Важно то, что на ближайшую перспективу мы скорее всего увидим заметное сжатие доступного предложения кредитов для экономики, и значительную слабость в деловой активности.
✔️Тогда ожидания аналитиков и инвесторов по поводу неизбежности снижения ставок от ФРС уже осенью могут оправдаться.
✔️Тем не менее, ожидания участников рынка в отношении уровня % ставки в случае ее снижения слишком оптимистичны. Доминирует идея, что ФРС сократит ставку снова к 0 при рецессии.
👉🏾Но, если оценивать перспективы на долговом рынке с точки зрения показателей % доходности, как по коротким, так и по длинным бондам Минфина США можно предположить, что в ближайшие годы мы не увидим никаких нулевых % ставок. Более того, очень сомнительно, что % ставка будет ниже 2.5% даже в условиях слабеющей экономики.
✔️А вот очень интересно, что на длинном временном горизонте (1-4 года) есть вполне себе рабочий сценарий взлета % ставок.
👉🏾По крайне мере, оценивая динамику % доходности (график выше) 2 лет. бумаг Минфина США можно предположить, что рано или поздно, будет значимый рост % доходности до показателей начала 90-х гг., а может и выше. Т.е. % ставка ФРС вернется до уровней 30-40 летней давности.
✔️Что станет катализатором столь мощного взлета % ставок в американской системе? Тут только фантазировать. Может быть потеря контроля над инфляцией, либо какое-то ключевое событие (коллапс европейской финансовой системы, или политическое обострение в США?), т.е. происшествия, из-за которых властям придется вмешиваться для защиты $ и предотвращения оттока капитала.
✔️В качестве резюме можно отметить, что с большей долей вероятности, еще в этом десятилетии, финансовые рынки очень жестко потрясет ибо ожидаемый взлет % ставки $ до столь масштабных значений естественно затронет почти все рыночные активы.
✔️Важно то, что на ближайшую перспективу мы скорее всего увидим заметное сжатие доступного предложения кредитов для экономики, и значительную слабость в деловой активности.
✔️Тогда ожидания аналитиков и инвесторов по поводу неизбежности снижения ставок от ФРС уже осенью могут оправдаться.
✔️Тем не менее, ожидания участников рынка в отношении уровня % ставки в случае ее снижения слишком оптимистичны. Доминирует идея, что ФРС сократит ставку снова к 0 при рецессии.
👉🏾Но, если оценивать перспективы на долговом рынке с точки зрения показателей % доходности, как по коротким, так и по длинным бондам Минфина США можно предположить, что в ближайшие годы мы не увидим никаких нулевых % ставок. Более того, очень сомнительно, что % ставка будет ниже 2.5% даже в условиях слабеющей экономики.
✔️А вот очень интересно, что на длинном временном горизонте (1-4 года) есть вполне себе рабочий сценарий взлета % ставок.
👉🏾По крайне мере, оценивая динамику % доходности (график выше) 2 лет. бумаг Минфина США можно предположить, что рано или поздно, будет значимый рост % доходности до показателей начала 90-х гг., а может и выше. Т.е. % ставка ФРС вернется до уровней 30-40 летней давности.
✔️Что станет катализатором столь мощного взлета % ставок в американской системе? Тут только фантазировать. Может быть потеря контроля над инфляцией, либо какое-то ключевое событие (коллапс европейской финансовой системы, или политическое обострение в США?), т.е. происшествия, из-за которых властям придется вмешиваться для защиты $ и предотвращения оттока капитала.
✔️В качестве резюме можно отметить, что с большей долей вероятности, еще в этом десятилетии, финансовые рынки очень жестко потрясет ибо ожидаемый взлет % ставки $ до столь масштабных значений естественно затронет почти все рыночные активы.
#сырье
✔️Инвестиционный банк Goldman Sachs недавно заявил, что несмотря на очевидное ослабление в западных экономиках, по-прежнему ожидает так называемый суперцикл по сырьевым активам. В Goldman думают, что китайский спрос, и ограниченные инвестиции в добычу сырья создадут дефицит на рынках, а стало быть цены будут стремительно расти.
✔️Вполне можно согласиться с логикой спецов из Goldman Sachs, но история показывает что дефицит сырья не всегда приводит к росту цен, если ухудшаются условия на финансовом рынке. Более того. При плохих финансовых условиях товарные рынки очень даже неплохо падают.
👉🏾Оценивая динамику индекса товарных рынков (график выше) предположу, что может быть стоимость сырья в итоге и вырастит, но путь к росту окажется как минимум тернистым.
По крайне мере, на данный момент предпочтительней выглядит сценарий падения стоимости товарного индекса процентов на 20-25 от текущего уровня. То есть логичнее выглядит сценарий коррекции и лишь после снижения товарный рынок будет снова восстанавливаться и расти.
✔️Индекс сырья отслеживает корзину из 19 товаров, а влияние (вес в индексе) тех или иных товарных групп распределяется: энергетика 39%; сельское хоз-тво 41%; драгоценные металлы 7%; и базовые/промышленные металлы 13%.
👉🏾Вряд ли можно определить какие сектора из списка товаров упадут в цене больше или меньше, но обычно, когда индекс снижается, вниз идут почти все товары входящие в расчет индекса.
✔️Можно предположить, что более серьезная коррекция будет в секторе сельскохозяйственных товаров, а также по базовым и драгоценным металлам,
✔️Инвестиционный банк Goldman Sachs недавно заявил, что несмотря на очевидное ослабление в западных экономиках, по-прежнему ожидает так называемый суперцикл по сырьевым активам. В Goldman думают, что китайский спрос, и ограниченные инвестиции в добычу сырья создадут дефицит на рынках, а стало быть цены будут стремительно расти.
✔️Вполне можно согласиться с логикой спецов из Goldman Sachs, но история показывает что дефицит сырья не всегда приводит к росту цен, если ухудшаются условия на финансовом рынке. Более того. При плохих финансовых условиях товарные рынки очень даже неплохо падают.
👉🏾Оценивая динамику индекса товарных рынков (график выше) предположу, что может быть стоимость сырья в итоге и вырастит, но путь к росту окажется как минимум тернистым.
По крайне мере, на данный момент предпочтительней выглядит сценарий падения стоимости товарного индекса процентов на 20-25 от текущего уровня. То есть логичнее выглядит сценарий коррекции и лишь после снижения товарный рынок будет снова восстанавливаться и расти.
✔️Индекс сырья отслеживает корзину из 19 товаров, а влияние (вес в индексе) тех или иных товарных групп распределяется: энергетика 39%; сельское хоз-тво 41%; драгоценные металлы 7%; и базовые/промышленные металлы 13%.
👉🏾Вряд ли можно определить какие сектора из списка товаров упадут в цене больше или меньше, но обычно, когда индекс снижается, вниз идут почти все товары входящие в расчет индекса.
✔️Можно предположить, что более серьезная коррекция будет в секторе сельскохозяйственных товаров, а также по базовым и драгоценным металлам,
#золото 👉🏾Один грамотный (на мой взгляд) американский финансист поделился картинкой с соотношением прибыльности в золоте против бумаг Минфина США (UST).
👉🏾Почему я обратил внимание на этот график? Глядя на динамику сравнительного (между ценой) графика видно, что сравнительная цена золота уже прорвалась выше пика от 2011 г. -год долгового кризиса в ЕС, конфронтации о повышении лимита госдолга в США.
✔️Доверие к финансовым властям тогда шаталось, капитал хлынул в защитные активы, особенно в золото (крипта была еще в зачаточном состоянии) и золото переигрывало почти все другие финансовые инструменты.
✔️Властям нежелательно, чтобы золото приняло на себя много капитала, ибо теряется доверие к доллару и государственным ценным бумагам. В 2011 г. чуть было не потеряли.
✔️На несколько дней, цена GLD (фонд инвестиций в золото) в капитализации обошел SPY (фонд инвестиций в акции) и ситуация оказалась на грани кризиса доверия к финансовым властям. По совпадению ли (?), но власти США как-то быстро нашли компромисс, и лимит по долгам был повышен, а регуляторы выступили с агрессивными мерами по поддержке финансового рынка. Курс $ стал расти, а цену золота закатали, и лишь спустя несколько лет котировки золота восстановили потери.
✔️Сейчас снова неприятная ситуация. Разгоняется история с региональными банками, держатели депозитов бегут уже не только в золото, но и в биткоин и даже в акции компаний где много наличности на балансах. Однако акции или биткоины, кое-как, но власти могут проконтролировать, а вот позволить золоту и дальше переигрывать ценные бумаги государства чревато, ибо снова встанет вопрос доверия.
✔️Иными словами, сейчас, как и 12 лет назад, опять интрига - позволят ли золоту расти дальше (с риском для правительства) или власти предпримут агрессивные действия для возврата доверия?
👉🏾Смогут вернуть стабильность, то золото тогда опять пойдет в неплохую коррекцию, а если ничего не выйдет, то на иллюстрации (выше) уже показано, что в этом случае будет...
👉🏾Почему я обратил внимание на этот график? Глядя на динамику сравнительного (между ценой) графика видно, что сравнительная цена золота уже прорвалась выше пика от 2011 г. -год долгового кризиса в ЕС, конфронтации о повышении лимита госдолга в США.
✔️Доверие к финансовым властям тогда шаталось, капитал хлынул в защитные активы, особенно в золото (крипта была еще в зачаточном состоянии) и золото переигрывало почти все другие финансовые инструменты.
✔️Властям нежелательно, чтобы золото приняло на себя много капитала, ибо теряется доверие к доллару и государственным ценным бумагам. В 2011 г. чуть было не потеряли.
✔️На несколько дней, цена GLD (фонд инвестиций в золото) в капитализации обошел SPY (фонд инвестиций в акции) и ситуация оказалась на грани кризиса доверия к финансовым властям. По совпадению ли (?), но власти США как-то быстро нашли компромисс, и лимит по долгам был повышен, а регуляторы выступили с агрессивными мерами по поддержке финансового рынка. Курс $ стал расти, а цену золота закатали, и лишь спустя несколько лет котировки золота восстановили потери.
✔️Сейчас снова неприятная ситуация. Разгоняется история с региональными банками, держатели депозитов бегут уже не только в золото, но и в биткоин и даже в акции компаний где много наличности на балансах. Однако акции или биткоины, кое-как, но власти могут проконтролировать, а вот позволить золоту и дальше переигрывать ценные бумаги государства чревато, ибо снова встанет вопрос доверия.
✔️Иными словами, сейчас, как и 12 лет назад, опять интрига - позволят ли золоту расти дальше (с риском для правительства) или власти предпримут агрессивные действия для возврата доверия?
👉🏾Смогут вернуть стабильность, то золото тогда опять пойдет в неплохую коррекцию, а если ничего не выйдет, то на иллюстрации (выше) уже показано, что в этом случае будет...
#долги Недавно вышел отчет BIS (банк международных расчетов) с анализом ситуации в экономике США. Выводы очень мрачные для горизонта этого десятилетия, так как большой груз долгов потянет экономику вниз.
Вкратце о чем их отчет:
Реальный (а не номинальный) рост ВВП даёт экономическая деятельность, создающая денежные потоки, где деньги потом инвестируются или сберегаются, либо обслуживают долги на уровне всей экономики.
Среднее значение прироста ВВП в реальном выражении 1.75% и этот показатель продолжает падать. Эти 1,75% сначала идут сейчас на обслуживание долга (долг имеет приоритет) но весь долг США составляет 220% от ВВП (вместе с социальными обязательствами) и
тогда по средней ставке в 2% платежи встанут в 4,4% ВВП, давая уже отрицательный прирост ВВП на уровне -2,65% в год.
То, есть чем выше % расходы, тем более отрицательным будет ВВП, и для покрытия расходов государства они просто еще выпускали больше долга. Через 3,5 г, когда наступал период для рефинансирования долги просто монетизировали посредством QE, оставляя рост ВВП только для покрытия долговых платежей частного сектора. Иными словами, без QE, денежного потока стало недостаточно для обслуживания всех системных долгов.
Почему QE запускалось каждые 3.5 года? Это средний срок погашения государственного и частного долга после 2009 г. когда все ЦБ Запада сбросили ставки до нуля.
Резюме- Система в США, ЕС, Японии, Британии уже не сможет функционировать без QE. Конец 2023 и начало 2024 г. следующий период рефинансирования долга, и для его финансирования нужно снова количественное смягчение. Если же возникнет новый кризис, тогда масштабное QE.
В BIS оценивают, что баланс ФРС США вырастет до $ 12-14 трлн через год или около того. Все новые QE конечно продолжат обесценивать деньги, и ещё больше увеличивать расслоение общества, сильнее станет расти популизм.
Вообщем BIS рисует полный тупик, считают, что надо дотянуть до скачка в производительности труда или создания дешевых источников энергии.
Вкратце о чем их отчет:
Реальный (а не номинальный) рост ВВП даёт экономическая деятельность, создающая денежные потоки, где деньги потом инвестируются или сберегаются, либо обслуживают долги на уровне всей экономики.
Среднее значение прироста ВВП в реальном выражении 1.75% и этот показатель продолжает падать. Эти 1,75% сначала идут сейчас на обслуживание долга (долг имеет приоритет) но весь долг США составляет 220% от ВВП (вместе с социальными обязательствами) и
тогда по средней ставке в 2% платежи встанут в 4,4% ВВП, давая уже отрицательный прирост ВВП на уровне -2,65% в год.
То, есть чем выше % расходы, тем более отрицательным будет ВВП, и для покрытия расходов государства они просто еще выпускали больше долга. Через 3,5 г, когда наступал период для рефинансирования долги просто монетизировали посредством QE, оставляя рост ВВП только для покрытия долговых платежей частного сектора. Иными словами, без QE, денежного потока стало недостаточно для обслуживания всех системных долгов.
Почему QE запускалось каждые 3.5 года? Это средний срок погашения государственного и частного долга после 2009 г. когда все ЦБ Запада сбросили ставки до нуля.
Резюме- Система в США, ЕС, Японии, Британии уже не сможет функционировать без QE. Конец 2023 и начало 2024 г. следующий период рефинансирования долга, и для его финансирования нужно снова количественное смягчение. Если же возникнет новый кризис, тогда масштабное QE.
В BIS оценивают, что баланс ФРС США вырастет до $ 12-14 трлн через год или около того. Все новые QE конечно продолжат обесценивать деньги, и ещё больше увеличивать расслоение общества, сильнее станет расти популизм.
Вообщем BIS рисует полный тупик, считают, что надо дотянуть до скачка в производительности труда или создания дешевых источников энергии.
#рубль ✔️Освежим взгляд на рубль, в прошлом обзоре (тут https://yangx.top/BeglaryanCapital/924) рассматривались варианты для движения курса $/RUB, и было отмечено, что при условии, если курс закрепится выше $77 можно будет фантазировать о движении под $100 и выше.
✔️По факту уровень $77 в итоге прошли, и текущий вылет курса $RUB к $80+ выглядит вполне логично, так как пробили важное сопротивление. Идем ли под $100 и выше?
👉🏾В принципе я б не спешил раскручивать фантазии про неизбежность рубль по 100, по крайне мере до тех пор, пока курс не пробьет диапазон $86-87.
✔️Этот диапазон надо оценивать как некий рубеж, который отделяет $RUB с режима коррекции (от прошлогоднего укрепления рубля) на режим устойчивой девальвации рубля. Как видно на графике (выше) целевой ориентир при пробое $86-87, окажется довольно внушительным, может быть и под $200.
✔️Однако, как было сказано, пока не стоит спешить с фантазиями, и хотя есть много аргументов для обоснования слабости рубля (отток капитала, сокращение валютных поступлений, дефицит бюджета, рост денежной массы, и прочие нехорошие факторы) надо учитывать,что Минфин и ЦБ РФ, сохраняют довольно сильный контроль за валютным рынком.
✔️Иными словами, как только регуляторы решат,что падение курса рубля стало чрезмерным, и даже опасным, для стабильности экономики, и рынка, произойдет вмешательство.
👉🏾Сначала в виде словесных намеков по поводу скорой стабилизации курса, а затем и фактические действия.
Тут надо отслеживать сигналы Минфина, и когда оттуда пойдут комментарии по поводу скорой стабилизации курса или выражение озабоченности слабостью рубля, это будет четким признаком, что ослабление рубля завершается.
👉🏾Другой вопрос на каком уровне завершится. С большей долей вероятности курс $RUB все-таки может дотянуть ближе к $85+-, откат скорее всего будет оттуда, а вот будет ли, всего лишь откат, или пойдет речь о более масштабном укреплении курса рубля, станет ясно, если пробьют уровень $77.60 по закрытию недели.
✔️По факту уровень $77 в итоге прошли, и текущий вылет курса $RUB к $80+ выглядит вполне логично, так как пробили важное сопротивление. Идем ли под $100 и выше?
👉🏾В принципе я б не спешил раскручивать фантазии про неизбежность рубль по 100, по крайне мере до тех пор, пока курс не пробьет диапазон $86-87.
✔️Этот диапазон надо оценивать как некий рубеж, который отделяет $RUB с режима коррекции (от прошлогоднего укрепления рубля) на режим устойчивой девальвации рубля. Как видно на графике (выше) целевой ориентир при пробое $86-87, окажется довольно внушительным, может быть и под $200.
✔️Однако, как было сказано, пока не стоит спешить с фантазиями, и хотя есть много аргументов для обоснования слабости рубля (отток капитала, сокращение валютных поступлений, дефицит бюджета, рост денежной массы, и прочие нехорошие факторы) надо учитывать,что Минфин и ЦБ РФ, сохраняют довольно сильный контроль за валютным рынком.
✔️Иными словами, как только регуляторы решат,что падение курса рубля стало чрезмерным, и даже опасным, для стабильности экономики, и рынка, произойдет вмешательство.
👉🏾Сначала в виде словесных намеков по поводу скорой стабилизации курса, а затем и фактические действия.
Тут надо отслеживать сигналы Минфина, и когда оттуда пойдут комментарии по поводу скорой стабилизации курса или выражение озабоченности слабостью рубля, это будет четким признаком, что ослабление рубля завершается.
👉🏾Другой вопрос на каком уровне завершится. С большей долей вероятности курс $RUB все-таки может дотянуть ближе к $85+-, откат скорее всего будет оттуда, а вот будет ли, всего лишь откат, или пойдет речь о более масштабном укреплении курса рубля, станет ясно, если пробьют уровень $77.60 по закрытию недели.
#акцииРФ ✔️В последнее время идут запросы о перспективах Цены акций Сбера, и видимо речь идет об уровнях где фиксировать прибыль, для тех кто еще держит акции, а пропустившие рост хотят понять будет ли ценовой откат, чтобы купить.
✔️Оценим текущую динамику недельного графика. Cейчас Цена пытается закрепиться выше 221 руб - уровня, который остается преградой перед движением к ключевому сопротивлению в районе 247 рублей (на графике выше).
Туда бумага скорее всего дотянет, (хотя как сказано ранее, надо бы дождаться недельного закрытия выше 221 рубля) и целесообразно там будет забирать прибыль,так как уже формируются признаки ценового перегрева, а зачастую в такой ситуации бывает глубокая коррекция.
👉🏾Резюмируя: Потенциал роста для акций Сбера еще остался, но признак перегрева создает риск для коррекции, если Цена не закрепится выше 221 руб. Тогда начнется быстрый откат, который ускорится при выходе ниже 214, и снижение продлится к диапазону 201/190, с шансами вплоть до 180 руб.
✔️Таким образом, в случае начала коррекции имеет смысл выждать, пока Цена не опустится хотя бы до диапазона 201/190 для покупки.
✔️Что касается ожиданий насчет роста акций Сбера под 300 или выше (эти ожидания сейчас очень популярны) этот сценарий конечно же вероятен, но лишь при условии, когда Цена уйдет выше основного сопротивления на 247
✔️Оценим текущую динамику недельного графика. Cейчас Цена пытается закрепиться выше 221 руб - уровня, который остается преградой перед движением к ключевому сопротивлению в районе 247 рублей (на графике выше).
Туда бумага скорее всего дотянет, (хотя как сказано ранее, надо бы дождаться недельного закрытия выше 221 рубля) и целесообразно там будет забирать прибыль,так как уже формируются признаки ценового перегрева, а зачастую в такой ситуации бывает глубокая коррекция.
👉🏾Резюмируя: Потенциал роста для акций Сбера еще остался, но признак перегрева создает риск для коррекции, если Цена не закрепится выше 221 руб. Тогда начнется быстрый откат, который ускорится при выходе ниже 214, и снижение продлится к диапазону 201/190, с шансами вплоть до 180 руб.
✔️Таким образом, в случае начала коррекции имеет смысл выждать, пока Цена не опустится хотя бы до диапазона 201/190 для покупки.
✔️Что касается ожиданий насчет роста акций Сбера под 300 или выше (эти ожидания сейчас очень популярны) этот сценарий конечно же вероятен, но лишь при условии, когда Цена уйдет выше основного сопротивления на 247
#дефолт✔️Тема лимита госдолга США не особо пугает глобальные рынки, ибо все время повторяется в виде фарса, а в итоге после дискуссий лимит растет, но вероятно эта битва за лимит будет очень острой.
✔️Спикер Конгресса Маккарти, провел не просто брифинг по лимиту госдолга, а сделал это в здании фондовой биржи NYSE, чтобы обозначить серьезность намерений республиканцев выстоять до конца, в споре с правительством по вопросу долгового лимита, и предупредить Wall Street в высоких шансах дефолта и сопутствующего финансового кризиса.
👉🏾"Есть вероятность, и нарастает риск первого дефолта в истории нашей страны», сказал он и добавил, что сознательно бьет тревогу для финансового мира, так как рынки постоянно преуменьшали риски дефолта.
👉🏾«Позвольте прояснить: повышение лимита долга без каких-либо условий не пройдет, только так мы восстановим дисциплину в Вашингтоне...если есть что-то, что, я надеюсь, Америка узнала обо мне за эти первые 100 дней с тех пор, как я был избран спикером, это то, что я никогда не сдамся» - заявил он.
✔️ В качестве жеста доброй воли, Маккарти объявил, что его партия в Конгрессе попробует до конца апреля принять законопроект о повышении лимита без участия правительства. По законопроекту предлагается ввести бюджетные ограничения и отложить лимит госдолга до мая 2024 г.
✔️Естественно, что озвученный план с законопроектом Маккарти должны принять республиканцы, и проект должен ещё понравиться демократам. По первым отзывам властей им предложенные планы от оппозиции не нужны.
👉🏾Впечатлились ли рынки от предостережений Маккарти? Вроде не особо.
👉🏾Шансы дефолта правительства оцениваются где-то в 10%, это втрое выше, чем в начале года, но слишком маленький процент вероятности.
А вот при показателе оценки риска дефолта в 20% и выше, можно будет рассуждать, что инвесторы и правда начали готовиться к худшему.
✔️Спикер Конгресса Маккарти, провел не просто брифинг по лимиту госдолга, а сделал это в здании фондовой биржи NYSE, чтобы обозначить серьезность намерений республиканцев выстоять до конца, в споре с правительством по вопросу долгового лимита, и предупредить Wall Street в высоких шансах дефолта и сопутствующего финансового кризиса.
👉🏾"Есть вероятность, и нарастает риск первого дефолта в истории нашей страны», сказал он и добавил, что сознательно бьет тревогу для финансового мира, так как рынки постоянно преуменьшали риски дефолта.
👉🏾«Позвольте прояснить: повышение лимита долга без каких-либо условий не пройдет, только так мы восстановим дисциплину в Вашингтоне...если есть что-то, что, я надеюсь, Америка узнала обо мне за эти первые 100 дней с тех пор, как я был избран спикером, это то, что я никогда не сдамся» - заявил он.
✔️ В качестве жеста доброй воли, Маккарти объявил, что его партия в Конгрессе попробует до конца апреля принять законопроект о повышении лимита без участия правительства. По законопроекту предлагается ввести бюджетные ограничения и отложить лимит госдолга до мая 2024 г.
✔️Естественно, что озвученный план с законопроектом Маккарти должны принять республиканцы, и проект должен ещё понравиться демократам. По первым отзывам властей им предложенные планы от оппозиции не нужны.
👉🏾Впечатлились ли рынки от предостережений Маккарти? Вроде не особо.
👉🏾Шансы дефолта правительства оцениваются где-то в 10%, это втрое выше, чем в начале года, но слишком маленький процент вероятности.
А вот при показателе оценки риска дефолта в 20% и выше, можно будет рассуждать, что инвесторы и правда начали готовиться к худшему.