Мой комментарий для японского новостного агентства Kyodo News: государство должно стимулировать переработку аграрного сырья, в том числе биотоплива.
В Японии это понимают и поддерживают, так как сами лишь через индустриализацию и рост добавочной стоимости стали одной из ведущих стран мира.
В Украине эти идеи пока профанируются в рамках концепций "сервисного государства" и "великой аграрной державы" - двух идеологических уродцев последних лет.
Хотя некоторые производства уже есть, например по биогазу в Черниговской области.
О них также идется в статье.
В Японии это понимают и поддерживают, так как сами лишь через индустриализацию и рост добавочной стоимости стали одной из ведущих стран мира.
В Украине эти идеи пока профанируются в рамках концепций "сервисного государства" и "великой аграрной державы" - двух идеологических уродцев последних лет.
Хотя некоторые производства уже есть, например по биогазу в Черниговской области.
О них также идется в статье.
О треугольнике Иран-Китай-РФ в контексте войны в Украине.
Статья в Аль Джазире с моим комментарием:
https://www.aljazeera.com/news/2024/6/5/how-iran-contributes-to-russias-war-in-ukraine
Статья в Аль Джазире с моим комментарием:
https://www.aljazeera.com/news/2024/6/5/how-iran-contributes-to-russias-war-in-ukraine
Al Jazeera
Is Iranian military support for Russia’s war in Ukraine ‘at a new level’?
Iranian drones are ‘a danger we’re fighting with’, a Ukrainian expert warns, as conflict rages for a third year.
По ситуации с электроэнергией в Киеве и Днепропетровской области.
Судя по комментариям к моему мосту на эту тему, многие превратно поняли суть сказанного.
Я ни в коей мере не "завидую" жителям Днепропетровской области, да будет свет у всех в режиме 27/7.
Суть поста была в другом.
Раскрою ее более детально.
В Украине действовало правило: промышленные потребители, импортирующие 30% электроэнергии от своих лимитов, не подлежат отключению, даже временному.
Сейчас данный показатель увеличели до 80%.
Но что такое импорт электроэнергии?
Ее же нельзя привезти в бочках, сколько кому вздумается.
Есть коннекторы, которые соединяют нашу энергосистему с европейской. Ее пропускная способность до 2000 Мвт.
То есть, все, кто хочет купить импортную электроэнергию, сделать это не смогут.
Я б купил, но кто ж даст. И вам не дадут.
По хорошему, весь импорт должно выкупать государство для нужд критической инфраструктуры.
Но его отдали бизнесу, что по сути приравнивается к минусовке 2 Гвт мощности нашей генерации, так как электроэнергии на всех не хватает.
А теперь, понимаете суть схемы? Ставьте на импорт свои компании и перепродавайте импортную электроэнергию с огромным наваром.
Тот, кто контролирует "вход" - тот и получает доступ к импорту.
В результате, почти весь импорт оказался сами знаете на чьих компаниях, потребление которых автоматически увеличило лимиты в Днепропетровской области.
Вообще схема с мораторием на отключение при условии 30% или 80% импорта электроэнергии, является крупнейшей аферой, так как искажена сама суть лимитов.
Это система двойного дефицита: электроэнергии и мощностей по импорту.
Поэтому я не против того, что у кого-то есть свет.
Я против коррупции, лоббизма, манипуляций и пользования своим доминирующим положением в критический момент нашей истории.
Судя по комментариям к моему мосту на эту тему, многие превратно поняли суть сказанного.
Я ни в коей мере не "завидую" жителям Днепропетровской области, да будет свет у всех в режиме 27/7.
Суть поста была в другом.
Раскрою ее более детально.
В Украине действовало правило: промышленные потребители, импортирующие 30% электроэнергии от своих лимитов, не подлежат отключению, даже временному.
Сейчас данный показатель увеличели до 80%.
Но что такое импорт электроэнергии?
Ее же нельзя привезти в бочках, сколько кому вздумается.
Есть коннекторы, которые соединяют нашу энергосистему с европейской. Ее пропускная способность до 2000 Мвт.
То есть, все, кто хочет купить импортную электроэнергию, сделать это не смогут.
Я б купил, но кто ж даст. И вам не дадут.
По хорошему, весь импорт должно выкупать государство для нужд критической инфраструктуры.
Но его отдали бизнесу, что по сути приравнивается к минусовке 2 Гвт мощности нашей генерации, так как электроэнергии на всех не хватает.
А теперь, понимаете суть схемы? Ставьте на импорт свои компании и перепродавайте импортную электроэнергию с огромным наваром.
Тот, кто контролирует "вход" - тот и получает доступ к импорту.
В результате, почти весь импорт оказался сами знаете на чьих компаниях, потребление которых автоматически увеличило лимиты в Днепропетровской области.
Вообще схема с мораторием на отключение при условии 30% или 80% импорта электроэнергии, является крупнейшей аферой, так как искажена сама суть лимитов.
Это система двойного дефицита: электроэнергии и мощностей по импорту.
Поэтому я не против того, что у кого-то есть свет.
Я против коррупции, лоббизма, манипуляций и пользования своим доминирующим положением в критический момент нашей истории.
Как можно остановить схемы с импортом электроэнергии?
Очевидно, что даже с новым тарифом население не может конкурировать с бизнесом, который готов платить в 1,5 и даже в 2 раза больше.
Условно говоря, когда на рынке цена на электроэнергию будет уходить за 5 грн, население будут нещадно отключать.
А некоторые ФПГ будут наращивать себе лимиты, используя правило: импортируешь - не отключаем.
Что делать?
Должен заработать государственный трейдер, который будет выкупать все импортное сечение - 1500 мвт.
Эта электроэнергия должна в режиме ПСО поставляться населению и критической инфраструктуре.
Только так можно улучшить ситуацию с электроснабжением населения. Тем более, тариф подняли.
Очевидно, что даже с новым тарифом население не может конкурировать с бизнесом, который готов платить в 1,5 и даже в 2 раза больше.
Условно говоря, когда на рынке цена на электроэнергию будет уходить за 5 грн, население будут нещадно отключать.
А некоторые ФПГ будут наращивать себе лимиты, используя правило: импортируешь - не отключаем.
Что делать?
Должен заработать государственный трейдер, который будет выкупать все импортное сечение - 1500 мвт.
Эта электроэнергия должна в режиме ПСО поставляться населению и критической инфраструктуре.
Только так можно улучшить ситуацию с электроснабжением населения. Тем более, тариф подняли.
Китайский геополитический марш или "железное болеро".
Сможет ли США его остановить?
На самом деле, расширение зоны геополитического влияния Китая идет по экспоненте.
Поражение проамериканских политических элит во Вьетнаме, прокитайский курс Камбоджи.
Индокитай медленно, но уверенно дрейфует в сторону Поднебесной.
Африка уже давно в сфере китайской модели расширения "Человечество общей судьбы": Зимбабве, Эфиопия и многие другие страны.
Китай уже в Латинской Америке: к Бразилии добавляется Мексика. Пока чудом ушла Аргентина в результате псевдолиберальной избирательной технологии Милея, но это пока.
Китай в Мьянме, Афганистане, Центральной Азии, Иране, Пакистане, Турции.
Особенно интересен пример двух стран: Пакистана и Афганистана.
Первый в результате Манильского пакта безопасности получил гарантии США касательно его безопасности, но через пару лет в 70-х годах потерял Восточную Бенгалию в результате индо-пакистанской войны.
Вступить в войну с Индией тогда США так и не рискнули.
Вообще судьба Манильского пакта включая судьбу проамериканского Южного Вьетнама тогда сильно отрезвила многих региональных игроков.
С тех пор прошло много лет, но в Афганистане произошел еще один эпичный дефолт обязательств по региональной безопасности - на сей раз в результате стремительного вывода американских войск и падения прамериканского режима.
Который, между прочим, получил статус союзника США вне НАТО (интересно, этот статус сейчас аннулирован или до сих пор актуален, но уже при талибах?).
В этом контексте, китайская мягкая сила действует более изобретательно.
Китаю не нужна антропологическая и политическая унифицированность своих сателетов: делайте, что хотите, живите как хотите.
С демократией или автократией, в хиджабах и без оных, с коррупцией или по законам шариата.
Пекин это не волнует.
Главная геополитическая цель Китая - продавайте свои ресурсы за фиатный юань, как продавали за фиатные доллар и евро.
В этой парадигме, Китай становится вторым солнцем мировой экономики, вокруг которого начинает вращаться своя планетная система.
В одном фантастическом фильме показана солнечная система с "двумя солнцами".
Да и планета Юпитер в нашей системе - по одной из версий "недоразвившаяся" звезда, младший брат Солнца.
Еще несколько лет Китай представлял собой "вещь в себе", его экономическая гравитация влияла лишь на мировые сырьевые рынки и обьем его экспорта.
Новая фаза началась с формирования Китаем глобального спроса на свои товары.
Настолько большой, чтобы юань пользовался глобальным спросом.
В будущем у Китая возникнет необходимость апсорбировать глобальную ликвидность юаня, иначе ее предьявят как простой условный "казначейский билет", эмитированный центральным банком.
Подобный риск возник перед США в 70-х годах, когда Никсон принял решение отказаться от золотого стандарта доллара: глобальная долларовая ликвидность превысила тогда золотой запас Америки.
В 80-х годах, уже при Рейгане, началось создание долговой глобальной модели США путем выпуска трежерис (в таких объемах они раньше не размещались).
Главная проблема американского долга заключается в том, что ни в коем случае нельзя допустить предьявления этой ликвидности к платежу в США - в Америке просто нет такой товарной массы.
Иначе инфляция или утрата внутренних активов.
Это почти теория Маркса, изложенная в Капитале: ценность денег как "символ веры", которая принимается априори (как пространство и время) всеми участниками капиталистического обмена.
Для купирования подобного риска необходимо эмитировать долговые ценные бумаги, которые будут носить характер резервного актива.
В этом контексте, можно сформулировать новый парадокс (анти - Триффина): чем сильнее США будут релоцировать свое производство из других стран и отказываться от импорта, тем слабее будет мировая гегемония доллара.
Классический пример подобной гравитации - Кимерика, синтез Китая и Америки:
США инвестировали в Китай, передавали технологии и открывали там свои производства.
Сможет ли США его остановить?
На самом деле, расширение зоны геополитического влияния Китая идет по экспоненте.
Поражение проамериканских политических элит во Вьетнаме, прокитайский курс Камбоджи.
Индокитай медленно, но уверенно дрейфует в сторону Поднебесной.
Африка уже давно в сфере китайской модели расширения "Человечество общей судьбы": Зимбабве, Эфиопия и многие другие страны.
Китай уже в Латинской Америке: к Бразилии добавляется Мексика. Пока чудом ушла Аргентина в результате псевдолиберальной избирательной технологии Милея, но это пока.
Китай в Мьянме, Афганистане, Центральной Азии, Иране, Пакистане, Турции.
Особенно интересен пример двух стран: Пакистана и Афганистана.
Первый в результате Манильского пакта безопасности получил гарантии США касательно его безопасности, но через пару лет в 70-х годах потерял Восточную Бенгалию в результате индо-пакистанской войны.
Вступить в войну с Индией тогда США так и не рискнули.
Вообще судьба Манильского пакта включая судьбу проамериканского Южного Вьетнама тогда сильно отрезвила многих региональных игроков.
С тех пор прошло много лет, но в Афганистане произошел еще один эпичный дефолт обязательств по региональной безопасности - на сей раз в результате стремительного вывода американских войск и падения прамериканского режима.
Который, между прочим, получил статус союзника США вне НАТО (интересно, этот статус сейчас аннулирован или до сих пор актуален, но уже при талибах?).
В этом контексте, китайская мягкая сила действует более изобретательно.
Китаю не нужна антропологическая и политическая унифицированность своих сателетов: делайте, что хотите, живите как хотите.
С демократией или автократией, в хиджабах и без оных, с коррупцией или по законам шариата.
Пекин это не волнует.
Главная геополитическая цель Китая - продавайте свои ресурсы за фиатный юань, как продавали за фиатные доллар и евро.
В этой парадигме, Китай становится вторым солнцем мировой экономики, вокруг которого начинает вращаться своя планетная система.
В одном фантастическом фильме показана солнечная система с "двумя солнцами".
Да и планета Юпитер в нашей системе - по одной из версий "недоразвившаяся" звезда, младший брат Солнца.
Еще несколько лет Китай представлял собой "вещь в себе", его экономическая гравитация влияла лишь на мировые сырьевые рынки и обьем его экспорта.
Новая фаза началась с формирования Китаем глобального спроса на свои товары.
Настолько большой, чтобы юань пользовался глобальным спросом.
В будущем у Китая возникнет необходимость апсорбировать глобальную ликвидность юаня, иначе ее предьявят как простой условный "казначейский билет", эмитированный центральным банком.
Подобный риск возник перед США в 70-х годах, когда Никсон принял решение отказаться от золотого стандарта доллара: глобальная долларовая ликвидность превысила тогда золотой запас Америки.
В 80-х годах, уже при Рейгане, началось создание долговой глобальной модели США путем выпуска трежерис (в таких объемах они раньше не размещались).
Главная проблема американского долга заключается в том, что ни в коем случае нельзя допустить предьявления этой ликвидности к платежу в США - в Америке просто нет такой товарной массы.
Иначе инфляция или утрата внутренних активов.
Это почти теория Маркса, изложенная в Капитале: ценность денег как "символ веры", которая принимается априори (как пространство и время) всеми участниками капиталистического обмена.
Для купирования подобного риска необходимо эмитировать долговые ценные бумаги, которые будут носить характер резервного актива.
В этом контексте, можно сформулировать новый парадокс (анти - Триффина): чем сильнее США будут релоцировать свое производство из других стран и отказываться от импорта, тем слабее будет мировая гегемония доллара.
Классический пример подобной гравитации - Кимерика, синтез Китая и Америки:
США инвестировали в Китай, передавали технологии и открывали там свои производства.
Китай производил дешевые потребительские товары, помогая США бороться с инфляцией и получая экспортную выручку в долларах.
Затем эти доллары Китай инвестировал в трежерис - облигации казначейства США, помогая Америке компенсировать дефицит платежного баланса и федерального бюджета.
То есть торговый дефицит компенсировался поступлениями по финансовому счету - за счет роста госдолга.
А бюджетный дефицит использовался для реализации социальных программ, компенсируя утрату рабочих мест в американской промышленности.
Сейчас Китай создает свою "планетную систему".
Теперь он сам занимает место США, а роль Китая (80-90-х годов) с дешевой рабочей силой, занимает Африка.
В рамках этой модели, Китай дает свои технологии, инвестиции и открывает в Африке свои производства.
Африканские страны производят для Китая и прочих рынков свои товары и продают свои материальные ресурсы за юани.
Тоже самое делает РФ и начнет делать Латинская Америка.
Но эти юани нужно будет куда-то инвестировать - в китайские облигации (панда-облигации и димсим-облигации в Китае и Гонконге).
В рамках этой модели, торговый баланс Китая может стать даже отрицательным (не сейчас, а некоторре время спустя), то есть КНР откроет свой рынок для участников модели его экономической гравитации.
А госдолг Китая при этом начнет расти как в США в 80-х.
Если сейчас госдолг Китая к ВВП составляет примерно 80%, то у него есть еще лет десять для долгового "разгона" модели долгового роста.
И данная модель уже создается.
В 2023 году Китай ввел режим нулевых тарифов для импорта из шести стран Африки.
Речь об Анголе, Гамбии, Демократической Республике Конго, Мадагаскаре, Мали и Мавритании.
98% их товаров освобождены Китаем от пошлин и прочих сборов при импорте в Китай.
Настоящим спутником Китая в Африке становится Эфиопия:
10 индустриальных парков с капитализацией 1-1,5 млрд дол каждый; железная дорога в морской порт Джибути; логистические центры; модерация внутренних политических процессов (завершение гражданской войны с Эритреей, нобелевская премия для премьера Аби).
Кстати, Эфиопия и Нигерия - самые густонаселенные страны в Африке, а Нигерия так и вовсе может к концу века перегнать Китай по численности населения, а Эфиопия по данному показателю приблизится к ЕС.
То есть, в Африке будет много рабочей силы, страны континента будут производить много товаров и продавать свои ресурсы за юани, которые вложат в китайский долг.
А в Китае к 2050-му году на новой социалке (которая сейчас создается в виде новой пенсионной системы) возможно будет жить второй золотой миллиард планеты Земля, точнее полмиллиарда китайских пенсионеров.
Все повторяется, почти как модель роста США, запущенная в рамках рейганомики - такой вот рецикл, только на авторитарном движке.
И зеркальная пара США - Канада (где США - ВВП, технологии, безопасность, капитал, а Канада - природные ресурсы) в виде Китай - РФ (где РФ - природные ресурсы и бзопасность, а Китай - ВВП, технологии, финансовый капитал, человеческий капитал).
Доминирование сверхдержав в современном мире имеет ряд характеристик и предпосылок:
1. Предельная отдача капитала в их реальном секторе критически снижается: большие налоги, высокая стоимость труда.
2. В теории стадийности экономического роста Ростоу, эти страны занимают финальную стадию: общество потребления и поиск новых стандартов качества жизни (экология, гендерная трансгрессия и многое другое, непонятное жителям развивающихся стран).
3. Это импортозависимые страны по целому спектру товарных рядов.
4. Отток денежных средств по импорту эти страны компенсируют продажей своих финансовых инструментов на рынке капитала и статусом резервных валют.
5. Необходимо делать ставку на сектор услуг, а для этого важно обладать ключевыми технологиями.
Емкость мировой экономики не выдержит появление второго "золотого миллиарда", поэтому конкурентов нужно "осаживать". Но перед этим - "использовать".
Китай прошел свой путь к статусу развитой страны, но этот путь еще не завершен.
Есть три основные стадии:
Затем эти доллары Китай инвестировал в трежерис - облигации казначейства США, помогая Америке компенсировать дефицит платежного баланса и федерального бюджета.
То есть торговый дефицит компенсировался поступлениями по финансовому счету - за счет роста госдолга.
А бюджетный дефицит использовался для реализации социальных программ, компенсируя утрату рабочих мест в американской промышленности.
Сейчас Китай создает свою "планетную систему".
Теперь он сам занимает место США, а роль Китая (80-90-х годов) с дешевой рабочей силой, занимает Африка.
В рамках этой модели, Китай дает свои технологии, инвестиции и открывает в Африке свои производства.
Африканские страны производят для Китая и прочих рынков свои товары и продают свои материальные ресурсы за юани.
Тоже самое делает РФ и начнет делать Латинская Америка.
Но эти юани нужно будет куда-то инвестировать - в китайские облигации (панда-облигации и димсим-облигации в Китае и Гонконге).
В рамках этой модели, торговый баланс Китая может стать даже отрицательным (не сейчас, а некоторре время спустя), то есть КНР откроет свой рынок для участников модели его экономической гравитации.
А госдолг Китая при этом начнет расти как в США в 80-х.
Если сейчас госдолг Китая к ВВП составляет примерно 80%, то у него есть еще лет десять для долгового "разгона" модели долгового роста.
И данная модель уже создается.
В 2023 году Китай ввел режим нулевых тарифов для импорта из шести стран Африки.
Речь об Анголе, Гамбии, Демократической Республике Конго, Мадагаскаре, Мали и Мавритании.
98% их товаров освобождены Китаем от пошлин и прочих сборов при импорте в Китай.
Настоящим спутником Китая в Африке становится Эфиопия:
10 индустриальных парков с капитализацией 1-1,5 млрд дол каждый; железная дорога в морской порт Джибути; логистические центры; модерация внутренних политических процессов (завершение гражданской войны с Эритреей, нобелевская премия для премьера Аби).
Кстати, Эфиопия и Нигерия - самые густонаселенные страны в Африке, а Нигерия так и вовсе может к концу века перегнать Китай по численности населения, а Эфиопия по данному показателю приблизится к ЕС.
То есть, в Африке будет много рабочей силы, страны континента будут производить много товаров и продавать свои ресурсы за юани, которые вложат в китайский долг.
А в Китае к 2050-му году на новой социалке (которая сейчас создается в виде новой пенсионной системы) возможно будет жить второй золотой миллиард планеты Земля, точнее полмиллиарда китайских пенсионеров.
Все повторяется, почти как модель роста США, запущенная в рамках рейганомики - такой вот рецикл, только на авторитарном движке.
И зеркальная пара США - Канада (где США - ВВП, технологии, безопасность, капитал, а Канада - природные ресурсы) в виде Китай - РФ (где РФ - природные ресурсы и бзопасность, а Китай - ВВП, технологии, финансовый капитал, человеческий капитал).
Доминирование сверхдержав в современном мире имеет ряд характеристик и предпосылок:
1. Предельная отдача капитала в их реальном секторе критически снижается: большие налоги, высокая стоимость труда.
2. В теории стадийности экономического роста Ростоу, эти страны занимают финальную стадию: общество потребления и поиск новых стандартов качества жизни (экология, гендерная трансгрессия и многое другое, непонятное жителям развивающихся стран).
3. Это импортозависимые страны по целому спектру товарных рядов.
4. Отток денежных средств по импорту эти страны компенсируют продажей своих финансовых инструментов на рынке капитала и статусом резервных валют.
5. Необходимо делать ставку на сектор услуг, а для этого важно обладать ключевыми технологиями.
Емкость мировой экономики не выдержит появление второго "золотого миллиарда", поэтому конкурентов нужно "осаживать". Но перед этим - "использовать".
Китай прошел свой путь к статусу развитой страны, но этот путь еще не завершен.
Есть три основные стадии:
1. Использование фактора дешевой рабочей силы для привлечения инвестиций и размещения производств крупнейших международных компаний.
При этом, государство слишком бедное для активных внутренних инвестиций.
2. По мере роста экономики и подушевого дохода, фактор дешевой рабочей силы постепенно исчезает.
Зато богатеет государство и внутренний рынок, появляются деньги на протекционисткую политику и покупку дорогих потребительских и инвестиционных товаров.
Фактор дешевой рабочей силы заменяется внутренним субсидированием производителей со стороны государства.
3. Фактор №1 и №2 уже не может выступать драйвером развития: зарплата выросла, возможности внутреннего субсидирования упираются в потолок предельной отдачи капитала.
Зато появляется емкий и платежеспособный внутренний рынок.
И вот на этой стадии, единственный выход для развивающейся страны, которая становится развитой - это трансформировать свою национальную валюту в мировую, резервную.
Только через обмен своего фиата на чужие материальные ресурсы можно преодолеть пределы роста.
Есть, конечно, фактор технологий, но по мере развития науки в Азии, доминирование Запада в контексте промышленной революции становится все призрачнее.
По сути, Китай хочет стать "азиатскими США" и провести глобальную "юанизацию".
Это примерно то, о чем говорят в США: суть глобального доминирования - это способность заставить мир "отзеркаливать себя".
И в Вашингтоне хотят, чтобы мир отзеркаливал США, а не Китай.
Экспортоориентированная экономика Поднебесной будет существенно переформатирована.
Трансформируя юань в мировую валюту, Китай будет развивать свой рынок капитала и усиливать выпуск долговых инструментов в юане.
Попутно раскрывая свой рынок для других стран, в которые он вкладывает инвестиции.
Для достижения своих целей у Китая даже есть свой аналог МВФ и Всемирного банка - Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ) и проект "Новый шелковый путь", который больше про инвестиции и влияние, чем про обычный транзит.
В аналитическом отчетм американского разведывательного сообщества "Альтернативные миры", Китай назван одним из драйверов мировой экономики будущего, а США там назвали "заглохшим двигателем", упомянув также о факторе "джинна из бутылки" - усиление неравенства и социальной турбулентности в Шататах.
О противостоянии США и Китая интересно почитать у Рэя Далио в контексте его коцепции 6 этапов глобального могущества.
Ну а пока, Китай увеличил свои внешние расчеты в юане с 0,3% до 53%.
Это и есть глобальная юанизация.
Когда-то внешняя торговля США шла в английских фунтах, точно также, как и торговля Китая в долларах.
Скорее всего, юанизация пройдет быстрее долларизации.
В этом контексте очень интересна судьба Австралии и Новой Зеландии.
Есть первый географический закон Тоблера: все сотрудничают друг с другом, но те, кто ближе взаимодействуют сильнее.
Несколько лет назад этот закон почти реализовался в синоцентричерй модели зоны свободной торговли в Азии - Всестороннего регионального торгового партнерства, в которое вошли 10 стран АСЕАН, плюс Китай, Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея и Япония.
Новая Зеландия свой выбор сделала, отказавшись от военных блоков с США.
Австралия пока "мечется", не понимая, стоит ли ей "ответить за Тайвань" или нет: призрак катастрофы под Галлиполи до сих пор бродит на материке кенгуру и утконоса.
Незаметная на первый взгляд, но очень серьезная трансформация геополитических приоритетов происходит в Южной Корее.
Япония - это азиатский аналог Германии в части способности на собственный геополитический маневр (фантомные боли Второй мировой до сих блокируют суверенитет на глобальном уровне).
В этой связи, можно, сделать осторожный прогноз: будущее индо-пасифии определит маневр Австралии и Южной Кореи между Китаем и США.
При этом, государство слишком бедное для активных внутренних инвестиций.
2. По мере роста экономики и подушевого дохода, фактор дешевой рабочей силы постепенно исчезает.
Зато богатеет государство и внутренний рынок, появляются деньги на протекционисткую политику и покупку дорогих потребительских и инвестиционных товаров.
Фактор дешевой рабочей силы заменяется внутренним субсидированием производителей со стороны государства.
3. Фактор №1 и №2 уже не может выступать драйвером развития: зарплата выросла, возможности внутреннего субсидирования упираются в потолок предельной отдачи капитала.
Зато появляется емкий и платежеспособный внутренний рынок.
И вот на этой стадии, единственный выход для развивающейся страны, которая становится развитой - это трансформировать свою национальную валюту в мировую, резервную.
Только через обмен своего фиата на чужие материальные ресурсы можно преодолеть пределы роста.
Есть, конечно, фактор технологий, но по мере развития науки в Азии, доминирование Запада в контексте промышленной революции становится все призрачнее.
По сути, Китай хочет стать "азиатскими США" и провести глобальную "юанизацию".
Это примерно то, о чем говорят в США: суть глобального доминирования - это способность заставить мир "отзеркаливать себя".
И в Вашингтоне хотят, чтобы мир отзеркаливал США, а не Китай.
Экспортоориентированная экономика Поднебесной будет существенно переформатирована.
Трансформируя юань в мировую валюту, Китай будет развивать свой рынок капитала и усиливать выпуск долговых инструментов в юане.
Попутно раскрывая свой рынок для других стран, в которые он вкладывает инвестиции.
Для достижения своих целей у Китая даже есть свой аналог МВФ и Всемирного банка - Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ) и проект "Новый шелковый путь", который больше про инвестиции и влияние, чем про обычный транзит.
В аналитическом отчетм американского разведывательного сообщества "Альтернативные миры", Китай назван одним из драйверов мировой экономики будущего, а США там назвали "заглохшим двигателем", упомянув также о факторе "джинна из бутылки" - усиление неравенства и социальной турбулентности в Шататах.
О противостоянии США и Китая интересно почитать у Рэя Далио в контексте его коцепции 6 этапов глобального могущества.
Ну а пока, Китай увеличил свои внешние расчеты в юане с 0,3% до 53%.
Это и есть глобальная юанизация.
Когда-то внешняя торговля США шла в английских фунтах, точно также, как и торговля Китая в долларах.
Скорее всего, юанизация пройдет быстрее долларизации.
В этом контексте очень интересна судьба Австралии и Новой Зеландии.
Есть первый географический закон Тоблера: все сотрудничают друг с другом, но те, кто ближе взаимодействуют сильнее.
Несколько лет назад этот закон почти реализовался в синоцентричерй модели зоны свободной торговли в Азии - Всестороннего регионального торгового партнерства, в которое вошли 10 стран АСЕАН, плюс Китай, Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея и Япония.
Новая Зеландия свой выбор сделала, отказавшись от военных блоков с США.
Австралия пока "мечется", не понимая, стоит ли ей "ответить за Тайвань" или нет: призрак катастрофы под Галлиполи до сих пор бродит на материке кенгуру и утконоса.
Незаметная на первый взгляд, но очень серьезная трансформация геополитических приоритетов происходит в Южной Корее.
Япония - это азиатский аналог Германии в части способности на собственный геополитический маневр (фантомные боли Второй мировой до сих блокируют суверенитет на глобальном уровне).
В этой связи, можно, сделать осторожный прогноз: будущее индо-пасифии определит маневр Австралии и Южной Кореи между Китаем и США.
"Доба Заходу нині - на роздоріжжі, якщо взагалі не добігає кінця.
Перше речення президента Обами у вступній заяві до огляду, підготовленого 2022 року американським міністерством оборони, недвозначно висловлює довгострокове бачення майбутнього:
"Наша нація переживає перехідний період".
Він зазначив, що на наших очах світ змінюється, відбувається те, "що вимагає нашого лідерства, щоб США залишились найбільшою силою свободи й безпеки з усіх, які тільки знав світ".
На практиці, як чітко видно з вищезгаданого огляду, це означає не що інше, як повну переорієнтацію США.
"Ми змушені змінити баланс на користь Азійсько-Тихоокеанського регіону", - пояснюється в документі.
Попри вже заплановане на наступне десятиліття скорочення бюджетних витрат на оборону на 500 млрд дол і можливі подальші скорочення, президент Обама підкреслив, що це "не робитиметься за рахунок цього критично важливого Азійсько-Тихоокеанського регіону".
Якщо грубо переповісти цю доповідь, вийде приблизно таке: протягом сотні років США зосереджувало основну увагу на своїх особливих відносинах з країнами Західної Європи, але тепер настав час поглянути в інший бік".
Це не мої слова, а цитата з книги британського історика Пітера Франкопана "Великі шовкові шляхи. Нова історія світу".
Від себе додам:
За свою трьохсотрічну історію США пройшли через три основні доктрини:
1. Доктрина Монро - ізоляціонізм та концентрація на захисті своїх інтересів на американському континенті.
Виникла як відповідь на британський імперіалізм.
2. Доктрима Трумена - політика стримування СРСР і комуністичних ідей в світі.
Виникла у відповідь на геополітичний апогей СРСР за часів Сталіна після Другої світової війни.
3. Глобалістська доктрина або "кінець історії Фукуями".
Виникла для утилізації ресурсів посткомуністичних країн (СРСР, Югославія) та "демократичного перетворення" Китаю.
Зараз всі ці доктрини в минулому.
На черзі - індо-тихоокеанська доктрина для стримування нового азійського гегемона у вигляді Китаю.
Як бачимо, цю стратегію започаткував Обама, так само, як і скорочення оборонного бюджету США.
В той же час, скорочення не торкнулось ресурсів, які направляються США на захист своїх інтересів в Індо-Тихоокеанському регіоні.
По суті, цю гру почали демократи, хоча критикували Трампа за його митну політику по відношенню до Китаю.
Більше того, індо-тихоокеанська стратегія Байдена, затверджена восени 2021 роки продовжила і закріпила цей курс.
Американська цивілізація зараз вирішує "задачу трьох тіл":
1. Стримування Китаю і потенційна війна за Тайвань.
2. Війна Ізраїлю проти арабських та шиїтських проксі сил з перспективою війни проти Лівану, Сирії та Ірану одночасно.
3. Війна РФ проти України.
Як відомо, немає успішного вирішення задачі трьох тіл.
Одна частина рівняння тут точно зайва.
США терміново необхідно привести цю задачу до "двох тіл", а краще - до одного.
Інакше Геополітичний Колапс.
Взагалі, неможливість нарощування військових витрат, вихід військ США з Афганістану, Нігеру, а у перспективі - з Іраку та Сирії - все це свідчить про перенапруження імперського периметру та поступовий захід сонця американської імперії, який, одначе, буде тривалим, болісним та супроводжуватиметься глобальною турбулентністю.
Додамо сюди ще проблеми з державним боргом, інфляцією, міграцією, високими ставками.
Семантика слів має важливе значення.
В аналітичних документах та виступах американських президентів, США вже називається не найвеличнішою потугою всього Світу, як за Клінтона та Буша, а найбільшою потугою Вільного світу, тобто серед чотирьох основних кластерів Західної цивілізації: США, ЄС, ядра Британської співдружності (Британія, Канада, Австралія, Нова Зеландія) та Вестернізованої Азії (Японія, Південна Корея, Тайвань).
Серед цих чотирьох кластерів, США дійсно ще довго будуть лідером.
Але ні Обама, ні Фукуяма, ніхто інший, не змогли передбачити катастрофічний геополітичний ризик, який стає реальністю в наші дні - створення Глобального Євразійського острову у складі Китаю, РФ, Ірану та Центральної Азії (про нього я багато пишу останнім часом).
Перше речення президента Обами у вступній заяві до огляду, підготовленого 2022 року американським міністерством оборони, недвозначно висловлює довгострокове бачення майбутнього:
"Наша нація переживає перехідний період".
Він зазначив, що на наших очах світ змінюється, відбувається те, "що вимагає нашого лідерства, щоб США залишились найбільшою силою свободи й безпеки з усіх, які тільки знав світ".
На практиці, як чітко видно з вищезгаданого огляду, це означає не що інше, як повну переорієнтацію США.
"Ми змушені змінити баланс на користь Азійсько-Тихоокеанського регіону", - пояснюється в документі.
Попри вже заплановане на наступне десятиліття скорочення бюджетних витрат на оборону на 500 млрд дол і можливі подальші скорочення, президент Обама підкреслив, що це "не робитиметься за рахунок цього критично важливого Азійсько-Тихоокеанського регіону".
Якщо грубо переповісти цю доповідь, вийде приблизно таке: протягом сотні років США зосереджувало основну увагу на своїх особливих відносинах з країнами Західної Європи, але тепер настав час поглянути в інший бік".
Це не мої слова, а цитата з книги британського історика Пітера Франкопана "Великі шовкові шляхи. Нова історія світу".
Від себе додам:
За свою трьохсотрічну історію США пройшли через три основні доктрини:
1. Доктрина Монро - ізоляціонізм та концентрація на захисті своїх інтересів на американському континенті.
Виникла як відповідь на британський імперіалізм.
2. Доктрима Трумена - політика стримування СРСР і комуністичних ідей в світі.
Виникла у відповідь на геополітичний апогей СРСР за часів Сталіна після Другої світової війни.
3. Глобалістська доктрина або "кінець історії Фукуями".
Виникла для утилізації ресурсів посткомуністичних країн (СРСР, Югославія) та "демократичного перетворення" Китаю.
Зараз всі ці доктрини в минулому.
На черзі - індо-тихоокеанська доктрина для стримування нового азійського гегемона у вигляді Китаю.
Як бачимо, цю стратегію започаткував Обама, так само, як і скорочення оборонного бюджету США.
В той же час, скорочення не торкнулось ресурсів, які направляються США на захист своїх інтересів в Індо-Тихоокеанському регіоні.
По суті, цю гру почали демократи, хоча критикували Трампа за його митну політику по відношенню до Китаю.
Більше того, індо-тихоокеанська стратегія Байдена, затверджена восени 2021 роки продовжила і закріпила цей курс.
Американська цивілізація зараз вирішує "задачу трьох тіл":
1. Стримування Китаю і потенційна війна за Тайвань.
2. Війна Ізраїлю проти арабських та шиїтських проксі сил з перспективою війни проти Лівану, Сирії та Ірану одночасно.
3. Війна РФ проти України.
Як відомо, немає успішного вирішення задачі трьох тіл.
Одна частина рівняння тут точно зайва.
США терміново необхідно привести цю задачу до "двох тіл", а краще - до одного.
Інакше Геополітичний Колапс.
Взагалі, неможливість нарощування військових витрат, вихід військ США з Афганістану, Нігеру, а у перспективі - з Іраку та Сирії - все це свідчить про перенапруження імперського периметру та поступовий захід сонця американської імперії, який, одначе, буде тривалим, болісним та супроводжуватиметься глобальною турбулентністю.
Додамо сюди ще проблеми з державним боргом, інфляцією, міграцією, високими ставками.
Семантика слів має важливе значення.
В аналітичних документах та виступах американських президентів, США вже називається не найвеличнішою потугою всього Світу, як за Клінтона та Буша, а найбільшою потугою Вільного світу, тобто серед чотирьох основних кластерів Західної цивілізації: США, ЄС, ядра Британської співдружності (Британія, Канада, Австралія, Нова Зеландія) та Вестернізованої Азії (Японія, Південна Корея, Тайвань).
Серед цих чотирьох кластерів, США дійсно ще довго будуть лідером.
Але ні Обама, ні Фукуяма, ніхто інший, не змогли передбачити катастрофічний геополітичний ризик, який стає реальністю в наші дні - створення Глобального Євразійського острову у складі Китаю, РФ, Ірану та Центральної Азії (про нього я багато пишу останнім часом).
Адже виникає потуга, що вже зараз співмірна із потенціалом США. А у майбутньому - суттєво переважатиме Америку.
Колись Кіссінджер казав про смертельну небезпеку для США вести війну на два фронти - проти Росії та Китаю.
А в даному випадку, США доведеться вирішувати "задачу трьох тіл".
Цим пояснюється і нервова реакція Вашингтону на дії Ізраїлю в Секторі Газа. І млява допомога Україні.
США докладають всіх зусиль для приведення свого геополітичного рівняння до "одного тіла" - Китаю.
Цим користаються як залежні від допомоги союзники, так і вороги Америки.
Перші тролять США та грають на американському самолюбстві та гордині - мовляв, що ви за гегемон такий млявий, не можете нормально "вписатись за нас".
А другі - вводять у бій свої проксі сили та поступово залучаються у війну особисто.
Америку рвуть і друзі, і вороги. Це пояснює популярність трампізму як ідеології глибинної Америки - "уходу в себе.
Це щось на кшталт пізнього "радянського синдрому": скільки можна допомагати африканським странам, які стали на шлях соціалізму.
Не знаю, чи впирається з цим викликом Трамп, але Байден точно не зміг.
Роль Трампа полягатиме, можливо, у заміні жаху без кінця на жахливий кінець.
Ну що ж, геополітичний катарсіс - це теж результат.
Колись Кіссінджер казав про смертельну небезпеку для США вести війну на два фронти - проти Росії та Китаю.
А в даному випадку, США доведеться вирішувати "задачу трьох тіл".
Цим пояснюється і нервова реакція Вашингтону на дії Ізраїлю в Секторі Газа. І млява допомога Україні.
США докладають всіх зусиль для приведення свого геополітичного рівняння до "одного тіла" - Китаю.
Цим користаються як залежні від допомоги союзники, так і вороги Америки.
Перші тролять США та грають на американському самолюбстві та гордині - мовляв, що ви за гегемон такий млявий, не можете нормально "вписатись за нас".
А другі - вводять у бій свої проксі сили та поступово залучаються у війну особисто.
Америку рвуть і друзі, і вороги. Це пояснює популярність трампізму як ідеології глибинної Америки - "уходу в себе.
Це щось на кшталт пізнього "радянського синдрому": скільки можна допомагати африканським странам, які стали на шлях соціалізму.
Не знаю, чи впирається з цим викликом Трамп, але Байден точно не зміг.
Роль Трампа полягатиме, можливо, у заміні жаху без кінця на жахливий кінець.
Ну що ж, геополітичний катарсіс - це теж результат.
В продолжение темы Глобального острова.
ФРС США опубликовали отчет, в котором отметила дедолларизацию мировой экономики за счет четырех стран: Китая, Индии, РФ и Турции.
Заметьте, не за счет БРИКС, куда входят такие страны как Бразилия и ЮАР.
И не за счет Африки или Арабского мира.
А именно, за счет четверки, которая формирует основу Глобального острова.
И возвращаясь к "задаче трех тел".
Если США ослабят свое присутствие в Европе ради борьбы с Китаем, не станет ли Старый Свет трофеем Глобального острова?
А если сохранить присутствие в Европе, как начинать противостояние с Китаем, которое неизбежно?
Решение "задачи трех тел" для США возможно за счет пакта с РФ.
Видимо на это и рассчитывает Трамп.
И рассчитывал Байден в ходе переговоров с Путиным.
Вот только Трамп полагается на Ее Величество Сделку, а Байден после неудавшихся переговоров с Путиным полагался на ослабление РФ в ходе войны с Украиной.
Эта тактика не сработала. Посмострим, сыграет ли сделка.
ФРС США опубликовали отчет, в котором отметила дедолларизацию мировой экономики за счет четырех стран: Китая, Индии, РФ и Турции.
Заметьте, не за счет БРИКС, куда входят такие страны как Бразилия и ЮАР.
И не за счет Африки или Арабского мира.
А именно, за счет четверки, которая формирует основу Глобального острова.
И возвращаясь к "задаче трех тел".
Если США ослабят свое присутствие в Европе ради борьбы с Китаем, не станет ли Старый Свет трофеем Глобального острова?
А если сохранить присутствие в Европе, как начинать противостояние с Китаем, которое неизбежно?
Решение "задачи трех тел" для США возможно за счет пакта с РФ.
Видимо на это и рассчитывает Трамп.
И рассчитывал Байден в ходе переговоров с Путиным.
Вот только Трамп полагается на Ее Величество Сделку, а Байден после неудавшихся переговоров с Путиным полагался на ослабление РФ в ходе войны с Украиной.
Эта тактика не сработала. Посмострим, сыграет ли сделка.
О миксовой экономике.
Я часто пишу о том, что в нынешнее время нет чистых моделей, все микшировано.
Как свинг в джазе.
Микс работает в виде смешения либеральных моделей на микроуровне и дирижистских на макро.
Полная либерализация и свобода предпринимательства на микроуровне и сильное государство для ограничения монополий, защиты своего рынка и помощи бизнесу в захвате внешнего.
Но микс работает и в рамках смешения других моделей.
Например, я пишу о том, что нужно стимулировать экономический рост через спрос.
Бюджетный стимул работает на рост зарплат и доходов населения, то есть на усиление платежеспособного спроса.
Люди становятся богаче, могут брать кредиты (ипотека, авто, потребы).
Включается кредитный стимул.
Но бюджетный и кредитный рычаги ограничены, экономика спроса достигает своего предела.
Рост доходов населения приводит лишь к увеличению импорта, инфляции и девальвации.
Вот на этом этапе и включается экономика предложения: рост производительности труда, инвестиции государства в образование и науку, новые компетенции населения, разумное импортозамещение (по тем видам товаров, где у национального производителя есть абсолютные и относительные конкурентные преимущества), то есть без крайностей автаркии.
В чем ощибки реформ в Украине за последние годы (берем период с 2014-го года и до полномасштабной войны).
Первый этап - уничтожение платежеспособного спроса в результате ограничения бюджетного и кредитного импульсов.
Низкие пенсии и зарплаты, рост тарифов, высокие процентные ставки по кредитам.
На втором этапе, когда доходы населения начали медленно восстанавливаться, так и не была запущена экономика предложения: низкие инвестиции, в том числе капитальные, кризис науки, образования, утрата компетенций на рынке труда, проблема з инфраструктурой.
И опять засилье импорта, в который уходит любой стимул доходов населения.
Чуть стали богаче - сразу всплеск отрицательного торгового сальдо.
Если бы я верил в конспирологию, я бы поверил в наличие некоего штаба вредителей.
Но я верю в диалектику развития и самосбывающиеся ожидания.
То есть в синтез грантового воздействия на внутренний дискурс, подстраивание государственной политики под господствующий мейнстрим.
Все говорят и делаю лишь то, что, как они считают, должны говорить и делать для сохранения в обойме.
Отсюда и такой результат, точнее отсутствие оного.
Я часто пишу о том, что в нынешнее время нет чистых моделей, все микшировано.
Как свинг в джазе.
Микс работает в виде смешения либеральных моделей на микроуровне и дирижистских на макро.
Полная либерализация и свобода предпринимательства на микроуровне и сильное государство для ограничения монополий, защиты своего рынка и помощи бизнесу в захвате внешнего.
Но микс работает и в рамках смешения других моделей.
Например, я пишу о том, что нужно стимулировать экономический рост через спрос.
Бюджетный стимул работает на рост зарплат и доходов населения, то есть на усиление платежеспособного спроса.
Люди становятся богаче, могут брать кредиты (ипотека, авто, потребы).
Включается кредитный стимул.
Но бюджетный и кредитный рычаги ограничены, экономика спроса достигает своего предела.
Рост доходов населения приводит лишь к увеличению импорта, инфляции и девальвации.
Вот на этом этапе и включается экономика предложения: рост производительности труда, инвестиции государства в образование и науку, новые компетенции населения, разумное импортозамещение (по тем видам товаров, где у национального производителя есть абсолютные и относительные конкурентные преимущества), то есть без крайностей автаркии.
В чем ощибки реформ в Украине за последние годы (берем период с 2014-го года и до полномасштабной войны).
Первый этап - уничтожение платежеспособного спроса в результате ограничения бюджетного и кредитного импульсов.
Низкие пенсии и зарплаты, рост тарифов, высокие процентные ставки по кредитам.
На втором этапе, когда доходы населения начали медленно восстанавливаться, так и не была запущена экономика предложения: низкие инвестиции, в том числе капитальные, кризис науки, образования, утрата компетенций на рынке труда, проблема з инфраструктурой.
И опять засилье импорта, в который уходит любой стимул доходов населения.
Чуть стали богаче - сразу всплеск отрицательного торгового сальдо.
Если бы я верил в конспирологию, я бы поверил в наличие некоего штаба вредителей.
Но я верю в диалектику развития и самосбывающиеся ожидания.
То есть в синтез грантового воздействия на внутренний дискурс, подстраивание государственной политики под господствующий мейнстрим.
Все говорят и делаю лишь то, что, как они считают, должны говорить и делать для сохранения в обойме.
Отсюда и такой результат, точнее отсутствие оного.
Возвращаясь к книге Франкопана о Новых шелковых путях.
Почему западные санкции пока не разорвали "экономику России в клочья".
Ключевой вопрос - использует РФ войну как способ внутренней трансформации и модернизации или нет.
А это зависит не от санкций, а от внутренней экономической модели роста и компетентности политических элит.
Если брать 300-летнюю историю, то РФ выиграла Северную войну со Швецией, ряд турецких войн в 18 веке, войну с Наполеоном.
Проиграла Крымскую и Японскую войны.
В последний момент утратила победу в Первой мировой.
Затем уже в формате СССР - победа во Второй мировой.
Это без второстепенных компаний, вроде войн в Персии, подавления польских восстаний и т.д.
Франкопан описывает поражение в Крымской войне.
Накануне ее, политика российского министра финансов Канкрина заключалась в искусственном сдерживании промышленного развития, строительства железных дорог и т.д.
Цель - сохранение архаики, почвенности, торможение влияния Запада.
В результате российская армия технически уступала англичанам в битве за Севастополь.
После поражения, условия мира были унизительны для России: демилитаризация Черного моря, демонтаж укреплений и вывод войск с Черноморского побережья.
Условия мира от англичан были показательно унизительны - британский историк пишет о "версальском моменте", когда излишнее унижение противника дает противоположный результат.
Российский посол на мирных переговорах в Париже, Игнатьев, обратился тогда к графу Горчакову с просьбой организовать реванш в отношении Британии и возглавить экспедицию в Центральную Азию и Персию для организации давления на колонию Британии - Индию.
В результате, Россия за короткий период времени захватила почти всю Центральную Азию, сотни тысяч квадратных километров с Самаркандом, Бухарой и Ташкентом.
Закрепилась в Персии.
Далее была отмена крепостного права Александром ІІ, модернизация и либерализация экономики и армии, массовое строительство железных дорог, которые позволили устранить ключевой недостаток империи - ее географический масштаб.
Появился Транссиб на Дальний восток, Каспийская и Закавказкая железные дороги.
Империя соединила Дальний восток и границы с Пруссией, порты Белого моря и территории в на юге Центральной Азии.
К концу века выпуск металла вырос в пять раз.
Уже в Болгарской войне российская армия была рядом со Стамбулом.
А Крымская война стала самой удивительной войной, если оценивать масштаб поражения и полное отсутствие каких-либо результатов для победивших союзников.
Уже скоро Турция, участвующая в компании на стороне британцев, оказалась на гране военного и политического краха в результате поражения в Болгарской войне.
Никто так и не объяснил, почему Севастополь остался "городом русской славы" (как писалось в российских учебниках истории), если он был захвачен британцами.
Какой вывод для сегодняшних событий можно сделать, анализируя эту историю?
Путин явно не рассчитывал на длительную войну в 2022-году, когда отправил против 40-миллионной страны армию численностью в 170 тыс человек.
Критическая точка, момент бифуркации, настал для него летом 2023-го года, когда во времени совпали контрнаступление ЗСУ на юге и мятеж Пригожина с маршем на Москву.
С точки зрения внутренней политической механики это было очень похоже на Бунт стрельцов против Петра І и восстание декабристов на Сенатской площади одновременно.
При всей несхожести боевиков ЧВК Вагнер со стрельцами 17 века и декабристами 19-го.
Во всех этих случаях речь шла о коррекции политического курса: Стрелецкий бунт - поворот к архаике, мятеж декабристов - поворот к модернизации.
Мятеж Пригожина - недопущение персоналистского проекта Путина, империи 3.0., который в результате этих событий все-таки был реализован в мае 2024-го.
Как показывает история, после прохождения такой точки бифуркации, в России наступает период внутренней кристаллизации нового проекта развития, продолжительностью до ста лет.
Смутное время - стабилизации при царе Алексее Михайловиче.
Бунт Стрельцов - стабилизации модернизационной модели Петра на весь 18 и первую треть 19 века.
Почему западные санкции пока не разорвали "экономику России в клочья".
Ключевой вопрос - использует РФ войну как способ внутренней трансформации и модернизации или нет.
А это зависит не от санкций, а от внутренней экономической модели роста и компетентности политических элит.
Если брать 300-летнюю историю, то РФ выиграла Северную войну со Швецией, ряд турецких войн в 18 веке, войну с Наполеоном.
Проиграла Крымскую и Японскую войны.
В последний момент утратила победу в Первой мировой.
Затем уже в формате СССР - победа во Второй мировой.
Это без второстепенных компаний, вроде войн в Персии, подавления польских восстаний и т.д.
Франкопан описывает поражение в Крымской войне.
Накануне ее, политика российского министра финансов Канкрина заключалась в искусственном сдерживании промышленного развития, строительства железных дорог и т.д.
Цель - сохранение архаики, почвенности, торможение влияния Запада.
В результате российская армия технически уступала англичанам в битве за Севастополь.
После поражения, условия мира были унизительны для России: демилитаризация Черного моря, демонтаж укреплений и вывод войск с Черноморского побережья.
Условия мира от англичан были показательно унизительны - британский историк пишет о "версальском моменте", когда излишнее унижение противника дает противоположный результат.
Российский посол на мирных переговорах в Париже, Игнатьев, обратился тогда к графу Горчакову с просьбой организовать реванш в отношении Британии и возглавить экспедицию в Центральную Азию и Персию для организации давления на колонию Британии - Индию.
В результате, Россия за короткий период времени захватила почти всю Центральную Азию, сотни тысяч квадратных километров с Самаркандом, Бухарой и Ташкентом.
Закрепилась в Персии.
Далее была отмена крепостного права Александром ІІ, модернизация и либерализация экономики и армии, массовое строительство железных дорог, которые позволили устранить ключевой недостаток империи - ее географический масштаб.
Появился Транссиб на Дальний восток, Каспийская и Закавказкая железные дороги.
Империя соединила Дальний восток и границы с Пруссией, порты Белого моря и территории в на юге Центральной Азии.
К концу века выпуск металла вырос в пять раз.
Уже в Болгарской войне российская армия была рядом со Стамбулом.
А Крымская война стала самой удивительной войной, если оценивать масштаб поражения и полное отсутствие каких-либо результатов для победивших союзников.
Уже скоро Турция, участвующая в компании на стороне британцев, оказалась на гране военного и политического краха в результате поражения в Болгарской войне.
Никто так и не объяснил, почему Севастополь остался "городом русской славы" (как писалось в российских учебниках истории), если он был захвачен британцами.
Какой вывод для сегодняшних событий можно сделать, анализируя эту историю?
Путин явно не рассчитывал на длительную войну в 2022-году, когда отправил против 40-миллионной страны армию численностью в 170 тыс человек.
Критическая точка, момент бифуркации, настал для него летом 2023-го года, когда во времени совпали контрнаступление ЗСУ на юге и мятеж Пригожина с маршем на Москву.
С точки зрения внутренней политической механики это было очень похоже на Бунт стрельцов против Петра І и восстание декабристов на Сенатской площади одновременно.
При всей несхожести боевиков ЧВК Вагнер со стрельцами 17 века и декабристами 19-го.
Во всех этих случаях речь шла о коррекции политического курса: Стрелецкий бунт - поворот к архаике, мятеж декабристов - поворот к модернизации.
Мятеж Пригожина - недопущение персоналистского проекта Путина, империи 3.0., который в результате этих событий все-таки был реализован в мае 2024-го.
Как показывает история, после прохождения такой точки бифуркации, в России наступает период внутренней кристаллизации нового проекта развития, продолжительностью до ста лет.
Смутное время - стабилизации при царе Алексее Михайловиче.
Бунт Стрельцов - стабилизации модернизационной модели Петра на весь 18 и первую треть 19 века.
Мятеж декабристов и Крымская война - кристаллизация проекта новой либерализации Александра ІІ на 70 лет.
Революция 1917-го - кристаллизация советского проекта на 70 лет.
Новая точка бифуркации пришлась на 2023-й после условной смуты 90-х годов и "послесмуты" (поиск новой идентичности) в нулевых.
Теперь все будет определяться не санкциями, а способностью России к модернизации.
Неудачи в войне против Украины в 2022-м году можно сравнить с поражением в Крымской войне (при всей условности такого сравнения).
Кстати, Стамбульские мирные соглашения, если бы они реализовались, были бы восприняты в России как поражение.
Опять же аналогия с Парижскими соглашениями после фиаско в Севастополе в войне с британцами и их союзниками.
Но точно также, как и тогда, Россия в ответ на неудачи на европейском направлении, начала масштабный разворот в сторону Азии: Китая, Ирана, Центральной Азии, Афганистана.
С целью атаковать интересы США и, в меньшей степени, Британии, на этих направлениях.
История повторяется, но в других декорациях и с другими акторами.
Революция 1917-го - кристаллизация советского проекта на 70 лет.
Новая точка бифуркации пришлась на 2023-й после условной смуты 90-х годов и "послесмуты" (поиск новой идентичности) в нулевых.
Теперь все будет определяться не санкциями, а способностью России к модернизации.
Неудачи в войне против Украины в 2022-м году можно сравнить с поражением в Крымской войне (при всей условности такого сравнения).
Кстати, Стамбульские мирные соглашения, если бы они реализовались, были бы восприняты в России как поражение.
Опять же аналогия с Парижскими соглашениями после фиаско в Севастополе в войне с британцами и их союзниками.
Но точно также, как и тогда, Россия в ответ на неудачи на европейском направлении, начала масштабный разворот в сторону Азии: Китая, Ирана, Центральной Азии, Афганистана.
С целью атаковать интересы США и, в меньшей степени, Британии, на этих направлениях.
История повторяется, но в других декорациях и с другими акторами.
Українці в майбутньому можуть залишитися без пенсійних виплат.
Така новина, майже «ворожа ІПСО», пролетіла днями вітчизняними медіа.
Чи залежать пенсії від кількості працюючих та чи дійсно держава не зможе виплачувати пенсії в майбутньому, а також про майже згаяний історичний шанс поєднати дві ключові «реформи століття», розберемося.
https://zn.ua/ukr/amp/macroeconomics/ukrajintsiv-u-majbutnomu-mozhut-pozbaviti-pensij.html
Така новина, майже «ворожа ІПСО», пролетіла днями вітчизняними медіа.
Чи залежать пенсії від кількості працюючих та чи дійсно держава не зможе виплачувати пенсії в майбутньому, а також про майже згаяний історичний шанс поєднати дві ключові «реформи століття», розберемося.
https://zn.ua/ukr/amp/macroeconomics/ukrajintsiv-u-majbutnomu-mozhut-pozbaviti-pensij.html
Зеркало недели | Дзеркало тижня | Mirror Weekly
Українців у майбутньому можуть позбавити пенсій?
Олексій Кущ у статті ZN.UA розповів, що варто зробити, аби вийти із ситуації, коли через деякий час виплат працюючих українців не вистачатиме на пенсії.
Противостояние между Украиной и РФ - это не просто борьба двух потенциалов, войск, ресурсов, демографий.
Это еще и противостояние систем организации общества и государства, моделей экономики и систем управления.
Российская модель экономики, которую я детально изучаю (наверное, единственный в Украине), может вам не нравится, но она есть.
Украинская модель экономики может вам нравится, но ее нет...
Точнее есть набор квазирыночных рефлексий и монопольно-государственных экстерналий, то есть действий третих лиц, которые нельзя амортизировать с помощью рыночных механизмов (например, мобилизация, тарифы, отключения электроэнергии и т.д.).
То есть хаотичная модель, где на микроуровне - анархокапитализм, а на макро - засилье монополий, скрытых и явных, частных и государственных.
Тоже самое можно сказать об организации общества и государства.
Мы с такой скоростью проходим трансформацию в атипичное общественно-политическое состояние, что последствия могут быть необратимы.
Или возьмем систему управления.
Есть министерство экономики и есть минисиерство стратегических отраслей экономики.
А чем тогда министерство экономики занимается? Нестратегическими отраслями?
Вы же понимаете, что тут явно один элемент управления лишний.
Тем более сейчас в мире все отказываются от отраслевого принципа управления и переходят на кластерный, то есть управляют не отраслями, а межотраслевыми и межсекторальными кластерами экономики.
А у нас какая-то непонятная "матрешка".
Или берем Агентство восстановления Украины, откуда сегодня уволился Мустафа Найем.
Официально - его не пустили в Берлин на конференцию, потому что он должен был отчитаться на заседании правительства о строительстве инженерно-технических защитных сооружений второго уровня на энергетических объектах.
Но, позвольте, какое отношение Агентство восстановления имеет к защитным сооружениям?
Защита и восстановление - не одно и тоже.
У нас, что, Ягодное, например, на Черниговщине восстановили? Или другие разрушенные города?
Это Агентство должно двигать системные проекты.
Как, например, тот, о котором я писал и даже название придумал - проект Феникс: создание вокруг наших АЭС промышленных платформ с энергоемкими производствами, работающими в ночную смену на фиксированном тарифе.
И создание на базе городов-спутников АЭС новых населенных пунктов для размещения беженцев, ориентированных на работу на указанных выше промышленных платформах.
С предоставлением таким городам статуса чартерных городов, то есть свободных от налогов и регуляций в сфере малого и среднего предпримательства.
Единое пространство жизнь-работа-отдых.
Вместо этого, беженцам предлагается модель гетто в модульных городках: без работы, без социальной среды, без образования детей и качественной медицины.
Но почему Агентство имени Найема занимается не этими проектами, а "защитными сооружениями"?
Потому что это:
1. Быстрые деньги, которые можно освоить.
2. Не надо ничего концептуально создавать и напрягать мозги.
3. Не нужно идти в долгие проекты на перспективу и можно сосредоточиться на проектах с тремя-пятью Иксами, которые принесут профит уже сейчас и есть бюджетное финансирование.
Мощная система управления, не правда ли?
Это еще и противостояние систем организации общества и государства, моделей экономики и систем управления.
Российская модель экономики, которую я детально изучаю (наверное, единственный в Украине), может вам не нравится, но она есть.
Украинская модель экономики может вам нравится, но ее нет...
Точнее есть набор квазирыночных рефлексий и монопольно-государственных экстерналий, то есть действий третих лиц, которые нельзя амортизировать с помощью рыночных механизмов (например, мобилизация, тарифы, отключения электроэнергии и т.д.).
То есть хаотичная модель, где на микроуровне - анархокапитализм, а на макро - засилье монополий, скрытых и явных, частных и государственных.
Тоже самое можно сказать об организации общества и государства.
Мы с такой скоростью проходим трансформацию в атипичное общественно-политическое состояние, что последствия могут быть необратимы.
Или возьмем систему управления.
Есть министерство экономики и есть минисиерство стратегических отраслей экономики.
А чем тогда министерство экономики занимается? Нестратегическими отраслями?
Вы же понимаете, что тут явно один элемент управления лишний.
Тем более сейчас в мире все отказываются от отраслевого принципа управления и переходят на кластерный, то есть управляют не отраслями, а межотраслевыми и межсекторальными кластерами экономики.
А у нас какая-то непонятная "матрешка".
Или берем Агентство восстановления Украины, откуда сегодня уволился Мустафа Найем.
Официально - его не пустили в Берлин на конференцию, потому что он должен был отчитаться на заседании правительства о строительстве инженерно-технических защитных сооружений второго уровня на энергетических объектах.
Но, позвольте, какое отношение Агентство восстановления имеет к защитным сооружениям?
Защита и восстановление - не одно и тоже.
У нас, что, Ягодное, например, на Черниговщине восстановили? Или другие разрушенные города?
Это Агентство должно двигать системные проекты.
Как, например, тот, о котором я писал и даже название придумал - проект Феникс: создание вокруг наших АЭС промышленных платформ с энергоемкими производствами, работающими в ночную смену на фиксированном тарифе.
И создание на базе городов-спутников АЭС новых населенных пунктов для размещения беженцев, ориентированных на работу на указанных выше промышленных платформах.
С предоставлением таким городам статуса чартерных городов, то есть свободных от налогов и регуляций в сфере малого и среднего предпримательства.
Единое пространство жизнь-работа-отдых.
Вместо этого, беженцам предлагается модель гетто в модульных городках: без работы, без социальной среды, без образования детей и качественной медицины.
Но почему Агентство имени Найема занимается не этими проектами, а "защитными сооружениями"?
Потому что это:
1. Быстрые деньги, которые можно освоить.
2. Не надо ничего концептуально создавать и напрягать мозги.
3. Не нужно идти в долгие проекты на перспективу и можно сосредоточиться на проектах с тремя-пятью Иксами, которые принесут профит уже сейчас и есть бюджетное финансирование.
Мощная система управления, не правда ли?
О результатах выборов в Европарламент.
На самом деле, это очередной акт борьбы за доминирование одного из двух базовых видов антропологий.
С Азией и РФ в этом плане все ясно - консервативная антропология.
В США - матч-пойнт в ближайшее время: либо Трамп, трампизм и консервативная антропология республиканцев.
Или демократы и трансграничный трансгуманизм, то есть размытие социума по национальностям, расам, гендеру и классам.
Плюс биоморфическая свобода, как писал Станислав Лем в Сумме технологий:
1. Менгелизм - конструирование собственного организма. Явление названо в честь нацистского доктора Йозефа Менгеле, который проводил ужасные опыты и эксперименты с возможностями человеческого организма.
Человек - как конструктор Лего.
Прототип Менгеле интересно представлен в американском блокбастере "Хелбой".
2. Неоканибализм - стволовые клетки, выращивание новых человеческих органов и т.д.
То есть в мире намечается не противостояние демократии и тоталитаризма, а противостояние двух типов людей.
Часто можно слышать, что нынешний геополитический разлом - это некая борьба демократических ценностей и тоталитарных принципов построения общества.
На самом деле, это не только весьма ограниченная дихотомия, но и в корне неправильная.
Ось противостояния действительно проходит по линии (Коллективный Запад + Вестернизированная Азия) vs Глобальный Юг.
Но только демократия и авторитаризм тут ни при чем.
За последние десятилетия союзниками США была масса авторитарных режимов по всему миру.
Если посмотреть на список стран, которым был предоставлен статус "союзника США вне НАТО", то можно увидеть ряд государств далеко не демократического толка.
Нынешний египетский президент, фельдмаршал Ас-Сиси, пришел к власти в результате военного переворота, с помощью которого он сверг законно и демократически избранного президента Мурси, пришедшего к власти в результате каирского майдана, направленного против диктаторского режима Хосни Мубарака.
"Единственным" недостатком Мурси было то, что он принадлежал к антизападной и антиизраильской группе "братьев-мусульман".
Именно поэтому, США и Израиль активно сотрудничают с Ас-Сиси, не смотря на то, что назвать его демократическим лидером весьма трудно.
Есть и противоположные примеры: в БРИКС входит Индия, которая активно взаимодействует с РФ, являясь при этом крупнейшей демократией в мире. Нарендру Моди в качестве демократически избранного премьер-министра страны признают и в Вашингтоне, и в Брюсселе.
Кстати, его переизбрали в третий раз на посту премьера.
Более того, признание реальности противостояния по линии "демократии - авторитаризм", не может объяснить наличие политических сил и целых стран Запада, которые так или иначе взаимодействуют с противоположным лагерем - с РФ или Китаем.
Как можно объяснить наличие Национального объединения (фронта) Марин Ле Пен во Франции, АДГ в Германии, Орбана в Венгрии, Фицо в Словакии, правых в Польше, Трампа в США?
Многих из них у нас называют "пророссийскими". Но являются ли они сторонниками авторитаризма? Очевидно, что нет.
Тогда в чем суть этого противостояния?
На самом деле, никакого глобального противостояния по линии "демократия - авторитаризм" не существует.
Президенты США спокойно встречаются с монархами арабских стран, где до сих пор действуют законы шариата, а оппозиционного журналиста могут разрезать на куски и спусить в канализацию.
Основное противостояние в мире происходит между двумя "антропосами", двумя типами людей: консервативной моделью антропологии и либерально-трансгуманистической.
Потому что лишь Человек, его суть, энергия, восприятия себя и мира, его эволюция, его участие в биосфере Земли и является сердцевиной потока Жизни на нашей планете.
Человек определяет суть человеческой цивилизации и ход мировой истории.
Каким будет этот человек на индивидуальном уровне и общество, которое сформирует его множество?
Это будет общество из которого изгнан Бог, старая мораль, история.
Или общество в котором возродится Бог, вернется консервативная мораль и обретется "старая новая" история?
На самом деле, это очередной акт борьбы за доминирование одного из двух базовых видов антропологий.
С Азией и РФ в этом плане все ясно - консервативная антропология.
В США - матч-пойнт в ближайшее время: либо Трамп, трампизм и консервативная антропология республиканцев.
Или демократы и трансграничный трансгуманизм, то есть размытие социума по национальностям, расам, гендеру и классам.
Плюс биоморфическая свобода, как писал Станислав Лем в Сумме технологий:
1. Менгелизм - конструирование собственного организма. Явление названо в честь нацистского доктора Йозефа Менгеле, который проводил ужасные опыты и эксперименты с возможностями человеческого организма.
Человек - как конструктор Лего.
Прототип Менгеле интересно представлен в американском блокбастере "Хелбой".
2. Неоканибализм - стволовые клетки, выращивание новых человеческих органов и т.д.
То есть в мире намечается не противостояние демократии и тоталитаризма, а противостояние двух типов людей.
Часто можно слышать, что нынешний геополитический разлом - это некая борьба демократических ценностей и тоталитарных принципов построения общества.
На самом деле, это не только весьма ограниченная дихотомия, но и в корне неправильная.
Ось противостояния действительно проходит по линии (Коллективный Запад + Вестернизированная Азия) vs Глобальный Юг.
Но только демократия и авторитаризм тут ни при чем.
За последние десятилетия союзниками США была масса авторитарных режимов по всему миру.
Если посмотреть на список стран, которым был предоставлен статус "союзника США вне НАТО", то можно увидеть ряд государств далеко не демократического толка.
Нынешний египетский президент, фельдмаршал Ас-Сиси, пришел к власти в результате военного переворота, с помощью которого он сверг законно и демократически избранного президента Мурси, пришедшего к власти в результате каирского майдана, направленного против диктаторского режима Хосни Мубарака.
"Единственным" недостатком Мурси было то, что он принадлежал к антизападной и антиизраильской группе "братьев-мусульман".
Именно поэтому, США и Израиль активно сотрудничают с Ас-Сиси, не смотря на то, что назвать его демократическим лидером весьма трудно.
Есть и противоположные примеры: в БРИКС входит Индия, которая активно взаимодействует с РФ, являясь при этом крупнейшей демократией в мире. Нарендру Моди в качестве демократически избранного премьер-министра страны признают и в Вашингтоне, и в Брюсселе.
Кстати, его переизбрали в третий раз на посту премьера.
Более того, признание реальности противостояния по линии "демократии - авторитаризм", не может объяснить наличие политических сил и целых стран Запада, которые так или иначе взаимодействуют с противоположным лагерем - с РФ или Китаем.
Как можно объяснить наличие Национального объединения (фронта) Марин Ле Пен во Франции, АДГ в Германии, Орбана в Венгрии, Фицо в Словакии, правых в Польше, Трампа в США?
Многих из них у нас называют "пророссийскими". Но являются ли они сторонниками авторитаризма? Очевидно, что нет.
Тогда в чем суть этого противостояния?
На самом деле, никакого глобального противостояния по линии "демократия - авторитаризм" не существует.
Президенты США спокойно встречаются с монархами арабских стран, где до сих пор действуют законы шариата, а оппозиционного журналиста могут разрезать на куски и спусить в канализацию.
Основное противостояние в мире происходит между двумя "антропосами", двумя типами людей: консервативной моделью антропологии и либерально-трансгуманистической.
Потому что лишь Человек, его суть, энергия, восприятия себя и мира, его эволюция, его участие в биосфере Земли и является сердцевиной потока Жизни на нашей планете.
Человек определяет суть человеческой цивилизации и ход мировой истории.
Каким будет этот человек на индивидуальном уровне и общество, которое сформирует его множество?
Это будет общество из которого изгнан Бог, старая мораль, история.
Или общество в котором возродится Бог, вернется консервативная мораль и обретется "старая новая" история?
Это классическая семья, религия / идеология - как основа общественного объединения, биоморфная целостность организма, запрет на вторжение в мир зарождения жизни, гендерное двойное членение.
Или генедерная нейтральность, новая антропология в части однополых браков, биоморфическая свобода по моделированию человека как конструктора лего, мир зарождения жизни как ресурс для жизни осознавшей себя (клонирование, развитие опытов со стволовыми клетками и т.д.).
Именно это противостояние и формирует нерв современной истории и цивилизации.
Страны группируются на консервативные и либерально-трансгуманистические.
Не трудно догадаться, что Глобальный Юг - это в основном мир консерватизма.
В то же время, в рамках Глобального Запада и Вестернизированной Азии такой четкой однозначности пока нет.
Можно сказать, что борьба между двумя Антропосами проходит по живому внутри пока еще целостной ткани указанных выше глобальных кластеров.
Выборы в США - это не борьба между "хорошим" Байденом и "пророссийским" Трампом.
Это борьба двух Антропосов: консервативного Антропоса пуританской, евангелической Америки, страны покорителей Дикого Запада, морального стоицизма и ригоризма с новой Америкой либерального трансгуманизма демократов.
Примерно такой же внутренний разлом происходит и в ЕС, где есть консерватизм Венгрии, Словакии, части политикума Германии и Франции.
До выборов в Европарламент казалось, что в отличие от США, либеральный трансгуманизм ЕС стал уже политическим мейнстримом, господствующей идеологией.
Ужас прихода Трампа к власти в США для ЕС именно этим и объяснялся: либеральная трансгуманистическая Европа может сохраниться только в союзе с такой же либеральной трансгуманистической Америкой.
Страх перед Трампом - это ужас одиночества европейского Антропоса, окруженного консервативным миром.
Страх оказатся в антропософском одиночестве, один на один с угрозой внутренней консервативной революции (да, именно термин революция), особенно в среде мусульман и/или с агрессией окружающих ее консервативных глобальных кластеров из Азии и Африки.
Именно риском консервативной революции объясняется нежелание европейцев принимать в ЕС Турцию.
По той же причине правление ПиС и Качинского в Польше называли чуть ли не угрозой европейскому единству, а победу Туска на недавних выборах окрестили едва ли не спасением от консервативного реванша.
И когда Макрон назначает премьер-министром 34-летнего открытого гея - это не обычное событие, а позиционирование Франции в этом историческом противостоянии.
Точно также и заявления главы ЕЦБ Кристин Лагард о том, что приход к власти Трампа, будет означать "уход" США из Европы - это также констатация факта антропософской угрозы:
консервативная Америка не станет таким же активным союзником либерально-трансгуманистической Европы как прежде, так как модели антропосов уже не будут совпадать между собой.
Более того, если ЕС когда-нибудь распадется, то это произойдет не по причине экономики, а вследствие кристаллизации в ее структуре консервативного ядра стран, которые захотят создать альтернативный европейский консервативный проект.
Примерно такие же процессы идут и в Вестернизированной Азии, где Япония еще сохраняет относительно консервативный уклад, а Южная Корея уже больше либерально-трансгуманистическое общество.
Динамика противостояния двух антпропософских миров будет определяться их способностью к агрессии/обороне.
Пока консервативный мир в этом плане более динамичен, так как мобилизация общества лучше огранизовывается на классической системе ценностей, с основой в семье, со стальными обручами в виде идеологии и/или религии.
Но либеральный трансгуманистический мир также начинает выращивать собственную маскулинность, тем более, что такие возможности дает война в Украине.
Именно поэтому некоторые депутаты партии "Голос" активно продвигают идею однополых "гражданских союзов", в том числе, для военных.
Звучат утверждения о "50 тысячах" ЛГБТ-воинов в рядах ЗСУ.
Все это - стратегия формирования трансгендерной макскулинности и попытка запуска эпохи мужества либерального трансгуманизма.
Или генедерная нейтральность, новая антропология в части однополых браков, биоморфическая свобода по моделированию человека как конструктора лего, мир зарождения жизни как ресурс для жизни осознавшей себя (клонирование, развитие опытов со стволовыми клетками и т.д.).
Именно это противостояние и формирует нерв современной истории и цивилизации.
Страны группируются на консервативные и либерально-трансгуманистические.
Не трудно догадаться, что Глобальный Юг - это в основном мир консерватизма.
В то же время, в рамках Глобального Запада и Вестернизированной Азии такой четкой однозначности пока нет.
Можно сказать, что борьба между двумя Антропосами проходит по живому внутри пока еще целостной ткани указанных выше глобальных кластеров.
Выборы в США - это не борьба между "хорошим" Байденом и "пророссийским" Трампом.
Это борьба двух Антропосов: консервативного Антропоса пуританской, евангелической Америки, страны покорителей Дикого Запада, морального стоицизма и ригоризма с новой Америкой либерального трансгуманизма демократов.
Примерно такой же внутренний разлом происходит и в ЕС, где есть консерватизм Венгрии, Словакии, части политикума Германии и Франции.
До выборов в Европарламент казалось, что в отличие от США, либеральный трансгуманизм ЕС стал уже политическим мейнстримом, господствующей идеологией.
Ужас прихода Трампа к власти в США для ЕС именно этим и объяснялся: либеральная трансгуманистическая Европа может сохраниться только в союзе с такой же либеральной трансгуманистической Америкой.
Страх перед Трампом - это ужас одиночества европейского Антропоса, окруженного консервативным миром.
Страх оказатся в антропософском одиночестве, один на один с угрозой внутренней консервативной революции (да, именно термин революция), особенно в среде мусульман и/или с агрессией окружающих ее консервативных глобальных кластеров из Азии и Африки.
Именно риском консервативной революции объясняется нежелание европейцев принимать в ЕС Турцию.
По той же причине правление ПиС и Качинского в Польше называли чуть ли не угрозой европейскому единству, а победу Туска на недавних выборах окрестили едва ли не спасением от консервативного реванша.
И когда Макрон назначает премьер-министром 34-летнего открытого гея - это не обычное событие, а позиционирование Франции в этом историческом противостоянии.
Точно также и заявления главы ЕЦБ Кристин Лагард о том, что приход к власти Трампа, будет означать "уход" США из Европы - это также констатация факта антропософской угрозы:
консервативная Америка не станет таким же активным союзником либерально-трансгуманистической Европы как прежде, так как модели антропосов уже не будут совпадать между собой.
Более того, если ЕС когда-нибудь распадется, то это произойдет не по причине экономики, а вследствие кристаллизации в ее структуре консервативного ядра стран, которые захотят создать альтернативный европейский консервативный проект.
Примерно такие же процессы идут и в Вестернизированной Азии, где Япония еще сохраняет относительно консервативный уклад, а Южная Корея уже больше либерально-трансгуманистическое общество.
Динамика противостояния двух антпропософских миров будет определяться их способностью к агрессии/обороне.
Пока консервативный мир в этом плане более динамичен, так как мобилизация общества лучше огранизовывается на классической системе ценностей, с основой в семье, со стальными обручами в виде идеологии и/или религии.
Но либеральный трансгуманистический мир также начинает выращивать собственную маскулинность, тем более, что такие возможности дает война в Украине.
Именно поэтому некоторые депутаты партии "Голос" активно продвигают идею однополых "гражданских союзов", в том числе, для военных.
Звучат утверждения о "50 тысячах" ЛГБТ-воинов в рядах ЗСУ.
Все это - стратегия формирования трансгендерной макскулинности и попытка запуска эпохи мужества либерального трансгуманизма.
Украина оказалась как бы на точке разлома между этими двумя мирами.
С одной стороны, нам дают деньги в обмен на "гендерные реформы". С другой, практически все националистические силы - правые, то есть консерваторы.
И они воюют с такими же консерваторами с той стороны, используя помощь либеральных трансгуманистов.
Какой будет Украина в этой дихотомии миров?
Многое будет определяться тем, куда качнется Америка. Провинция в Украине всегда была консервативной, а вот Киев и политические элиты - наоборот.
В то же время, сейчас на фронте формируются новые элиты и они почти наверняка будут консервативными.
В общем, этот разлом прошел четко по линии нашей истории и географии.
Скорее всего, лет через 20 мир будет поделен на два типа людей, на два Антропоса: трансгуманистический и консервативный.
И это будут совершенно разные типы людей, как землянин и марсианин.
И противостояние двух триад смыслов:
1. Консервативная модель:
- консервативная антропология;
- экономический национализм;
- авторитаризм, теократия и меритократия.
И либерально-трансгуманистическая модель:
- трансгуманистическая антропология;
- квазилиберальная экономика;
- симулятивная демократия.
Но как показали выборы в Европе - ситуация в ЕС не так однозначно как казалось на первый взгляд.
С одной стороны, нам дают деньги в обмен на "гендерные реформы". С другой, практически все националистические силы - правые, то есть консерваторы.
И они воюют с такими же консерваторами с той стороны, используя помощь либеральных трансгуманистов.
Какой будет Украина в этой дихотомии миров?
Многое будет определяться тем, куда качнется Америка. Провинция в Украине всегда была консервативной, а вот Киев и политические элиты - наоборот.
В то же время, сейчас на фронте формируются новые элиты и они почти наверняка будут консервативными.
В общем, этот разлом прошел четко по линии нашей истории и географии.
Скорее всего, лет через 20 мир будет поделен на два типа людей, на два Антропоса: трансгуманистический и консервативный.
И это будут совершенно разные типы людей, как землянин и марсианин.
И противостояние двух триад смыслов:
1. Консервативная модель:
- консервативная антропология;
- экономический национализм;
- авторитаризм, теократия и меритократия.
И либерально-трансгуманистическая модель:
- трансгуманистическая антропология;
- квазилиберальная экономика;
- симулятивная демократия.
Но как показали выборы в Европе - ситуация в ЕС не так однозначно как казалось на первый взгляд.
Сенатор США Линдси Грэм снова заговорил о природных ресурсах Украины.
Давайте разбираться.
Что есть у Украины как государства, учитывая, что значительная часть государственных сельхозземель уже находится в частных руках, а оставшиеся госпредприятия вроде Турбоатома в Харькове или ОПЗ в Одессе вряд ли заинтересуют сейчас инвесторов.
О каких природных ресурсах говорит американский сенатор?
Природный газ и нефть интересны в малой мере.
Наибольшую заинтересованность вызывает: литий, титан, уран, железная и марганцевая руда.
Оценочная стоимость полезных ископаемых Украины составляет почти 15 триллиона долларов.
Проблема заключается в том, что значительная их часть сконцентрирована в районе украинского кристаллического щита (такова суть геологии).
Поэтому наиболее богатые области - это Донецкая (3,8 трлн дол), Днепропетровская (3,5 трлн дол), Луганская (3,2 трлн дол), Запорожская (более 600 млрд дол), Харьковская (почти 700 млрд дол). Плюс Крым (порядка 200 млрд дол).
Фокус в том, что все эти территории либо оккупированы, либо находятся вблизи от линии фронта.
То есть до 8 трлн дол природных запасов (а это 53%) либо утеряно, либо добыча этих ресурсов затруднена ввиду близости фронта.
Из более-менее безопасных областей можно выделить Полтавскую (почти 800 млрд дол), Львовскую (более 500 млрд дол), Кировоградскую (до 300 млрд дол), Житомирскую (до 600 млрд дол).
Что касается структуры природных ресурсов.
Из 15 трлн дол оценочных природных запасов, более 9 трлн дол составляют запасы угля, которые в свете "зеленого перехода" обладают специфическим спросом.
Хотя Китай наращивает добычу угля, а Индия - его импорт.
Уголь - это 60% наших оценочных природных ресурсов.
Каменная соль, гранит и строительные материалы - в широком мировом контексте никому особо не интересны.
Соль осталась на оккупированных территориях, а гранит используется, как правило, в местном строительстве - перевозить его за пределы страны очень дорого.
Понятно, что никому не интересны наши глина, торф - а это до 200 млрд дол запасов.
Хотя по глине есть нюанс, но это отдельная тема.
Дискусионным является вопрос о перспективности наших запасов природного газа, нефти и горючих сланцев - до 700 млрд запасов.
Месторождения старые, истощенные, себестоимость добычи высокая, глубина залегания - большая, плюс социальный фактор внутреннего потребления.
Например, миф о месторождениях газа на Добассе.
Реально там в сланце до 65 млрд м куб природного газа и 1,5 млрд баррелей нефти.
Для понимания масштабов: РФ добывает 10 млн баррелей в день.
То есть это объем, соответствующий добыче в РФ примерно за полгода.
По газу - наше трехлетнее потребление или годовая прокачка газа украинской ГТС несколько лет назад.
То есть для нас неплохо, но мало в международном контексте.
Тем не менее, у Украины есть кое-что и кроме нефти и газа.
Прежде всего - это железная и марганцевая руда. Это более 2 трлн дол запасов и второе место по значимости после угля.
Значительная часть немецкого автопрома - из полтавской железной руды.
Но есть одна закавыка. Все месторождения железной руды принадлежат частным ФПГ, по-простому - олигархам.
То есть нужно сперва национализовать эти месторождения (ГОК-и).
Кроме руды есть запасы апатито-ильменитовых титано-магниесодержащих руд. Титан - важнейший элемент в авиа-и-ракетостроении. Этих запасов у нас на 600-700 млрд дол.
Тут все просто. Часть месторождений еще не разведана, то есть государство может выдать на них лицензии.
Основная часть титанового комплекса принадлежала Фирташу - Объединенная горно-химическая компания, которая сейчас находится под управлением Фонда госимущества (и тамошних чиновников периодически накрывают силовики по "титановым делам").
Далее, литий, графит и германий. Суммарные запасы - до 200 млрд дол.
Тут тоже все в собственности государства либо у "прокладок", которые еще ничего не начали добывать.
Разрешение на добычу графита недавно получила турецкая компания Онур, но и она еще ничего не успела инвестировать.
Давайте разбираться.
Что есть у Украины как государства, учитывая, что значительная часть государственных сельхозземель уже находится в частных руках, а оставшиеся госпредприятия вроде Турбоатома в Харькове или ОПЗ в Одессе вряд ли заинтересуют сейчас инвесторов.
О каких природных ресурсах говорит американский сенатор?
Природный газ и нефть интересны в малой мере.
Наибольшую заинтересованность вызывает: литий, титан, уран, железная и марганцевая руда.
Оценочная стоимость полезных ископаемых Украины составляет почти 15 триллиона долларов.
Проблема заключается в том, что значительная их часть сконцентрирована в районе украинского кристаллического щита (такова суть геологии).
Поэтому наиболее богатые области - это Донецкая (3,8 трлн дол), Днепропетровская (3,5 трлн дол), Луганская (3,2 трлн дол), Запорожская (более 600 млрд дол), Харьковская (почти 700 млрд дол). Плюс Крым (порядка 200 млрд дол).
Фокус в том, что все эти территории либо оккупированы, либо находятся вблизи от линии фронта.
То есть до 8 трлн дол природных запасов (а это 53%) либо утеряно, либо добыча этих ресурсов затруднена ввиду близости фронта.
Из более-менее безопасных областей можно выделить Полтавскую (почти 800 млрд дол), Львовскую (более 500 млрд дол), Кировоградскую (до 300 млрд дол), Житомирскую (до 600 млрд дол).
Что касается структуры природных ресурсов.
Из 15 трлн дол оценочных природных запасов, более 9 трлн дол составляют запасы угля, которые в свете "зеленого перехода" обладают специфическим спросом.
Хотя Китай наращивает добычу угля, а Индия - его импорт.
Уголь - это 60% наших оценочных природных ресурсов.
Каменная соль, гранит и строительные материалы - в широком мировом контексте никому особо не интересны.
Соль осталась на оккупированных территориях, а гранит используется, как правило, в местном строительстве - перевозить его за пределы страны очень дорого.
Понятно, что никому не интересны наши глина, торф - а это до 200 млрд дол запасов.
Хотя по глине есть нюанс, но это отдельная тема.
Дискусионным является вопрос о перспективности наших запасов природного газа, нефти и горючих сланцев - до 700 млрд запасов.
Месторождения старые, истощенные, себестоимость добычи высокая, глубина залегания - большая, плюс социальный фактор внутреннего потребления.
Например, миф о месторождениях газа на Добассе.
Реально там в сланце до 65 млрд м куб природного газа и 1,5 млрд баррелей нефти.
Для понимания масштабов: РФ добывает 10 млн баррелей в день.
То есть это объем, соответствующий добыче в РФ примерно за полгода.
По газу - наше трехлетнее потребление или годовая прокачка газа украинской ГТС несколько лет назад.
То есть для нас неплохо, но мало в международном контексте.
Тем не менее, у Украины есть кое-что и кроме нефти и газа.
Прежде всего - это железная и марганцевая руда. Это более 2 трлн дол запасов и второе место по значимости после угля.
Значительная часть немецкого автопрома - из полтавской железной руды.
Но есть одна закавыка. Все месторождения железной руды принадлежат частным ФПГ, по-простому - олигархам.
То есть нужно сперва национализовать эти месторождения (ГОК-и).
Кроме руды есть запасы апатито-ильменитовых титано-магниесодержащих руд. Титан - важнейший элемент в авиа-и-ракетостроении. Этих запасов у нас на 600-700 млрд дол.
Тут все просто. Часть месторождений еще не разведана, то есть государство может выдать на них лицензии.
Основная часть титанового комплекса принадлежала Фирташу - Объединенная горно-химическая компания, которая сейчас находится под управлением Фонда госимущества (и тамошних чиновников периодически накрывают силовики по "титановым делам").
Далее, литий, графит и германий. Суммарные запасы - до 200 млрд дол.
Тут тоже все в собственности государства либо у "прокладок", которые еще ничего не начали добывать.
Разрешение на добычу графита недавно получила турецкая компания Онур, но и она еще ничего не успела инвестировать.