🇺🇿🇰🇿☢️Строительство АЭС в Узбекистане на берегу озера Тузкан не новость уже с год.

Еще в марте 2023 некая «Наталья Малышева, независимая журналистка с Казахстана» (да, так и написано, и это уровень пишущей о ядерной энергетике) разгоняла радиофобию в Казахстане прямо по заветам USAID: когда АЭС еще нет, но уже живописуется случившаяся ядерная катастрофа.

Тезисы как на подбор: вот, например, сейсмическая опасность. Тут ярчайшим примером является Мецаморская АЭС в Армении, пережившая разрушительное Спитакское землетрясение в декабре 1988 года и продолжившая работу после. То есть варианты специальных конструкций для повышения сейсмостойкости существуют давно и даже прошли испытание на практике.

Далее, второе по величине озеро Арнасайской системы озер стало маловодным. Причем, этот «факт» используется во всех подобных радиофобских публикациях, и только в них. Возможно, текст был написан по данным до 1969 года? Не удивимся: западные НКО не в первый раз демонстрируют полное незнание и неуважение истории стран Центральной Азии.

Кстати, Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образом, в качестве местообитаний водоплавающих птиц, которую также приплетает автор, была подписана в Рамсаре в 1971 году. С тех пор та же Айдар-Арнасайская система озер и ее флора и фауна, претерпели значительные антропогенные изменения – в 1980 и 1994 годах, например.

Снова видим элементарное незнание истории региона автором, который не живет в Центральной Азии (скорее уж, ближе к Житомиру), и заказчиками, для которых все это – дикие земли, населенные малообразованным аборигенами. Иначе на кого рассчитан этот и ему подобные памфлеты?

Ну и наконец, референдум. Тут уже в полный рост проступает заказчик – благо, опыт таких референдумов начинается с далеких годов, а самыми яркими примерами можно назвать Австрию и Германию.

Впрочем, даже в мире, где решение относительно такого важного проекта, как строительство АЭС принимают не специалисты, а накрученная страхами и фобиями толпа, есть исключения (и даже среди стран Запада). Так же поступили и соседи. Порадуемся за них и посмотрим, как это будет у нас.
#АЭС

🇰🇿☢️Еще до заключения контракта «Росатома» на строительство АЭС в Узбекистане, о котором стало известно вчера, в РК возникал вопрос референдума по строительству АЭС. При нынешнем (и все ухудшающемся) состоянии энергосистемы страны запланированное строительство трех ТЭЦ станет важным, но не решающим проблемы генерации электричества, шагом: эти три станции позволят вывести на ремонт те ТЭЦ, которые нуждаются в нем особенно остро. Напомним, что износ оборудования на 17-ти ТЭЦ Казахстана составляет 50—75%, а недавно правительство пошло даже на изъятие из резерва $36 млн на реконструкцию двух ТЭЦ.

Дела в энергетике идут совсем не блестяще уже несколько лет: еще в 2019 году президент Токаев на выборы шел с повесткой строительства АЭС для решения существующих проблем. Теперь же, при росте промышленного производства, когда чуть ли не раз в неделю анонсируются энергоемкие проекты, крайне важно снабжение электроэнергией. АЭС (и лучше, если не одна) сможет помочь в решении этого вопроса. Но при этом дело продвигается крайне медленно даже в вопросе проведения референдума.

Первые разговоры о строительстве АЭС «только по воле народа» возникли как раз перед эпидемией ковида, и по понятной причине вопрос оказался отложен. Затем был Кантар, режим чрезвычайной ситуации и антиитеррористическая операция с силами ОДКБ. А в конце февраля 2022 года, когда уже месяц как порядок был восстановлен и миротворцы выведены из страны, РФ начала специальную военную операцию.

Все это время, хотя и медленно, в стране шла подготовка к сторительству АЭС: самому строительству предшествует выбор потенциальной площадки, разведка местности, геологические и экологические изыскания, подсчеты и обоснование. К началу осени 2023 все подошло к принятию постановления правительства и началу практических работ. И тут в сентябре снова возникла тема референдума, но без четкой даты голосования.

Ситуация затянулась до начала этого года. При этом в регионы ушла команда начинать готовить референдум: общаться с людьми, собирать мнения, проводить общественные слушания и так далее, но затем случился весенний паводок, последствия которого еще только ликвидируют. После чего, по всей видимости, будут проблемы с засухой. Если сентябрьское обещание проведения референдума в принципе будут выполнять, то до начала предстоящей зимы. Но не исключено, что перенесут снова.

Если референдум пройдет, то на него вынесен будет вопрос с простой формулировкой вроде: «Согласны ли вы с постройкой АЭС в регионе?». Сейчас отношение общества примерно равное, потому как с людьми в вопросах просвещения системно не работали. Зато «раскачивание» радиофобии шло достаточно активно и против АЭС вели пропаганду куда обширней, чем за ее строительство. Надо сказать, что в Казахстане ухитрились даже агитировать против постройки АЭС в Узбекистане — как только прошлым летом для нее была выбрана площадка, в небольших СМИ Казахстана пошла волна квазинаучных публикаций.

Несмотря на то, что с большой долей вероятности, проект АЭС в Казахстане будет одобрен, не стоит забывать, что референдумы по ядерной политике часто использовались для того, чтобы «зарезать» проект. Наиболее ярким примером можно считать референдум в Австрии, когда не только было наложено вето на ввод в эксплуатацию построенной АЭС Цвентендорф и легитимизировано антиядерное движение, но и изменилась политика страны. Тогда, несмотря на проядерную позицию как правительственной, так и оппозиции, общественное движение настояло на референдуме по принятию закона «О мирном использовании ядерной энергии в Австрии».

По результатам «народного волеизъявления» большинство с минимальным перевесом оказалось на стороне антиядерного движения. Сыграло роль и заявление федерального канцлера Бруно Крайского: он обещал подать в отставку, если будет принято отрицательное решение по использованию ядерной энергии. И желание сместить федерального канцлера побудило многих сторонников атомной энергетики голосовать против закона. Так накрученная радиофобией толпа при случайном стечении обстоятельств определила политику и развитие страны на десятилетия вперед.
#АЭС

🇰🇿☢️Педалирование темы референдума по ядерной энергии все продолжается, но без этого в СМИ бесконечно полоскали бы власть за то, что она смеет обходиться без воли народа.

В Украине, которую любят ставить в пример, в вопросе ядерной энергии вполне обошлись без воли народа. И даже после Чернобыля не свернули программу, в отличие от Японии с последствиями Фукусимы.

Сейчас в Украине АЭС серьезно помогают в генерации электричества. В принципе, кстати, энергосистема Украины очень интересна тем, что там представлены практически все виды генерации — от ветряков до атомных станций.

Помимо этого, там очень разумно использованы каскады рек, и даже на малых есть мини-ГЭС. А ведь именно гидроэлектростанции дают самую дешевую энергию. Также там есть гидроаккумулирующие электростанции — ГАЭС — которые являются способом «запасать» электроэнергию. Когда в системе избыток электроэнергии, оборудование этих станций закачивает воду в водохранилище, а в часы дефицита вода оттуда сливается и крутит турбину. Так происходит генерация, когда она очень нужна, а мощности в системе не хватает.

Словом, очень хорошо была устроена энергосистема Украины еще в советские годы, а в постсоветские ее дополнили существенным числом солнечных электростанций, которые тоже помогают с генерацией сейчас. Правда, это сильно зависит от погоды (и подходит не для всех регионов).

Для РК, кстати, солнечные батареи не популистическое решение в угоду европейской моде. Они реально могут помогать с генерацией, но, поскольку избыток электроэнергии нужно будет куда-то девать, важно привести в порядок линии электропередач. В случае постройки АЭС тоже без этого не обойтись. И тут налицо большая проблема, требующая огромных вложений.
#АЭС #референдум

🇰🇿☢️Недавно в инфополе в очередной раз возник призрак референдума по ядерной энергии в Казахстане – на этот раз в связи с тем, что на общественных слушаниях, которые ему предшествуют, начались выступления «активистов». Однако референдум с высокой вероятностью строительство АЭС в Казахстане одобрит.

Еще в 2019 году нынешний президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев шел во власть, имея в программе строительство АЭС для решения существующих в стране проблем с электроэнергией. И нельзя сказать, что за эти годы данные проблемы в Казахстане были с блеском (или даже без него) решены без ядерной энергии.

Первые разговоры о том, что строительство АЭС в республике возможно «только по воле народа», возникли перед эпидемией ковида, и по этой причине вопрос оказался отложен. Как только более-менее установился «постковидный мир», в Казахстане произошли события января 2022 года, а в конце февраля 2022 года, когда порядок в Казахстане уже был восстановлен, Россия – основной претендент на строительство АЭС в РК – начала свою специальную военную операцию.

Все это время в стране шла подготовка к строительству АЭС: выбор потенциальной площадки, разведка местности, геологические и экологические работы и изыскания, подсчеты и обоснование. К началу осени 2023 года дело подошло к принятию постановления правительства и началу практических работ, и тут в сентябре опять возникла тема референдума, но без четкой даты.

При этом в регионы Казахстана сверху ушла команда начинать готовить референдум: общаться с людьми, собирать мнения, проводить общественные слушания. Однако тут случился разрушительный весенний паводок, последствия которого ликвидировали до начала лета. К середине июня, когда ситуация в целом вернулась под контроль, референдум назначили на осень нынешнего года. Об этом стали упоминать в новостях, а одновременно в регионах стали проходить общественные слушания. Последнее из них прошло на днях в Караганде, где и отметились «активисты».

Если референдум в РК все-таки пройдет, то на него вынесен будет вопрос с простой формулировкой вроде: «Согласны ли вы со строительством АЭС в регионе?». Сейчас отношение общества в Казахстане разделилось примерно в равных долях. Что неудивительно, так как в вопросах просвещения по этой теме с людьми системно не работали, а «раскачивание» радиофобии шло довольно активно.

В связи с тем, что общественное мнение разделено примерно пополам, нужно иметь в виду практику использования «воли народа» для того, чтобы «зарезать» проект АЭС. Особенно вопиющий случай произошел в Австрии. Поэтому не стоит недооценивать раскручивание радиофобии в казахстанском обществе как раз накануне референдума.

Хотя можно уже сейчас предположить, что явка будет высокой и уверенное большинство выскажется «за» мирный атом. Дело в том, что любой электоральный процесс в Казахстане, мягко говоря, контролируется и организуется. И если власти страны назначили референдум, то они, скорее всего, не будут оформлять отрицательный результат.

Именно поэтому так затягивалось проведение плебисцита: до последнего шло «внутреннее сопротивление» идее постройки АЭС и продолжались попытки «продавить» выбор в пользу «зеленой энергетики», которую в Казахстане активно внедряют. Однако для мощной генерации, позволяющей реализовать множество амбициозных планов республики – новые заводы, электрификация железных дорог и т.д. ветряков и солнечных батарей недостаточно, а воздушные линии электропередач, которые находятся в упадке, придется чинить и в этом случае.
#АЭС #референдум

🇰🇿☢️Антиядерное движение Казахстана «Невада – Семипалатинск» (нынче «Невада – Семей») у многих на слуху: оно активно способствовало прекращению испытаний и сокращению ядерного потенциала в СССР и США, а также стало настоящим послом Казахстана в зарубежных странах – лидеры движения открывали миру культуру, географию и народные традиции республики.

Как бы то ни было, «Невада – Семей» точно приложило руку к закрытию Семипалатинского ядерного полигона в Казахстане в 1991 году, в то время как его американский «собрат» не так активно, но все же продолжает функционировать. Также не без воздействия движения политикой Казахстана стало подписание всех базовых международных договоров в области ядерного нераспространения ЯО.

Совсем недавно ушел из жизни один из создателей движения - Мурат Ауэзов, сын известного казахстанского писателя. На сегодня «Неваду – Семей» возглавляет Олжас Сулейменов. Лидер находится не в лучшей форме, но тем не менее, остается в строю – по крайней мере, в виртуальном пространстве. В прошлом году была даже попытка активизировать движение – был создан оргкомитет партии «Народный конгресс» и проведен представительский съезд.

Однако политическая организация не смогла получить регистрацию, так как в РК партийное строительство идет строго «по отмашке». Из чего можно сделать вывод, что кому-то «наверху» не захотелось присутствия Сулейменова в практической политике. И тут интересен такой факт: движение «Невада – Семей» как прежние годы, так и теперь отнюдь не было против развития в стране атомной энергетики. Более того, оно достаточно твердо выступало и выступает за мирный атом, лишь ставит вопрос гарантий безопасности.

Возможно, это сделано, чтобы не слишком привлекать внимание общественности к происходящему: оно тут и не требуется. То, что вопрос референдума по ядерной энергии в Казахстане поднят и названа дата (осень 2024 года), с высокой долей вероятности означает его проведение. А также то, что «воля народа» одобрит строительство АЭС вне зависимости от реального положения дел при голосовании – в Казахстане такие вещи на самотек не пускают.
#АЭС #референдум

🇰🇿☢️Вчера в Актау прошли слушания по строительству АЭС в Казахстане, и тут надо отметить, что город с его многострадальным МАЭК изначально был в числе потенциальных районов размещения атомной электростанции, равно как город Курчатов и поселок Улькен.

Последний предварительно выбран площадкой, но пока официального решения нет, потому что решение о районе размещения АЭС принимается постановлением правительства, а его еще не было, оно если и будет, то только после референдума.

Кстати, еще в начале 2000-х в Актау был предложен проект по двум энергоблокам на базе реактора ВБР-300. Это советская разработка с использованием конструкторских решений, отработанных на судовых реакторах подводных лодок, ледоколов и т.д.

Примером подобного может быть и нынешний РИТМ-200Н для малых АЭС в КР и Узбекистане. Однако в Актау население от этого варианта отказалось, не поглядев на надежную конструкцию повышенной безопасности, а на текущий момент Актау под строительство АЭС уже не рассматривается.

По словам Тимура Жантикина, кандидата физико-математических наук и генерального директора ТОО «Казахстанские атомные электрические станции»:

Проект ВБР-300, который ранее делали для Актау (были подготовлены технико-экономическое обоснование, оценка воздействия на окружающую среду, слушания проводили) — это то, что сейчас называют малыми модульными реакторами. То есть мы всегда были впереди планеты всей, потому что БН-350 — это первый в мире реактор. На самом деле, это технология 21-го века, и сейчас к ней только-только подбираются, а в Актау он работал в 70-х годах прошлого века.

Сейчас для Актау есть один проект в стадии рассмотрения: он уже дважды прошел научно-технический совет фонда «Самрук Казына» и получил одобрение, а проектное предложение, поданное в международный научный технический центр, обеспечено финансово.

В планах — создать энергокомплекс на базе малых модульных реакторов, совмещенный с ВИЭ. У «зеленой энергии» много отрицательных моментов, среди которых только самые известные — нестабильность и дороговизна, но все это предполагается «загасить» в одном энергокомплексе с использованием атомных реакторов, и сделать это в Актау.

По проекту идут переговоры с МАЭК, но все находится на самой начальной стадии, потому что эти малые модульные реакторы пока не отработаны и не выведены на международный уровень. Речь идет о проектах канадской GE Hitachi Nuclear Energy и американской NuScale. С обеими у ТОО «Казахстанские атомные электрические станции» подписаны меморандумы.
#АЭС #референдум