Матрица совсем глючная стала)

Лолирую с последней Витязевой) Что не абзац – то платина. Прям отчаяние какоето чувствуется. Она какбы спрашивает себя: "по ком звонит колокол?". И понимает, что может и по ней, хехе.

Итак, давайте разберем по частям всё ей написанное. Всю длиннющую телегу я приводить не буду, можете по ссылке полистать. Приведу последние три абзаца. Мне кажется, что именно там зарыта мякотка, а то, что перед ними – так, вода невнятная.

1. Витязева, следующей жертвой можешь оказаться не "уже вы сами", а лично ты. Да-да, доведение до самоубийства такто никто не забыл, "отвагу" тоже. Так что нас пугать не надо, а надо както поведение своё менять. Томушта ебейший антирейтинг нынче может быть опасен. Все немножко заебались, злые и нетерпимые, а ты всё также пургу несешь. Сходи в церковь, свечку поставь за упокой Мурза, может быть Господь пошлет тебе разума и мудрости. Врятли канешно, но ты всё равно попробуй.

2. Хохлы-инквизиторы заразили наше общество, лол. Ну, есть такое, спорить не буду. Однако тыж его и заразила, епт. Вы с Якеменкой бегаете всё СВО, "навальнистов с буквой зет" и "недобитую фашню" ищите, а потом началось: "ой, а потчему вы тгравите??!". Да вот, както так получилось.

3. "Зачищая себе поляну не только в плане сбора денег", хехе. Самое угарное, что следующем постом у неё идет как раз он, сбор денег. Куда сбор? А хуй его знает. "Подбивание хвостов" какоето.

Ну а последний абзац разберем подробнее.

4. Витязева, как бы тебе объяснить... ты в Телеге с 2019 года, у тебя федеральные эфиры, хорошие связи и подвязки, однако подписоты всего 67к, а органических просмотров на пост – 11к за сутки. И вот это и есть твоя аудитория, которая тебя ЛИСТАЕТ. Кто тебя читает я не знаю, но их сильно меньше. А возможно я вообще твой единственный читатель, хехе.

Не хочу хвастаться, но у меня на почти то же число подписоты органических просмотров ~25к, в два раза больше. А я хрен знает кто из нижнего ТГ. Меня, кстати, твой шеф Соловьев в свое время репостнул, ровно два года назад, когда я пост хороший про мобилизацию написал. И количество читателей за двое суток скакнуло с 4к до 14к. Повезло мне, короче, совсем чучуть. Однако дальше сам, причем без денюшек, чисто на огранике, сарафанном радио и репостах.

Так вот, Витязева. Как мы уже выяснили, ты говоришь о себе. И из последнего абзаца нам становится понятно, что "самозванная телеграмная инквизиция" хочет скормить тебя, "нормального человека", "оголтелой толпе". Но я не зря про твои просмотры начал. Дело обстоит так, что сколько бы в тебя не вкачивали ресурсов и как бы не поддерживали – ты уже пять лет сидишь в Телеге, строчишь бесконечные простыни (я реально заебался листать твой канал), долбишь репосты, но остаешься всё такой же не востребованной. Люди не хотят тебя, Витязева. Тебя сюда назначили, но общество тебя отвергает.

Ты и есть САМОЗВАННАЯ инквизиция, ептеть. Которую посадили окучивать общественное мнение в нужную сторону. Но общественное мнение, по большей части, тебя ненавидит. А это значит, что когда другие хохлы-инквизиторы (так и не понял кто это, на Подоляку чтоле наезд?) придут за твоей башкой... ну, ктот, наверное, впряжется, однако это всё будет лениво и из под палки.

Такие дела, Витязева.

Эвоно че, Михалыч)

Есть хорошая пословица про Божью росу в глазах. Здесь как раз клиническая наглядная картина данной пословицы в действии.

И да, очень улыбает, когда число просмотров (пролистываний) в каком-нибудь многотысячном канале составляет менее 20 % от числа подписчиков. В таких случаях вы видите типичную накрутку ботами. Ну либо заебавшихся от спикера подписчиков. Но скорее первый вариант.

https://yangx.top/AlexCarrier/8553

Месть доброй воли

🫠🫠🫠
Я это, собственно, и имел ввиду, что он к 2022 году уже ОБОБЩАЛ опыт использования, тогда как у нас только отдуплялись о том, что этот опыт надо бы вообще ценить, томушта иначе мы войну просрем. Но да, мысль недораскрыл.

Я вот даже не знаю с чем сравнить. Уже пол часа пытаюсь подобрать какуюнить метафору понятную и красивую, но у меня не получается. Послать в штурм в один конец двух типов, один из которых считай родоначальник войны роботов. В тот момент, когда на эту войну роботов направлен основной фокус государственного внимания, выделяются ебейшие деньги и делается очень много для того, чтоб догнать тут противника. Когда мы от хохла отстаем и это стоит непозволительно дорого. Это как... как что?

Ну да, самое близкое. Хоть и заезженное очень.

За это прошу прощения, кстати. Но уж очень хотелось разобрать всё ей написанное, так как слишком "по Фрейду" у неё получилось.

Витязева

Ответ на вопрос: «раз дронщиков/артиллеристов/связистов посылать нельзя, то кто будет штурмовать?»

В самой постановке такого вопроса с наездом всплывает даже не тема конкретного преступления, а в целом проблемы. Штурмовая пехота – это изначально элитное подразделение, для решения самых тяжелых задач, требующих подготовленных специалистов, имеющих налаженную связь с остальными подразделениями – когда артиллерия не просто бьет «куда-то туда», а по конкретно заданной точке для прорыва штурмовиками, когда танки не просто устраивают «карусель», а ликвидируют конкретно указанные штурмовиками огневые позиции врага. Штурмовая пехота взращивается долго, платя кровью за опыт и набивание шишек, зарабатывая свой авторитет и получая возможность самой принимать решения в процессе штурма.

Сейчас же, оправдывающие ситуацию выступающие, буквально нахваливают процесс превращения элитных подразделений в аналог штрафных батальонов: «Провинился или не выполнил задачу, просто послал неграмотного командира, или банально чем-то ему не понравился? - Добро пожаловать в штурмовую роту!». И главное из-за недостатка людей в этих подразделениях, туда пытаются набрать состав всеми правдами и не правдами, то из ВКС аэродромных техников отправят, то инженеров, то связистов, то артиллеристов, то тех же операторов птиц. И это и есть главная проблема, начиная хотя бы с того, что любой попадающий в штурмовики считает, что его просто послали на смерть, а значит уже изначально лишен морали побеждать. Каждое заявление «а кого-то послать то надо» только понижает уровень положительного отношения к штурмовикам.

Штурмовые операции при таком подходе превращаются из достижения целей в самоцель. «Мы каждый день ходим в штурмы» - а какой от этого толк? Отштурмовали в лоб, отчитались что штурм прошел и ладно, и то, что он не привел ни к чему, кроме потерь личного состава, главное есть отчет, что запланированный штурм проведен. У кого больше штурмов, тот и молодец – замечательный подход, только его нахваливатели сами участвовать не желают.

И происходящее ни что-то новое. Еще Жуков в 42-м (Директива о потерях, 30 марта 1942), обращал внимание на ненужные потери и способы борьбы с ними. Ведь для грамотного штурма позиций противника нужно не так уж и много. Разведка позиций, выявление огневых и наблюдательных точек, выявлений линий минирований. А далее уже перед штурмом, а то и в момент выдвижения штурмовых подразделений, по выявленным объектам работает артиллерия, а также подавляется артиллерия противника. Штурмовики же уже штурмуют размягченные позиции, не встречая сосредоточенного огня пулеметов, приданной техники и сотни подарков на голову. Да, одной директивы мало, требовался опыт, за который заплатили ценой многих жизней, к формированию первых ШИСБров пришли только через год.

Почему наши штурмовые части перешли от тактики, которой больше 100 лет, к тактике ведения боя времен Наполеоновских войн, большой вопрос. Хуже то, что это еще и нахваливают.

Это понятно, что война про статистику: занять лесополосу – столько смертей, занять село – другое число. Вот тогда назовите, сколько метров территории принесла отправка в штурмовики «дронщиков»? Если ответа нет, значит процесс заменил цель.