Медузонька, получается, опять наврала.

Впрочем, что же тут удивительного. Там руководитель отдела расследований знаете кто? Вот-вот. Алексей Ковалев.

Какой руководитель - такие, в ообщем-то, и расследования.

Никакие.

https://echo.msk.ru/blog/kostyrko/2673621-echo/

Инициатива Жириновского не может привести к досрочным выборам даже если ее поддержат все фракции ;)

https://yangx.top/russica2/30375

Продолжайте размещать американские биолаборатории у себя.
https://yangx.top/politforum/5006

Хроники корпоративных войн.

https://www.ng.ru/vision/2020-07-10/100_2007101710.html

"Четвёртые сутки пылают станицы...".
Нормально так "пылают": Алексей Навальный схлестнулся с "рукопожатными" представителями СМИ на предмет отношения к "делу Сафронова".
Вот именно в Иване Сафронове оказалось само дело Навального, который совершенно, надо сказать, справедливо отметил, что "Ваня это про деньги".
Лёша Навальный тоже, кстати, это про деньги, так что "рыбак рыбака"... как говорится, увидел.
И мы все увидели, что разногласия в стане "светлолицых" носят принципиальный (финансовый) характер. И эти противоречия будут нарастать, так как кормовая база из-за действий властей будет только уменьшаться, счета для оплаты услуг "революционеров" будут открываться за рубежом (уже открыты), соответственно, нельзя будет лить в уши населению, что "мы - за Родину!".
Иноагент он и в Африке иноагент.
А конфликт Навального с журналистами это красиво, потому что не может быть некрасивым такое прямое столкновение прожжённого цинизма и душного корпоративизма.

Нидерланды подадут иск против России в ЕСПЧ в связи со сбитым над Донбассом МН17

В Хабаровске что-то типа "народного бунта". Бунт ли это? Присмотримся повнимательнее.
На мой взгляд, используется типичный криминальный способ воздействия на "администрацию" - бунт. Так обычно реагируют заключенные на якобы несправедливое отношение со стороны администраци, хотя в большинстве случаев блатные организуют такое мероприятие, чтобы защитить себя или тех, кого они считают правильным защитить.
Обратите внимание, что, одновременно с Фургалом, были арестованы ещё несколько человек "из системы", так сказать.
К сожалению для большинства вышедших "защищать своего губернатора", их просто используют, причём, втёмную, лица, видимо, находящиеся сейчас в крае в положении контролеров (как им кажется, положения). Не хотелось бы думать, что это нынешнее руководство региона, но некоторые эксперты склоняются к такой мысли.
Помимо всего, крайне оживилась ЛДПР и несистемная оппозиция, маниакально пытающаяся представить события, ни много, ни мало, антипутинским выступлением (дескать, лозунги звучат). Ну, понятное дело, провокаторы стараются.
В общем, кто о чём, а эти вшивые - о бане.

Руководитель департамента региональных программ ИЭСИ Дарья Кислицына анонсировала новый формат диалога с главами регионов.
Проект начнёт диалог с главой Республики Коми Владимиром Уйбой, который подразумевает живой обмен мнениями по разным региональным вопросам и проблемам. Редакция заранее собирает вопросы на интересующие темы.
Думаю, что такого рода спецмероприятия позволят не только реализовать "доступ к телу" для регионального актива, но и познакомит их с персоной губернатора и его внтутренним миром.
https://yangx.top/politessakislitsyna/156

#Metoo - лохматое оружие Кремля.

О вечных ценностях в эпоху контрафакта...

https://echo.msk.ru/blog/alexeymukhin/2676065-echo/

Давайте разберемся со злосчастным Леонидом Волковым, который написал следующее: https://yangx.top/leonid_volkov/1783
Волков, видимо, всё-таки получая средства от Госдепа США (помните, был там такой гранток на 250 тысячи американских рублей, целевой, как раз под Волкова с его измышлениями на тему смертности в Москве от COVID-19), гнёт своё.
Смертность у него от COVID видите ли занижают, прямо вот "гипс снимают, клиент уезжает"... В обмен, как бы предлагая верить на слово, приводятся, мягко говоря, не очень понятные данные по смертности, округлённые донельзя, подогнанные под концепцию (см. выше), вернее под грант.
Давайте разберемся предметно. Депздрав опубликовал смертность за июнь и понеслось... Псевдоэксперты (не только Волков) начали гнуть линию «нам врут, цифры занижают».
Неуважаемый Волков, Васильева и прочие грамотеи - вы хоть сначала изучите, что официальные источники пишут, а потом кричите. А то глупо выглядите. Поясню. Волков приводит "чудный" график, где рисует средний уровень смертности по месяцам за 20 лет, и судя по картинке - он где-то на отметке 10 тысяч держался всегда. На этом же графике вторая линия - текущий год. И «о Боже» - в апреле, мае и июне линии расходятся! В Москве рост смертности.
А ничего что этого никто не скрывает? И в КАЖДОМ заявлении московских властей по теме - ТОЧНАЯ ЦИФРА превышения и к прошлому году, и к средней за последние три года!
А ничего, что все эти случаи Депздрав по полочкам разложил? И показал - кто с COVID был, кто без, от чего умерли?
А ничего, что 92% этого превышения смертности - это смерти от коронавируса? И это ОТКРЫТО заявляют власти, ничего не скрывая.
А ничего, что Депздрав говорил, что будет рост смертности в мае, ибо на апрель пришёлся пик заболеваемости?
Ровно это все ты, глубоко мною неуважаемый Волков, и показываешь на графике! Только это все до тебя уже сто раз сказали, ни от кого не утаивая. Так что не делай сенсаций из этого.

И, да, перестань врать уже...

Длинные руки #metoo добрались и до Россиюшки. Только не в той форме, в которой хотелось бы "людям со светлыми лицами".
Выяснилось, что эта палка другим концом огрела по холке самих протестных деятелей, которые упорно продолжают называться журналистами или правозащитниками, на деле являясь банальными "пропагандистами по методичке", в чём неоднократно были пойманы за руку.
И вот теперь пойманы оказались за то, чего они явно не ожидали. Множество девушек, вовлечённых в деятельность этих псевдополитических проектов ("Открытка", "МБХ-Медиа", "Дождь", ФБК и т.д.), пожаловались на насилие и харассмент со стороны сотрудников мужеска пола.
Получилось, мягко говоря, не очень красиво, а местами мерзко и практически уголовно наказуемо.
Из таких "кирпичей из дерьма" "прекрасную Россию будущего" не построить - точно!

https://yangx.top/breakingmash/19163

У меня вот исследовательский вопрос, а как теперь должно происходить
все, чему положено происходить ДО ЭТОГО МОМЕНТА между мужчиной и женщиной?

Давай сразу обойдёмся без дурацких комментариев «нет, надо сразу за жопу/грудь хватать» и прочего бреда. Вот абсолютно серьезно?

Видите вы в баре прекрасную незнакомку:

- Вы не возражаете, если я сяду рядом ?
- Позвольте угостить вас коктейлем ? ( уже вопрос на грани, кажется)
- Вот она пару раз звонко засмеялась твоей шутке
- Вот сама пошутила в ответ
- Вот темы для шуток становятся все более и более двусмысленными
- Вот вы сидите уже ближе, чем сидели в начале встречи.
- Вот вы уже почти касаетесь друг друга.

И дальше что?

Раньше можно было попытаться обнять, или ( Господи, неужели я это пишу) ПОЦЕЛОВАТЬ, или ( совсем уже не верится,но ) можно было предложить домой ко мне поехать. Но теперь каждый из предложенных вариантов - абьюз, харрасмент, какие там ещё теперь модные слова есть для УХАЖИВАНИЙ?

Повторюсь, я не защищаю насильников, хамов и мудаков, но, во времена, когда обоюдное согласие требует генеральной доверенности, кажется, что Тиндер проще и честнее.

Экзальтированные мальчики и девочки теперь будут диктовать правила сексуального поведения?
Я всегда думал, что это происходит, исходя из правил общественного приличия и воспитания. Галантности, в конце концов.
Как вы теперь размножаться-то будете? На Западе с этим проблемы, да.

Сбербанк и мы

Всю сознательную жизнь я работаю в СМИ. Не сосчитаю, сколько сюжетов о мошенничествах я видела на своём веку! Я была уверена, что развести меня невозможно от слова «совсем». Но это случилось. 48 тысяч рублей с моего счёта в Сбербанке ушли мошенникам.

Расскажу по порядку. Мне позвонили якобы из Сбербанка сразу же после того, как я перевела деньги с одного счёта на другой. Сказали, что зафиксирована попытка снятия средств и,  возможно, это мошенничество. Затем предложили застраховать все мои счета за счёт банка с тем, чтобы если в будущем кто-нибудь снова попытается снять мои деньги и снимет, банк по страховке возместил этот ущерб.

Ещё раз. Звонок раздался сразу после совершения операции в Сбербанке. Каким образом они это отследили? СМС-оповещения во время разговора, которые они мне отправляли, приходили с номера Сбербанка — 900.  Более того, они приходили в тот же чат, что и все предыдущие сообщения от банка — уведомления о списаниях и прочее.  

Разговор был выстроен крайне профессионально, складывалось полное ощущение, что операторы ведут общение по прописанному протоколу, как это обычно и бывает. То есть автор текстов отлично знает систему изнутри, на мой взгляд, сомнений здесь быть не может.   Откуда у них такие навыки? К этому вопросу мы ещё вернемся.

В итоге я назвала код, который пришёл мне в смс с номера 900, и 48 тысяч рублей были безвозвратно списаны.

Отмечу ещё один важный момент. Звонки от мошенников начали мне поступать ровно после того, как я получила цифровой пропуск во время карантина на портале mos . ru после идентификации через Сбербанк ID. Все другие способы идентификации тогда  почему-то  не проходили.

Нас убеждают, что все наши персональные данные находятся под надёжной защитой, волноваться не о чем, цифровизация рулит. Но откуда тогда у мошенников мои персональные данные? Как они отследили операции, совершаемые мною в банке? Каким образом я получила СМС  с принадлежащего Сбербанку номера 900?

Сбербанку позволено инвестировать миллиарды в вакцину от коронавируса, которая не может быть создана меньше, чем через пять лет, но Институт Гамалея, спонсируемый Сбербанком, при этом радостно рапортует, что уже в августе этого года в больницы и медучреждения поступят первые вакцины. Кто понесёт ответственность, если вдруг такая вакцина окажется опасной и приведёт к параличам и прочим бедам, как было в истории человечества уже не раз? Отчего такое рвение у Сбербанка?

Сбербанк рвётся в образование, проповедует обучение онлайн, от которого подавляющее большинство жителей нашей страны воротит, а глава Сберанка Герман Греф объявлет своей целью убийство экзамена.

Сбербанк создаёт Сбермаркет, который доставляет  продукты. Продаёт во время пандемии тесты на коронавирус через мобильное приложение. Покупает картографические сервисы. Покупает 80% «Союзмультфильма», чтобы создавать «уникальный контент».

При этом Сбербанк вводит хамскую комиссию за переводы внутри банка и не возвращает клиентам средства, уведенные у них со счетов мошенническим путём. Почему? Средств на всевозможную побочную деятельность у Сбербанка хватает.

Может, стоило бы заняться непосредственно банковской деятельностью? Если, как видим, Сберанк не может обеспечить безопасность своих клиентов и принадлежащих им средств.

Почему в других банках операции ставятся сначала на холд, в перечне операций всегда можно увидеть неподтвержденные и по звонку в банк отменить все сомнительные операции? Почему же  у Сбербанка средства со счёта стремительно улетают без возможности отмены операции? Почему каждый раз в подобной ситуации крайним оказывается клиент и огромную дыру в системе безопасности банка оплачивает неизменно клиент из своего кармана? Неужели кто-то внутри банка может быть в этом заинтересован — в краже и невозврате украденных средств клиенту?

В Сбербанке мне буквально сказали следующее: «мы проанализируем ситуацию и сделаем выводы, постараемся вернуться к вам в ближайшее время. Возврата не обещаем. Пишите заявление в полицию».

Заявление в полицию написала, будут искать мошенников, но, я так понимаю, шансов крайне мало.

👆🏻👆🏻👆🏻Сбербанк и мы. Начало выше.

Не слышала пока ни об одном случае, чтобы кого-то арестовали и вернули деньги.

Почему в клиенториентированных финансовых организациях при подобных обстоятельствах банк тут же осуществляет клиенту возврат денег просто по одному заявлению, а уж потом сам разбирается с мошенниками, а в случае со Сбербанком - ровно наоборот?

Как только я начала разбираться в этой проблеме, выяснилось, что пострадавших в нашей стране - легион. Подавляющее большинство этих случаев связано с уводом средств именно из Сбербанка? Лично я не слышала ни одной истории, чтобы мошенник попытался представиться именем какого-либо другого банка. Может, и есть такие случаи, но я не слышала. Только Сбербанк.

Давно пора разобраться по-настоящему, что происходит. Принять соответсвующие законы, которые защитили бы  людей. Если Сбербанк позволяет себе неизменно каждый раз отправлять клиента в полицию при этом сообщая, что средства они не вернут, это значит, что в консерватории надо что-то подправить и  заставить банки работать в пользу клиента. Прежде всего Сбербанк.

Я не хочу никого обвинять, но ещё раз напомню, что звонок был сразу после операции. Очень сложно не заподозрить, что у мошенников есть сообщники в банке. И если Сбербанк не предпринимает ничего, чтобы вывести этих людей на чистую воду, то возникают куда более серьезные подозрения - а нет ли у сообщников высоких покровителей в банке, получающих процент от мошеннических операций?

Из нашего "Баланса сил" №466 (выходит сегодня):

Источники уверены, что поправки в Конституцию, принятые в интересах гражданского общества и верховной власти, «не завершают, а только открывают процесс большой перестройки политической системы». Сам процесс, при этом, переносится в более закрытый режим изменения федерального законодательства и других нормативных актов, где его предстоит конкретизировать и имплементировать.
В частности, речь идёт о Госсовете, определении статуса федеральных территорий и единой системы публичной власти (объединяющей государственный и муниципальный уровни) и целый ряд других изменений.
Привлекают внимание появляющиеся интерпретации о возможном изменении статуса Москвы, включая как создание столичной территории для размещения федеральных органов власти в центре города, так и перенос части органов власти из города (в том числе в Санкт-Петербург), и т.д.
Тем временем УВП поспешило «зафиксировать» свою (президентскую) победу в голосовании во время плебисцита, а Д.Песков, комментируя результаты голосования, даже назвал их «триумфом». Сам результат чуть больше 78% «за» и чуть меньше 22% «против» экспертов и социологов не удивил: приблизительно такой итог голосования назывался и в АП С.Кириенко на совещаниях, как один из вероятных. УВП же зачло этот результат как самореабилитирующий после слухов об ослаблении позиций С.Кириенко и недовольстве им со стороны В.Путина.
Интересно и то, что оппозиция – системная и несистемная – практически не делает (и уже не сделает) реальных попыток оспорить это результат реально. Даже призывы провести протестное мероприятие на Пушкинской площади на завершающем этапе голосования – в 18.00 1 июля - не были восприняты с энтузиазмом в оппозиционной среде.
Такое пассивное поведение говорит о том, что в среде оппозиции существует и развивается серьёзный раскол, который они не смогли преодолеть: часть выступала за полный бойкот выборов, часть за голосование против. В 22% оказался «зашит» и результат КПРФ, которая совершила тактическую ошибку, открыто выступив против поправок, в том числе и социальных, чем максимально осложнила себе кампанию в Гос.Думу и в ЕДГ-2020.
По нашей информации, отсутствие традиционных негативных заявлений со стороны наблюдателей-коммунистов – результат особенного соглашения с УВП руководства КПРФ, которое подразумевает отсутствие политической ответственности уже на ближайшую перспективу. По сути, КПРФ оказала услугу УВП, продемонстрировав внешним наблюдателям, что в стране «есть оппозиция». В свою очередь, «несистемные игроки» сейчас находятся под угрозой уголовных дел за фейковые вбросы о нарушениях, а Движение «Голос» - под угрозой признания нежелательной организацией.
Таким образом сторонники поправок получили победный результат (под камеры видеонаблюдений), противники – почти 22% голосов «против». Теперь в протестной среде предстоит делёж этого протестного актива перед ЕДГ-2020 и выборами в Гос.Думу.
Досрочные выборы в Гос.Думу и, тем более, президента РФ не просматриваются. Дело в том, что Гос.Думе уже в ближайшее время предстоит принять порядка 50-70 новых федеральных законов, которые должны имплементировать поправки, а также произвести корректировку порядка тысячи законодательных актов с той же целью. Роспуск Гос.Думы автоматически затруднит этот процесс, да и политических причин для этого просто нет (кстати, и президент РФ уже сказал своё слово). Финансовые возможности бюджета на данный момент также ограничены. Слухи о «досрочных выборах» в данном случае рассматриваются, как побочный эффект конфликтных отношений команд С.Кириенко и В.Володина.

Параллельно позиции С.Собянина, по мере развития ситуации вокруг «коронавируса» в Москве, ослаблялись – было понятно, что жесткие меры, которые принимала мэрия, не находят сочувствия у москвичей, чем и воспользовались его недоброжелатели. Однако прямая поддержка со стороны В.Путина на последних этапах вновь способствовала усилению политических позиций С.Собянина лично. У источников есть устойчивое ощущение, что он планирует продолжить свою карьеру, занимая премьерскую позицию (или вице-премьерскую, в случае, если В.Путин перейдёт в исполнительную вертикаль). Тем самым президент РФ продемонстрировал, что по-прежнему способен стабилизировать ситуацию вокруг отдельных игроков.
Так, по итогам «самоизоляционного периода» изменились, усилившись, позиции Д.Козака, Т.Голиковой, А.Кудрина, а также М.Мишустина и А.Белоусова. Впрочем, двое последних могут имиджево пострадать в политическом смысле после сокращения расходов на нацпроекты. Оценка работы и влияние К.Дмитриева по итогам «коронавирусного периода», по данным наших источников, также выросла. Источники по-прежнему выделяют его особенную близость к президенту РФ.

На краткосрочную перспективу из политических тенденций выделим следующие:

1. Место традиционной оппозиции, в качестве оппонентов «федералам» займут регионалы. Речь идёт о формировании пула регионов-доноров, возможно, на базе грядущего Госсовета.
2. Рассчитывают, что проявиться оппозиция может и в лице новой «либеральной партии». Заявку здесь регулярно делает А.Чубайс, однако теперь в ряду потенциальных политических деятелей на этой «поляне» появились, как утверждают наши источники, Г.Греф и А.Костин.
3. Место эффективного (нового) консервативного проекта пока пустует. Проявляются исключительно «потешные» акторы вроде Захара Прилепина, которого достаточно скрытно поддерживает УВП. В качестве альтернативы ему назывались Константин Малофеев, Никита Михалков. Условно неожиданным лидером консерваторов может стать, к примеру, Владислав Сурков, к которому позже может примкнуть и З.Прилепин.
4. В УВП ожидают повышения уровня протестной активности в июле-августе, в том числе – как отголосок протестов в США и Великобритании, а также как результат «заточения» в квартирах в период «самоизоляции». Тем не менее, результаты голосования по поправкам («обнуление», прежде всего) едва ли станут триггером на перспективу. Эксперты также считают осень периодом открытых конфликтов на фоне ЕДГ, в том числе в виде агонии традиционно оппозиционных проектов – КПРФ, ЛДПР и «Яблока».
5. По проекту поправок, как отмечают, оказалось нанесено два стратегических удара: внесение «обнуления» в тело поправок и секвестирование нацпроектов. Эти действия поставили под сомнение легитимность внесения поправок не только в глазах противников, но и некоторых сторонников изменения Конституции, а также сильно разбалансировали политическую систему в стране, цель (стабилизация) оказалась не достигнута, несмотря на утверждения УВП. Как попытка исправить ситуацию со стороны президента РФ – сохранение Рабочей группы по поправкам в Конституцию РФ. Не удастся избежать напряжения даже в лояльных группах, особенно в регионах и сохранения враждебной активности в нелояльных группах («несистемная оппозиция»), а также сохранения режима точечного противостояния «башен», спецслужб и иных «силовиков» на фоне нерешённости проблемы с личным политическим рейтингом В.Путина.