Forwarded from Абзац
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
До тех пор, пока не будет принят пакет законов " О государствообразующем русском народе" ," О коренных народах России" и "О защите государствообразующего народа России", чиновники русских никогда не увидят. Мы так и останемся для них населением, которое технически можно заменить кем угодно.
Русские, возвращающиеся на свою историческую родину из всевозможных постсовецких нациократий так и будут слышать сакраментальное " скажите спасибо, что вас сюда вообще пустили".
И никакую демографическую проблему без этих законов мы никогда не решим, если для российских государственных чиновников русских не существует. Без законов, инструкций, бумажек при наличии безнационального комсомольского воспитания русские на чиновничьих радарах никогда не появятся.
Вот просто хрестоматийный пример чиновничьей новиопской логики и практики:
Роман Николаевич Колачёв, начальник Правового управления Госдумы:
"Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от национальности. При этом запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам национальной принадлежности. Таким образом, положение законопроекта, позволяющее принять в гражданство РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, имеющих хотя бы одного из родителей с определённой национальностью (русский), ставит в неравное положение иностранных граждан и лиц без гражданства, у которых родители имеют иную национальность".
Русские, возвращающиеся на свою историческую родину из всевозможных постсовецких нациократий так и будут слышать сакраментальное " скажите спасибо, что вас сюда вообще пустили".
И никакую демографическую проблему без этих законов мы никогда не решим, если для российских государственных чиновников русских не существует. Без законов, инструкций, бумажек при наличии безнационального комсомольского воспитания русские на чиновничьих радарах никогда не появятся.
Вот просто хрестоматийный пример чиновничьей новиопской логики и практики:
Роман Николаевич Колачёв, начальник Правового управления Госдумы:
"Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от национальности. При этом запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам национальной принадлежности. Таким образом, положение законопроекта, позволяющее принять в гражданство РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, имеющих хотя бы одного из родителей с определённой национальностью (русский), ставит в неравное положение иностранных граждан и лиц без гражданства, у которых родители имеют иную национальность".
Говорит Кочетков 🇷🇺 pinned «До тех пор, пока не будет принят пакет законов " О государствообразующем русском народе" ," О коренных народах России" и "О защите государствообразующего народа России", чиновники русских никогда не увидят. Мы так и останемся для них населением, которое технически…»
Forwarded from ШАТРОВ
Dura lex, sed lex - закон суров, но это закон. При этом есть понятие «буква закона», но есть и «дух закона». Ученые-правоведы говорят, что «дух закона» можно рассматривать как высшую целесообразность, которая вытекает – дальше очень важно! - из сложившихся моральных принципов общества, его культурного опыта. Наша русская цивилизация тем и отличается от западной, что дух ставит над буквой. Культурный опыт у нас такой. У нас это еще называют справедливостью. Но почему же в нашей юриспруденции сплошь и рядом толкуют правовые нормы по-иному?
Роман Николаевич Колачёв, начальник Правового управления Госдумы:
«Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от национальности. При этом запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам национальной принадлежности. Таким образом, положение законопроекта, позволяющее принять в гражданство РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, имеющих хотя бы одного из родителей с определённой национальностью (русский), ставит в неравное положение иностранных граждан и лиц без гражданства, у которых родители имеют иную национальность».
Это, правда, НАША Государственная Дума, которая заботится о правах НАШИХ граждан? Судя по тексту, права иностранных граждан, не имеющих русских корней, для нее в приоритете. А так-то вообще во всем мире принятие в гражданство иностранных граждан и лиц без гражданства, имеющих хотя бы одного из родителей с определённой (титульной) национальностью, ничуть не ущемлением чьих-то прав называется, а репатриацией. Может, Колачёв просто безграмотный юрист?
🚀 ШАТРОВ Подписаться
Роман Николаевич Колачёв, начальник Правового управления Госдумы:
«Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от национальности. При этом запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам национальной принадлежности. Таким образом, положение законопроекта, позволяющее принять в гражданство РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, имеющих хотя бы одного из родителей с определённой национальностью (русский), ставит в неравное положение иностранных граждан и лиц без гражданства, у которых родители имеют иную национальность».
Это, правда, НАША Государственная Дума, которая заботится о правах НАШИХ граждан? Судя по тексту, права иностранных граждан, не имеющих русских корней, для нее в приоритете. А так-то вообще во всем мире принятие в гражданство иностранных граждан и лиц без гражданства, имеющих хотя бы одного из родителей с определённой (титульной) национальностью, ничуть не ущемлением чьих-то прав называется, а репатриацией. Может, Колачёв просто безграмотный юрист?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Говорит Кочетков 🇷🇺
До тех пор, пока не будет принят пакет законов " О государствообразующем русском народе" ," О коренных народах России" и "О защите государствообразующего народа России", чиновники русских никогда не увидят. Мы так и останемся для них населением, которое…
Евразийская идеология и Русский вопрос
Доклад на конференции «Евразийство – идеология будущего».
Ливадийский клуб, г.Ялта, 10.12.2021 г.
В наше время само собой разумеющимся стало вести духовную генеалогию современного Евразийства от Николая Яковлевича Данилевского, Константина Николаевича Леонтьева и Федора Михайловича Достоевского, двухсотлетие со дня рождения которого мы недавно отметили. Собственно, сами основатели евразийства это неоднократно подчёркивали. Такая преемственность как бы подтверждается сходством между суждением великого писателя о двойственности русской души («русский не только европеец, но и азиат» и платформой сборника «Исход к Востоку», ставшей отправной точкой в формировании идеологии Евразийства.
Тем не менее, при внимательном сравнении концепций Данилевского и Николая Сергеевича Трубецкого, преемственность между ними представляется не столь однозначной.
Фёдором Михайловичем Достоевским и Николаем Яковлевичем Данилевским идея ухода в Азию рассматривалась как шаг на пути обретения Русской цивилизацией самой себя. Как осознание дистанции между Западноевропейской цивилизацией и Восточно-европейской (Русской) цивилизацией. Но нигде у этих великих русских мыслителей нет даже намёка на то, чтобы воспринимать будущее России под знаком внехристианского цивилизационного проекта, в котором русский народ был бы всего лишь одним из «равных участников», а если говорить откровенно, то всего лишь строительным материалом нового космополитического общества. Проекта, в котором, как в случае с советским народом, ему отводилась бы роль гумуса и, в результате которого, он должен был бы пожертвовать собой ради чьих-то очередных завиральных идей, раствориться и исчезнуть как самостоятельный субъект.
Читать текст полностью:
Евразийская идеология и Русский вопрос » АПН - Агентство Политических Новостей
https://www.apn.ru/index.php?newsid=40808
Доклад на конференции «Евразийство – идеология будущего».
Ливадийский клуб, г.Ялта, 10.12.2021 г.
В наше время само собой разумеющимся стало вести духовную генеалогию современного Евразийства от Николая Яковлевича Данилевского, Константина Николаевича Леонтьева и Федора Михайловича Достоевского, двухсотлетие со дня рождения которого мы недавно отметили. Собственно, сами основатели евразийства это неоднократно подчёркивали. Такая преемственность как бы подтверждается сходством между суждением великого писателя о двойственности русской души («русский не только европеец, но и азиат» и платформой сборника «Исход к Востоку», ставшей отправной точкой в формировании идеологии Евразийства.
Тем не менее, при внимательном сравнении концепций Данилевского и Николая Сергеевича Трубецкого, преемственность между ними представляется не столь однозначной.
Фёдором Михайловичем Достоевским и Николаем Яковлевичем Данилевским идея ухода в Азию рассматривалась как шаг на пути обретения Русской цивилизацией самой себя. Как осознание дистанции между Западноевропейской цивилизацией и Восточно-европейской (Русской) цивилизацией. Но нигде у этих великих русских мыслителей нет даже намёка на то, чтобы воспринимать будущее России под знаком внехристианского цивилизационного проекта, в котором русский народ был бы всего лишь одним из «равных участников», а если говорить откровенно, то всего лишь строительным материалом нового космополитического общества. Проекта, в котором, как в случае с советским народом, ему отводилась бы роль гумуса и, в результате которого, он должен был бы пожертвовать собой ради чьих-то очередных завиральных идей, раствориться и исчезнуть как самостоятельный субъект.
Читать текст полностью:
Евразийская идеология и Русский вопрос » АПН - Агентство Политических Новостей
https://www.apn.ru/index.php?newsid=40808
АПН - Агентство Политических Новостей
Евразийская идеология и Русский вопрос
Сложилась парадоксальная ситуация, когда государствообразующий народ оказался в образованном им государстве народом без статуса, говоря советским языком, – народом «без прописки». Доклад на
Идеологи евразийства отрицали и отбрасывали как ненужные те основы, на которых строился уникальный культурно-исторический тип Русской цивилизации. Они готовы признать Россию туранской, монгольской, якутской, тюркской, какой угодно, но только не русской…
Это роднит классическое евразийство с современным, которое, как и их предшественники, отказывается видеть в Русской цивилизации притягательную силу, способную, как и в предыдущие столетия, объединять вокруг себя самые разные народы. Иначе как объяснить желание строить абстрактное будущее без России и отказ нынешнему поколению русских людей в субъектности и способности к государственному творчеству?
Евразийская идеология отказывается признавать тот факт, что потенциал русского народа в самой России, несмотря на все катастрофы XX столетия, до сих пор до конца не раскрыт и не исчерпан, даже несмотря на то, что двадцать пять миллионов русских людей оказались за пределами России.
Сейчас нужна не замена русскости евразийскостью, а чёткое артикулирование истины, что Русская Цивилизация для коренных азиатских народов России стала своей, полностью отвечающей их интересам, так как создаёт условия для комфортного существования под сенью развитой цивилизации, под защитой большого народа, который никогда не претендовал и не посягал на их самобытность.
Государствообразующий русский народ несёт на своих плечах всю тяжесть поддержания и сохранения Российского Государства. Но, при этом, само это Государство существования русских как бы и не замечает. Получается, что формально его нет. Ни в конституции, ни в законах Российской Федерации существование русского народа никак не отражено. Сложилась парадоксальная ситуация, когда государствообразующий народ оказался в образованном им государстве народом без статуса, говоря советским языком, – народом «без прописки».
Россия для русских людей – это единственный дом, единственное государство, которое они в полной мере могут назвать своей настоящей исторической родиной. Для всех русских людей без исключения, а не только для великоросов, вне зависимости от их фактического места проживания. Нациогенез русского народа происходил одновременно с формированием и становлением русского централизованного государства. Столетиями многие и многие поколения русских людей строили этот дом, не отказывая никому, никакому народу ни в приюте, ни в защите.
В результате на евразийском пространстве сложилась уникальное Русское государство-цивилизация, что стало результатом многовековых титанических усилий как всего русского народа, так и лучших представителей других коренных народов, в разное время ставших частью общего государственного проекта под названием Россия.
В современной России, по данным переписи 2010 года, русские составляют 81 % населения. Если считать вместе с малоросами (украинцами) и белорусами, то 83% населения. Следующие по численности, после русских, татары составляют 4 % процента населения Российской Федерации. При этом татары, в отличие от русских, обладают чётко прописанным статусом, закрепленным в конституции Республики Татарстан.
Евразийские мантры об опасности возвращения русским их законного статуса абсолютно беспочвенны. Внутрироссийскому единству угрожает не русский национализм, а разрушение веры русского народа в способность современного Российского государства отстаивать его интересы. Особенно на фоне парада этнонационализмов на всём постсоветском пространстве, да и в отдельных собственно российских субъектах. И в современном политическом контексте современные евразийские теории способствуют развитию таких региональных этнонационализмов, придают им соответствующее идеологическое обоснование. Но итогом такой деятельности могут стать совсем не те результаты, к которым данные теории стремятся. Развитие региональных национализмов приведёт не к укреплению «евразийской» цивилизации, а к её разрушению. И главными жертвами станут те самые коренные народы, в среде которых сегодня активно популяризируются сепаратистские националистические идеи.
Это роднит классическое евразийство с современным, которое, как и их предшественники, отказывается видеть в Русской цивилизации притягательную силу, способную, как и в предыдущие столетия, объединять вокруг себя самые разные народы. Иначе как объяснить желание строить абстрактное будущее без России и отказ нынешнему поколению русских людей в субъектности и способности к государственному творчеству?
Евразийская идеология отказывается признавать тот факт, что потенциал русского народа в самой России, несмотря на все катастрофы XX столетия, до сих пор до конца не раскрыт и не исчерпан, даже несмотря на то, что двадцать пять миллионов русских людей оказались за пределами России.
Сейчас нужна не замена русскости евразийскостью, а чёткое артикулирование истины, что Русская Цивилизация для коренных азиатских народов России стала своей, полностью отвечающей их интересам, так как создаёт условия для комфортного существования под сенью развитой цивилизации, под защитой большого народа, который никогда не претендовал и не посягал на их самобытность.
Государствообразующий русский народ несёт на своих плечах всю тяжесть поддержания и сохранения Российского Государства. Но, при этом, само это Государство существования русских как бы и не замечает. Получается, что формально его нет. Ни в конституции, ни в законах Российской Федерации существование русского народа никак не отражено. Сложилась парадоксальная ситуация, когда государствообразующий народ оказался в образованном им государстве народом без статуса, говоря советским языком, – народом «без прописки».
Россия для русских людей – это единственный дом, единственное государство, которое они в полной мере могут назвать своей настоящей исторической родиной. Для всех русских людей без исключения, а не только для великоросов, вне зависимости от их фактического места проживания. Нациогенез русского народа происходил одновременно с формированием и становлением русского централизованного государства. Столетиями многие и многие поколения русских людей строили этот дом, не отказывая никому, никакому народу ни в приюте, ни в защите.
В результате на евразийском пространстве сложилась уникальное Русское государство-цивилизация, что стало результатом многовековых титанических усилий как всего русского народа, так и лучших представителей других коренных народов, в разное время ставших частью общего государственного проекта под названием Россия.
В современной России, по данным переписи 2010 года, русские составляют 81 % населения. Если считать вместе с малоросами (украинцами) и белорусами, то 83% населения. Следующие по численности, после русских, татары составляют 4 % процента населения Российской Федерации. При этом татары, в отличие от русских, обладают чётко прописанным статусом, закрепленным в конституции Республики Татарстан.
Евразийские мантры об опасности возвращения русским их законного статуса абсолютно беспочвенны. Внутрироссийскому единству угрожает не русский национализм, а разрушение веры русского народа в способность современного Российского государства отстаивать его интересы. Особенно на фоне парада этнонационализмов на всём постсоветском пространстве, да и в отдельных собственно российских субъектах. И в современном политическом контексте современные евразийские теории способствуют развитию таких региональных этнонационализмов, придают им соответствующее идеологическое обоснование. Но итогом такой деятельности могут стать совсем не те результаты, к которым данные теории стремятся. Развитие региональных национализмов приведёт не к укреплению «евразийской» цивилизации, а к её разрушению. И главными жертвами станут те самые коренные народы, в среде которых сегодня активно популяризируются сепаратистские националистические идеи.
Современное евразийство, при всей его внешней относительной эстетичности – это всего лишь орудие в руках западного неоколониализма. И чем-то иным в современных условиях евразийство быть не может.
Попробуем представить, что произойдет, если второй по численности коренной народ России татары, составляющий 4% от общего числа населения, вдруг объявит российскому государству бойкот и откажется участвовать в его функционировании, развитии и защите?
Безусловно, для государства это будет очень неприятно. Возможно даже болезненно. Но в результате подобного процесса оно не погибнет. А если представить, что подобный бойкот объявят русские? Также чисто гипотетически.
Что произойдёт с государством, если его перестанет поддерживать народ, которого нет, народ без прописки, само имя, которого пытаются вымарать из домовой книги особо ретивые управдомы, дабы не обиделись другие жильцы?
Главная стратегическая задача, стоящая перед современной Россией, это не надувать очередной идеологический симулякр, а высвободить энергию русского народа. Направить её не на развитие абстрактных и чуждых, а порой и откровенно враждебных интересам государствообразующего народа проектов, а на укрепление и развитие Русской цивилизации, её базовых, по своей сути глубоко христианских основ, благодаря которым эта цивилизация сформировалась и выстояла как самостоятельная.
В первую очередь нужно прекратить подыгрывать и заигрывать с азиатскими нациократиями, образовавшимися на месте искусственно созданных советских республик, усиленно занимающихся «догоняющим нациогенезом» – в первую очередь за счёт русского народа как в России, так и на подконтрольных им территориях.
Необходимо не погружаться в конструирование альтернативной истории или изобретать новый скифо-сармато-ордынский миф, а трезвым взглядом окинуть то
достояние, которое досталось нам по наследству от наших великих предков. Осмыслить, наконец, благодаря чему, а главное кому здание Русской цивилизации выстояло в чудовищных бурях XX столетия и продолжает стоять несмотря ни на что, когда по всем законам природы оно должно было рухнуть и рассыпаться в прах.
Для того, чтобы это произошло, необходимо чтобы Государство, ставшее возможным благодаря государствообразующему русскому народу, повернулось к этому народу лицом.
Люди, представляющие и олицетворяющие современное Государство Российское на всех его этажах, включая Администрацию Президента, Совет Федерации и Государственную Думу, вероятно должны, наконец, осознать, что государствообразующий народ это не абстрактное безликое население, не ширнармассы, а вполне конкретная общность, живой организм, нуждающийся не только в пенсиях и МРОТах, но и в совершенно конкретной поддержке и защите со стороны сидящего на его плечах государства.
Государствообразующий народ нуждается в защите и поддержке именно со стороны того, кто существует благодаря его воле и энергии.
Отчуждённость государства от интересов образующего его народа ведёт к апатии в самом широком смысле, а апатия в условиях расширяющегося мирового кризиса, особенно перед лицом угроз, с которыми столкнулось современное Российское государство, смертельно опасна, прежде всего, для самого государства.
Попробуем представить, что произойдет, если второй по численности коренной народ России татары, составляющий 4% от общего числа населения, вдруг объявит российскому государству бойкот и откажется участвовать в его функционировании, развитии и защите?
Безусловно, для государства это будет очень неприятно. Возможно даже болезненно. Но в результате подобного процесса оно не погибнет. А если представить, что подобный бойкот объявят русские? Также чисто гипотетически.
Что произойдёт с государством, если его перестанет поддерживать народ, которого нет, народ без прописки, само имя, которого пытаются вымарать из домовой книги особо ретивые управдомы, дабы не обиделись другие жильцы?
Главная стратегическая задача, стоящая перед современной Россией, это не надувать очередной идеологический симулякр, а высвободить энергию русского народа. Направить её не на развитие абстрактных и чуждых, а порой и откровенно враждебных интересам государствообразующего народа проектов, а на укрепление и развитие Русской цивилизации, её базовых, по своей сути глубоко христианских основ, благодаря которым эта цивилизация сформировалась и выстояла как самостоятельная.
В первую очередь нужно прекратить подыгрывать и заигрывать с азиатскими нациократиями, образовавшимися на месте искусственно созданных советских республик, усиленно занимающихся «догоняющим нациогенезом» – в первую очередь за счёт русского народа как в России, так и на подконтрольных им территориях.
Необходимо не погружаться в конструирование альтернативной истории или изобретать новый скифо-сармато-ордынский миф, а трезвым взглядом окинуть то
достояние, которое досталось нам по наследству от наших великих предков. Осмыслить, наконец, благодаря чему, а главное кому здание Русской цивилизации выстояло в чудовищных бурях XX столетия и продолжает стоять несмотря ни на что, когда по всем законам природы оно должно было рухнуть и рассыпаться в прах.
Для того, чтобы это произошло, необходимо чтобы Государство, ставшее возможным благодаря государствообразующему русскому народу, повернулось к этому народу лицом.
Люди, представляющие и олицетворяющие современное Государство Российское на всех его этажах, включая Администрацию Президента, Совет Федерации и Государственную Думу, вероятно должны, наконец, осознать, что государствообразующий народ это не абстрактное безликое население, не ширнармассы, а вполне конкретная общность, живой организм, нуждающийся не только в пенсиях и МРОТах, но и в совершенно конкретной поддержке и защите со стороны сидящего на его плечах государства.
Государствообразующий народ нуждается в защите и поддержке именно со стороны того, кто существует благодаря его воле и энергии.
Отчуждённость государства от интересов образующего его народа ведёт к апатии в самом широком смысле, а апатия в условиях расширяющегося мирового кризиса, особенно перед лицом угроз, с которыми столкнулось современное Российское государство, смертельно опасна, прежде всего, для самого государства.
Грузинский «Майдан»: гора родила мышь
Накануне в центре Тбилиси, у здания парламента, прошла акция протеста против результатов выборов, по которым правящая партия «Грузинская мечта» остается у власти и сможет сформировать правительство.
В митинге 28 октября приняли участие несколько тысяч человек, и протесты в Тбилиси прошли спокойно. Но это не значит, что протестующие быстро смирятся с ситуацией. Один из способов, который в Грузии уже опробовали – попытки физического недопуска избранных депутатов на первое заседание парламента. В день заседания протестующие выстраивались в живые цепочки и пытались физически перекрыть вход в парламент.
Перерастет ли этот митинг в «майдан»? Вроде бы все составляющие у грузинского «майдана» есть. Часть элит и общества поддерживает оппозицию, информационная отработка проводится — ряд местных СМИ уже заявили, что выборы были сфальсифицированы в пользу «пророссийской авторитарной партии». Но в Брюсселе и Вашингтоне отмашку на проведение «Майдана» пока не дали. ОБСЕ признала выборы состоявшимися без нарушений, а прозападные силы в регионе в лице премьера Армении Пашиняна даже поздравили «Грузинскую мечту» с победой.
Как считает политолог, координатор движения «Русский союз» Алексей Кочетков, западным эмиссарам все труднее убедить грузин в преимуществах «европейского пути».
«Пока «Майдан» в Тбилиси получается довольно вялый. Но сейчас ситуация для Запада вовсе не та, чтобы высаживать в Грузии десант морской пехоты, как в 1982-м на Гренаде. Они могут пугать лидеров правящей партии, вводить против них персональные санкции, «перекрыть кислород» грузинам в плане финансовой поддержки и дотаций. Но эти меры вряд ли помогут, ведь Россия готова с лихвой компенсировать Грузии эти потери. Вплоть до ограниченного возвращения Абхазии в зону влияния Тбилиси. Тем более после недавних демаршей Сухума по поводу размещения военной базы РФ», — отметил эксперт.
По его мнению, протесты против результатов выборов еще немного пошумят, а затем пойдут на спад.
@segodnia_ru
Накануне в центре Тбилиси, у здания парламента, прошла акция протеста против результатов выборов, по которым правящая партия «Грузинская мечта» остается у власти и сможет сформировать правительство.
В митинге 28 октября приняли участие несколько тысяч человек, и протесты в Тбилиси прошли спокойно. Но это не значит, что протестующие быстро смирятся с ситуацией. Один из способов, который в Грузии уже опробовали – попытки физического недопуска избранных депутатов на первое заседание парламента. В день заседания протестующие выстраивались в живые цепочки и пытались физически перекрыть вход в парламент.
Перерастет ли этот митинг в «майдан»? Вроде бы все составляющие у грузинского «майдана» есть. Часть элит и общества поддерживает оппозицию, информационная отработка проводится — ряд местных СМИ уже заявили, что выборы были сфальсифицированы в пользу «пророссийской авторитарной партии». Но в Брюсселе и Вашингтоне отмашку на проведение «Майдана» пока не дали. ОБСЕ признала выборы состоявшимися без нарушений, а прозападные силы в регионе в лице премьера Армении Пашиняна даже поздравили «Грузинскую мечту» с победой.
Как считает политолог, координатор движения «Русский союз» Алексей Кочетков, западным эмиссарам все труднее убедить грузин в преимуществах «европейского пути».
«Пока «Майдан» в Тбилиси получается довольно вялый. Но сейчас ситуация для Запада вовсе не та, чтобы высаживать в Грузии десант морской пехоты, как в 1982-м на Гренаде. Они могут пугать лидеров правящей партии, вводить против них персональные санкции, «перекрыть кислород» грузинам в плане финансовой поддержки и дотаций. Но эти меры вряд ли помогут, ведь Россия готова с лихвой компенсировать Грузии эти потери. Вплоть до ограниченного возвращения Абхазии в зону влияния Тбилиси. Тем более после недавних демаршей Сухума по поводу размещения военной базы РФ», — отметил эксперт.
По его мнению, протесты против результатов выборов еще немного пошумят, а затем пойдут на спад.
@segodnia_ru
Сегодня.ру
Грузинский «Майдан»: гора родила мышь | Сегодня.ру
Протесты в Тбилиси будут продолжены
«Грузия всегда занимала неоправданно большое место в жизни СССР — Сталин, Данелия, знаменитое гостеприимство, „Хванчкара“ и т. д. В советское время вложения Союза в Грузию в 80 (!) раз превышали тот вклад, который республика вносила в „общую копилку“ СССР.
В нынешней реальности значение Грузии тоже не так уж велико. Но Россия всегда может создать грузинам преференции, которые обеспечат им безбедное существование. В Москве знают, что это — государство-паразит, привыкшее хорошо жить при очень скромных ресурсах».
Удержание Грузии в сфере своего влияния — принципиальный вопрос для РФ, указал он.
«У нас на глазах рушится враждебная конструкция, выстроенная американцами вокруг РФ, причем без нашего участия. Никакой нашей «мягкой силы» в Тбилиси нет, наоборот, там сидит огромное число русских релокантов, настроенных к РФ негативно.
Ранее США и ЕС наобещали грузинам «золотые горы», но выполнили лишь малую часть обещанного, уровень жизни в Грузии невысок.
Грузины — умный народ, они поняли: лучше продавать «Боржоми» и «Киндзмараули» русским и принимать туристов из РФ, нежели идти воевать с ней по настоянию «заокеанского дяди».
На Грузию произвела серьезное впечатление и российская СВО на Украине, они поняли, что в 2008-м очень легко отделались и лишний раз русских лучше не злить.
Неповиновение грузин воле Запада создает прецедент выхода постсоветской страны из-под его влияния, а также показывает неэффективность инструментов «оранжевых революций», используемых Западом. Будет ли Запад до конца «биться за Грузию»? Это зависит от того, насколько у них хватит «уличной пехоты» и нужного запала. Для организации «оранжевой революции», помимо посольства США и десятков НКО с их протестной «пехотой», в стране должно быть еще и апатичное, молчаливое большинство. На Украине в 2014-м такое большинство было, как и высокий градус недовольства режимом Януковича. Но грузины уже пережили свою «революцию роз», сполна ощутив на себе все ее последствия. Молчаливого большинства там нет, и продать им во второй раз одну и ту же «байку о евроинтеграции» у Запада не получается», — указал эксперт.
Он напомнил: «Грузинская мечта» получила 89 мест в парламенте, а для начала его работы им необходимо присутствие еще 11-ти депутатов.
«Чтобы нормализовать ситуацию в стране, правящей партии нужно арестовать президента Зурабишвили, гражданку Франции, призывающую к протестам, а также нанести удар по штабам оппозиции — жестко, но в рамках закона. В «Грузинской мечте» знают, что большинство грузин не симпатизируют прозападным силам. Никому из них не хочется идти воевать с 58-й армией ВС РФ. Грузины могут представить, что это произойдет, если победу в противостоянии одержит оппозиция. Украина это очень хорошо иллюстрирует», — говорит Кочетков.
По его мнению, протесты против результатов выборов еще немного пошумят, а затем пойдут на спад.
«По политическому характеру „Грузинская мечта“ больше похожа на Лукашенко, чем на Януковича. Они понимают, за что сражаются, воля к победе у них есть, как и все шансы ее удержать. Они прямо говорят о выгодах от сотрудничества с РФ и даже готовы выгнать обратно в Россию релокантов, от которых уже нет никакого экономического толку, — указал аналитик. — Они не стесняются показывать избирателям „европейскую альтернативу“ в виде разрушенной Украины и то, что в Грузию регулярно поступают гробы с телами наемников, погибших на Украине.
Похоже, сыграть в этой стране одну и ту же пьесу во второй раз у Запада не получается. Это грозит обернуться кризисом „оранжевых революций“ во всех постсоветских странах. Не так легко найти второй такой народ, который был бы готов повторить на своей шкуре опыт украинцев».
https://segodnia.ru/content/297843
В нынешней реальности значение Грузии тоже не так уж велико. Но Россия всегда может создать грузинам преференции, которые обеспечат им безбедное существование. В Москве знают, что это — государство-паразит, привыкшее хорошо жить при очень скромных ресурсах».
Удержание Грузии в сфере своего влияния — принципиальный вопрос для РФ, указал он.
«У нас на глазах рушится враждебная конструкция, выстроенная американцами вокруг РФ, причем без нашего участия. Никакой нашей «мягкой силы» в Тбилиси нет, наоборот, там сидит огромное число русских релокантов, настроенных к РФ негативно.
Ранее США и ЕС наобещали грузинам «золотые горы», но выполнили лишь малую часть обещанного, уровень жизни в Грузии невысок.
Грузины — умный народ, они поняли: лучше продавать «Боржоми» и «Киндзмараули» русским и принимать туристов из РФ, нежели идти воевать с ней по настоянию «заокеанского дяди».
На Грузию произвела серьезное впечатление и российская СВО на Украине, они поняли, что в 2008-м очень легко отделались и лишний раз русских лучше не злить.
Неповиновение грузин воле Запада создает прецедент выхода постсоветской страны из-под его влияния, а также показывает неэффективность инструментов «оранжевых революций», используемых Западом. Будет ли Запад до конца «биться за Грузию»? Это зависит от того, насколько у них хватит «уличной пехоты» и нужного запала. Для организации «оранжевой революции», помимо посольства США и десятков НКО с их протестной «пехотой», в стране должно быть еще и апатичное, молчаливое большинство. На Украине в 2014-м такое большинство было, как и высокий градус недовольства режимом Януковича. Но грузины уже пережили свою «революцию роз», сполна ощутив на себе все ее последствия. Молчаливого большинства там нет, и продать им во второй раз одну и ту же «байку о евроинтеграции» у Запада не получается», — указал эксперт.
Он напомнил: «Грузинская мечта» получила 89 мест в парламенте, а для начала его работы им необходимо присутствие еще 11-ти депутатов.
«Чтобы нормализовать ситуацию в стране, правящей партии нужно арестовать президента Зурабишвили, гражданку Франции, призывающую к протестам, а также нанести удар по штабам оппозиции — жестко, но в рамках закона. В «Грузинской мечте» знают, что большинство грузин не симпатизируют прозападным силам. Никому из них не хочется идти воевать с 58-й армией ВС РФ. Грузины могут представить, что это произойдет, если победу в противостоянии одержит оппозиция. Украина это очень хорошо иллюстрирует», — говорит Кочетков.
По его мнению, протесты против результатов выборов еще немного пошумят, а затем пойдут на спад.
«По политическому характеру „Грузинская мечта“ больше похожа на Лукашенко, чем на Януковича. Они понимают, за что сражаются, воля к победе у них есть, как и все шансы ее удержать. Они прямо говорят о выгодах от сотрудничества с РФ и даже готовы выгнать обратно в Россию релокантов, от которых уже нет никакого экономического толку, — указал аналитик. — Они не стесняются показывать избирателям „европейскую альтернативу“ в виде разрушенной Украины и то, что в Грузию регулярно поступают гробы с телами наемников, погибших на Украине.
Похоже, сыграть в этой стране одну и ту же пьесу во второй раз у Запада не получается. Это грозит обернуться кризисом „оранжевых революций“ во всех постсоветских странах. Не так легко найти второй такой народ, который был бы готов повторить на своей шкуре опыт украинцев».
https://segodnia.ru/content/297843
ПОЧЕМУ ДЛЯ РОССИИ ПАМЯТНИКИ ЛЕНИНУ ОПАСНЕЕ УКРАИНЫ И США
Что сделает Россия, если хоть один южнокорейский танк из Польши поедет под Курск и чем опасны памятники Ленину - Кочетков
Глава Координационного Совета движения «Русский Союз» Алексей Кочетков в студии Украина.ру прокомментировал политику Южной Кореи в отношении поставок вооружения для
Украины, а также рассказал о реальных опасениях Польши и о дальнейших целях СВО.
❗️❗️❗️ Обращаем ваше внимание на то, что мы не присутствуем на YouTube. А все, кто размещает там контент Украина.ру, делают это незаконно.
00:33 - О поставках военной техники Южной Кореей для Украины;
08:30 - Какие цели преследует Южная Корея?
11:18 - Об обучении северокорейских военных в РФ;
13:59 - Об опасениях президента Польши Дуды по поводу военных поставок;
15:53 - Польша и Южная Корея как интерес для США;
19:07 - О ядерном потенциале России;
20:55 - Российская и Западная психология внешней политики;
24:25 - Об ожиданиях от выборов в США;
26:37 - Об успехах ВС РФ на фронте и целях СВО.
- много о Ленине
#Кочетков #СВО #президент #КНДР #Корея #Украина #техника #Польша #танки #вооружение #Россия #РФ #Курск #Европа #Дуда #спецоперация #Запад #США #политика #война #армия #фронт #артиллерия #войска #НАТО #ЯдерноеОружие #стратегия #АТР #памятник #БПЛА #ракеты #территории #ТЯО #учения #тактика #конфликт #переговоры #договор #элиты #гарантии #выборы #Трамп #демократы #соглашение #Ленин #СССР #история
https://dzen.ru/video/watch/6723a95d1b4a227f2e0de227
ТГ-канал Алексея Кочеткова: t.me/AlekseyKochetkoff
Что сделает Россия, если хоть один южнокорейский танк из Польши поедет под Курск и чем опасны памятники Ленину - Кочетков
Глава Координационного Совета движения «Русский Союз» Алексей Кочетков в студии Украина.ру прокомментировал политику Южной Кореи в отношении поставок вооружения для
Украины, а также рассказал о реальных опасениях Польши и о дальнейших целях СВО.
❗️❗️❗️ Обращаем ваше внимание на то, что мы не присутствуем на YouTube. А все, кто размещает там контент Украина.ру, делают это незаконно.
00:33 - О поставках военной техники Южной Кореей для Украины;
08:30 - Какие цели преследует Южная Корея?
11:18 - Об обучении северокорейских военных в РФ;
13:59 - Об опасениях президента Польши Дуды по поводу военных поставок;
15:53 - Польша и Южная Корея как интерес для США;
19:07 - О ядерном потенциале России;
20:55 - Российская и Западная психология внешней политики;
24:25 - Об ожиданиях от выборов в США;
26:37 - Об успехах ВС РФ на фронте и целях СВО.
- много о Ленине
#Кочетков #СВО #президент #КНДР #Корея #Украина #техника #Польша #танки #вооружение #Россия #РФ #Курск #Европа #Дуда #спецоперация #Запад #США #политика #война #армия #фронт #артиллерия #войска #НАТО #ЯдерноеОружие #стратегия #АТР #памятник #БПЛА #ракеты #территории #ТЯО #учения #тактика #конфликт #переговоры #договор #элиты #гарантии #выборы #Трамп #демократы #соглашение #Ленин #СССР #история
https://dzen.ru/video/watch/6723a95d1b4a227f2e0de227
ТГ-канал Алексея Кочеткова: t.me/AlekseyKochetkoff
Дзен | Видео
Что сделает Россия, если хоть один южнокорейский танк из Польши поедет под Курск и чем опасны памятники Ленину - Кочетков | Украина.ру…
Видео автора «Украина.ру» в Дзене 🎦: Политолог, глава Координационного Совета движения «Русский Союз» Алексей Кочетков в студии Украина.
Forwarded from ТАСС
Поставки Сеулом оружия Киеву будут зависеть от развития сотрудничества между Россией и КНДР. Об этом заявил министр иностранных дел Республики Корея Чо Тхэ Ёль.
По его словам, Сеул очень внимательно следит за развитием сотрудничества между Москвой и Пхеньяном, в том числе на предмет того, что получит КНДР от России в обмен на военную помощь в конфликте на Украине.
По его словам, Сеул очень внимательно следит за развитием сотрудничества между Москвой и Пхеньяном, в том числе на предмет того, что получит КНДР от России в обмен на военную помощь в конфликте на Украине.
150 лет назад, 4-го ноября 1874 года родился русский адмирал Александр Васильевич Колчак.
Судьба Колчака была трагичной, как и само время, в которое он жил. С одной стороны, это блестящий морской офицер, человек из хорошей семьи, с традициями служения Отечеству. Человек, абсолютно преданный своей Родине, не революционер и не прохвост, искавший лишь собственной выгоды.
Колчак был выдающимся полярным исследователем. За короткий период своих полярных походов он сумел внести в дело освоения Крайнего Севера такой вклад, что мы до сих пор пользуемся плодами работы Колчака и его соратников.
Колчак выдающийся флотоводец, теоретик и практик минной войны на море.
Его авторитет был настолько высок, что в 1918 году Верховным Правителем России его признало подавляющее число вождей и командиров сражавшихся за Единую и Неделимую Россию белых армий .
В итоге он какое-то время был легитимным руководителем возрождавшегося государства Российского. Колчак был человеком, который даже в условиях острой нехватки человеческих ресурсов сумел объединить разрозненные силы, противостоявшие большевикам, в таком сложном регионе, как Сибирь
Рано или поздно российское общество должно будет признать — русский народ страшно проиграл в Гражданской войне.
И последствия этого проигрыша мы продолжаем испытывать на себе до сих пор.
Русский народ тогда лишили очень важных, необходимых для любого народа социальных групп. Все мыслящие люди и все, способные сопротивляться большевистской машине террора, были очень технологично уничтожены.
Русских людей превратили в «гумус» для воплощения каких-то безумных экспериментов, по сути, на десятилетия лишив собственной идентичности. Иными словами, нас пытались сделать безликими советскими людьми в полном соответствии с западным глобальным проектом.
Колчак же – это пример для любого честного человека, готового ради своей родины до конца бороться с ее врагами.
У него была возможность остаться в Америке или Британии, человек с такими компетенциями был желанным для флота любой страны. Но он выбрал борьбу и гибель в России, сознательно пойдя на смерть, как настоящий боевой офицер.
Поэтому в истории он должен остаться как символ русского офицера и человека.
Отношение к героям Белого движения – это вообще лакмусовая бумажка отношения человека к русскому духу и русскому миру.
Сегодня нет деления на красных и белых, но есть деление на русских и русофобов.
Если вы поклоняетесь Сталину, Ленину, Марксу и Энгельсу, значит вы русофоб. А если для вас Колчак – боевой офицер, полярный исследователь и просто Гражданин России с большой буквы, то вы русский человек и патриот своей Родины.
Читать полностью:
https://spbdnevnik.ru/news/2024-11-04/aleksey-kochetkov-imya-kolchaka-eto-lakmusovaya-bumazhka-otnosheniya-cheloveka-k-russkomu-miru
Судьба Колчака была трагичной, как и само время, в которое он жил. С одной стороны, это блестящий морской офицер, человек из хорошей семьи, с традициями служения Отечеству. Человек, абсолютно преданный своей Родине, не революционер и не прохвост, искавший лишь собственной выгоды.
Колчак был выдающимся полярным исследователем. За короткий период своих полярных походов он сумел внести в дело освоения Крайнего Севера такой вклад, что мы до сих пор пользуемся плодами работы Колчака и его соратников.
Колчак выдающийся флотоводец, теоретик и практик минной войны на море.
Его авторитет был настолько высок, что в 1918 году Верховным Правителем России его признало подавляющее число вождей и командиров сражавшихся за Единую и Неделимую Россию белых армий .
В итоге он какое-то время был легитимным руководителем возрождавшегося государства Российского. Колчак был человеком, который даже в условиях острой нехватки человеческих ресурсов сумел объединить разрозненные силы, противостоявшие большевикам, в таком сложном регионе, как Сибирь
Рано или поздно российское общество должно будет признать — русский народ страшно проиграл в Гражданской войне.
И последствия этого проигрыша мы продолжаем испытывать на себе до сих пор.
Русский народ тогда лишили очень важных, необходимых для любого народа социальных групп. Все мыслящие люди и все, способные сопротивляться большевистской машине террора, были очень технологично уничтожены.
Русских людей превратили в «гумус» для воплощения каких-то безумных экспериментов, по сути, на десятилетия лишив собственной идентичности. Иными словами, нас пытались сделать безликими советскими людьми в полном соответствии с западным глобальным проектом.
Колчак же – это пример для любого честного человека, готового ради своей родины до конца бороться с ее врагами.
У него была возможность остаться в Америке или Британии, человек с такими компетенциями был желанным для флота любой страны. Но он выбрал борьбу и гибель в России, сознательно пойдя на смерть, как настоящий боевой офицер.
Поэтому в истории он должен остаться как символ русского офицера и человека.
Отношение к героям Белого движения – это вообще лакмусовая бумажка отношения человека к русскому духу и русскому миру.
Сегодня нет деления на красных и белых, но есть деление на русских и русофобов.
Если вы поклоняетесь Сталину, Ленину, Марксу и Энгельсу, значит вы русофоб. А если для вас Колчак – боевой офицер, полярный исследователь и просто Гражданин России с большой буквы, то вы русский человек и патриот своей Родины.
Читать полностью:
https://spbdnevnik.ru/news/2024-11-04/aleksey-kochetkov-imya-kolchaka-eto-lakmusovaya-bumazhka-otnosheniya-cheloveka-k-russkomu-miru
Когда читаю комментарии, которые оставляют под текстами русских правых публицистов всевозможные свидетели СССР и вечноживого Ленина, тот не перестаю поражаться градусу их ненависти не только ко всему русскому, но и вообще ко всему живому. К свету Божиему.
Злоба, желчь, ненависть...
Все эти марксисты/ленинцы/сталинцы даже русским фронтовикам, сражающимся с чумой украинства, желают смерти, если те смеют высказывать свое мнение о старых большевистских упырях и их новых последователях.
Ненависть - религия социопатов.
Коммунизм - черная религия человеконенавистников.
Классовая ненависть - основа этой религии. Точнее просто ненависть. Поэтому все идейные, убежденные совки очень злые.
Как правило, им очень нравится думать, что они скоро снова смогут убивать чужими руками. Им этого не хватает:
позвонил куда надо и все... оппонента нет...
На самом деле, это очень подлые и трусливые твари. Хронические неудачники. Многие до старости с мамами живут. А по ночам мечтают о новом красном терроре.
Злоба, желчь, ненависть...
Все эти марксисты/ленинцы/сталинцы даже русским фронтовикам, сражающимся с чумой украинства, желают смерти, если те смеют высказывать свое мнение о старых большевистских упырях и их новых последователях.
Ненависть - религия социопатов.
Коммунизм - черная религия человеконенавистников.
Классовая ненависть - основа этой религии. Точнее просто ненависть. Поэтому все идейные, убежденные совки очень злые.
Как правило, им очень нравится думать, что они скоро снова смогут убивать чужими руками. Им этого не хватает:
позвонил куда надо и все... оппонента нет...
На самом деле, это очень подлые и трусливые твари. Хронические неудачники. Многие до старости с мамами живут. А по ночам мечтают о новом красном терроре.
Кочетков: еще в первое пришествие Трампа США наделали России много гадостей
Каким будет второе пришествие Дональда Трампа в Белый дом? О перспективах внутренней и внешней политики США после избрания нового президента рассуждает глава Координационного совета Международной гражданской инициативы "Русский союз", писатель Алексей Кочетков.
Дональд Трамп стал избранным президентом Соединенных Штатов, заявил его однопартиец, спикер палаты представителей Конгресса США Майк Джонсон.
Едва узнав об этом, Зеленский тут же поспешил поздравить Трампа, заявив, что "рассчитывает на дальнейшую мощную двухпартийную поддержку Украины в США".
Напомним, Трамп после избрания обещал снизить поддержку киевского режима и закончить украинский конфликт за 24 часа.
Прошлая администрация Трампа в его первое явление миру наделала России достаточно большое количество разных гадостей, начиная со всевозможных санкций и заканчивая поставками серьезных вооружений Украине. Ожидать от Трампа ничего положительного России не приходится. Мне кажется, достаточно остроумно сравнили политику Харрис в случае ее победы и политику Трампа. Если администрация демократов стоит на позиции, что Россию нужно немедленно разгромить любой ценой, то позиция республиканцев заключается в том, что Россию нужно разгромить наверняка и таким способом, чтобы мы точно никогда больше не поднялись. Поэтому нам от итогов выборов ни горячо, ни холодно.
На вопрос о том, будет ли Трамп первым делом ставить некий ультиматум России о завершении украинского конфликта, эксперт ответил, что попытка любой ценой добиться от России моментальных уступок приведет только к дополнительному витку напряженности.
Хотя Трамп и сказал, что в его президентство больше никаких войн не будет, мне это тоже кажется чистым популизмом.
Точек напряжения в мире становится все больше и благодаря политике предыдущих администраций США неразрешимых проблем в мире накопилось очень много… Позиция Трампа по ближнему востоку, его позиция по КНДР, его торговые войны оптимизма не прибавляют.
https://sputnik.by/20241106/kochetkov-esche-v-pervoe-prishestvie-trampa-ssha-nadelali-rossii-mnogo-gadostey-1090940701.html
Каким будет второе пришествие Дональда Трампа в Белый дом? О перспективах внутренней и внешней политики США после избрания нового президента рассуждает глава Координационного совета Международной гражданской инициативы "Русский союз", писатель Алексей Кочетков.
Дональд Трамп стал избранным президентом Соединенных Штатов, заявил его однопартиец, спикер палаты представителей Конгресса США Майк Джонсон.
Едва узнав об этом, Зеленский тут же поспешил поздравить Трампа, заявив, что "рассчитывает на дальнейшую мощную двухпартийную поддержку Украины в США".
Напомним, Трамп после избрания обещал снизить поддержку киевского режима и закончить украинский конфликт за 24 часа.
Прошлая администрация Трампа в его первое явление миру наделала России достаточно большое количество разных гадостей, начиная со всевозможных санкций и заканчивая поставками серьезных вооружений Украине. Ожидать от Трампа ничего положительного России не приходится. Мне кажется, достаточно остроумно сравнили политику Харрис в случае ее победы и политику Трампа. Если администрация демократов стоит на позиции, что Россию нужно немедленно разгромить любой ценой, то позиция республиканцев заключается в том, что Россию нужно разгромить наверняка и таким способом, чтобы мы точно никогда больше не поднялись. Поэтому нам от итогов выборов ни горячо, ни холодно.
На вопрос о том, будет ли Трамп первым делом ставить некий ультиматум России о завершении украинского конфликта, эксперт ответил, что попытка любой ценой добиться от России моментальных уступок приведет только к дополнительному витку напряженности.
Хотя Трамп и сказал, что в его президентство больше никаких войн не будет, мне это тоже кажется чистым популизмом.
Точек напряжения в мире становится все больше и благодаря политике предыдущих администраций США неразрешимых проблем в мире накопилось очень много… Позиция Трампа по ближнему востоку, его позиция по КНДР, его торговые войны оптимизма не прибавляют.
https://sputnik.by/20241106/kochetkov-esche-v-pervoe-prishestvie-trampa-ssha-nadelali-rossii-mnogo-gadostey-1090940701.html
Sputnik Беларусь
Кочетков: еще в первое пришествие Трампа США наделали России много гадостей
Каким будет второе пришествие Дональда Трампа в Белый дом? О перспективах внутренней и внешней политики США после избрания нового президента рассуждает глава Координационного совета Международной гражданской инициативы "Русский союз", писатель Алексей Кочетков.
Дорогие друзья, всем добрый вечер!
Сегодня, в среду, 6 ноября в 20:10 (по Мск.времени) на телеканале «Звезда» в цикле программ «Секретные материалы» выйдет наш новый документальный фильм «Маршрут «Урзуф – Орландо»: тайные сети неонацистов».
В фильме приняли участие депутат Бундестага, полковник ВВС Германии, глава Украинской политической партии, член союза писателей России, директор института нового общества, журналисты и военные корреспонденты Российской Федерации.
Мы расскажем о том, как боевики батальона «Азов» (запрещён в России) готовятся к турне по Европе, чтобы привлечь в свои ряды новых сторонников. И что сейчас происходит в Европе, куда начали возвращаться матёрые радикалы, прошедшие подготовку в украинских полевых лагерях, получившие настоящий боевой опыт? Вы увидите эксклюзивные кадры тренировочной базы батальона «Азов», досье на тайного идеолога украинских националистов и профайлы на иностранных наемников ВСУ - в программе «Секретные материалы» с Андреем Луговым.
Смотрите сегодня в 20:10 на телеканале «Звезда».
Сегодня, в среду, 6 ноября в 20:10 (по Мск.времени) на телеканале «Звезда» в цикле программ «Секретные материалы» выйдет наш новый документальный фильм «Маршрут «Урзуф – Орландо»: тайные сети неонацистов».
В фильме приняли участие депутат Бундестага, полковник ВВС Германии, глава Украинской политической партии, член союза писателей России, директор института нового общества, журналисты и военные корреспонденты Российской Федерации.
Мы расскажем о том, как боевики батальона «Азов» (запрещён в России) готовятся к турне по Европе, чтобы привлечь в свои ряды новых сторонников. И что сейчас происходит в Европе, куда начали возвращаться матёрые радикалы, прошедшие подготовку в украинских полевых лагерях, получившие настоящий боевой опыт? Вы увидите эксклюзивные кадры тренировочной базы батальона «Азов», досье на тайного идеолога украинских националистов и профайлы на иностранных наемников ВСУ - в программе «Секретные материалы» с Андреем Луговым.
Смотрите сегодня в 20:10 на телеканале «Звезда».
Киев истово бьет челом и рвется в любимые жены к новому господину
Почему «Отдамся по сходной цене» стало девизом независимой Украины.
"Незалежность" по-украински — вовремя сообразить, кому правильно отдаться. И убедить хозяина в своей преданности раньше других.
Как вообще сочетаются в этих людях великодержавный замашки и желание обязательно быть под кем-то, кто за них все решит?
Этот вопрос «СП» адресовала главе Координационного совета движения «Русский союз», писателю Алексею Кочеткову:
— Я думаю, что все это последствие отрицательного отбора украинской элиты. Ведь в «украинство» шли люди с определенным психотипом.
Почему с определенным? Потому что само по себе «украинство» — это идеология, изначально построенная на лжи, вымысле и фальсификации. Все, что связано с украинской историей, то, как она преподается там в школах и вузах, преподносится через пропаганду, это имитация и фальшивка.
Основатель украинского государства и украинской же исторической школы академик Михаил Грушевский до революции среди коллег имел репутацию обычного компилятора и фальсификатора. Его неоднократно ловили за руку и обвиняли в прямых подтасовках.
И вот на базе этой лжи и фальсификации была создана некая идеология «антиРоссии». И люди, которые шли в эту политическую среду, изначально имели очень серьезные нравственные и моральные дефекты. Но когда людей во власть отбирают не по принципу лучших, а по принципу готовых на все — циничных, прожженных, абсолютно бессовестных, лживых, — этот отрицательный отбор приводит к тому, что происходит деградация целого политического слоя.
«СП»: Почему в Советском Союзе это не было проблемой?
— На самом деле, они и в советское время были такими же, эти украинизаторы — всевозможные Шелесты, Кравчуки и проч. Но за годы независимости украинство просто стало сборищем аферистов, прохиндеев и мошенников. И не только со всей Украины, в «незалежную» потянулись сомнительные личности со всего света.
Об этом, кстати, неоднократно писал выдающийся политический мыслитель Польши Роман Дмовский. В частности, что, если когда-нибудь Западу удастся оторвать Украину от России, то Украина превратится в прибежище отбросов и негодяев, которых еще свет не видывал по концентрации «негодяйства».
Поэтому удивляться сегодня поведению украинской элиты не приходится. Это абсолютно никчемные, с одной стороны, с другой — циничные и беспринципные людишки. Готовые целовать не то что руку — они будут лизать сапоги кому годно. Чем, собственно говоря, и занимаются.
«СП»: Как считаете, Трамп понимает, что все это подобострастие ничего не стоит?
— Так ему, собственно говоря, от них ничего не нужно, кроме согласия на все. И он получит все, что ему нужно. Этого человека, насколько я понимаю, невозможно ввести в заблуждение. Трамп — американский бизнесмен, а это такая мощная школа: «ничего личного, только бизнес», как говорится.
То, что они ему предлагают массу всевозможных услуг, они эти услуги окажут. Причем, Трамп получит все свое с процентами и не даст ничего взамен. Думаю, он просто заставит их сделать все, что захочет и получит еще при этом массу удовольствия.
В Киеве, конечно, рассчитывают на что-то. Только это расчет базарной потаскушки — она будет заманивать клиента чем угодно, но в итоге ей все равно никто не заплатит. Хотя используют по полной программе.
Однако приходится признать, что для политических украинцев это обычная форма поведения — абсолютное пренебрежение к нормам человеческой морали. И, как выражается наш президент, полное «отсутствие социальной ответственности».
svpressa.ru/politic/article/436285
Почему «Отдамся по сходной цене» стало девизом независимой Украины.
"Незалежность" по-украински — вовремя сообразить, кому правильно отдаться. И убедить хозяина в своей преданности раньше других.
Как вообще сочетаются в этих людях великодержавный замашки и желание обязательно быть под кем-то, кто за них все решит?
Этот вопрос «СП» адресовала главе Координационного совета движения «Русский союз», писателю Алексею Кочеткову:
— Я думаю, что все это последствие отрицательного отбора украинской элиты. Ведь в «украинство» шли люди с определенным психотипом.
Почему с определенным? Потому что само по себе «украинство» — это идеология, изначально построенная на лжи, вымысле и фальсификации. Все, что связано с украинской историей, то, как она преподается там в школах и вузах, преподносится через пропаганду, это имитация и фальшивка.
Основатель украинского государства и украинской же исторической школы академик Михаил Грушевский до революции среди коллег имел репутацию обычного компилятора и фальсификатора. Его неоднократно ловили за руку и обвиняли в прямых подтасовках.
И вот на базе этой лжи и фальсификации была создана некая идеология «антиРоссии». И люди, которые шли в эту политическую среду, изначально имели очень серьезные нравственные и моральные дефекты. Но когда людей во власть отбирают не по принципу лучших, а по принципу готовых на все — циничных, прожженных, абсолютно бессовестных, лживых, — этот отрицательный отбор приводит к тому, что происходит деградация целого политического слоя.
«СП»: Почему в Советском Союзе это не было проблемой?
— На самом деле, они и в советское время были такими же, эти украинизаторы — всевозможные Шелесты, Кравчуки и проч. Но за годы независимости украинство просто стало сборищем аферистов, прохиндеев и мошенников. И не только со всей Украины, в «незалежную» потянулись сомнительные личности со всего света.
Об этом, кстати, неоднократно писал выдающийся политический мыслитель Польши Роман Дмовский. В частности, что, если когда-нибудь Западу удастся оторвать Украину от России, то Украина превратится в прибежище отбросов и негодяев, которых еще свет не видывал по концентрации «негодяйства».
Поэтому удивляться сегодня поведению украинской элиты не приходится. Это абсолютно никчемные, с одной стороны, с другой — циничные и беспринципные людишки. Готовые целовать не то что руку — они будут лизать сапоги кому годно. Чем, собственно говоря, и занимаются.
«СП»: Как считаете, Трамп понимает, что все это подобострастие ничего не стоит?
— Так ему, собственно говоря, от них ничего не нужно, кроме согласия на все. И он получит все, что ему нужно. Этого человека, насколько я понимаю, невозможно ввести в заблуждение. Трамп — американский бизнесмен, а это такая мощная школа: «ничего личного, только бизнес», как говорится.
То, что они ему предлагают массу всевозможных услуг, они эти услуги окажут. Причем, Трамп получит все свое с процентами и не даст ничего взамен. Думаю, он просто заставит их сделать все, что захочет и получит еще при этом массу удовольствия.
В Киеве, конечно, рассчитывают на что-то. Только это расчет базарной потаскушки — она будет заманивать клиента чем угодно, но в итоге ей все равно никто не заплатит. Хотя используют по полной программе.
Однако приходится признать, что для политических украинцев это обычная форма поведения — абсолютное пренебрежение к нормам человеческой морали. И, как выражается наш президент, полное «отсутствие социальной ответственности».
svpressa.ru/politic/article/436285
Свободная Пресса
Киев истово бьет челом и рвется в любимые жены к новому господину
Почему "Отдамся по сходной цене" стало девизом независимой Украины
Forwarded from Калинин на связи (Савва Федосеев)
Прощание с русским воином и героем Александром «Корсаром» Калининым пройдёт в Санкт-Петертурге 11 ноября в 19:00 в Церкви святого великомученика и целителя Пантелеимона по адресу: ул. Пестеля, д. 2А.
Сначала состоится панихида, затем — прощание. Очень большая просьба не опаздывать. Ждём всех желающих помолиться и проститься с Сашей.
Отпевание пройдёт в Петрозаводске 13 ноября с 11:00 до 12:00 в Соборе Александра Невского по адресу: просп. Александра Невского, д. 32.
Сначала состоится панихида, затем — прощание. Очень большая просьба не опаздывать. Ждём всех желающих помолиться и проститься с Сашей.
Отпевание пройдёт в Петрозаводске 13 ноября с 11:00 до 12:00 в Соборе Александра Невского по адресу: просп. Александра Невского, д. 32.
По данным СВР, Вашингтон намерен использовать выборы на Украине в качестве одного из «легитимных» способов устранения «чрезмерно зарвавшегося» президента Владимира Зеленского. Для подготовки к ним Госдепартамент США через подконтрольные ему «демократизаторские» фонды и «мозговые центры» будет стимулировать структуры украинского гражданского общества выступить с такой инициативой. В СВР считают, что кандидаты на пост президента будут четко согласованы с Госдепом, а американские НКО отберут местные общественные структуры для мониторинга выборов.
Кроме того, на Украине планируют создать новую политическую партию, которая должна занять «проамериканскую нишу» и пройти в состав Верховной рады, чтобы «сдерживать» любого украинского президента, отметили в СВР. То есть Вашингтон и дальше планирует полностью контролировать судьбу Украины и ее марионеточных властей. Напомним, президентские выборы в стране должны были пройти 31 марта 2024-го, но их даже не стали назначать — якобы «из-за военного положения».
Как считает координатор движения «Русский союз» Алексей Кочетков, американцы могут организовать выборы и провести их, не обращая внимания на мнение простых украинцев.
«На мой взгляд, это вполне реальная идея, и в ней есть определенная логика — в первую очередь для республиканцев. Им было бы очень удобно полностью сменить правящую сегодня на Украине команду, которая себя полностью дискредитировала. Причем как в глазах населения страны, так и в глазах Дональда Трампа, которого они откровенно «слили» в 2020-м ради хороших отношений с демократами. Сейчас Трампу крайне неприятно общаться с Зеленским и его подручными», — говорит аналитик.
При смене властной команды на Украине вряд ли уместно выражение «свежая кровь», потому что приличных, незапятнанных фигур в местном "политикуме" днем с огнем не сыщешь.
«Простая «смена вывески» в Киеве сейчас была бы вполне оправданна для американцев. Они вообще любят менять своих ставленников. В условиях военных действий на Украине кандидатом в президенты вполне мог бы стать какой-нибудь военный — вроде экс-главкома ВСУ Валерия Залужного. Этакий «генерал Пиночет» на новый лад, — сообщил Кочетков. — Что касается создания проамериканской политической партии на Украине, то это вполне может быть проект вроде партии «Голос». Она стремительно взлетела в 2019-м, а через несколько лет благополучно умерла. Выборы в 2025-м вполне могут провести по принципу «неважно, как проголосуют люди, важно, как подсчитают голоса». Это мы уже видели на недавних выборах в Молдавии».
Американцы способны организовать работу областных избирательных комиссий, ввести процедуру какого-нибудь электронного голосования и т. д.
«А по итогам «выборов» назначенные США люди из Центризбиркома торжественно объявят, что «новый президент победил с оглушительным перевесом, все счастливы». Технологически это вполне возможно, другой вопрос — насколько это будет соответствовать реальному волеизъявлению самих граждан Украины. Впрочем, в Вашингтоне и Брюсселе никого особо не волнует, что они там себе думают, для Запада главное — создать удобоваримую «картинку» честных и прозрачных выборов. А ссылки на военное положение — вопрос очень субъективный, ведь официально Украина не объявляла войну России».
В прифронтовых зонах западные политтехнологи могут объявить какой-нибудь «особый режим голосования», а подальше от ЛБС — организовать всё по процедуре: избирательные участки, комиссии и т. д., считает он.
«Также западные политтехнологи могут организовать в ходе выборов несколько провокаций. Например, устроить несколько взрывов на участках и свалить это всё на русских — мол, «смотрите, какие они варвары, не дают украинцам спокойно проголосовать». Пространство для маневра у них довольно большое, — говорит Кочетков. — Фигура нового президента Украины никаким образом не может быть более пророссийской, чем тот же Зеленский. Нам вообще не нужно строить иллюзии — до тех пор, пока существует политическое «украинство», разговаривать нам в Киеве не с кем.
Кроме того, на Украине планируют создать новую политическую партию, которая должна занять «проамериканскую нишу» и пройти в состав Верховной рады, чтобы «сдерживать» любого украинского президента, отметили в СВР. То есть Вашингтон и дальше планирует полностью контролировать судьбу Украины и ее марионеточных властей. Напомним, президентские выборы в стране должны были пройти 31 марта 2024-го, но их даже не стали назначать — якобы «из-за военного положения».
Как считает координатор движения «Русский союз» Алексей Кочетков, американцы могут организовать выборы и провести их, не обращая внимания на мнение простых украинцев.
«На мой взгляд, это вполне реальная идея, и в ней есть определенная логика — в первую очередь для республиканцев. Им было бы очень удобно полностью сменить правящую сегодня на Украине команду, которая себя полностью дискредитировала. Причем как в глазах населения страны, так и в глазах Дональда Трампа, которого они откровенно «слили» в 2020-м ради хороших отношений с демократами. Сейчас Трампу крайне неприятно общаться с Зеленским и его подручными», — говорит аналитик.
При смене властной команды на Украине вряд ли уместно выражение «свежая кровь», потому что приличных, незапятнанных фигур в местном "политикуме" днем с огнем не сыщешь.
«Простая «смена вывески» в Киеве сейчас была бы вполне оправданна для американцев. Они вообще любят менять своих ставленников. В условиях военных действий на Украине кандидатом в президенты вполне мог бы стать какой-нибудь военный — вроде экс-главкома ВСУ Валерия Залужного. Этакий «генерал Пиночет» на новый лад, — сообщил Кочетков. — Что касается создания проамериканской политической партии на Украине, то это вполне может быть проект вроде партии «Голос». Она стремительно взлетела в 2019-м, а через несколько лет благополучно умерла. Выборы в 2025-м вполне могут провести по принципу «неважно, как проголосуют люди, важно, как подсчитают голоса». Это мы уже видели на недавних выборах в Молдавии».
Американцы способны организовать работу областных избирательных комиссий, ввести процедуру какого-нибудь электронного голосования и т. д.
«А по итогам «выборов» назначенные США люди из Центризбиркома торжественно объявят, что «новый президент победил с оглушительным перевесом, все счастливы». Технологически это вполне возможно, другой вопрос — насколько это будет соответствовать реальному волеизъявлению самих граждан Украины. Впрочем, в Вашингтоне и Брюсселе никого особо не волнует, что они там себе думают, для Запада главное — создать удобоваримую «картинку» честных и прозрачных выборов. А ссылки на военное положение — вопрос очень субъективный, ведь официально Украина не объявляла войну России».
В прифронтовых зонах западные политтехнологи могут объявить какой-нибудь «особый режим голосования», а подальше от ЛБС — организовать всё по процедуре: избирательные участки, комиссии и т. д., считает он.
«Также западные политтехнологи могут организовать в ходе выборов несколько провокаций. Например, устроить несколько взрывов на участках и свалить это всё на русских — мол, «смотрите, какие они варвары, не дают украинцам спокойно проголосовать». Пространство для маневра у них довольно большое, — говорит Кочетков. — Фигура нового президента Украины никаким образом не может быть более пророссийской, чем тот же Зеленский. Нам вообще не нужно строить иллюзии — до тех пор, пока существует политическое «украинство», разговаривать нам в Киеве не с кем.
Сегодня.ру
В Госдепе США устали от «зарвавшегося» Зеленского | Сегодня.ру
Вашингтон планирует выборы на Украине на 2025-й
" В любом случае к власти может прийти американская марионетка, которая будет максимально удобна своим хозяевам и абсолютно недоговороспособна в отношении России. Несамостоятельная политическая фигура не может быть договороспособной или наоборот. А самостоятельным фигурам на нынешней Украине взяться просто неоткуда. Сама конструкция украинской государственности сегодня априори не предполагает никакой самостоятельности".
https://segodnia.ru/content/298376
https://segodnia.ru/content/298376
Сегодня.ру
В Госдепе США устали от «зарвавшегося» Зеленского | Сегодня.ру
Вашингтон планирует выборы на Украине на 2025-й