Отношения с Россией - эта тема становится главной в сфере внешней политики в избирательной гонке в Германии. Вывод достаточно плачевный: только партия АдГ выступает за положительную повестку дня в немецкой политики в отношение России. Партия Левые в этом вопросе раздвоена и во всех остальных партиях доминирует трансатлантическая точка зрения, что Россия опасный соперник Запада и даже враг. Правящие элиты Германии строят политику в отношение к России на «языке силы», давление и сдерживание. Хотя политики Германии ни в коем случае не хотят отказываться от выгодного экономического сотрудничества с Москвой.

Интересы Германии в отношение к России можно сформулировать следующим образом: (1) Германия, как и остальной Запад, не хочет сильную Россию в Европе. Запад всеми силами будет противиться восстановлению российской империи, из этого явствует «слепая» и бескомпромиссная поддержки Украине и Грузии, то есть тем странам на постсоветском пространстве, которые находятся в соре с Россией. (2) Германия считает, что она как лидер Евросоюза должна воплощать в своей политики по отношению к России точку зрения восточноевропейских стран, таких как Польша или Прибалтика - фактически можно сказать, что эти страны-новобранцы в ЕС фатальным образом поменяли вектор немецкой политики в отношение к России за последние 20 лет существования нового расширенного Евросоюза. Германия при Меркель стала сугубо критически относится к России, в отличие от времён Коля и Шрёдера. (3) Громадное влияние на немецкую внешнюю политику имеют про- трансатлантические силы и структуры; они контролируют в Германии СМИ и научные заведения. Нет в Германии сегодня ни одного фонда или института, который отстаивался бы иную нежели трансатлантическую точку зрения. Политология полностью в плену идеологии и во многом оплачивается и контролируется структурами Сороса.

(4) Германия видит себя в роли архитектора новой, современной - в чем то революционной - идеологии «либеральных ценностей». На этой идеи немцы, вместе с США и ЕС, хотят выстроить будущей мировой порядок. Поэтому не удивляет, что Германия, вернее ее правящий класс, так яростно борется против альтернативных идей «многополярного мира».

Но все равно диалог Германия - Россия будет терпеть изменение. Несмотря на то, что Германия попрежнему придерживается доктрине «ценностной политики», то есть создавать партнёрства только с странами, разделяющие демократические ценности, глобальные проблемы и вызовы возвращают дипломатию всех стран к ориентации на интересы а не только на ценности.

Не думаю, чтобы немецкие элиты окончательно свыклись с положением, когда немецкой внешней политикой в отношение к России «руководят» американцы, британцы, поляки и даже украинцы.

Сам Европейский Союз как силовой игрок на международном уровне так и не состоялся. Проект Соединённых Штатов Европы проваливается. Евросоюз под лидерством Германии перед трудным выбором: или полностью идти под крыло Америки и забыть Европу - или медленно начинать конструировать новую Европу, не корректировать ЕС, в строить совместное пространство от Лиссабона до Владивостока.

На немецких выборах ответ здесь дан ещё не будет.

Зеленский у Меркель. Предполагаемый разговор:

З: Германия слишком мало делает для сближения Украины с Западом. Американцы больше помогают Украине. А Украина без западной помощи не вернёт себе ни Крым ни Донбас. Германия ищет взаимодействие с Россией, не понимает суть агрессивной политики Кремля. Восточноевропейские страны веками страдали от российской агрессии, Германии стоило бы больше прислушиваться к их суждениям. И не строить энергетический альянс с вражеской Россией. Северный поток - это кинжал в спину Украине.

М: Германия за мир в Европе. С Россией у Германии накоплен положительный опыт взаимодействия. С Россией нужно сотрудничать и договариваться. Германия 50 лет сотрудничает с Россией в энергетической сфере. По этому Германия за Северный поток. Германия и Запад не могут все внешнеполитические проблемы решать за Украину. Германия может подставить где-то плечо, но исходя из того, что в украинском обществе тоже есть сильное желание взаимодействовать с Россией, Киев должен самостоятельно искать пути примирение с Москвой. И для вхождения в НАТО и ЕС, Украина должна проводить нужные реформы. Никто эти реформы за Украину проводить не будет. Борьба с коррупцией, независимые суды, реформа армии - Украина слишком медленно двигается в этом направление.

З: Украину надо немедленно забирать в НАТО и Евросоюз. Украина не обуза для Запада, Украина усилит Запад. В первую очередь как фактор сдерживания опасной России. Но Украина не может успешно проводить внутренние реформы когда находится в войне с российским агрессором. Победим вместе Россию - тогда Украина быстро проведёт нужные реформы. Украине нужны компенсации за построение Северного потока. Украина теряет большие деньги за то, что в будущем транзит российского газа не будет идти через украинскую территорию. Германия в этом вопросе сильно ослабила Украину, построив Северный поток в обход Украины. Германия должна проявить солидарность с Киевом. Это от немцев требует и главный ментор Украины - США. Миллиард евро в год от Германии нужен Киеву.

М: Германия будет делать то, о чем ее просят американцы и помощь Украине конечно поступит. Мы за общеевропейскую солидарность. Мы не хотим, чтобы повторилась ситуация как перед Второй Мировой войны, когда Германия и коммунистическая Россия заключили сговор за спиной и за счёт маленьких народов восточной Европы. Германия здесь на стороне маленьких, обиженных историей народов. Но Северный поток для Германии коммерческий проект. Германия отказывается от угля, нефти и атома. Германии нужны большие объемы российского газа.

З: Украина тоже за экологию - если это в какой-то мере сблизит ее с Евросоюзом. Украина вместо России может поставлять в Германию нужный чистый водород. Если Германия для этого построит трубы. Украина вообще откажется от российского газа, если Европа ей поможет модернизировать ее экономику, сделать ее более зеленной.

М: Мы с Вами, господин президент, сейчас выступим на совместной пресс конференции. Германия поддерживает стремление Украины стать членами НАТО и ЕС, но Германия официально этого заявлять не будет. Германия считает, что страна, с имеющимся территориальными и внутренними этническими конфликтами, не может претендовать на членство в НАТО. На этот счёт у Германии согласования позиция с Францией. Не обижайтесь.

З: Для Украины позиция Германии - предательство. Украина в вопросах безопасности перестала полагается на Германию и Францию, которые не помогли ей получить назад Крым и Донбасс. Украина впредь полагается только на США и уверена в том, что рано или поздно Германия и Франция будут строго подчиняться решениям и воле США. Старые европейцы не понимают суть агрессивной России. А восточноевропейские новобранцы в НАТО хорошо это понимают, они настрадались 45 лет от коммунистического ига. Украина за изменение Нормандского формата и корректировку Минских соглашений. Вместо главенствующей роли Германии и Франции в этих форматах, контроль над всем должны перенять США. Украина также за вхождение Польши в Нормандский формат. Это усилит давление на Россию.

М: Через три месяца в Германии будет другой канцлер.

По всей видимости моим приемником станет Лашет. Ему понадобится какое-то время, чтобы разобраться в сложных внешнеполитических проблемах. Но Лашет политик-прагматик и будет придерживаться сегодняшней линии немецкой внешней политики. Германия при Лашет всегда будет принимать во внимание идею сотрудничества и с Россией. Нам в 21 веке все таки надо выстроить общее пространство от Лиссабона до Владивостока, против России Европу не выстроишь.

З: Но ведь другой дело, если Вашим приемником станет фрау Бербок от партии Зелёных!?

Петербургский диалог может умереть. Германия его бойкотирует. Почему? Надо разобраться.

В 2000 Путин и Шредер создали двухсторонний форум-диалог, нацеленный на стратегическое сотрудничество. Россия готова была на все темы говорить с немцами. Пришла Меркель и поменяла параметры. Петербургский Диалог сконцентрировался на диалоге «гражданского общества», то есть немцы стали в первую очередь учить Россию демократией. Другие стратегические интересы по отношение к России у Германии пропали. Не хотелось немцам обсуждать вопросы безопасности отдельно с русскими, без американцев и других европейцев.

В руководство немецкой части Петербургского диалога Меркель подключила лидеров тех немецких неправительственных организаций (НПО), которые как раз и вели самый критический диалог с Россией по правам человека. Российская власть видело в их работе поощрения «оранжевой революции» и запретила их деятельность в России.

На это немцы теперь решили бойкотировать Петербургский Диалог вообще. Это по-видимому решение самой Меркель. Как вероятный ее наследник, Лашет, отнесется к закрытию диалога не ясно. Он ранее поддерживал его.

Вместо диалога, Петербургский форум превратился в настоящее постоянное поле брани. Форматы двухстороннего диалога сужаются. С немецкой стороны останутся площадки, как Потсдамские встречи, форум в Вакербарт итд., которые ведут диалог о взаимных интересах (а их много), а не только по либеральным ценностям. А с российской - Валдайский клуб, Волгоградский форум, итд., которые вполне могли бы заняться специально Германией.

Меркель заканчивает свое 16-летнее канцлерство недобрыми словами в адрес Путина. Причина простая. Меркель хочет продемонстрировать в своей свежей биографии, что она всегда безукоризненно стояла на прозападных точек зрения, никогда не хотелось сближаться с Москвой, в чем ее часто упрекали американцы и поляки. Такой она мечтает войти в историю: примерной трансатлантисткой.

Что положительного сделала Меркель для российско-германских отношений? В 2008 году она наложила вето на вступление Украины и Грузии в НАТО. С 2015 она боролась за Северный Поток 2, которого хотели сорвать американцы и ряд стран Евросоюза. Она была соавтором Минских соглашений, которые обязывают Украину предоставить Донбасу автономию. Известно, что на Западе существуют иные концепции: вернуть Донбас Украине силой.

Но в российской политики Меркель есть много отрицательного. Меркель с 2014 сплотила Евросоюз вокруг анти-российских санкций. Она выступала против возвращения Путина в 2012 на третий срок. Она, как сейчас выяснилось, отказывалась ехать в Москву из-за ожесточенных споров с Путином по Крыму и Украине. Она чуть не оборвала отношения с Россией из-за Навального. Она поверила, при подсказке немецких спецслужб, в угрозу российских хакеров. Меркель постоянно критиковала Россию за нарушения прав человека, становилась на защиту Ходорковского, Пусси Райот, Мемориала итд. Она в 2012 отказалась от партнерства по модернизации с Россией, якобы из-за нарушений прав человека в России.

Но самое пагубное, что случилось за ее правление, это маргинализация России в немецкой дипломатии. Меркель сразу дала понять: интерес Германии к России - это демократизация России. Экономические проекты, идея общего Европейского дома вместе с Россией, вопрос исторического примирение с Россией, углубление Петербургского диалога - все то, что очень интересовала ее предшественников, ей стало не важно. Германская политика в отношение Москвы стала при ней конфронтационный, сугубо нацелена на либеральные ценности.

Меркель решила, что в интересах Германии защищать страны восточной Европы от российской «агрессии». Но одно она четко понимала: с Россией надо разговаривать уважительно, не унизительно, как это делал Обама, и не враждебно, как это делают страны-новобранцы в ЕС и НАТО. Историю и менталитет России она прекрасно понимает.

Изменится политика Германии в отношение России после ухода Меркель, при новом канцлере? Ответ - да, но: при канцлере Лашете в сторону прагматизма; при Бербок от партии «Зеленые» явно в сторону вражды и непримирения. По последним опросам общественного мнения, разница в рейтингах обоих претендентов минимальная.

Чего стоит понимать немецкому руководству? Мосты сломать всегда легче, чем их восстановить. В любом случае понадобятся годы, чтобы возобновить те хорошие двухсторонние отношения, которые существовали при Коле и Шредере. К сожалению, сама Меркель приложила немало усилий, чтобы уничтожить про-российские силы в немецкой интеллектуальной элите. В экспертных кругах поборники хороших отношений с Россией уже почти не осталось.

А Германия исторически всегда славилась, даже в период Холодной войны, специалистами, историками и журналистами, понимающими Россию и экспертами, которые исповедовали конструктивные взгляды в отношение Россию.

Большинство немцев не понимает, что происходит. Они знают, что 50 лет российский газ благополучно приходил из России и СССР, Германия от этого только выиграла, и политические интриги многим гражданам просто непонятны, они считают, что это искусственно. Но люди-то к сожалению не решают! Они имеют своё мнение, но не делают политику. А правящие элиты приняли этот нарратив, абсолютно идиотский, будто Россия постоянно действует агрессивно по отношению к Украине.

В то время как именно Украина в 2006-2009 годах просто воровала газ, который шёл через её территорию на Запад, и тогда об этом говорили, тогда об этом было широко известно. Несмотря на это, сегодня, 15 лет спустя, на Западе бытует убеждение, что Россия была агрессором, что ей хочется задавить Украину. Это первое абсурдное убеждение.

Второе заключается в том, что Россия, по их мнению, почему-то не имеет право строить трубы в обход Украины. Представьте себе, из Бельгии или Франции кто-то в Германию возит дрова. В Люксмебурге, через который эти дрова проходят, кто-то начинает их воровать. Естественно, Франция будет возить их через Голландию или в обход Люксембурга. И все отнесутся нормально. А здесь в связи с Украиной возникает абсолютно искусственный вопрос, что её нужно искусственным образом держать в большой игре, что она должна зарабатывать деньги на российском газе, что Россия должна за неё платить.

И третий момент в том, что Украина ведёт себя просто нагло, как не подобает стране, которая зависит от своего клиента – России. Она должна понравиться России, создать все рыночные условия, чтобы через её территорию Россия качала бы газ. Вместо этого идёт шантаж.

А Лашет, мне кажется, всё это понимает, но находится в ловушке, потому что все трансатлантические элиты Европы приняли этот нарратив на вооружение, что Россия всегда агрессивна по отношению к Украине, и её надо защищать, что это в интересах Германии. И если Лашет это говорить не будет, то его немецкие трансатлантические СМИ просто уничтожат. Будут писать, что он агент Кремля. Пресса четвертая власть. Против Трампа тоже писали, против Берлускони – человека уничтожают в информационном поле, если он позитивно говорит о сотрудничестве с Россией.

Лашет действительно хочет выиграть выборы, и он вынужден такие странные фразы говорить о защите Украины, если Россия якобы будет газ отключать. Он как трезвый политик понимает, что Россия не будет отключать никакой газ, потому что сама заинтересована в хорошем отношении с потребительским рынком в Европе.

Сейчас пишут в СМИ, что Россия якобы опять шантажирует Европу ограниченными поставками газа, что Европа зимой из-за этого будет мерзнуть.

Дорогие европейцы, откройте хотя бы на полную катушку уже существующий Северный поток 1, и склады будут заполнены! А совет украинцам: чините ваши трубы, договаривайтесь с Россией о рыночной цене и все будет в шоколаде.

Ни одна партия в Германии не выступает в избирательной гонке за улучшение отношений с Россией. Это прискорбно, ведь согласно соц-опросам здесь, где-то две трети немцев - за нормализацию отношений и за сотрудничество. Но «оскалившие зубы» немецкие СМИ сразу нападают на любого политика, который осмелится предложить позитивную повестку дня в отношение с России.

Считается, что в АдГ и в партии «Левые» наибольшие симпатии к России. С одной стороны это так, с другой стороны перед выборами там идёт «зачистка» про-российски настроенных людей. В руководстве той и другой оппозиционной партии преобладает мнение, что ни в коем случае нельзя «менять близость к Америку на близость к России». Известные своими симпатиями к России депутаты АдГ или «Левых» могут даже не пройти в парламент.

В ХДС/ХСС и СДПГ напрочь ушло то поколение политиков, которое идентифицировало себя с политикой разрядки, восточной политикой Вилли Брандта, и которое было благодарно России за воссоединение Германии и конец Холодной войны. Новые политики в этих правящих партий полностью идентифицируют себя с политикой ориентированной на либеральные ценности и защиту прав человека. У них негативный взгляд на Россию.

К сожалению, на сторону ярых критиков России встаёт Свободная Демократическая Партия (партия бывшего лидера Германии, Х.-Д. Геншер). Она ставит на повестку дня в отношение с Россией только права человека. А партия «Зелёные» откровенно вражески относится к России, требует остановить СП-2 и говорить с Россией только жестко. У зелёных на двухсторонней повестке дня - борьба с нарушением прав человека в России. Поэтому приход партии «Зелёные» в правительство не сулит Российско-германским отношениям чем-то благонадежным.

Ситуация, действительно, плачевная - для тех в немецком обществе, которые надеются на улучшение двухсторонних отношений. А тут немцы закрывают ещё и Петербургский диалог! Приходится надеяться на политику «чтобы не было хуже». Так будет, если правительство будет включать не зелёных, а партии ХДС/ХСС, СДПГ и СДП - при прагматичном канцлере Лашете. Такой вариант возможен.

Лукашенко, похоже, выигрывает свою битву с Евросоюзом. Он запускает все больше и больше арабских мигрантов из Белоруссии в Литву. А из Литвы мигранты движутся дальше - в Германию.

Евросоюз сильно разгневан на Лукашенко. Но он бессилен. Наблюдается, как умножаются полеты иракской авиалинии из Багдада в Минск. Люди также бегут из Афганистана, где Талибы захватывают власть. В разваливающихся странах арабского мира Беларусь стала золотым мостиком в Европу.

Евросоюз проводит экстренное совещание: как остановить новый беженский поток? Кто-то уже паникует. Вспоминается миграционный кризис 2015 года, который взорвал Евросоюз. Брюссель умоляет Ирак, не посылать своих граждан больше в Беларусь. Прибалты умоляют Брюссель быстро выстроить стену на границе с Беларусью. Но Меркель и Макрон так раскритиковали в свое время Трампа за его постройку такой стены на границе с Мексикой, что не могут строить похожую стену в Восточной Европе.

Меркель молчит, но понимает: в Польше и Прибалтике теперь будут усиливаться правы силы и анти-либеральные настроения. А Лукашенко играет в игру Эрдогана. За то, чтобы держать границу в Европу на замке, он требует отказ от санкций против Беларуси. Эрдоган за такую услугу дерет с Брюсселя 3 миллиарда Евро в год.

Евросоюз может, конечно, дальше наказывать Лукашенко. Но чем? В этой циничной игре пострадают невинные люди, а Западная Европа из-либеральных соображений, не может силой остановить беженцев. Это мы видим уже годами в Средиземном море.

По-видимому, ЕС придется договариваться с «последним диктатором Европы».

Немецкая левая газета «Фрайтаг» (пятница) опубликовала в преддверие визита канцлера Меркель в Украину критическую статью о Зеленском. Газета приводит ряд высказываний украинского президента, которые считает непозволительными. Статья призывает немецкое правительство в жесткой форме указать Зеленскому, что Германия такое поведение не терпит.

Но дело в том, что нарратив, которым пользуется Зеленский, давно стал стандартным для немецкой правящей элиты. Немецкие СМИ всегда принимают украинскую точку зрения. Поэтому Меркель на встрече в Киеве будет улыбаться и откажется публично критиковать Зеленского, чтобы ее не обвинили в том, что она подигрывает Путину. Что она ему скажет на прощание за закрытыми дверями, это другое дело.

Какие высказывания Зеленского вызвали гнев газеты «Фрейтаг»? В основном фраза о том, что те жители Украины, которым Россия и ее культура ближе чем украинская - должны «убираться» в Россию. Во вторых, утверждение Зеленского, что в гибели 13.000 человек с начала войны на Донбасе виновата только Россия, а украинская армия, которая в начале бомбила собственное население, якобы не причем.

Также «Фрайтаг» возмущается тем, что Зеленский (и украинский посол в ФРГ) постоянно критикуют Берлин за то, что он не достаточно давит и атакует Россию. В то же самое время Зеленский отказывается выполнять Минские соглашение и предоставлять Донбассу обещанную автономию.

«Фрайтаг» сомневается, что такой Украине, которая нарушает принципы ОБСЕ и либеральные европейские нормы, есть место в Евросоюзе. А Зеленский такими высказываниями потерял восточную часть населения страны. Ведь как раз русскоязычной части населения он, перед тем как стать президентом, пообещал поддержки.

Интересная новость из Вашингтона. Ее сообщили немецким политикам. Оказывается Байден, после сравнение Путина с «киллером», в тот же вечер позвонил Путину и извинился. Чистосердечно раскаялся, сам предложил встречу с Путиным в Европе, что позже и произошло в Женеве.

Оказывается в Белом Доме произошла схватка между двумя разными фракциями советников. Победили те, которые президента убедили в том, что у Америки не хватит сил «сдерживать» и Китай и Россию одновременно. И что разрушение отношений и с Пекином и С Москвой, автоматически приведет к стыковке Россия -Китай, что сильно ослабит Запад.

Говорят, что Байден после этого пошел на примирение с Путиным, стал менее задиристым, решил не мешать Северному Потоку 2. Анти-российская фракция в Вашингтоне от этого в бешенстве.

Теперь задача Байдена заключается в том, не потерять Ближний Восток полностью. В Афганистане скоро влиять будут Китай, Россия, Иран и Турция. И атомная держава Пакистан. Евразия оттесняет НАТО и трансатлантическое сообщество. Мир становится многополярным. В окружение Байдена дальше идет спор советников - но США придется идти на союзничество с Россией в борьбе с исламистами.

Европа все этого пока не понимает, держится за свою «политику либеральных ценностей.» Меркель в Москве ее намерена дальше восхвалят. Но Запад проигрывает. Афганистан - это хуже поражения США во Вьетнаме. НАТО показала свою полную немощность.

Меркель едет в Москву, не просто сказать Путину «до свидание». Нет, она понимает, что с Россией нужно воссоздать стратегический диалог, особенно в сфере международной безопасности. Проблему Афганистана уже Америка решать не сможет. Европа не представляет себя актером на международной арене без США. Придется перестраиваться. Без содействия с Россией, Европе на Ближнем Востоке ни на что не надеяться.

Элиты этого, в отличие от Меркель, еще не осознают. Немецкие СМИ ехидничают по поводу визита Меркель в Москву. Они вспоминают одно плохое, что Меркель никогда не доверяла Путину, что Россия нагло шпионит против Германии, что Россия отравила Навального (пресса пишет, что Меркель выбрала годовщину отравления Навального для встречи с Путиным, хотя на самом деле она выбрала дату 30-летия юбилея августовского путча), в главной газете Германии Франкфуртер Альгемайне Цайтунг опубликована критическая статья самого Навального.

Работают на Западе очень серьезные силы над тем, чтобы не было при приемнике Меркель никакого сближения с Москвой. От Макрона, который раньше высказывался за улучшение стратегических связей с Москвой, давно ничего не слышно.

Германия лишилась своего стратегического мышления в геополитике. Вместо того, чтобы, как это делает Меркель, понять и переосмыслить мировой порядок и ситуацию на Ближнем Востоке, немецкие элиты погрязли в обоюдных обвинений, какое из немецких учреждений ответственно за провал миссии в Афганистане. Идет сплошная ругань своих министров за то, что вовремя не вывезли тех афганских граждан, которые за последние годы работали в Афганистане на немецкий бундесвер. Все выглядит так провинциально…

Запад с трудом терпит поражение и унижение, причинённые ему Талибами в Афганистане. Запад винит в потере Афганистана отдельных своих политиков, но защищает НАТО и идею, продолжать экспортировать свои ценности по всему миру. Встает вопрос о «самоидентичности» старого света, без этой мессианской идеи элиты Запад теряют смысл своего «просвещения».

Байден, Меркель и Макрон не отбросили идею создать альянс «демократий» для «борьбы с диктаторами». Запад готов биться за однополярный мир, не допустить многополярный. Главное - сдерживать Китай, Россию и Иран. На самом деле надо сотрудничать.

Запад эвакуировает большое число афганцев - чтобы смыть свою вину за провал НАТО. Назревает новая миграционная проблема в самом Западе. Запад укрепляет позиции Пакистана, чтоб ни допустить в регион другие силы. Запад постарается договориться с странами Центральной Азией о их дальнейшем сотрудничестве с НАТО (вопреки России и ОДКБ).

Такая логика к сожалению набирает силу. Это упрямая, не дальновидная политика, которая дальше разделяет мир. Россия и Китай сближаются все теснее с арабским миром, в то время как Запад теряет ориентиры в мировой политики. Опасные тенденции.

⚡️⚡️⚡️

БАЙДЕН СЧИТАЕТ КАТАСТРОФИЧЕСКОЙ ОШИБКОЙ СРАВНЕНИЕ ПУТИНА С КИЛЛЕРОМ

Грегор Гизи один из ведущих политиков в Германии. Он был не так давно с делегацией немецких политиков в Вашингоне, разговаривал с советниками Байдена. Ему сказали, что у Байдена отношение к Путину стало более нейтральным и он может быть даже нацелен на сотрудничество. Потому что когда Байден сравнил Путина с киллером, он в тот же день начал раскаиваться и понял, что сделал катастрофическую ошибку. И он начал слушать своих советников: одна часть говорит: «иди извиняйся – нам нужно сотрудничество с Россией, а то она уйдёт к Китаю», а другая часть советников наоборот, говорила, что все правильно, что нужно с Россией и с Китаем, да и со всеми диктатурами этого мира говорить жёстко. Но Байден занял сторону первых советников и поэтому сразу позвонил Путину и российский президент это подтвердил, что такой звонок был. И они сразу договорились, по инициативе Байдена, встретиться в Европе, еще до того как Байден планировал встречаться я с другими европейцами, и поехать в Брюссель. Мне кажется, это такой реверанс в сторону Путина тогда был.

Об этом Александр Рар заявил в прямом эфире Соловьёв Live

https://youtu.be/nz3q3lIA-0Q

Западные правящие элиты, особенно немецкие власти, судорожно пытаются понять что происходит. Случилось что-то неожиданное. Джо Байден обьявил, что США впредь не будут силой насаждать либеральные ценности в других странах. Это означает конец политики regime change и оранжевых революций?

Папа Римский сразу подхватил эту тему, в связи с событиями в Афганистане. Он привел цитату, что нельзя искусственно навязывать свою политику другим народам. Правда, он приписал эту цитату госпоже Меркель. Та в шоке, она всегда говорила наоборот. Оказалось, что это цитата Путина. Папа Римский все перепутал.

Западные либеральные элиты в полном недоумение: ведь нельзя Западу отказаться от его политики, нацеленной на либеральные ценности. Ведь это всегда было мягким оружием Запада.

Кто то уже пишет, что Байдена надо прогонят. Кто то надеется опять на жесткого Трампа. Но США идут своим путем. Западным СМИ предстоит перестройка в мозгах. Придется впредь по-другому писать.

То, что американцы так подставили и осрамили своих союзников своим бегством из Афганистана - это уже второй жестокий удар, нанесённый США по европейцам. Первым ударом были щелчки, которые раздавал Трамп своим союзникам. Трамп возможно распустил бы НАТО, если остался на второй срок. Но Трамп проиграл выборы, европейцы подняли Байдена на щит, восторгались восстановлением трансатлантического единства. Многие европейцы готовы были идти под флагами Байдена в новый крестовый поход против «диктаторов» и «за либеральны ценности» в мире. И тут Афганистан. Второй Вьетнам, теперь не только американцев, но поражение всего блока НАТО.

Авторитет Байдена в США не пострадает. Американцы прагматики, если в старом свете начнётся исламский террор, или Европа потонет в новой волне афганских беженцев, если ЕС придётся платить туркам, таджикам и узбекам за то, чтобы те не пускали беженцев в Европу - то американцам откупаться таким образом не придётся; они отгорожены от остального мира двумя океанами.

Американцы прекрасно понимают: Ближний Восток будет дальше разрушаться, там возникнут больше failed state, возможно появится новое экстремистское «исламское государство». И все это не в последнюю очередь из-за разрушительной политики «насильственной смены режимов», проведённой в регионе Западом. США от этих проблем бегут - понимая, что слабые европейцы их не решат. Стабилизация арабского мира и борьба с исламизмом становятся проблемами Китая и России.

А Евросоюз? Поразительное отсутствие стратегии, планов самообороны! Звучат отдельные голоса, что Европе нужна собственная армия, но сразу появляются ссоры: раскошелиться на это никто не хочет, многие страны ЕС не хотят видеть над собой командующих немцев - полагаться готовы лишь на американцев. Европа думает, что откупиться от грядущих проблем, как всегда, деньгами. Европейцы считают, что талибы в Афганистане будут зависеть от европейской денежной помощи, что соседние страны Афганистана приютят у себя всех беженцев.

О том, что для будущей борьбы с исламским терроризмом нужно налаживать отношения с Россией, они тоже не задумываются. Ведь в таком случае нужно отказывайся от противостояние с Россией в Украине, Белоруссии, на постсоветском пространстве. А Евросоюз менять свои приоритеты не хочет.

Россия оказалась права. Немецкая «зеленая революция» проваливается. Это стало ясно за несколько дней до немецких выборов. Германии по зарез нужно сырье - для производства полупроводников, чипов, батарей, итд. Без них нет технологий для солярной и ветреной энергии. Без них нет электромоторов.

А сырья нет в достаточных количествах. Чтобы его заполучить, нужно дружить с Китаем, Россией, странами Латинской Америки и Центральной Африки. А они не демократичны, Запад хотел от них дистанцироваться. Полного отказа от «грязных» углеводов в Европе уже не будет. Для зеленых революционеров это превратная новость.

Помимо этого, в Германии резко подорожала энергия. И заканчиваются запасы природного газа в хранилищах. Правительство понимает, что если оно откажется от угля, то по зарез нужны новые газовые электростанции. Альтернативными источниками, водородом, европейскую промышленность никак не обеспечить.

Соседи Германии поругивают немцев за их зеленый фундаментализм. Французы предлагают всем вернуться к атомной энергии. Поляки не хотят отказываться от угля. Меркель совершила стратегическую ошибку при попытке слишком быстро перейти на возобновляемые источники.

Думаю, Россия из всего этого делает нужные выводы. Самодостаточность европейского энергетического рынка - иллюзия. Будут теперь открываться совсем новые (или старые) формы сотрудничества.

В последние дни правления Трампа, генералитет США произвел путч против своего президента!

Выясняется, что глава генштаба Миллей самовластно (но по-видимому с согласия демократов в Конгрессе) лишил Трампа как главнокомандующего контроля над американским атомным оружием.

Глава генштаба якобы звонил два раза своему китайскому коллеге, заверив его, что настоящая власть у генералитета и что Америка не будет нападать на Китай. Российскому коллеге Миллей не звонил.

О том, что Трамп для сохранения своей власти после проигрыша на выборах мог спровоцировать войну с Китаем, пишут сейчас все американские газеты.

Вряд-ли Трамп мог решиться на такой сумасшедший шаг. Дело скорее в том, что объявив его последом сумасшедшим, американское «глубинное государство» пытается не пустить его обратно во власть.

Но настораживает другое, а именно сам факт возможности за кулисами лишить американского президента, самого сильного политика мира, дееспособности главнокомандующего. Ведь демократы, которые обвиняют Трампа в том, что он якобы призвал своих сторонников штурмовать Конгресс, сами готовы были арестовать, при помощи армии и спецслужб, того же Трампа.

Все это наводит на очень нехорошие мысли на будущее, в том числе на будущее политического развития в США.