Просто для разминки мозгов и тренировки развития конспирологического мышления:

5 августа - выступление "Вагнера" (пока неизвестно куда);

9 августа заседание расширенного Совбеза РФ;

На той же неделе переговоры Украины с США по мирному договору с Россией.

Ну вот так: я тут набросал, а вы не спите...) Усилю: 5 августа - суббота.

Китай объявил об ограничении экспорта дронов, антидронов и комплектующих для их изготовления и ремонта. По какому-то странному совпадению запрет введён после встречи министров обороны в Северной Корее.

Придётся теперь переключаться на оружие, тепловизоры и автомобили. Защита у бойцов сильно снизится без волонтерской поддержки. Хотя, может быть, наконец-то фронт будет завален коптерами по линии МО и мы зря переживаем? Или все проще и импортозамещающие заводы, переклеивающие шильдики, пролоббировали запрет и хотят получить часть денег из волонтерских сборов за коптеры, которые прилично дороже китайских оригиналов?

Становится все сложнее работать волонтерам. Но мы же русские - прорвёмся!

По Клещеевке

Активное наступление с сотнями снарядов в час, которым ВСУ пытались продавить наших героев, судя по всему, захлебнулось. Противник прощупывает малыми группами оборону для выявления наших позиций, но снаряды начали сильно экономить.

Видимо поняв, что в Клещеевке результата не получить, а потери уже серьёзные, пополнив ряды из резервов, противник начал давить на соседнюю Андреевку, надеясь найти брешь, но и там не только упираются в нашу оборону, но и получают болезненные уколы на флангах.

Пока Клещеевка не находится под полным нашим контролем, но и не сдана. И она стала очередным местом, куда враг вбухал огромные ресурсы, в том числе человеческие, но не получил никакого оперативного или даже тактического преимущества.

Да, потери есть и у нас, но Клещеевка стала очередным местом славы русского оружия и Русского Солдата! Все бойцы - Герои! Говорят, якуты и ВДВ - Герои вдвойне, как впрочем и все, кто стоял насмерть или пока мог стоять и биться, но не сдавал позиции.

Вечная память погибшим и слава Русскому Воину!

Это ещё не победа, но каждый такой день, наполненный подвигами наших братьев, - это повод сказать им спасибо за службу России и всем нам и помолиться о них.

О конфликтах в школе и медиации

Вроде хорошая на первый взгляд новость из Курска о том, что уже в 58 учреждениях организована детская медиация для снижения количества конфликтов, правонарушений и преступлений, совершенных подростками.

Но только сама медиация - это реакция на нарастающий конфликт, снижающий его последствия. Да, в некоторых случаях, она может предотвратить драку, но это нужна очень тонкая работа, для того, чтобы увидеть конфликт в зародыше. Реально ли такое?

К сожалению, родители в России поставлены в условия, когда детей должна воспитывать школа, потому что мама вынуждена работать, а отец все меньше взаимодействует с ребенком, так как все меньше делает каких-то дел по дому, куда можно вовлечь ребенка, то есть сложно показать пример, а также помочь выработать навык общения и взаимодействия между людьми. При таких условиях школа должна действовать проактивно, а не реактивно.

В школах нужно учить детей социальным технологиям бесконфликтного взаимодействия - сотрудничеству, а также внедрять парадигму, что сильный не тот, кто докажет силу кулаками, а кто сможет победить соперника в деловом поединке. Да, это сложно, но в тоже время, если это переведется в игру, как например постановочные суды у юристов, то это затянет детей и научит их совсем другим навыкам, более полезным для жизни в будущем.

Ну и конечно, опять же я возвращаюсь к раздельному обучению - много драк из-за девочек, как и девочек вместе с мальчиками тяжело научить оставаться в роли девочки, девушки, женщины. Жаль, что чиновники наши этого не понимают, ну или просто не хотят нагружать себя новой сложной работой.

Влетающий в министерство БПЛА уничтожает не только много материальных ценностей, но и доказательств документов.

В чем может быть ошибка командиров "справедливости"

Недавно мы обсуждали увольнение командиров, которые пострадали за честность и справедливость. Вроде все понятно - для народа они народные герои, однако есть и обратная сторона медали.

Сегодня в очередной раз перечитывал некоторые главы Карла фон Клаузевица и как всегда бывает, когда перечитываешь книгу в новых обстоятельствах, замечаешь то, что не замечал ранее.

Так вот, Клаузевиц говорит о том, что великие полководцы, не важно какого уровня, всегда расширяют свой кругозор и изучают не только тактику, но и политику. И это логично, если мы понимаем, что война - это дипломатия другими средствами, а военные действия, как и армия, всегда подчиняются в итоге политике и политическим целям. К сожалению, даже генералы на фронте не понимают многих политических тенденций и вообще считают, что политика - это не их. Знаю это не понаслышке - общался и очень часто в кризисных ситуациях ко мне обращаются товарищи в погонах с просьбой разъяснить ситуацию.

Именно с незнанием ситуации на политической войне, как внутри страны, так и за ее пределами, связаны некоторые пусть и справедливые, но необдуманные действия.

Кроме того, когда обсуждали арест Стрелкова, попытался разъяснить, что социальное самоубийство не менее аморально, чем физическое. Ведь и физически можно выбрать не повешение, а, например, стать перед поездом с проверкой на прочность. Такой же поезд и власть и если ты понимаешь, что твой выпад приведет к ухудшению твоей работы или к положению людей, которые пошли за тобой или стали твоими подчиненными, то это такой же социальный "грех". Хотя, с позиций православия, это можно рассмотреть и стандартным грехом, ведь Господь ведет нас по пути, выдав нам определенные таланты для его реализации, а возгордившись мы часто совершаем поступки, которые прерывают наш Путь. Кроме того, например, если поменяли хорошего командира, на самодура и из-за этого серьезно увеличились потери, то в этом отчасти и вина того, кто решил, что не готов смириться с самодурством вышестоящего начальника. Это утверждение очень тонкое и для некоторых спорное, конечно: а может Бог нам дал пострадать за правду и уготовил что-то еще? Возможно, но возможно и обратное.

Кроме этого, надо понимать, что важна цель и любая правда в управленческой борьбе, которую постоянно ведут управленцы, - это инструмент достижения цели. И чем благородней и крупнее цель, тем больше надо задумываться о правде. Особенно это касается войны, где каждое решение должно математически просчитываться: сказал правду и потерял 1000 бойцов и не сказал правду и продолжил воевать с минимальными потерями, которые ты сам можешь регулировать.

Нужно ли вылизывать начальственные зады? Не обязательно даже это, в наше время, есть возможность создать имидж вылизывания без реального вылизывания. Хороший управленец может взять под козырек, сделать фотоотчет, какой нужен начальству, но сделать все по-своему и правильно. И чем быстрее деградирует управление, тем лучше это работает. Да, такое время. И это надо понимать любому управленцу, особенно армейскому. Многие применяют и достигают своих целей, к сожалению не только благородных.

В социальных технологиях управления, есть понятие управление из любой точки. Это не про расстояния, а про роль, когда ты учишься управлять из любой роли даже вышестоящим начальством. Умели бы командиры это делать осознанно, можно было бы здесь смириться, а потом возглавить армию/округ и уже сделать самостоятельно все правильно.

Товарищи командиры, начните изучать великих полководцев, Макиавелли, вникайте в политику и учитесь прогнозировать и понимать в каких условиях какие инструменты будут работать эффективно. Не ставьте свои благородные цели под удар эмоциональных решений - этого никто не оценит в долгосрочной перспективе, а оценят реальные победы и достижение цели.

Я не говорю, что нужно прогнуться, а говорю про то, что бороться нужно правильно.

Как всегда с моими социально-технологическими постами - этот пост актуален для любого управленца, особенно, который работает с властью. Да и просто для любого человека.

Говорят, что на байк-шоу в Волгограде объявят о референдуме о переименовании названия города в Сталинград. Референдум по информации планируется на 17-19 ноября.

А вариант Царицын будет предусмотрен?

Может сразу включить в бюллетень, чтобы "два раза не ходить"?

Джулиус Селло Малема - глава партии "Борцы за экономическую свободу" ЮАР: "Мы – это Путин, а Путин – это мы. И мы никогда не поддержим империализм против Путина."

Не знаю, кто идеолог и кто реализовал инструменты "мягкой силы" в Африке, но запуск процесса деколонизации и распространения российского влияния реализован на 5+. Неожиданно видеть такой уровень от наших властей после полнейшего провала на Украине, который привел к горячей войне.

Мне кажется, что это Евгений Пригожин, которому нет смысла пилить бюджеты без создания продукта. Он сможет честно заработать на этом - да, но главное - продукт создан и он для России, как и для Африки, принесет гораздо больше, чем ему лично.

Если идеолог и реализатор Евгений Пригожин, то можно сказать, что группа "Вагнер" - это лучшая структура не только в горячем конфликте, но и в применении инструментов "мягкой силы".

Теперь остается мягко поменять элиты и бюрократов в России на людей дела, потому что мало достигнуть результатов в Африке или на Украине, их надо еще удержать и не пустить под всеобщий распил.

Как и говорил еще зимой: Пригожин для России больше, чем министр обороны, это фигура другого уровня. Так и оказалось.

Если бы Президент России задавал свой вопрос: "где деньги, Зин", так как это делают сейчас в Нигере, когда при невнятном ответе в течении 48 часов - расстрел, то у нас бы был свой Ютуб и Инстаграм уже давно. А еще так правильно поставленный вопрос не позволял множиться бюрократам, которые уничтожают весь творческий потенциал в народе. Если бы отношение к предпринимателям, ищущим и созидающим новое и прогрессивное, было другое, то Дуров бы, который создал и ВК, и Телеграм остался бы в стране.

И он уехал не из-за начала конфликта на Украине, а из-за того, что понимал перспективы Телеграм и что, как только эти перспективы реализуются, им и его проектом заинтересуются те, кто не умеет созидать, а умеет забирать и перераспределять между своими.

Остался бы Дуров в России, российский сегмент соцсетей, скорее всего, был бы впереди планеты всей.

Как менять элитку на элиту

Коллега из Сибири написал очень важный и актуальный текст "Пора менять элитку на элиту". Почитайте его, пожалуйста, чтобы мне не пришлось повторяться. Если коротко, то коллега говорит о том, что наши элитки сформировались из нуворишей, которые разбогатели на жульнических схемах, но не смогли стать элитами, а ведут себя как шакалы, уговаривая западные власти подкинуть им хоть какую-то кость, хотя до СВО они всем видом пытались показать, что они и есть российская элита.

Немного расширю картину мира коллеги и читателей тезисами, которые были в лекции и которые скорректируют выводы.

Элиты, то есть те, кто занимают высокие позиции в управлении государством, могут основывать свою власть на трех ресурсах: силовом ресурсе, деньгах и народной любви. Власть, в свою очередь, - это возможность привлечь внешний ресурс для принуждения к исполнению своих решений.

Так вот, элиты разделяются по типу основного ресурса, то есть на: элиты, сформированные на деньгах, элиты, имеющие право использовать силовой ресурс, элиты, которые поддерживает народ и готов за них на многое.

И далее уже все не так просто. Во-первых, есть правитель, который расставляет приоритеты и выстраивает идеологию. Во-вторых, есть народ, который сам становится приверженцем тех или иных ценностей и идеологий. Если идеология и ценности не формируются сверху, а также не расставляются приоритеты, то это формируется хаотично или вообще извне. При этом, деньги - это самый простой ресурс власти для трансформации в любой другой.

То есть, если правитель не расставил приоритеты и не ослабил важность денег для формирования власти и не увеличил важность силовой составляющей и народной любви, то элиты начнут формироваться на основе денег, так как это самый простой путь.

Но как снизить важность денег и лишить возможности формирования элит на основе денег - это разве возможно? Да, есть пример Сингапура и Ли Куан Ю. То есть, чтобы деньги лишить власти, а оставить только как средство обмена и ресурс власти исключительно государя, надо жестко бороться с коррупцией.

Чтобы далее формировать новые элиты, необходимо оценивать человека с позиций ответа на вопрос: для чего ему власть? Если власть ради дохода, то этот человек не должен быть во власти, если у человека большие Цели за пределами жизни, цели основанные даже на честолюбии, то есть на желании войти в историю достижениями для народа и Родины, то такой человек должен служить. Это и есть правильная меритократия власти самых достойных.

Конечно же необходимо оценивать и компетенции, а также ряд других параметров. И вот здесь мы приходим к необоснованности выводов, что участники СВО смогут сформировать новые элиты. Если не брать компетентных специалистов, которые до СВО были успешными предпринимателями или специалистами в разных профессиях и имеют талант управленца, а чисто кадровых военных, то они вряд ли смогут сформировать новые элиты. И самая большая проблема в том, что большинство из них не имеет знаний в управлении людьми, а тем более государством. Они не только не имеют опыта управления (не путать с комадованием), но и не имеют знаний в этом. А если повысить их в рамках популисткой модели, то их быстро задавят те, кто управлять умеет.

Если и идти по этому пути, то военных надо обучать уже сейчас, что поможет и фронту, и России в будущем. Наверно, первый курс школы социальных технологий управления сделаю именно для них.

Но я считаю, что чиновниками должны управлять, после отбора на основе указанных выше критериев, руководители из бизнеса, которые сами умеют генерировать идеи и имеют здравый предпринимательский дух, который эти идеи помогает воплощать, но зацикленные не на деньгах, а на идее для людей.

Смысл, миссия государственной службы именно в служении, и человек, который выбирает этот путь, должен прежде всего для себя решить, что он связывает свою жизнь с Россией, с нашим народом, и никак иначе, без всяких полутонов и допущений.

Послание Президента Владимира Путина Федеральному Собранию 2020.

И еще немного из послания:

Сегодня в нашем обществе чётко обозначился запрос на перемены. Люди хотят развития и сами стремятся двигаться вперёд в профессии, знаниях, в достижении благополучия, готовы брать на себя ответственность за конкретные дела. Зачастую они лучше знают, что, почему и как надо менять там, где они живут, работают, – в городах, районах, сёлах, по всей стране.

Темпы изменений должны нарастать с каждым годом, с ощутимыми для граждан результатами по достижению достойного уровня жизни. И, повторю, с их активным участием.

Судьба России, её историческая перспектива зависит от того, сколько нас будет (хочу содержательную часть начать именно с демографии), зависит от того, сколько детей родится в российских семьях через год, через пять, десять лет, какими они вырастут, кем станут, что сделают для развития страны и какие ценности будут для них опорой в жизни.

Демография – это сфера, где нет какого-то универсального, тем более узковедомственного решения. Каждый наш шаг, новый закон, государственную программу мы должны оценивать прежде всего с точки зрения высшего национального приоритета – сбережения и приумножения народа России.

Выстраивая долгосрочную политику поддержки семьи, нужно идти от конкретных жизненных ситуаций, разбираться, с какими трудностями сталкивается молодая, многодетная или неполная семья.

Пока дети не пошли в школу, маме зачастую трудно совмещать работу и уход за ребёнком. Мы с вами хорошо знаем по своим детям, по своим внукам. Ребятишки в этом возрасте, что называется, знакомятся с вирусами, часто болеют. Маме не выйти на работу.

Что хотел бы сказать в целом, уважаемые коллеги? Смысл всех, хочу это подчеркнуть, всех принимаемых нами мер заключается в том, чтобы создать в России стройную, масштабную и, главное, эффективно работающую систему поддержки семей, чтобы доходы наших граждан, в первую очередь тех, кто поднимает на ноги детей, были достаточными для достойной жизни.

Поддержка семьи, её ценностей – это всегда обращение к будущему, к поколениям, которым предстоит жить в эпоху колоссальных технологических и общественных изменений, определять судьбу России в XXI веке. И чтобы уже сейчас они могли участвовать в создании этого будущего и в полной мере раскрыли свой потенциал, мы должны сформировать для них все условия, и прежде всего речь идёт о том, чтобы каждый ребёнок, где бы он ни жил, мог получить хорошее образование.

Современная школа – это современный учитель, его высокий статус и общественный престиж.

Не раз заострял внимание на том, что все параметры по уровню зарплат учителей, врачей, бюджетников в целом, заданные в майских указах ещё 2012 года, должны строго соблюдаться.

Естественно, необходимо не просто увеличивать цифры приёма, а серьёзно, с участием бизнеса, работодателей заняться развитием университетов и вузов в регионах, включая укрепление их учебной, исследовательской и социальной инфраструктуры, системы постоянной подготовки и повышения квалификации преподавателей региональных вузов, чтобы студенты могли получать современные знания, начать успешную карьеру на своей малой родине.

Вопрос подготовки, привлечения кадров – ключевой для здравоохранения. К 2024 году все его уровни должны быть обеспечены специалистами, и в приоритетном порядке первичное звено.

Выполнили депутаты и чиновники задачи послания до 2024 года? Нет. Будет ли ответственность? Посмотрим. Справедливость требует решений Президента по ответственности чиновников и элит.

И ещё важное решение, которое должно было реализоваться по инсайдам из АП Кремлевского безБашенника, это же подтверждалось и моими контактами: создание Антикоррупционного фонда.

Фонд должен был появиться именно в рамках развития послания Президента Федеральному Собранию 2020 года.

Согласно проекту, создаваемая структура должна была обозначить концепцию 9 шагов движения к безкоррупционному обществу:

- наказание за коррупционные преступления вплоть до пожизненного;

- отсутствие срока давности по коррупционным преступлениям;

- неприменение УДО для отбывающих наказание за коррупционные преступления;

- вознаграждения для граждан, сообщающих о фактах коррупции;

- максимально жесткое наказание за дачу взятки;

- премия для журналистов за лучшее расследование на данную тему;

- создание базы данных по осужденным за коррупционные преступления;

- пожизненный запрет уличенным в коррупции чиновникам занимать должности на госслужбе;

- пожизненный финансовый контроль для отбывших наказание коррупционеров.

Отвечать за создание Фонда, по информации, должен был кто-то из АП.

Если вы прочитали полный текст послания или хотя бы выдержки из него и вспомните дискуссию вокруг послания, после которого поменялось Правительство, а также мы приняли поправки в Конституцию, вы вспомните, что многие посчитали послание "революцией сверху", направленную на смену элит, а вкупе с началом масштабной борьбы с коррупцией и изменениями в Основной Закон, это перезапустило бы всю страну и привело бы её к реальному суверенитету. Кроме того, сегодня мы понимаем, что даже армия за 4 года, если бы запустили процессы борьбы с коррупцией во всех отраслях, была бы обеспечена совсем иначе.

Но не запустили. Почему процесс резко остановился, на каком этапе и со стороны кого началось жесткое противодействие озвученным Президентом идеям мы не знаем, но, возможно, именно для того, чтобы сломать противодействие исполнению тех задач, которые озвучивались в послании и около него и произошел "Марш справедливости".

И, например, у меня еще нет уверенности, что все завершилось и мы не вернемся к реальной реализации тех идей Президента и антикоррупционной программы.

Герои

Последние дни мы обсуждаем видео, в котором наш танк при поддержке подразделения ПТУР размотал наступление двух танков и нескольких БМП. Все согласились, что бойцы - Герои. Министр обороны сегодня их представил к государственным наградам.

Многие слова мы воспринимаем как что-то само собой разумеющееся, но когда нас просят объяснить суть слова, то мы впадаем в ступор и начинаем подбирать объяснения. И часто не находим их.

К одному из таких слов можно отнести и слово Герой. Кто такой Герой? Многим придет в голову: "герой - это человек, который готов пожертвовать собой ради спасения другого". Наверно, это одно из определений, которое частично описывает героя. Но давайте посмотрим шире, ведь герои бывают не только положительные, но и отрицательные. И теперь уже предыдущее определение не так идеально. Да и обязательно жертвовать собой? И все ли герои жертвовали?

Мне нравится воспринимать героя как человека, всегда готового на совершение поступка или подвига, в том числе ценой собственной жизни. И положительный отличается от отрицательного тем, что действия положительного героя направлены на созидание, а отрицательного - на разрушения.

Совершить поступок или подвиг может не каждый. И проблема не столько в отважности, но главное - в том, что для поступка или подвига всегда нужен момент. Подумайте: сколько раз в жизни вы были героями "задним числом"? Например, условно, ехали по дороге, а на дороге был котенок. Вы объехали его, а потом думали, что надо было остановиться и убрать его с дороги, чтобы его не задавили. Однозначно у каждого в жизни были похожие случаи. То, что вы не остановились, не говорит о вас как о плохом человеке, а говорит, что вы просто не готовы внутренне к поступку, то есть в любой момент, в который он вам представляется.

А герои всегда готовы. У них так устроена психика: их интуиция четко идентифицирует время для подвига и герой без раздумий его совершает. Просто во время войны и чувства обостряются, и моментов для поступков и подвигов гораздо больше.

Героем, конечно, можно стать, но большинство героев ими рождаются. Если посмотреть на жизнь Героев, то мы, скорее всего, увидим геройские поступки с самого детства. Где-то он спас щенка, где-то заступился за слабого, спас утопающего и т.д. И опять же, когда мы это видели, у нас часто возникали мысли: "Надо было и мне помочь или прыгнуть в воду". Но большинство людей психологически не готовы к поступкам, когда предоставляется возможность их совершить.

Русские герои всегда чувствуют обязательства перед Родиной и согражданами, у них контракт не с генералами, а с Россией. И его не в силах расторгнуть никто: ни родители, ни жены, ни другие родственники, ни политики, ни даже генералы своими непрофессиональными, а порой и предательскими действиями. Да, герои часто умирают не в старости, но они всегда умирают Героями! И не жалеть надо их, а гордиться ими и ставить в пример, потому что Россия всегда была крепка именно своими Героями!

И еще важный момент, о котором мы часто забываем: Герои отечества - это не только те, кто получил Звезду Героя за боевые заслуги, есть и настоящие Герои, которые её не получили, и я лично таких знаю.

И всем нам важно понимать, что не обязательно быть на войне, чтобы стать Героем. Война создает моменты для поступков и подвигов не только на поле боя, но и в тылу. Каждый из нас может сегодня совершить поступок или подвиг, отказавшись от зацикленности на себе самом и своих личных интересов в пользу общей Победы, помощи нуждающимся и процветания России.

И да, - геройство прокачивается, но об этом в следующем посте.

⚡️ По Клещеевке

Населённый пункт пока не освобождён нашими войсками, но, скорее всего, вопрос нескольких дней, если противнику опять не подвезут много снарядов. Контратаковать нашим бойцам пока нормально не получается, так как у ВСУ качественно работает арта. При этом, так называемые "мясные штурмы" противником ведутся постоянно и складывается впечатление, что потери живой силы для командования ВСУ не имеют значение, потому что потери в этих штурмах колоссальны.

Но есть и позитивный результат: наши бойцы полностью очистили соседнюю Андреевку от противника.

Наши антидроны уже работают на фронте по дронам противника. Подробности будут позже. Пока именно дроны в небе дают преимущество ВСУ, в связи с профессиональной работой артиллерии, но мы над этим работаем, да и пока мы видим, что даже не имея дефицита снарядов развить успех ВСУ не умеют - духа не хватает, уверенности в победе и скорее всего, они все же не уверены, что правда на их стороне, а это важно для того, чтобы одерживать победы.

А наши бойцы с каждым днем на войне все больше понимают, что её надо завершать победой и точка! И мы победим!

О поступках и героизме

В одном из чатов волонтеров увидел такой призыв:

Стимулируйте в себе «победу и героизм». Смотрите советское патриотическое кино (оно кстати, часто весьма критичное и реалистичное по отношению к самым тяжелым победоносным операциям Красной Армии по части потерь и снарядного голода. Читайте детям Катаева, Кассиля, Михалкова, Гайдара, наконец! Один «Тимур и его команда» - насколько гениальное в своей простоте, атмосферности и ненавязчивости произведение.

Можно ли так "прокачать" героизм?

Да - можно, но рассматривание поступков и подвигов - это только психологическая подготовка к совершению поступка и подвига. Фильмы, сюжеты с фронта с героизмом наших военных - это мотивация самому стать героем.

Но, как мы знаем, мотивация не всегда превращается в действие. Если взять быт, то многие смотрят журналы про здоровье, про фитнес, но не переходят к действиям. Для того, чтобы стать героем, то есть человеком, готовым в любой момент к поступку и подвигу, необходимы тренировки, чтобы выработать динамический стереотип.

В тексте о героях я предлагал вспомнить: сколько раз в жизни вы были героями "задним числом"? На ум придут и другие менее значительные случаи, когда вы проявили робость и не совершили поступок.

Так вот, чтобы начать прокачивать готовность к поступкам и героизм, необходимо каждый раз, когда вы задумались об условном котенке, проехав его, развернуться и совершить поступок. Наша психология так устроена, что она не захочет испытывать негативные эмоции и после ряда поступков, которые вы совершите не в моменте, а как бы позже осознания, что допустили ошибку, его не совершив, вы начнете думать быстрее и ловить момент.

Но правда для того, чтобы хотя бы задуматься об этом, для начала необходимо "прокачивать" человечность и желание служения.

ВДВ, с праздником! Спасибо за ваш героизм и самоотверженную работу, которую так не делает никто, кроме вас! Божьей защиты вам на вашем боевом пути во славу Великой России.

Потому что не может российская "Лада Ларгус" стоить от 1 300 900 ₽...

По итогам полугодия 2023 года производство автомобилей в России сократилось на 29,9% по сравнению с аналогичным периодом 2022 года, который считался мертвым для отрасли.

Проблема отрасли, как и других отраслей, - в целях, людях и кривой идеологии бизнеса.

Проблема в том, что российский чиновничий аппарат, который так или иначе управляет всеми основополагающими отраслями экономики, падок на красивую картинку и "лакшери стайл", а также на атрибуты богатой и достойной жизни. "Хочу как у них или ярче", "мы докажем, что мы можем сделать круче" - вот лозунги, которые двигают сегодняшних государственных и прилипших к ним манагеров. При том, что мы не можем полностью произвести то, что производили в середине прошлого века, мы лезем в отрасли высоких технологий для которых у нас нет ничего, кроме может быть мозгов. Но вот мозг заточен не на результат, а на доказательство самости. Это проблема русского человека - изобрести можем яркое, а серийное производство нам скучно.

Для того, чтобы поднять российский автопром, нам не надо изобретать автомобили, а надо принять идеологию Форда - самая высокая зарплата в отрасли при самом дешевом и надежном автомобиле, чтобы каждый рабочий мог купить себе автомобиль. Весь мир ушел от этой идеи, как и иностранные менеджеры увели от этой идеи наших производителей авто, потому что выгодней стало продавать добавленную стоимость бренда и престижности, то есть воздух.

Но русскому человеку до сих пор нужно дешевое средство передвижения, которое можно будет обслужить и в гараже, как и провести апгрейд на новую модель. Это все было в производственной идеологии Генри Форда.

Да и даже с маркетинговой точки зрения, сегодня очень хороший момент построить маркетинг на утилитарности. И он применим во всем. Маркетинг утилитарности даже может стать шагом к выстраиванию фундамента для продвижения в дальнейшем традиционных ценностей. Эх... Столько упускаем возможностей.

Простой, крепкий, надежный, интересный внутри, доступный для апгрейда и дешевый русский автомобиль сегодня нужен в большой России, а после победы России на фронтах он сможет стать символом во всем мире.

Аналогично и в протезировании: у нас вкладываются огромные деньги в создание бионического модуля, хотя 95% пациентов ходят на механических (пневматических, гидравлических) модулях, в основном производимых в Европе.

Ну и об армии. Когда я начала заниматься военным волонтерством, мне даже не было стыдно, что мы покупаем иностранные тепловизоры и высокотехнологичные дроны, но мне было и остается стыдно, что российская промышленность не может создать и нашить качественную одежду, обувь, бронежилеты и масксети для фронта. Все увлечены созданием аурусов, планшетов и другой неконкурентоспособной заведомо мертворожденной фигни.

Кривая логика российского государственного менеджмента.

Мне задают вопрос: что я имел ввиду под маркетингом утилитарности и почему считаю это важным не только в автомобилестроении?

Если взять общее определение, то утилитари́зм (от лат. utilitas «польза, выгода, благо») — направление в этике, согласно которому моральная ценность поведения или поступка определяется его полезностью.

Перенеся это на автомобилестроение, как и вообще на производство чего-либо, можно сказать, что это концепция производства без излишней функциональности, то есть максимальное упрощение продукта до прямых функций: автомобиль должен с достаточным комфортом надежно доставлять из точки А в точку Б и не ломаться. То есть не быть элементом статуса, модности, а именно упор в производстве должен быть на основную функцию. Аналогично с одеждой и прочим.

Почему это важно не только с точки зрения экономики, хотя доступность автомобиля - это, в принципе, изменение жизни человека, а высвободившиеся ресурсы - это вложение человека в другие возможности, но важно и с позиций идеологии, да и вообще развития человека. Утилитарность во многих аспектах, приводит к сдержанности потребления, а также к необходимости доказывать свою самость другими средствами, например интеллектом, повышением этических принципов в поведении и т.д..

Даже сдержанность потребления - это большой шаг к возврату к жизни в парадигме "быть, а не казаться". Но кроме этого, если мы говорим о возврате к традиции, то мы не сможем наш сегодняшний крайний беспорядок в поведении сразу дисциплинировать в традиционное поведение русского человека. Так не бывает. Необходимо сначала внедрить упрощенный порядок через утилитарность, а потом только добавлять сложные элементы русской традиции.

Во время войны, утилитарность обосновать и внедрить проще. Например в мужском моде уже можно заметить намек на военный утилитаризм, но, кроме этого, сейчас гораздо проще договориться о упрощении ради экономии для победы.

Да, жду в комментариях про то, что олигархи, мажоры, золотая молодежь и чиновники продолжат жить на широкую ногу, а Алехин предлагает нам утилитарность, но ведь они - это не вся Россия, а мы, обычные люди, и есть вся Россия и изменив себя, мы изменим/сменим власть, конечно, конституционными методами.

Про экономию ресурсов Планеты даже говорить не буду. Мы очень много генерируем мусора, как раз из-за того, что потребляем бездумно и генерируем много отходов, то есть то, что создаем/покупаем, но не потребляем.

Коллеги, не соглашусь с вами. Залог будущего России - профессиональные управленцы, служащие Родине и идее её величия, которые создадут условия, чтобы эти молодые ребята не свалили из страны и могли здесь развить и реализовать свой потенциал на 110%. Потому что, когда эти ребята придут к самодурам-руководителям или вдруг захотят создать разработку, они, "наглотавшись пыли по кабинетам", или уедут, или опустят руки и пойдут, максимум, учителем в среднюю школу, а обиженный на жизнь и власть учитель, даже если он крутой физик или математик, - это плохой учитель.