Запомните: именно то, что произошло в Нигере и называется вооруженным мятежом, а попытка это предотвратить, как и что-либо другое, - это "передряга".

И по выражению Владимира Путина: мятеж - это когда те, кто рядом, предают и бьют в спину.

⚡️❗️По Клещеевке

Проходит информация, что радость укронацистов от открытия ящика Пандоры с кассетными снарядами была недолгой. Сегодня им объяснили на примерах и показали наглядно, что кассетные снаряды есть не только у США. Перемога, которую обещали кураторы, опять оказалась зрадой с большими тяжёлыми потерями.

Все, кто защищал эти дни Клещеевку и не сбежал, а дождался помощи резервов - Герои и достойны самых высоких наград и всеобщего почтения. Кто-то посмертно!

Но главное, чтобы не начали включать любимую российскую управленческую парадигму: наказание невиновных и поощрение непричастных.

Нигер - это не простая страна, а страна, которая поставляет Франции около 30% объема закупаемого урана для атомных станций. Если переворот в Нигере был проведен при инструктаже ЧВК "Вагнер", которых конечно же там нет, то это геополитическая победа России в очередном бою.

Смогли отказаться от газа и нефти, попробуйте отказаться от урана, тем более, что большинство рудников Казахстана, который также поставляет примерно сопоставимую с Нигером долю урана для атомных станций Франции, находятся в долевом владении "Росатома".
Сюда же можно добавить и то, что все французское отработанное ядерное топливо также перерабатывается в России.

Пожалуй, резкая остановка поставки урана из всех источников в Европу и США и приема отработанного топлива в Россию, будет более болезненным для противника, но менее опасным для планеты, чем ядерный удар.

Для чего власти европейских стран провоцируют исламский мир?

Казалось бы, после того, как в Европу ворвалось огромное количество мигрантов, исповедующих Ислам, согласование властями акций по сожжению Корана должно выглядеть каким-то бездумным поступком, который может взорвать весь исламский мир и снести Европу изнутри. Но, как мы видим, это не так.

Скорее всего, акции с сожжением Корана - это инструмент анализа уровня агрессии исповедующих Ислам жителей Европы, прогнозирование возможностей организации с их помощью угрожающих властям акций, а также расширение рамок дозволенного, то есть "приучение" исламского мира: сегодня безнаказанное сожжение Корана, завтра будете носить шарфик с цветами ЛГБТ, а потом и пол менять своим детям по приказу. Человек дрессируется почти также, как собака.

Кстати, странно, но у нас в стране обратный процесс: нас "дрессируют" мигранты и все время расширяют для себя границы дозволенного и пытаются сужать их для нас.

На видео попытка женщины противостоять сожжению Корана в Дании.

"Человеческая воля никогда не черпает своей силы из логических ухищрений" - Карл фон Клаузевиц

Это очень важная для понимания побуждений людей и методов мотивации фраза. Можно на логике попытаться человеку что-то объяснить, но чтобы он самоотверженно по своей воле взялся за дело, необходимы другие инструменты. Управленческая технократия не понимает этого и постоянно сваливается в апатию и депрессию, когда не видит результаты попыток управленческого воздействия на объект. При этом, чем крупнее социальный объект, тем меньше он восприимчив к попытками убеждения на основе формальной логики.

Есть два вида управления: рациональное и иррациональное. Рациональное нужно для того, чтобы настроить стандарты повторяющейся работы, иррациональные методы управления создают ценности подчиненных и любого объекта управления, а также формируют лидерство. Но, конечно, между иррациональным управлением и самодурством есть разница, иррациональное управление реализуется осознанно.

Лучший управленец, который становится лидером, владеет и применяет оба метода.

Лучший пример из всем известных - это Евгений Пригожин, который умеет очень интеллигентно, профессионально и по деловому настраивать текущую работу с подчиненными и внешними контактами, но когда надо создать ценности у подчиненных и аудитории, перейти на: где, сука, снаряды...

Зачем Россия нужна Африке?

А ведь нужна, на саммит «Россия-Африка» на разных уровнях представлены 49 из 54 африканских стран.

На самом нижнем этаже мотивационной пирамиды Маслоу в данном случае находится зерно и всё, что связано с агрокомплексом. Россия может дать Африке всё это. А в обмен попросит явно меньше, чем прогрессивный Запад.

Всё, что касается добычи полезных ископаемых, развития инфраструктуры, строительства и т.д. Африка может реализовать с Россией. И это будет проще, чем с Китаем: разный подход к бизнесу и меньшая, чем у наших стратегических партнеров настырность.

Обороняться Африке стратегически пока не от кого, но с мятежами внутренними полный порядок. Сегодняшний Нигер тому примером. А значит хорошо обученные и оснащенные силы поддержки конституционного строя странам Африки нужны. Оружие у России лучше и дешевле западного, доказано Украиной.

Кстати, свергнут был именно тот президент Нигера, который отказался ехать на саммит, понизив уровень представительства. Дружил бы с Россией и её ЧВК – правил бы и дальше.

Россия готова предоставить Африке космический «трамплин». Гендиректор «Роскосмоса» уже анонсировал полет представителей Африки к МКС. Строительство космодрома на экваторе (а это Африка) будет самым энергетически-выгодным вариантом вывода грузов на орбиту.

Последнее по списку, но не по значению – Россия дает Африке проход в высшую геополитическую лигу. ЮАР в неё уже вошла через БРИКС, так что история успеха существует.

Африке общаться с Россией проще, дешевле и безопаснее, чем даже с Китаем – и тем более с Западом. Русским колониализм чужд в принципе, в неграх мы всегда видели таких же людей, а значит умеем строить равноправные отношения.

Почему повышение возрастной планки для срочной службы - это от слабости, а не от и для силы

Впрочем и к закону о повышении возрастной планки подлежащих мобилизации этот текст тоже подойдет.

Всё это не про большую войну, как и не про мобилизацию для победы в СВО, а про выбор стиля управления и инструментов для выполнения задач.

Можно рыть яму иголкой или совочком, наняв 100 человек и сделав работу за сутки, можно выдать лопаты и вместо 100 взять 10 и сделать работу за день, а можно взять экскаватор и одного профессионального экскаваторщика и уложиться в час.

В принципе, думающие люди все это переложат на армию и поймут. Но все же поясню для остальных инициаторов этих законов.

Я давно говорю, что призыв надо делать на 6 месяцев, но служба должна быть в режиме интенсива, а не вышагивания по плацу и покраски бордюров. 6 месяцев хватит для обучения военной специальности, необходимой для рядового, а, кроме того, в привидение рыхлого мальчика в форму мужчины. Конечно, для этого нужно не три патрона на АК, а гораздо больше и на все виды оружия, а также коптеры и все остальное. С другой стороны, мы сокращаем расходы на содержание бойца на 6 месяцев. В такую армию захотят идти все, а кроме того, за 6 месяцев человек не потеряет и гражданские знания с квалификацией.

Кроме этого, нам необходимо научиться в армии управлять процессами, а также прогнозированием и закупками. Находясь в подразделениях я понимаю, как в армии не хватает тех же самых бережливых технологий и вообще методов управления по Демингу, Форду и Тейлору. В армии очень много процессов, которые ни чем не отличаются от процессов на любом предприятии. И в логистике, хранении, закупках, обслуживании и обеспечении здесь теряется огромные ресурсы, которые можно и нужно было бы отправить на модернизацию и повышение зарплат профессиональным военным.

Но все это могут понять только профессиональные управленцы, то есть те самые командиры и командующие, которые сегодня управляют подразделениями в сотни и тысячи человек. Но, к сожалению, подавляющее большинство из них не читали даже Суворова, Клаузевица и других великих полководцев, не говоря уже про освоение науки управления.

И мы снова возвращаемся к проблеме подготовки профессиональных управленцев-командиров для армии и к повышению квалификации тех, кто есть, а также к правильному отбору на руководящие позиции. А ведь при таком огромном штате, руководителей выбрать и вырастить не так уж сложно.

Ноо... Проблема в том, что система выбирает деградацию всех сфер и лоялизм, который по факту ничего не стоит, ставит выше профессионализма и реального патриотизма. Умными и профессиональными командирами должны управлять умные и профессиональные командующие, но, как говорится в анекдоте: у генерала всегда есть свой внук, который станет генералом, несмотря ни на что.

Из-за этого и выбран путь, когда яму копают совочками, а дерево пилят тупой пилой 4 человека, вместо того, чтобы её заточить и быстрее спилить двум. Именно из-за этого, нам проще достичь победы, положив 100 000, чем научить командиров, подготовить и заплатить профессиональным бойцам, обеспечив их техников и достичь той же цели с минимальными потерями. И именно из-за этого, у нас армия перестала быть двигателем прогресса, как в технической, так и социальной сферах, когда офицер был образцом для мальчиков, а офицерская честь использовалась не просто для красного словца, а была эталоном чести.

Менять надо подходы к управлению, как в армии, так и в стране в целом, тогда и возраст повышать не надо будет и мобилизацией заниматься. Да и воевать не надо будет, так как будут бояться воевать с нами.

А чего все накинулись на Ходаковского?

Ведь его "придавило", как я понял, не личное решение генерала-армагеддон Сергея Суровикина, а то, что Минобороны в тот момент не принимало никаких решений и пускало все на самотек. То есть, не сам факт решения, а в каких условиях он вынужден был принять решение о сдаче русского города Херсон, из которого звучало много обещаний политиков о том, что Херсон теперь навеки с Россией.

Но если это так, как говорит комбат, то какая же лютая дезорганизация царила в МО? И почему никто, кроме самого Суровикина, который хотя бы взял на себя ответственность и принял решение, не был отстранен от командования? Точнее, мы помним, что Суровикин на какое-то время заменил НГШ в эфире, как и на совещаниях с командирами участвующих в СВО подразделений, но потом что-то сломалось и сломалось это еще до "Марша справедливости", а в тот момент, когда генералов МО, которые довели армию до такого состояния и до необходимости сдавать города, освобожденные кровью русского солдата, вдруг простили и дали возможность продолжать свои деяния.

Это очень громкое заявление и довольно опасное для Александра Ходаковского, который проходит службу в структурах Росгвардии.

Мог ли Сергей Суровикин сам принять решение об оставлении Херсона?

А теперь по факту заявления Александра Ходаковского - не по чувству "придавленности", а по факту вообще возможности принятия такого решения Суровикиным.

Конечно, это глупость и зря Ходаковский ходит в подавленном состоянии из-за фейкового "инсайда", который ему влили в уши. Скорее всего, кто-то сказал: что знает это от окружения генерала-армагеддона.

Но вроде комбат "Востока" претендует на статус аналитика своими постами, а значит должен был связать раздачу жилищных сертификатов перед отступлением с подготовкой отступления и понять, что Суровикин очень далек от тех ведомств, которые реализовывали проект с сертификатами. Кроме того, такую эвакуацию самостоятельно, мимо МО и АП не провести, уж слишком много чиновников и депутатов задействовано было пиаре достижений.

Да и последующие перемещения по должностям Суровикина не были бы возможны, если бы он провел эвакуацию без решения руководства.

Но, возможно, Ходаковский перепутал и речь шла не о том, что Суровикин лично принимал решение, а о том, что он лично решал - КАК эвакуировать и лично руководил, кстати, единственной за всю СВО эвакуацией, к которой нет вопросов почти ни у кого. В отличии, например, от эвакуации из Изюма, Балаклеи, Купянска, Лимана и Кременной, которую проводил ЗВО.

Посмотрим на развитие событий. Если все же Ходаковского используют как таран на Суровикина, и сегодня поливать грязью любимого народом и армией генерала начнут те, кто называет себя "военкорами", то значит, у Сергея Владимировича начали появляться карьерные перспективы, которые многих не устраивают.

Но опять на душе мерзко от мелочности и продажности, которые царят вокруг.

Почему я за Православную Россию и больше склоняюсь к монархии, а не к советскому строю и коммунизму?

Потому что Православная власть князей и монархов держалась и развивала Россию 1000 лет, а советы продержались 70.

А концепция "Долгосрочной России" - это концепция про сотни и тысячи лет развития, как людей, так и государственности.

С Праздником, друзья! С Днём Крещения Руси Святым Великим князем Владимиром!

Фраза Сергея Маркова "Но людей, которые верят, что решение о Херсоне принял лично Суровикин, таких людей я не встречал. Может, надо больше встречаться?" напомнила пару исторических анекдотов. А может, и не анекдотов, а вполне реальных историй - версии разнятся.

Первая история произошла с бывшим наркомом вооружений Борисом Ванниковым. В начале войны его внезапно освободили из заключения и привезли к Сталину, который предложил его назначить наркомом боеприпасов. На что Ванников сказал:
- Завтра я явлюсь в наркомат, вчерашний зэк. Какой у меня будет авторитет среди подчиненных?
- О вашем авторитете мы позаботимся, - ответил Сталин.
Утром, когда Ванников приехал на работу, на его столе лежала «Правда» с Указом о присвоении ему звания Героя Социалистического Труда.

Вторая история произошла с генералом, будущим маршалом Рокоссовским. В 1940 году по обвинению в сотрудничестве с иностранной разведкой он сидел на Лубянке. И вот его неожиданно вызывают к Сталину, который решил проверить генерала, три года находившегося под следствием, и стал задавать разные каверзные вопросы.
— Ответьте нам, товарищ Рокоссовский, вы знаете немецкую военную доктрину?
Рокоссовский отрицательно покачал головой — какое уж там знакомство с немецкой военной доктриной в подвалах НКВД?
— А со структурой вооруженных сил Германии Вы хотя бы знакомы? — спросил Сталин уже раздраженно.
— Нет. Не знаком, ведь я же сидел, — спокойно ответил генерал.
— Нашел время сидеть! – пошутил на это вождь.

Русская история полна удивительных метаморфоз. Так что будем надеяться на лучшее.

Власть, которая боится свой народ - разоружает его и строит него крепости. Власть, которая опирается на народ - раздаёт оружие народу и не строит крепостей от него. В итоге оказывается, что крепости легко сносятся и власть защитить некому, если народ не вооружён и такую власть легко захватывают извне, в том числе используя тех, кто рядом с государем. Примерно об этом говорил Макиавелли, который описывал ошибки и правильные решения государей, и идеи которого продолжают работать и сегодня.

Об этом говорят и уважаемые Олег Царёв с Владиславом Лобаевым, как писал когда-то и я. Это понимает и Батька.

Не поверю, что Макиавелли не читал наш Президент, думаю, что он его знает почти наизусть и вряд ли он боится свой народ, понимая его сущность. Но законы все сильнее закручивают гайки для тех, кто хочет владеть нарезным оружием, потому что вооруженного народа боятся "элиты" и бюрократы, работающие на свой карман, а не на народ и они скорее раздадут оружие мигрантам, чем русским. Но итог такого подхода описан у Макиавелли еще в начале 16 века.

Франция теряет влияние в Африке колоссальными темпами

Коллеги из «Ловушки Фукидида» очень наглядную схему опубликовали. Как Францию вытесняют из Африки. Стикерами обозначены страны, откуда Париж был вынужден вывести свои войска за последние полтора года.

Причины и во внешнеполитических ошибках самой Франции, и в стремлении Африки к независимости от Запада и суверенитету, а также в росте влияния на континенте России и Китая.

Кстати, ситуация с недавним переворотом в Нигере очень примечательная. США и Франция его осудили. Значит, не в их пользу.

Но для верности подождём, что будет с урановыми рудниками этой страны. Интересно, что за компании теперь возьмутся за их активное освоение. До переворота добычей урана там занималась французская компания Orano.

Кстати, урановый контекст стимулирует постоянное и пристальное внимание России к Казахстану. На него приходится более 40% мировой добычи урана. В том числе поэтому такая антироссийская активность Британии и США в Казахстане.

Чтобы больше не умножать сущности сверх необходимого по заявлению Ходаковского о том, что решение оставить Херсон - это было личное решение генерала Суровикина, просто приведу заголовок СМИ из группы "Известия". А те, кто хочет вспомнить, как это было, могут перейти по ссылке на видео Первого канала с докладом Суровикина. Делайте выводы сами!

Если это ракета (судя по воронке) в Таганроге, то расстояние до фронта минимум 150 км. Storm Shadow? Или новые ракеты для HIMARS уже поступили? Думаю, что скоро узнаем. Но в любом случае, это удар НАТОвскими ракетами вглубь России, при этом, по мирному объекту в густонаселенном городе.

Действительно - чудо, что никто не погиб.

Французы мстят за Африку?

дополнение: оказывается ВСУшники научились переделывать ракеты (ЗРК) С-200 под ударный вариант, этой ракетой и был нанесен удар.

А вот и первые благодарности вам от бойцов за очень мощную и слаженную работу на этой неделе.

Так получилось, что ребята очень вовремя приехали за машиной (УАЗ), которую мы купили и отремонтировали еще пару недель назад. Выгодно в том, что они сразу поехали в ДНР и захватили с собой антидроны, коптеры и средства наблюдения для подразделений, которые сейчас сражаются в жестких условиях в Клещеевке.

А пока они забирали одну машину, всплыло супер-предложение на вот такой Паджерик за 150 000 рублей. Не могли устоять перед ним и купили и его в бригаду на оставшиеся деньги. Транспорта им надо много!

Для информации: вас благодарит боец, который до 2014 года занимался производственным бизнесом в Харькове, но не смог жить с нациками и уехал защищать интересы русских, которых не охватила украинизация, на Донбасс. С тех пор и воюет.

Друзья, спасибо и от меня и всех бойцов.

Вчера и сегодня еще были отгрузки в два подразделения. Хорошее завершение недели.

Помочь армии и поддержать наших солдат можно финансово:
Карта: Сбер: 5484132000000542 Роман Юрьевич А., Тинькофф: 5536914134985641 (+7 995 241-10-20 для системы быстрых платежей СБП)

Отдельный целевой счет на протезирование бойцов ЛДНР. Сбер: 2202202314161799, Роман Юрьевич А.

В ЛИЧКУ НЕ ПИШУ! РЕКВИЗИТЫ ТОЛЬКО ЭТИ!

Если хотите перевести средства от юрлица на Фонд или прислать готовую продукцию, напишите в личку. И подписывайтесь на мой канал и канал Фонда!

И отправьте реквизиты сбора по списку своих контактов!

Когда Мария Захарова заявила: "Они (украинцы) ненавидят, внешне ненавидят и очень агрессивны в отношении Путина ровно потому, что они хотели бы, чтобы Путин был у них президентом", она, конечно, начала игру на поле Арестовича.

Не буду вдаваться в подробности этого заявления, как и не буду его оспаривать, но мне как соцтехнологу очень важно, что последует за этим заявлением: ничего и это просто политический троллинг или начнется смена риторики в отношении русского народа, насильственно украинизированного стратегами из Европы и США.

Если это не троллинг, то риторика Владимира Путина и всех больших чиновников в отношении украинствующих русских должна быть такая, как будто Путин и есть их президент. Все его обращения должны быть теперь не только к народу на территории России, но и к русскому, в том числе украинствующему русскому, народу на территории Украины. Неужели кто-то реально разработал такую операцию и её начнут реализовывать? Очень сомневаюсь, но хочу верить в это.

Если все же нет, то может постом навел на мысль.

❗️Важно для авторов Телеграм и всем, кто ведет соцсети

И для читателей важен пост, чтобы понять авторов и правильного выбора.

Не важно, закручивают гайки или нет, но каждый автор должен понимать, что слово - это оружие, а к любому оружию надо относиться бережно, понимать на кого оно направлено, чтобы не навредить. Кроме того, власть к оружию всегда относится с осторожностью, особенно в условиях кризиса.

Если кто-то начал вести телеграм-канал, то можно сказать про человека, что он обладает высоким темпераментом, то есть у него высок уровень психических переживаний, а также достаточный уровень волевых усилий, чтобы озвучить всем свои идеи. Но для того, чтобы управлять любым оружием во благо, а не во вред, в том числе себе, необходимо обладать сильным темпераментом.

Карл фон Клаузевиц так определил человека с сильным темпераментом: сильным темпераментом обладает человек, способный не только сильно чувствовать, но и сохраняющий равновесие при самых сильных испытаниях и способный, несмотря на бурю в груди, подчиняться тончайшим указаниям разума, как стрелка компаса на корабле, волнуемом бурей.

Уважаемые читатели, поверьте, серьезные авторы знают гораздо больше, чем говорят и если у вас буря эмоций от того, что вы читаете, представьте психо-эмоциональное состояние осведомленного автора. Это очень сложно и тяжело. Многие срываются.

Вторая важная характеристика для автора - это сила характера.

Сила характера проявляется в твердом отстаивании убеждений безразлично, являются ли последние выводами из чужой или собственной системы взглядов, или же возникнут из принципов, норм, мгновенных впечатлений или других каких-либо проявлений разума.

О человеке, меняющем каждую минуту свои взгляды, нельзя сказать, что он обладает характером. Характер приписывают тому, чьи убеждения отличаются значительным постоянством: на основе глубокого обоснования и ясности, из-за вяло текущей, как у флегматика, деятельность рассудка или у кого подчеркнутое проявление воли, вытекающей из руководящего принципа разума, до известной степени отвергающей перемену взглядов.

При этом в периоды управленческой, политической борьбы или тем более на войне под влиянием многочисленных и сильных впечатлений при недостоверности всех данных и всех оценок имеется значительно больше возможностей человеку сбиться с избранного им пути, ввести себя и других в заблуждение, чем в периоды спокойной деятельности.

Важно понимать, что при недостатке фактов о всех явлениях, составление о них глубокого и ясного представления становится трудной аналитической задачей сбора данных по крупице. В этом случае можно только пытаться нащупать истину и по таким шатким данным выдавать мнение.

Если говорить о войне, то нигде не встречается такого расхождения во взглядах, а кроме того такого потока эмоций и впечатлений, направленных против духовного равновесия, которые противоречат собственным убеждениям.

И лишь общие высшие принципы и взгляды автора являются якорем для мнения о конкретном случае. И трудность и заключается в том, чтобы не оторваться от плодов прежних размышлений, очутившись в потоке мнений и явлений, которые несет с собой настоящее, когда между конкретной ситуацией и принципом появляется большое пространство, которое не всегда есть возможность перекрыть достаточно ясной цепью умозаключений. Вот здесь и нужна вера в себя, и не бесполезен некоторый скептицизм.

И часто нет защиты от такого, кроме одного руководящего правила, которое, вынесенное за скобки мышления и должно господствовать над ним: при всяком сомнении держаться своего первоначального мнения и отказываться от него только по получении вполне убедительных данных.

Уважаемые коллеги и читатели, укрепляйте темперамент и не меняйте мнение на эмоциях (или за деньги), пока не получить 100% доказательства его ошибочности, чтобы не показаться бесхарактерным - ни в текстах, ни в комментариях, ни в жизни. Авторы - вы работаете сильнейшим оружием, понимайте это! Читатели, цените труд авторов и старайтесь понять их картину мира!

Это была социально-технологическая интерпретация труда "О войне" для каждого.