Forwarded from Теле Стрим
ПОВЕСТКА ДНЯ 12.03.21
от ИТА «Телестрим»
ВЧК о том, почему Послание вновь перенесено на неопределенный срок:
«…Не хотим заниматься конспирологией, но вчерашнее заявление Дмитрия Пескова о том, что Послание Президента состоится в очном формате, навело нас на мысли, что постоянная отсрочка послания может быть связана с мероприятиями по защитите Путина от заражения коронавирусной инфекцией…»
Госдума 2021 о «Новых людях»:
«…Усилия Новых людей по накачке медиа-пространства комплементарным контентом также не приносят ожидаемого результата. Рейтинг упирается в потолок 1%...»
ДУМАем об амбициях Захара Прилепина:
«…Создаётся ощущение того, что АП начинает мягко смещать засидевшегося Сергея Миронова на энергично го и молодого Захара Прилепина, который обязательно попробует провести в ГД максимум своих соратников, отнимая места у действующих депутатов СР…»
Новый Век об иллюзиях российских властей, что население получает информацию из ТВ:
«…Власти так проще, она и живет в убеждении, что все смотрят и верят (ну, просто должны) телевизору, не замечая, что большая часть населения страны, его уже не использует даже в качестве источника информации, не то что идеологических основ…»
Елена Панина о том, на каких условиях Россия «отдаст» Донбасс Киеву:
«…единственные условия, на которых Россия "отдает Донбасс" Киеву, — это Минские соглашения, но Киев отказывается их выполнять…»
Неудаща о доверии граждан к государству в России:
«…рассчитывать на то, что население с энтузиазмом воспримет идею посредничества государства в инвестиционных проектах, как минимум наивно…»
Алехин. Telega власти о том, что было раньше:
«…так называемые предприниматели узнали, что их попросят скинуться по миллиарду и взвинтили цены, чтобы не из своих карманов его брать, а из карманов населения или все же предложение скинуться было реакцией на растущие аппетиты элит и повышение цен на всё: ГСМ, лекарства, продуты?»
Главный политический о письме депутата Журавлева на имя генпрокурора Краснова:
«…Депутат призвал перепроверить онлайн-голосование за памятник на Лубянке…»
Мастер пера о «хромых утках» в губернаторском корпусе:
«…Список губернаторов - «хромых уток» окончательно утвердился, а фамилии обреченных отлиты в бронзе: это тамбовский Никитин, владимирский Сипягин и коммунист Коновалов из Хакасии…»
Вечерний пророк напророчил сроки президентского Послания:
«…Сроки президентского послания могут быть сдвинуты на конец июня. Однако, по мнению "Вечернего пророка", наиболее высокая вероятность - вторая половина апреля…»
Друид о том, что ковид не самая главная причина переноса сроков Послания:
«…Дело не в боязни президента заболеть и, тем более, оказаться в одном помещении с массой номенклатуры, а в том, что послание переписывается надцатный раз. Есть борьба подходов, кланов и методологий…»
Стукач об атаках на российскую вакцину:
«…западные корпорации понимают, что у России есть исторический шанс отхватить у них жирный кусок (к сожалению, все склоняются к ежегодной вакцинации). А никто им делиться не хочет. Реагировать надо спокойно и гнуть свою линию…»
Железный Феликс о симпатиях Рашкина к Ходорковскому:
«…Рашкин продолжает исправно отрабатывать договоренности с несистемной оппозицией, охотно раздавая комментарии «Открытым медиа» Ходорковского…»
РУССТРАТ о Спутнике-V:
«…У российской вакцины Спутник-V каждый день появляются новые свободные сегменты рынка. На сегодняшний день Спутник V одобрен в 50-ти странах мира…»
от ИТА «Телестрим»
ВЧК о том, почему Послание вновь перенесено на неопределенный срок:
«…Не хотим заниматься конспирологией, но вчерашнее заявление Дмитрия Пескова о том, что Послание Президента состоится в очном формате, навело нас на мысли, что постоянная отсрочка послания может быть связана с мероприятиями по защитите Путина от заражения коронавирусной инфекцией…»
Госдума 2021 о «Новых людях»:
«…Усилия Новых людей по накачке медиа-пространства комплементарным контентом также не приносят ожидаемого результата. Рейтинг упирается в потолок 1%...»
ДУМАем об амбициях Захара Прилепина:
«…Создаётся ощущение того, что АП начинает мягко смещать засидевшегося Сергея Миронова на энергично го и молодого Захара Прилепина, который обязательно попробует провести в ГД максимум своих соратников, отнимая места у действующих депутатов СР…»
Новый Век об иллюзиях российских властей, что население получает информацию из ТВ:
«…Власти так проще, она и живет в убеждении, что все смотрят и верят (ну, просто должны) телевизору, не замечая, что большая часть населения страны, его уже не использует даже в качестве источника информации, не то что идеологических основ…»
Елена Панина о том, на каких условиях Россия «отдаст» Донбасс Киеву:
«…единственные условия, на которых Россия "отдает Донбасс" Киеву, — это Минские соглашения, но Киев отказывается их выполнять…»
Неудаща о доверии граждан к государству в России:
«…рассчитывать на то, что население с энтузиазмом воспримет идею посредничества государства в инвестиционных проектах, как минимум наивно…»
Алехин. Telega власти о том, что было раньше:
«…так называемые предприниматели узнали, что их попросят скинуться по миллиарду и взвинтили цены, чтобы не из своих карманов его брать, а из карманов населения или все же предложение скинуться было реакцией на растущие аппетиты элит и повышение цен на всё: ГСМ, лекарства, продуты?»
Главный политический о письме депутата Журавлева на имя генпрокурора Краснова:
«…Депутат призвал перепроверить онлайн-голосование за памятник на Лубянке…»
Мастер пера о «хромых утках» в губернаторском корпусе:
«…Список губернаторов - «хромых уток» окончательно утвердился, а фамилии обреченных отлиты в бронзе: это тамбовский Никитин, владимирский Сипягин и коммунист Коновалов из Хакасии…»
Вечерний пророк напророчил сроки президентского Послания:
«…Сроки президентского послания могут быть сдвинуты на конец июня. Однако, по мнению "Вечернего пророка", наиболее высокая вероятность - вторая половина апреля…»
Друид о том, что ковид не самая главная причина переноса сроков Послания:
«…Дело не в боязни президента заболеть и, тем более, оказаться в одном помещении с массой номенклатуры, а в том, что послание переписывается надцатный раз. Есть борьба подходов, кланов и методологий…»
Стукач об атаках на российскую вакцину:
«…западные корпорации понимают, что у России есть исторический шанс отхватить у них жирный кусок (к сожалению, все склоняются к ежегодной вакцинации). А никто им делиться не хочет. Реагировать надо спокойно и гнуть свою линию…»
Железный Феликс о симпатиях Рашкина к Ходорковскому:
«…Рашкин продолжает исправно отрабатывать договоренности с несистемной оппозицией, охотно раздавая комментарии «Открытым медиа» Ходорковского…»
РУССТРАТ о Спутнике-V:
«…У российской вакцины Спутник-V каждый день появляются новые свободные сегменты рынка. На сегодняшний день Спутник V одобрен в 50-ти странах мира…»
telestream.press
ПОВЕСТКА ДНЯ 12.03.21
Инициатива Хинштейна-Ямпольского действительно заслуживает внимания, хотя, по ощущениям она запоздала, так как уже много советских источников утеряно. Собрание сочинений Ленина, Сталина уже не найти практически ни где. Да что там Ленин и Сталин, "Капитала" Карла Маркса уже нет в библиотеках. Есть и вторая проблема - зная, как у нас пытаются уклониться от работы, даже после появления разговоров об особом учете и хранении, руководители многих библиотек сделают все, чтобы избавиться от книг, которые добавят им проблем и ответственности.
Но все же - инициатива хорошая и было бы неплохо её поддержать и распространить на другие сферы культуры.
И в развитие инициативы сохранения исторической памяти, очень хочется, чтобы Александр Хинштейн обратил внимание на то, что происходит с сохранением культурных традиций. Костюмы и песни коверкаются до неузнаваемости и населению подается как исконно традиционное. Я сейчас не говорю о запрете создания кавер-версий фольклорных произведений, а о том, чтобы навести порядок и запретить называть фольклором то, что им не является. Есть отличный пример с молоком. Есть молоко, а есть молочный продукт, чтобы покупателя нельзя было ввести в заблуждение относительно натуральности продукта. Так и с традициями надо поступить и если это традиционная песня, которая исполняется так, как исполнялась изначально, то это фольклор, а если это а-ля народная песня, то и обязать исполнителей до выступления говорить, что это авторская переделка песни такой-то, которая исполнялась там-то и теми-то...
Но все же - инициатива хорошая и было бы неплохо её поддержать и распространить на другие сферы культуры.
И в развитие инициативы сохранения исторической памяти, очень хочется, чтобы Александр Хинштейн обратил внимание на то, что происходит с сохранением культурных традиций. Костюмы и песни коверкаются до неузнаваемости и населению подается как исконно традиционное. Я сейчас не говорю о запрете создания кавер-версий фольклорных произведений, а о том, чтобы навести порядок и запретить называть фольклором то, что им не является. Есть отличный пример с молоком. Есть молоко, а есть молочный продукт, чтобы покупателя нельзя было ввести в заблуждение относительно натуральности продукта. Так и с традициями надо поступить и если это традиционная песня, которая исполняется так, как исполнялась изначально, то это фольклор, а если это а-ля народная песня, то и обязать исполнителей до выступления говорить, что это авторская переделка песни такой-то, которая исполнялась там-то и теми-то...
Telegram
Александр Хинштейн
Вместе с председателем Комитета ГД по культуре Е.Ямпольской подготовили поправки в закон «О библиотечном деле».
Обнаружили абсурдную вещь. Оказывается, книги, газеты, журналы, листовки, плакаты и другая печатная продукция, изданная в СССР в годы Второй…
Обнаружили абсурдную вещь. Оказывается, книги, газеты, журналы, листовки, плакаты и другая печатная продукция, изданная в СССР в годы Второй…
Рассуждая о концептуальности "путинизма", я бы сказал, что "путинизм" и для Путина не совсем концептуализирован. Точнее, может он лично его и видит как концепцию со всеми атрибутами, но он пока не видит, как преодолеть преграды на пути его реализации.
И это вполне видно по его выступлениям, в рамках, так и нереализованного в 2020 году элемента: Владимир Путин - "Отец нации". Хотя, опять же, очень странно было начинать концептуализировать "путинизм" с создания из выборной должности - "Отца нации", без ответа на вопрос, который задает Александр Морозов: как создать целое из «мира олигархии и яхт», мира служивого народа (силовиков и гражданской бюрократии) и мира «остального народа»?
Но работа не прекращается, так как сегодня точно понятно, что Владимир Путин не тот человек, который готов мириться с тем, что его достижения забудутся уже через десять лет после ухода. И я уверен, что новые посылы к созданию "путинизма" на более длительный период мы услышим в послании Президента Федеральному собранию. Вопрос только в том - не поздно ли?
И ещё один момент. Главная проблема, которая видна через год после принятия поправок в Конституцию - не в том, что "путинизм" не концептуализирован, а в том, что как было чиновникам, особенно на местах, плевать на непоправленную Конституцию, так плевать и на поправленную и аналогично - как им было плевать на свежие Майские Указы и они искали лазейки, чтобы уйти от реализации, так и они плюют на них, после попыток Президента их актуализировать. И как с такими чиновниками (подчиненными) можно позитивно концептализировать "путинизм"? Но и здесь отвечу сам на свой же вопрос - можно, на бумаге!
И это вполне видно по его выступлениям, в рамках, так и нереализованного в 2020 году элемента: Владимир Путин - "Отец нации". Хотя, опять же, очень странно было начинать концептуализировать "путинизм" с создания из выборной должности - "Отца нации", без ответа на вопрос, который задает Александр Морозов: как создать целое из «мира олигархии и яхт», мира служивого народа (силовиков и гражданской бюрократии) и мира «остального народа»?
Но работа не прекращается, так как сегодня точно понятно, что Владимир Путин не тот человек, который готов мириться с тем, что его достижения забудутся уже через десять лет после ухода. И я уверен, что новые посылы к созданию "путинизма" на более длительный период мы услышим в послании Президента Федеральному собранию. Вопрос только в том - не поздно ли?
И ещё один момент. Главная проблема, которая видна через год после принятия поправок в Конституцию - не в том, что "путинизм" не концептуализирован, а в том, что как было чиновникам, особенно на местах, плевать на непоправленную Конституцию, так плевать и на поправленную и аналогично - как им было плевать на свежие Майские Указы и они искали лазейки, чтобы уйти от реализации, так и они плюют на них, после попыток Президента их актуализировать. И как с такими чиновниками (подчиненными) можно позитивно концептализировать "путинизм"? Но и здесь отвечу сам на свой же вопрос - можно, на бумаге!
Сегодня медсообщество обсуждает нововведения, по которым больницам больше не будут оплачивать сверхобъёмы медпомощи.
Это значит, что медпомощь сверх плана - или за счет больницы, или за счет пациента. Это прописано в новом проекте приказа Минздрава "Об утверждении Порядка проведения контроля объемов, сроков, качества
и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения". В нем говорится, что не будут приниматься к оплате ФОМС услуги, которые оказаны сверх установленных плановых показателей.
Пункт вызывает очень много вопросов, хотя коллеги уже заговорили о закономерности принятия такого решения с целью дальнейшей оптимизации затрат на здравоохранение.
Соглашусь с врачом Иваном Давыдовым, но добавлю, что это исключительно в парадигмах сегодняшней власти.
К сожалению, к руководству пришли чиновники с парадигмами исполнения бумаг. Это очень важный момент - чиновничий подход, который во главу угла ставит бумажку, а не факт, очень сильно отличается от тех, кто работает с людьми и тем более от профессионального менеджмента в предпринимательских структурах. Ведь, что делает предприниматель, если перестает хватать денег? Он идет к потенциальному или действующему клиенту и изучает потребность, а также причины неудовлетворения его услугами потребности клиента. Далее он изучает процессы. И после этого начинается оптимизация, которая не воспринимается закручиванием гаек и самодурством, а это и есть совершенствование деятельности или та самая настоящая оптимизация. Иногда для того, чтобы выжить и начать новый этап развития, перейдя на новую ступень конкурентоспособности, он идет в банк за кредитом, чтобы сделать капвложения для повышения эффективности. Что делает чиновник - выпускает новую инструкцию, в которой урезает расходы, вне зависимости от реального состояния дел на местах.
Простой пример из поездки в районную ЦРБ, о которой я писал выше. В больнице 9 приспособленных зданий, самое старое из которых 1924 года постройки, которые надо обслуживать. Там каждый год расходы на отопление, электричество, ремонты кровли и т.д. И они и без урезаний еле сводят концы с концами. Что сделал Минздрав мы видим, а предприниматель просчитал бы эффективность, влез бы в кредит и построил одно здание, в котором можно было бы оказывать качественную услугу с минимальными потерями и в затратами, чтобы не обслуживать 9 строений.
Да, если за это браться, то работа предстоит сложная, но очень реально все это сделать быстро и очень профессионально, если нормально мотивировать сотрудников медучреждений и дать им понимание перспектив. Пока же мы имеем приказ, который окончательно задушит районные больницы, а может и все региональное здравоохранение.
Это значит, что медпомощь сверх плана - или за счет больницы, или за счет пациента. Это прописано в новом проекте приказа Минздрава "Об утверждении Порядка проведения контроля объемов, сроков, качества
и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения". В нем говорится, что не будут приниматься к оплате ФОМС услуги, которые оказаны сверх установленных плановых показателей.
Пункт вызывает очень много вопросов, хотя коллеги уже заговорили о закономерности принятия такого решения с целью дальнейшей оптимизации затрат на здравоохранение.
Соглашусь с врачом Иваном Давыдовым, но добавлю, что это исключительно в парадигмах сегодняшней власти.
К сожалению, к руководству пришли чиновники с парадигмами исполнения бумаг. Это очень важный момент - чиновничий подход, который во главу угла ставит бумажку, а не факт, очень сильно отличается от тех, кто работает с людьми и тем более от профессионального менеджмента в предпринимательских структурах. Ведь, что делает предприниматель, если перестает хватать денег? Он идет к потенциальному или действующему клиенту и изучает потребность, а также причины неудовлетворения его услугами потребности клиента. Далее он изучает процессы. И после этого начинается оптимизация, которая не воспринимается закручиванием гаек и самодурством, а это и есть совершенствование деятельности или та самая настоящая оптимизация. Иногда для того, чтобы выжить и начать новый этап развития, перейдя на новую ступень конкурентоспособности, он идет в банк за кредитом, чтобы сделать капвложения для повышения эффективности. Что делает чиновник - выпускает новую инструкцию, в которой урезает расходы, вне зависимости от реального состояния дел на местах.
Простой пример из поездки в районную ЦРБ, о которой я писал выше. В больнице 9 приспособленных зданий, самое старое из которых 1924 года постройки, которые надо обслуживать. Там каждый год расходы на отопление, электричество, ремонты кровли и т.д. И они и без урезаний еле сводят концы с концами. Что сделал Минздрав мы видим, а предприниматель просчитал бы эффективность, влез бы в кредит и построил одно здание, в котором можно было бы оказывать качественную услугу с минимальными потерями и в затратами, чтобы не обслуживать 9 строений.
Да, если за это браться, то работа предстоит сложная, но очень реально все это сделать быстро и очень профессионально, если нормально мотивировать сотрудников медучреждений и дать им понимание перспектив. Пока же мы имеем приказ, который окончательно задушит районные больницы, а может и все региональное здравоохранение.
Путинизм, который будет строить Путин
После прошлого поста получил комментарии о "путинизме" и понял, что надо разъяснить и сам термин, и перспективы становления "путинизма". Дело в том, что термин, типа "путинизм", "сталинизм" - это политическая система, которая строится на определенной идеологии и модели политического устройства государства. И чтобы начать пытаться объективно работать с термином, необходимо принять, что сам термин не может до окончания полномочий Владимира Путина нести негативную или позитивную окраску, так как весы могут качнуться как в одну, так и в другую сторону. И вообще, "путинизма" может и не получиться, так как обычно термин такого рода приписывают тем правителям, которые останутся в памяти поколений, а для этого надо ещё постараться.
Теперь, когда мы определились, что путинизм - не несет пока ни негативной, ни позитивной нагрузки, можно начать с обсуждения его перспектив.
Хочет ли Владимир Путин путинизма? Думаю, что хочет. Испокон веков любой незаурядный руководитель стремится к величию и это нормально. Те, кто стремятся к величию, ставят цель за пределами жизни, желая, чтобы их дело жило и после них. Вспомним: Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить. И эту фразу будут помнить ещё очень долго.
Владимир Путин из тех правителей, которых вряд ли кто-то может назвать заурядными. Перед выборами 2018 года, с коллегами, а может даже и в постах, я говорил о том, что Владимир Путин в этот срок будет стремиться к "канонизации" - в смысле народной любви. И не так важно - это будет церковная канонизация или светская. И первые отголоски этого предположения, мы увидели в Кремлевском безБашеннике ещё в начале 2020 года, когда в кабинетах заговорили о реализации концепции "Путин - Отец Нации". И не просто заговорили, а после инсайдов вышло эпохальное по содержанию послание Федеральному собранию, которое не просто изменило архитектуру власти, но и запустило процесс изменения Конституции. Думается, что послание этого года будет не меньшим шагом к "канонизации".
Конечно, коллеги возразят и начнут говорить о развале здравоохранения в последние десять лет, о падающем качестве образования, о растущей роли олигархов и выведенных капиталах в этот же период и ещё о многом другом, но ведь наша память подвержена эффекту края и лучше всего запоминает то, что было вначале и то, что будет в конце. А ведь мало кто сегодня готов критиковать первые годы Президента Путина?! Он спас страну от полного развала, он укротил бандитизм и терроризм, он закончил войну на Кавказе, он остановил развал армии и список заслуг Владимира Путина можно продолжать.
И вот теперь, на пути к трансферу, чтобы "путинизм" состоялся и не угас со сменой правителя, необходимы не менее масштабные действия и результаты. Пока мы видим только наметки и попытки, которые, как с национализацией элит, не получились, но мы видим, что шаги к "канонизации" делаются и чувствуем, что надвигается что-то глобальное.
И это дает возможность продолжить и развить дискуссию о том, какие шаги и решения могут сегодня затмить последние 10 лет застоя и ошибок и поддержать идею "Владимир Путин - Отец нации", то есть создать концепцию системы "путинизма", которая не будет уступать другим политическим системам, которые создали его предшественники.
После прошлого поста получил комментарии о "путинизме" и понял, что надо разъяснить и сам термин, и перспективы становления "путинизма". Дело в том, что термин, типа "путинизм", "сталинизм" - это политическая система, которая строится на определенной идеологии и модели политического устройства государства. И чтобы начать пытаться объективно работать с термином, необходимо принять, что сам термин не может до окончания полномочий Владимира Путина нести негативную или позитивную окраску, так как весы могут качнуться как в одну, так и в другую сторону. И вообще, "путинизма" может и не получиться, так как обычно термин такого рода приписывают тем правителям, которые останутся в памяти поколений, а для этого надо ещё постараться.
Теперь, когда мы определились, что путинизм - не несет пока ни негативной, ни позитивной нагрузки, можно начать с обсуждения его перспектив.
Хочет ли Владимир Путин путинизма? Думаю, что хочет. Испокон веков любой незаурядный руководитель стремится к величию и это нормально. Те, кто стремятся к величию, ставят цель за пределами жизни, желая, чтобы их дело жило и после них. Вспомним: Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить. И эту фразу будут помнить ещё очень долго.
Владимир Путин из тех правителей, которых вряд ли кто-то может назвать заурядными. Перед выборами 2018 года, с коллегами, а может даже и в постах, я говорил о том, что Владимир Путин в этот срок будет стремиться к "канонизации" - в смысле народной любви. И не так важно - это будет церковная канонизация или светская. И первые отголоски этого предположения, мы увидели в Кремлевском безБашеннике ещё в начале 2020 года, когда в кабинетах заговорили о реализации концепции "Путин - Отец Нации". И не просто заговорили, а после инсайдов вышло эпохальное по содержанию послание Федеральному собранию, которое не просто изменило архитектуру власти, но и запустило процесс изменения Конституции. Думается, что послание этого года будет не меньшим шагом к "канонизации".
Конечно, коллеги возразят и начнут говорить о развале здравоохранения в последние десять лет, о падающем качестве образования, о растущей роли олигархов и выведенных капиталах в этот же период и ещё о многом другом, но ведь наша память подвержена эффекту края и лучше всего запоминает то, что было вначале и то, что будет в конце. А ведь мало кто сегодня готов критиковать первые годы Президента Путина?! Он спас страну от полного развала, он укротил бандитизм и терроризм, он закончил войну на Кавказе, он остановил развал армии и список заслуг Владимира Путина можно продолжать.
И вот теперь, на пути к трансферу, чтобы "путинизм" состоялся и не угас со сменой правителя, необходимы не менее масштабные действия и результаты. Пока мы видим только наметки и попытки, которые, как с национализацией элит, не получились, но мы видим, что шаги к "канонизации" делаются и чувствуем, что надвигается что-то глобальное.
И это дает возможность продолжить и развить дискуссию о том, какие шаги и решения могут сегодня затмить последние 10 лет застоя и ошибок и поддержать идею "Владимир Путин - Отец нации", то есть создать концепцию системы "путинизма", которая не будет уступать другим политическим системам, которые создали его предшественники.
Forwarded from Окна с видом на Аврору
Если Сурковский путинизм больше акцентируется на институтах, глубинных исторических процессах, глубинном народе и отрицает приверженность самого Путина к путинизму, то Роман Алехин конценрирует свое внимание в понимании путинизма больше вокруг личности Путина и его определяющей роли во всех процессах, а также приверженности самого президента к путинизму https://yangx.top/Alekhin_Telega/2960
ng.ru
Владислав Сурков: Долгое государство Путина
О том, что здесь вообще происходит. «Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас…
Forwarded from Радио Sputnik
У Радио Sputnik новый рубеж - 14 000 подписчиков! 🥳 Говорим спасибо нашим читателям и традиционно делимся списком тех, кого читаем сами и рекомендуем подписаться ☝🏻
Помогают оставаться лучшими: Дмитрий Киселёв, Маргарита Симоньян, ВышинскийКВ, Пётр Лидов. Пока вы спали, Loseva
Объяснят происходящее в мире: СОЛОВЬЁВ, Радио Лекух, МАРТЫНОВ, БЫВШИЕ, ДТ, Комментерн live, СУДАКОВ, МУХИН, KamranLeaks, DELYAGIN's special, Tynu40k Goblina, Профессор смотрит в мiръ, Политджойстик, ДОКТОР СОСНОВСКИЙ, The Гращенков, СОНАР-2050, Карнаухов, Записки из красного дома, Александр Малькевич, Владислав Рогимов, Вадим Манукян, ДУМАем, Николай Стариков, Алёхин. Telega власти, НеСоциальная Сеть, Товарищ Рейферт, Захар Прилепин
Знают всё о США: Прогнозы.Крашенинникова, Синельников-Оришак, ДРОБНИЦКИЙ
Расскажут о событиях на Украине: КОРНИЛОВ, Юлия Витязева, РОДИОН_МИРОШНИК, Алексей Журавко
За военной обстановкой следят: БАГДАСАРОВ, Abbas Djuma, Военкор Котенок
Наши коллеги: Фронтовые заметки, Спросите у Расула, Скриншот Правды, Авиадиспетчер, MilitaryMaps, Рыбарь, Московские новости, URA.RU, ИЗОЛЕНТА live, ИноСМИ, Sputnik Ближнее зарубежье, Sputnik Армения, Sputnik Азербайджан, Sputnik Беларусь, Sputnik Абхазия, Sputnik Таджикистан, Украина.ру, Зубовский, 4
Самые оперативные агрегаторы: Городовой, ПолитБулка, ИнформБюро-ЮФО
Если у тебя ещё нет наших стикеров, то срочно добавляй и делись с друзьями, а заодно приглашай к нам в гости 😉
Помогают оставаться лучшими: Дмитрий Киселёв, Маргарита Симоньян, ВышинскийКВ, Пётр Лидов. Пока вы спали, Loseva
Объяснят происходящее в мире: СОЛОВЬЁВ, Радио Лекух, МАРТЫНОВ, БЫВШИЕ, ДТ, Комментерн live, СУДАКОВ, МУХИН, KamranLeaks, DELYAGIN's special, Tynu40k Goblina, Профессор смотрит в мiръ, Политджойстик, ДОКТОР СОСНОВСКИЙ, The Гращенков, СОНАР-2050, Карнаухов, Записки из красного дома, Александр Малькевич, Владислав Рогимов, Вадим Манукян, ДУМАем, Николай Стариков, Алёхин. Telega власти, НеСоциальная Сеть, Товарищ Рейферт, Захар Прилепин
Знают всё о США: Прогнозы.Крашенинникова, Синельников-Оришак, ДРОБНИЦКИЙ
Расскажут о событиях на Украине: КОРНИЛОВ, Юлия Витязева, РОДИОН_МИРОШНИК, Алексей Журавко
За военной обстановкой следят: БАГДАСАРОВ, Abbas Djuma, Военкор Котенок
Наши коллеги: Фронтовые заметки, Спросите у Расула, Скриншот Правды, Авиадиспетчер, MilitaryMaps, Рыбарь, Московские новости, URA.RU, ИЗОЛЕНТА live, ИноСМИ, Sputnik Ближнее зарубежье, Sputnik Армения, Sputnik Азербайджан, Sputnik Беларусь, Sputnik Абхазия, Sputnik Таджикистан, Украина.ру, Зубовский, 4
Самые оперативные агрегаторы: Городовой, ПолитБулка, ИнформБюро-ЮФО
Если у тебя ещё нет наших стикеров, то срочно добавляй и делись с друзьями, а заодно приглашай к нам в гости 😉
Telegram
Радио Sputnik
Новости в цитатах и комментариях. Telegram-канал хайли-лайкли лучшей аналитической радиостанции.
Москва: 91,2 FM
С-Петербург: 91,5 FM
https://gosuslugi.ru/snet/67904790f3169f6df9fe1763
https://radiosputnik.ru
Обратная связь: @radiosputnik_bot
Москва: 91,2 FM
С-Петербург: 91,5 FM
https://gosuslugi.ru/snet/67904790f3169f6df9fe1763
https://radiosputnik.ru
Обратная связь: @radiosputnik_bot
Сергей Ловков о причинах невозможности "путинизма" для Алехин. Telega власти
#откликчитателя
часть 1
часть 2
При всем уважении, но никакого "путинизма" не будет. Во всяком случае из того, что происходит именно сейчас и в той мере которая Вами описана. "Путинизм" существует уже и сейчас, в огромных масштабах и не в самой лучшей ипостаси, но обо всем по порядку.
В историю попасть можно лишь двумя способами: великие или ужасные свершения. Если же задать вопрос, что формирует нынешнюю эпоху, на ум в части великого приходит Крым как, пусть и с натяжкой, восстановление некого былого величия СССР. В части "ужасов" можно причислить разве что: повышение пенсионного возраста в форме размаха и содержания. Можно было бы причислить и уровень коррупции, низкие доходы граждан и т.д., но по размаху и социальному эффекту пенсионка - №1.
Но ни Крым, ни увеличение возраста не оставят место в истории для Владимира Путина, разве что пару строк в исторических книжках/учебниках, но никак не в умах, а тем более сердцах людей. Парадокс в том, что как бы мы не ругали "путинский режим", и лично Путина, но главный пострадавший во всей этой истории, как раз наш Президент.
Со стороны, Президент лично казался загнанным зверем вплоть до 2020 года, которого откармливали перед "бойней" чиновники и олигархи разнообразных размеров, форм и содержаний. Кормили правда хорошими отчётами о жизни в стране, играя на желаниях ВВП остаться в истории. Какой человек не любит хороших историй? Они позволяют чувствовать свою значимость и важность, особенно когда автором являешься именно ты.
Восприятие России как умирающего государства пошатнулось в 2020 году с приходом Мишустина. Тут следовало бы упомянуть о всем известной системе сдержек и противовесов, как раз сформированной при действующем Президенте. В телеге было огромное количество вариаций и рассуждений на тему прихода Мишустина, но мне не удалось найти вполне логичный ответ: Мишустин пришел не столько менять действующие устои, сколько распутать эту сложнейшую систему сдержек и противовесов с сотнями тысяч грузиков и связывающих их ниточками.
Есть все опасения, что к 2020 сам Президент уже перестал понимать, как она работает, и к чему приведет если один элемент (грузик или связь) взмахом руки исключить. Что за этим последует?
Мишустин в правительстве только для одного - ответить на вопрос: "Что, если?"
2020 год стал неким прозрением Президента, которого ведут на казнь, нет, не фактическую, а историческую. Когда пришло осознание, что все, к чему стремился, в итоге выходит не совсем тем, что задумывалось.
Все те действия, что происходят в стране на политическом фронте, для меня говорят в пользу этой теории, как в действиях самого ВВП, так и в действиях Мишустина.
Желания попасть в историю, похвальны, они должны быть и не только у президента, губернаторы, главы городов, последние хотя бы в части названиях улиц в их честь (за реальные действия, а не росчерком ручки на приказе).
Тут можно было бы и закончить. Если бы не одно "но": "путинизм" как слово существует и довольно давно и повально, причем его определение настолько крепко засело в умах граждан, что никакие действия Президента за оставшийся срок, не поменяют сути. Можно, конечно, возразить: отчего тогда "путинизм" не звучит из всех возможных источников информации, хотя бы даже в телеге, если он так распространен и довольно крепко осел в умах. Ответ банален и прост: сами граждане ещё не придумали определение тому, что происходит в стране повсеместно.
Продолжение следует...
#откликчитателя
часть 1
часть 2
При всем уважении, но никакого "путинизма" не будет. Во всяком случае из того, что происходит именно сейчас и в той мере которая Вами описана. "Путинизм" существует уже и сейчас, в огромных масштабах и не в самой лучшей ипостаси, но обо всем по порядку.
В историю попасть можно лишь двумя способами: великие или ужасные свершения. Если же задать вопрос, что формирует нынешнюю эпоху, на ум в части великого приходит Крым как, пусть и с натяжкой, восстановление некого былого величия СССР. В части "ужасов" можно причислить разве что: повышение пенсионного возраста в форме размаха и содержания. Можно было бы причислить и уровень коррупции, низкие доходы граждан и т.д., но по размаху и социальному эффекту пенсионка - №1.
Но ни Крым, ни увеличение возраста не оставят место в истории для Владимира Путина, разве что пару строк в исторических книжках/учебниках, но никак не в умах, а тем более сердцах людей. Парадокс в том, что как бы мы не ругали "путинский режим", и лично Путина, но главный пострадавший во всей этой истории, как раз наш Президент.
Со стороны, Президент лично казался загнанным зверем вплоть до 2020 года, которого откармливали перед "бойней" чиновники и олигархи разнообразных размеров, форм и содержаний. Кормили правда хорошими отчётами о жизни в стране, играя на желаниях ВВП остаться в истории. Какой человек не любит хороших историй? Они позволяют чувствовать свою значимость и важность, особенно когда автором являешься именно ты.
Восприятие России как умирающего государства пошатнулось в 2020 году с приходом Мишустина. Тут следовало бы упомянуть о всем известной системе сдержек и противовесов, как раз сформированной при действующем Президенте. В телеге было огромное количество вариаций и рассуждений на тему прихода Мишустина, но мне не удалось найти вполне логичный ответ: Мишустин пришел не столько менять действующие устои, сколько распутать эту сложнейшую систему сдержек и противовесов с сотнями тысяч грузиков и связывающих их ниточками.
Есть все опасения, что к 2020 сам Президент уже перестал понимать, как она работает, и к чему приведет если один элемент (грузик или связь) взмахом руки исключить. Что за этим последует?
Мишустин в правительстве только для одного - ответить на вопрос: "Что, если?"
2020 год стал неким прозрением Президента, которого ведут на казнь, нет, не фактическую, а историческую. Когда пришло осознание, что все, к чему стремился, в итоге выходит не совсем тем, что задумывалось.
Все те действия, что происходят в стране на политическом фронте, для меня говорят в пользу этой теории, как в действиях самого ВВП, так и в действиях Мишустина.
Желания попасть в историю, похвальны, они должны быть и не только у президента, губернаторы, главы городов, последние хотя бы в части названиях улиц в их честь (за реальные действия, а не росчерком ручки на приказе).
Тут можно было бы и закончить. Если бы не одно "но": "путинизм" как слово существует и довольно давно и повально, причем его определение настолько крепко засело в умах граждан, что никакие действия Президента за оставшийся срок, не поменяют сути. Можно, конечно, возразить: отчего тогда "путинизм" не звучит из всех возможных источников информации, хотя бы даже в телеге, если он так распространен и довольно крепко осел в умах. Ответ банален и прост: сами граждане ещё не придумали определение тому, что происходит в стране повсеместно.
Продолжение следует...
Сергей Ловков о причинах невозможности "путинизма" для Алехин. Telega власти
#откликчитателя
часть 2
часть 1
Уже сейчас формируется устойчивое выражение: "Я тут Путин" - в среде чиновников/начальников по отношению к своим подчинённым, когда дело касается исполнения приказов и поручений, зачастую довольно спорных. На земле же, в жизни обычных людей, формируется "В каждой инстанции свой Путин", начиная от губернаторов, заканчивая руководителем любого бюджетного учреждения, который жаждет и мнит себя тем самым, не по содержанию конечно, а по полномочиям, или: "Путиных слишком много". Работники бюджетных учреждений сейчас это прекрасно осознают, потому что в их собственном учреждении свой "Путин".
А некоторые начальники не брезгуют об этом напоминать - что главный тут он, а что там сказал тот самый, настоящий - это не так важно (отсылка к исполнению Майских Указов Президента по зарплатам бюджетников)
В жаргоне ХХII века слово "путинизм" будет обозначать не определение конкретного человека, его действий или результатов. Слово "Путинизм" будет обозначать властное, зачастую безответственное отношение начальства к своим подчинённым. Вспомните хотя бы свою поездку в районную ЦРБ. Когда главврач стал заложником того самого "путинизма", когда решения начальства не оспаривается. Даже самые бредовые.
А "Путиным" будут называть чиновников/руководителей, завышающих свои полномочия, зачастую в ущерб государству/производству. Только никакого отношения эти словосочетания к самому Путину и его достижениям относиться не будут.
Проблема нашей страны, не в низких ценах на нефть, коронавирусе или нападках запада.
Беда номер один в том, что "Путиных" в лице чиновников/депутатов, руководителей всех мастей в стране стало слишком много. Каждый мнит себя тем самым и великим.
Беда номер два в том, что система сдержек и противовесов спустилась из большой политики во все сферы нашей жизни (от ЖКХ до коммерции), а для каждой такой интеграции нужен свой, особенный "Путин", роль которого охотно берут на себя бесконечное количество лиц, наделенных хоть какой-то властью.
#откликчитателя
часть 2
часть 1
Уже сейчас формируется устойчивое выражение: "Я тут Путин" - в среде чиновников/начальников по отношению к своим подчинённым, когда дело касается исполнения приказов и поручений, зачастую довольно спорных. На земле же, в жизни обычных людей, формируется "В каждой инстанции свой Путин", начиная от губернаторов, заканчивая руководителем любого бюджетного учреждения, который жаждет и мнит себя тем самым, не по содержанию конечно, а по полномочиям, или: "Путиных слишком много". Работники бюджетных учреждений сейчас это прекрасно осознают, потому что в их собственном учреждении свой "Путин".
А некоторые начальники не брезгуют об этом напоминать - что главный тут он, а что там сказал тот самый, настоящий - это не так важно (отсылка к исполнению Майских Указов Президента по зарплатам бюджетников)
В жаргоне ХХII века слово "путинизм" будет обозначать не определение конкретного человека, его действий или результатов. Слово "Путинизм" будет обозначать властное, зачастую безответственное отношение начальства к своим подчинённым. Вспомните хотя бы свою поездку в районную ЦРБ. Когда главврач стал заложником того самого "путинизма", когда решения начальства не оспаривается. Даже самые бредовые.
А "Путиным" будут называть чиновников/руководителей, завышающих свои полномочия, зачастую в ущерб государству/производству. Только никакого отношения эти словосочетания к самому Путину и его достижениям относиться не будут.
Проблема нашей страны, не в низких ценах на нефть, коронавирусе или нападках запада.
Беда номер один в том, что "Путиных" в лице чиновников/депутатов, руководителей всех мастей в стране стало слишком много. Каждый мнит себя тем самым и великим.
Беда номер два в том, что система сдержек и противовесов спустилась из большой политики во все сферы нашей жизни (от ЖКХ до коммерции), а для каждой такой интеграции нужен свой, особенный "Путин", роль которого охотно берут на себя бесконечное количество лиц, наделенных хоть какой-то властью.
"МИГ" широкой поступью шагает по стране, растаптывая государственную систему здравоохранения
Пока мы рассуждаем про то, что нужно сделать Владимиру Путину для того, чтобы сформировать позитивный "путинизм" на многие десятки лет вперед, кто-то все больше добавляет негатива к эпохе Владимира Путина, уничтожая государственное здравоохранение и подсаживая его на частный бизнес определенного человека.
С лета жители Курской области противостоят централизации лабораторной службы под группу компаний "МИГ" Харитонина, но хотя и самый наглый сценарий распила удалось отбить, работа над уничтожением лабораторий продолжается.
Но что могут куряне, если аналогичное происходит под боком у Кремля и уже началась централизация московских лабораторий под очередную фирмочку, входящую в арбидольную империю "Фармстандарта" Харитонина?
И ведь что интересно - не так давно Татьяна Голикова говорила, что централизация и оптимизация (Скворцовой) была ошибкой. Через 3-5 лет аналогичное будет говорить и после ухода Михаила Мурашко? Но как это поможет пациентам и больницам, которые окажутся в "заложниках" у бизнес-структур Харитонина, к бизнесам которого есть серьезные претензии у россиян?
Интересно, а как Президент относится к идее передачи все большего объема медпомощи, положенной гражданам по Конституции, по сути, одному человеку? Разве нормальна такая зависимость отрасли, происходящее в которой уже сейчас все чаще стимулирует протестные настроения, одному человеку? Не пора ли вмешаться лично Владимиру Путину и одернуть алчных бизнесменов и тех, кто покрывает их деятельность во власти, в ущерб репутации Президента?
Пока мы рассуждаем про то, что нужно сделать Владимиру Путину для того, чтобы сформировать позитивный "путинизм" на многие десятки лет вперед, кто-то все больше добавляет негатива к эпохе Владимира Путина, уничтожая государственное здравоохранение и подсаживая его на частный бизнес определенного человека.
С лета жители Курской области противостоят централизации лабораторной службы под группу компаний "МИГ" Харитонина, но хотя и самый наглый сценарий распила удалось отбить, работа над уничтожением лабораторий продолжается.
Но что могут куряне, если аналогичное происходит под боком у Кремля и уже началась централизация московских лабораторий под очередную фирмочку, входящую в арбидольную империю "Фармстандарта" Харитонина?
И ведь что интересно - не так давно Татьяна Голикова говорила, что централизация и оптимизация (Скворцовой) была ошибкой. Через 3-5 лет аналогичное будет говорить и после ухода Михаила Мурашко? Но как это поможет пациентам и больницам, которые окажутся в "заложниках" у бизнес-структур Харитонина, к бизнесам которого есть серьезные претензии у россиян?
Интересно, а как Президент относится к идее передачи все большего объема медпомощи, положенной гражданам по Конституции, по сути, одному человеку? Разве нормальна такая зависимость отрасли, происходящее в которой уже сейчас все чаще стимулирует протестные настроения, одному человеку? Не пора ли вмешаться лично Владимиру Путину и одернуть алчных бизнесменов и тех, кто покрывает их деятельность во власти, в ущерб репутации Президента?
К сожалению, сегодняшние российские чиновники уровня губернатор и ниже не подкованы в социальных технологиях и социальной психологии и это наносит серьезные удары по всей вертикали власти страны.
Пример губернатора Крыма как раз очень показателен.
В социальных технологиях управления есть такое понятие, как поступок и о нем я уже говорил ранее. Главная особенность поступка, как инструмента управления в том, что он непросто дает людям инструкции, а задает ценности, в рамках которых они дальше работают, а в случае с публичным чиновником - ещё и воспринимают власть. Соответственно, поступок может быть позитивным и негативным, как и ценности, которые им задаются.
Аксенов совершает подряд несколько ярких поступков. Во-первых, он не увольняет своего министра культуры за мат в прямом эфире, что в принципе недопустимо для министра культуры и ярко свидетельствует для всего общества о уровне её культуре. Во-вторых, он не увольняет вице-премьера, допускающего не только противоправное, но и бескультурное поведение в общественном месте.
Мне кажется, что как повлияли на общественное мнение эти поступки пояснять не стоит, так как вы все это поняли, почувствовав отвращение к чиновникам по прочтению этого поста. Но есть и другой аспект - этими поступками были заданы ценности и другим чиновникам Крыма. И с последствиями этого, самому главе полуострова ещё придется столкнуться.
А ещё сейчас очень хороший момент для Натальи Поклонской, которая, без сомнения, может считаться эталоном нравственности среди политиков и она вполне могла бы помочь изменить ситуацию с нравственностью чиновников Крыма, если бы вернулась на место прокурора региона. Тем более, в Думе она так и не стала своей по понятным причинам.
Пример губернатора Крыма как раз очень показателен.
В социальных технологиях управления есть такое понятие, как поступок и о нем я уже говорил ранее. Главная особенность поступка, как инструмента управления в том, что он непросто дает людям инструкции, а задает ценности, в рамках которых они дальше работают, а в случае с публичным чиновником - ещё и воспринимают власть. Соответственно, поступок может быть позитивным и негативным, как и ценности, которые им задаются.
Аксенов совершает подряд несколько ярких поступков. Во-первых, он не увольняет своего министра культуры за мат в прямом эфире, что в принципе недопустимо для министра культуры и ярко свидетельствует для всего общества о уровне её культуре. Во-вторых, он не увольняет вице-премьера, допускающего не только противоправное, но и бескультурное поведение в общественном месте.
Мне кажется, что как повлияли на общественное мнение эти поступки пояснять не стоит, так как вы все это поняли, почувствовав отвращение к чиновникам по прочтению этого поста. Но есть и другой аспект - этими поступками были заданы ценности и другим чиновникам Крыма. И с последствиями этого, самому главе полуострова ещё придется столкнуться.
А ещё сейчас очень хороший момент для Натальи Поклонской, которая, без сомнения, может считаться эталоном нравственности среди политиков и она вполне могла бы помочь изменить ситуацию с нравственностью чиновников Крыма, если бы вернулась на место прокурора региона. Тем более, в Думе она так и не стала своей по понятным причинам.
Forwarded from Окна с видом на Аврору
В российском госаппарате все так сложно и хитро устроено (та самая пресловутая система сдержек и противовесов), что иногда ВДЛ может и хочет уволить номинального подчиненного, да не может, потому что за номинальным подчиненным, стоит более серьезный аппаратный задел в виде более высокоранговых и влиятельных людей, которые этого самого номинального подчиненного, для чего то туда/сюда поставили. Но это уже кадровая номенклатурная культура отрицательной селекции, уходящая своими корнями в далекое советское прошлое https://yangx.top/Alekhin_Telega/2966
Telegram
Алёхин. Telega власти
К сожалению, сегодняшние российские чиновники уровня губернатор и ниже не подкованы в социальных технологиях и социальной психологии и это наносит серьезные удары по всей вертикали власти страны.
Пример губернатора Крыма как раз очень показателен.
В социальных…
Пример губернатора Крыма как раз очень показателен.
В социальных…
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
📈📉 Коммуникационный холдинг «Минченко Консалтинг» выпустил свежий рейтинг устойчивости глав регионов. Опубликованный рейтинг вызвал довольно широкое обсуждение на фоне затухающей политической повестки и обозначил новую конфигурацию губернаторского корпуса перед выборами. Не исключается, что публикация материалов может быть отвлекающим маневром, уводящим внимание от значимых фигур, на что намекает фактура: переизбранные в 2020-ом губернаторы имеют запас прочности и держатся выше остальных, а губернаторы, которым в 2021 предстоит переизбираться, находятся «под прицелом». Публикация рейтинга также зафиксировала тренд на «рассадку» губернаторов-выходцев из «Росатома», так называемой личной губернаторской гвардии замруководителя АП Кириенко, что может выйти ему боком из-за «непрофильного расходования актива».
Некоторые губернаторы заняли ожидаемые позиции, оказавшись в «золотой середине» рейтинга, но ряд региональных руководителей буквально «пощадили». В число тех, кого ожидаемо должен был оказаться внизу рейтинга, но так там и не побывал, попали главы Хабаровского края Дегтярёв и Ставропольского края Владимиров. В «красной зоне» на данный момент находятся 6 губернаторов: Морозов (Ульяновская область), Битаров (Северная Осетия-Алания), Сипягин (Владимирская область), Хорохордин (Республика Алтай), Коновалов (Хакасия) и Кара-оол (Тыва), при этом самая сложная ситуация у партийных губернаторов от КПРФ-ЛДПР.
Рейтинг «Минченко Консалтинг» имеет ряд недочётов: в материалах не во всех моментах хватает фактуры и точности формулировок, а некоторые и вовсе туманны. Минченко также игнорирует обновлённые Кремлём критерии требований к депутатам, но это может быть результатом долгой подготовки результатов, которые не успели актуализировать. На рейтинге также мог отразиться уход Минченко из партии «Новые Люди», из-за чего требовалось отыграть уменьшение финансовой и административной поддержки, что и повлияло на конечный вид списка лидеров и число «пощаженных» губернаторов.
Рейтинг Минченко продемонстрировал утяжеление условий работы губернаторов: у глав регионов наблюдается слабая подготовка, из-за чего назначенцы и «проектные лидеры» быстро выдыхаются политически и аппаратно, становясь менее способными гибко и «не в лобовую» выполнять поставленные задачи.
В качестве итогов исследования отмечается сценарий серьезной перекройки отношений центра и регионов: Кремль пытается учесть и дополнить KPI, а губернаторы пытаются «облегчить себе жизнь и расстаться с представителями чужих политических команд». В качестве новшеств отмечается добавление к перечню для оценки показателей эффективности губернаторов северных регионов критерия вовлеченности субъектов малого и среднего предпринимательства в крупные арктические проекты, что в целом лишь расширит зону ответственности губернаторов. В нынешнем году главным критерием будет успешное проведение легитимных и прозрачных выборов, параллельно с которыми будут проводиться массовые, но выборочные чистки муниципальных кадров.
@kaktovottak
Некоторые губернаторы заняли ожидаемые позиции, оказавшись в «золотой середине» рейтинга, но ряд региональных руководителей буквально «пощадили». В число тех, кого ожидаемо должен был оказаться внизу рейтинга, но так там и не побывал, попали главы Хабаровского края Дегтярёв и Ставропольского края Владимиров. В «красной зоне» на данный момент находятся 6 губернаторов: Морозов (Ульяновская область), Битаров (Северная Осетия-Алания), Сипягин (Владимирская область), Хорохордин (Республика Алтай), Коновалов (Хакасия) и Кара-оол (Тыва), при этом самая сложная ситуация у партийных губернаторов от КПРФ-ЛДПР.
Рейтинг «Минченко Консалтинг» имеет ряд недочётов: в материалах не во всех моментах хватает фактуры и точности формулировок, а некоторые и вовсе туманны. Минченко также игнорирует обновлённые Кремлём критерии требований к депутатам, но это может быть результатом долгой подготовки результатов, которые не успели актуализировать. На рейтинге также мог отразиться уход Минченко из партии «Новые Люди», из-за чего требовалось отыграть уменьшение финансовой и административной поддержки, что и повлияло на конечный вид списка лидеров и число «пощаженных» губернаторов.
Рейтинг Минченко продемонстрировал утяжеление условий работы губернаторов: у глав регионов наблюдается слабая подготовка, из-за чего назначенцы и «проектные лидеры» быстро выдыхаются политически и аппаратно, становясь менее способными гибко и «не в лобовую» выполнять поставленные задачи.
В качестве итогов исследования отмечается сценарий серьезной перекройки отношений центра и регионов: Кремль пытается учесть и дополнить KPI, а губернаторы пытаются «облегчить себе жизнь и расстаться с представителями чужих политических команд». В качестве новшеств отмечается добавление к перечню для оценки показателей эффективности губернаторов северных регионов критерия вовлеченности субъектов малого и среднего предпринимательства в крупные арктические проекты, что в целом лишь расширит зону ответственности губернаторов. В нынешнем году главным критерием будет успешное проведение легитимных и прозрачных выборов, параллельно с которыми будут проводиться массовые, но выборочные чистки муниципальных кадров.
@kaktovottak
Чиновники уничтожат нашу страну
Не конкретные, а в принципе - профессиональные чиновники. Дело в том, что у нас сейчас во главе всех ведомств работают профессиональные чиновники, кроме того, их много засело и в Госдуме, за исключением олигархов и их выдвиженцев, которые там обслуживают интересы конкретных бизнесов.
Чиновник - это человек, который компетентно может исполнять разные бумаги, а вот работать без бумаги чиновник и не только не должен, но и он не обладает этим искусством, да и он приучен к парадигме: "без бумажки ты букашка, а с бумажкой - человек".
Когда чиновники идут на повышение и начинают занимать руководящие посты, то они оказываются на лидерских позициях, где надо уметь работать без бумаги и принимать порой нестандартные и очень быстрые решения, что невозможно для тех, кто привык работать по бумаге. И им приходится для принятия решения как бы составлять для каждого решения самому себе бумагу, чтобы соблюсти бюрократический процесс. А здесь всё усугубляет ещё одна парадигма российской бюрократии: бумага должна отлежаться.
Эти чиновники, которые поднялись по карьерной лестнице до руководителя - не виноваты, так как их карьера также прописана на бумаге и они по этой лестнице поднимались порой на автомате и в итоге - взялись за дело, к которому они не приспособлены. Они вместе собираются, пишут сами себе бумаги для исполнения, но эти их решения не приводят к развитию возглавляемой ими отрасли, региона или даже государства.
При этом, профессиональные чиновники, умеющие правильно написать бумагу - крайне важны, потому что они умеют написать такую бумагу и так, что она, пойдя по цепочке сверху вниз или снизу вверх, будет одинаково понята всеми и она будет оказывать правильное воздействие. Кроме того, работа чиновников по составлению правильных бумаг (норм, правил, запретов, ограничений) может уберечь от опасностей в разных ситуациях каждого кто её прочтет.
То есть, профессиональные чиновники, как бы, скрепляют все государство, выстраивая понятные для каждого коммуникации. Кроме того, они облекают даже самые нестандартные решения руководителя в правильную форму для всех исполнителей и тех, кого они может затронуть.
Но чиновники не должны быть высшими руководителями, которые принимают решения, как и не должны быть депутатами по тем же причинам - они не привыкли работать с людьми и находить социально-технологическое решения проблем, а они привыкли работать по бумаге.
И именно с этим и связана глупость многих законов, которые принимаются в Госдуме. И именно с этим и связано то, что Дума работает как бешеный принтер - они просто создают бумаги, так как не умеют работать без них.
Не конкретные, а в принципе - профессиональные чиновники. Дело в том, что у нас сейчас во главе всех ведомств работают профессиональные чиновники, кроме того, их много засело и в Госдуме, за исключением олигархов и их выдвиженцев, которые там обслуживают интересы конкретных бизнесов.
Чиновник - это человек, который компетентно может исполнять разные бумаги, а вот работать без бумаги чиновник и не только не должен, но и он не обладает этим искусством, да и он приучен к парадигме: "без бумажки ты букашка, а с бумажкой - человек".
Когда чиновники идут на повышение и начинают занимать руководящие посты, то они оказываются на лидерских позициях, где надо уметь работать без бумаги и принимать порой нестандартные и очень быстрые решения, что невозможно для тех, кто привык работать по бумаге. И им приходится для принятия решения как бы составлять для каждого решения самому себе бумагу, чтобы соблюсти бюрократический процесс. А здесь всё усугубляет ещё одна парадигма российской бюрократии: бумага должна отлежаться.
Эти чиновники, которые поднялись по карьерной лестнице до руководителя - не виноваты, так как их карьера также прописана на бумаге и они по этой лестнице поднимались порой на автомате и в итоге - взялись за дело, к которому они не приспособлены. Они вместе собираются, пишут сами себе бумаги для исполнения, но эти их решения не приводят к развитию возглавляемой ими отрасли, региона или даже государства.
При этом, профессиональные чиновники, умеющие правильно написать бумагу - крайне важны, потому что они умеют написать такую бумагу и так, что она, пойдя по цепочке сверху вниз или снизу вверх, будет одинаково понята всеми и она будет оказывать правильное воздействие. Кроме того, работа чиновников по составлению правильных бумаг (норм, правил, запретов, ограничений) может уберечь от опасностей в разных ситуациях каждого кто её прочтет.
То есть, профессиональные чиновники, как бы, скрепляют все государство, выстраивая понятные для каждого коммуникации. Кроме того, они облекают даже самые нестандартные решения руководителя в правильную форму для всех исполнителей и тех, кого они может затронуть.
Но чиновники не должны быть высшими руководителями, которые принимают решения, как и не должны быть депутатами по тем же причинам - они не привыкли работать с людьми и находить социально-технологическое решения проблем, а они привыкли работать по бумаге.
И именно с этим и связана глупость многих законов, которые принимаются в Госдуме. И именно с этим и связано то, что Дума работает как бешеный принтер - они просто создают бумаги, так как не умеют работать без них.
Forwarded from Теле Стрим
ПОВЕСТКА ДНЯ 17.03.21
от телеграм-агентства «Телестрим»
Алехин. Telega власти о чиновниках уничтожающих страну:
«…чиновники не должны быть высшими руководителями, которые принимают решения, как и не должны быть депутатами по тем же причинам - они не привыкли работать с людьми и находить социально-технологическое решения проблем…»
Алексей ПУШКОВ о странностях появления новых штаммов коронавируса:
«…никто не может объяснить, отчего новые штаммы появляются внезапно в одной части очередной страны, словно сброшенные с парашюта, или в строго ограниченной местности. А затем уже оттуда распространяются по миру. Словно природа задалась целью довести до конца гигантский эксперимент. Или не природа?»
Новый Век о замене Лаврова на Косачева:
«…Он хорошо известен и во внешнем, и во внутреннем информационном поле, не настолько ярок по части формулировок, как Лавров, но вектор, позиция и жёсткость примерно те же…»
Тот самый Олень о тактике Кириенко по захвату политических высот:
«…Если Кириенко захватит и нижнюю палату законодательной власти, то он станет фаворитом транзита власти, обеспечив себе доминирующую позицию – следом через регионы и Госдуму будет поглощен Совет Федерации, а после этого у Кириенко будут все ключи от Кремля…»
Вечерний пророк вновь о Послании президента:
«…по-прежнему, множество слухов и неопределённости. Начиная от его даты и заканчивая повесткой и установками. Ожидаем ясности на следующей неделе…»
ВЧК об ожиданиях общества от очередного Послания:
«…В обществе уже давно назрел запрос на оглашение прорывных решений.
Усталость от неопределенности и медленного угасания надежды на улучшение жизни, на фоне локальных успехов в отдельных секторах экономики, создают не лучший фон для оглашения очередных финансовых подачек…»
Неудаща о проблемах с блокировкой глобальных соцсетей:
«…у России до сих пор нет альтернативы большинству иностранных медиасервисов. Хорошо выстрелил только Вконтакте…»
Госдума 2021 об открытии своего тг-канала Николаем Валуевым:
«…Вслед за Володиным @vv_volodin ! В ход пошла «тяжелая» артиллерия…»
ДУМАем о критике в адрес депутатов, что автомобиль «Шкода» стал предметом роскоши:
«…Когда мы принимали решение о повышеннии пошлин на предметы роскоши, то исходили из того, что доллар на тот момент был 1:30…»
Елена Панина о коронавирусе, который меняет правила игры в ЕС:
«…Бюрократия стран Евросоюза будет вынуждена пойти на широкое применение российской вакцины «Спутник V», чтобы сохранить свои тёплые места, а также чтобы не проиграть в геоэкономическом соревновании с другими центрами силы…»
Друид об ответе России на оскорблении Путина Байденом:
«…Может, настало время для консолидации нашего общества на фоне ожидаемого обострения с Западом? Во всяком случае, отношения с США в ближайшие 3 года на лад не пойдут…»
Сибиряк о битве хитрости и жадности при проведении праймериз:
«…И тут включается экономность и рачительность местных партийных нотаблей и побеждает мудрое решение - оставить итоги праймериз на волю электронных систем голосования и федерального центра…»
Стукач о слухах нового назначения Воробьева после встречи с Путиным:
«…сливы о «рассказал окружению» на 99% вброс недоброжелателей/желателей, которые вскрытием этой темы пытаются отсрочить любые решения по фигуре…»
Железный Феликс о роли Ходорковского после изоляции Навального:
«…После посадки Навального Ходорковский стал активно осваивать протестную поляну, стремясь стать главным оператором протеста – московский форум «муниципальных депутатов» от «Объединенных демократов» стал тому наглядным доказательством…»
Русский Демиург о том понимает ли Байден что последует после того, как он назвал Путина убийцей:
«…Байден ещё не встречался ни с кем из внешнего круга американского истеблишмента, не говоря про международные встречи. То есть по факту его «видит» только некий ближний круг. Ну и журналисты с микрофонами…»
от телеграм-агентства «Телестрим»
Алехин. Telega власти о чиновниках уничтожающих страну:
«…чиновники не должны быть высшими руководителями, которые принимают решения, как и не должны быть депутатами по тем же причинам - они не привыкли работать с людьми и находить социально-технологическое решения проблем…»
Алексей ПУШКОВ о странностях появления новых штаммов коронавируса:
«…никто не может объяснить, отчего новые штаммы появляются внезапно в одной части очередной страны, словно сброшенные с парашюта, или в строго ограниченной местности. А затем уже оттуда распространяются по миру. Словно природа задалась целью довести до конца гигантский эксперимент. Или не природа?»
Новый Век о замене Лаврова на Косачева:
«…Он хорошо известен и во внешнем, и во внутреннем информационном поле, не настолько ярок по части формулировок, как Лавров, но вектор, позиция и жёсткость примерно те же…»
Тот самый Олень о тактике Кириенко по захвату политических высот:
«…Если Кириенко захватит и нижнюю палату законодательной власти, то он станет фаворитом транзита власти, обеспечив себе доминирующую позицию – следом через регионы и Госдуму будет поглощен Совет Федерации, а после этого у Кириенко будут все ключи от Кремля…»
Вечерний пророк вновь о Послании президента:
«…по-прежнему, множество слухов и неопределённости. Начиная от его даты и заканчивая повесткой и установками. Ожидаем ясности на следующей неделе…»
ВЧК об ожиданиях общества от очередного Послания:
«…В обществе уже давно назрел запрос на оглашение прорывных решений.
Усталость от неопределенности и медленного угасания надежды на улучшение жизни, на фоне локальных успехов в отдельных секторах экономики, создают не лучший фон для оглашения очередных финансовых подачек…»
Неудаща о проблемах с блокировкой глобальных соцсетей:
«…у России до сих пор нет альтернативы большинству иностранных медиасервисов. Хорошо выстрелил только Вконтакте…»
Госдума 2021 об открытии своего тг-канала Николаем Валуевым:
«…Вслед за Володиным @vv_volodin ! В ход пошла «тяжелая» артиллерия…»
ДУМАем о критике в адрес депутатов, что автомобиль «Шкода» стал предметом роскоши:
«…Когда мы принимали решение о повышеннии пошлин на предметы роскоши, то исходили из того, что доллар на тот момент был 1:30…»
Елена Панина о коронавирусе, который меняет правила игры в ЕС:
«…Бюрократия стран Евросоюза будет вынуждена пойти на широкое применение российской вакцины «Спутник V», чтобы сохранить свои тёплые места, а также чтобы не проиграть в геоэкономическом соревновании с другими центрами силы…»
Друид об ответе России на оскорблении Путина Байденом:
«…Может, настало время для консолидации нашего общества на фоне ожидаемого обострения с Западом? Во всяком случае, отношения с США в ближайшие 3 года на лад не пойдут…»
Сибиряк о битве хитрости и жадности при проведении праймериз:
«…И тут включается экономность и рачительность местных партийных нотаблей и побеждает мудрое решение - оставить итоги праймериз на волю электронных систем голосования и федерального центра…»
Стукач о слухах нового назначения Воробьева после встречи с Путиным:
«…сливы о «рассказал окружению» на 99% вброс недоброжелателей/желателей, которые вскрытием этой темы пытаются отсрочить любые решения по фигуре…»
Железный Феликс о роли Ходорковского после изоляции Навального:
«…После посадки Навального Ходорковский стал активно осваивать протестную поляну, стремясь стать главным оператором протеста – московский форум «муниципальных депутатов» от «Объединенных демократов» стал тому наглядным доказательством…»
Русский Демиург о том понимает ли Байден что последует после того, как он назвал Путина убийцей:
«…Байден ещё не встречался ни с кем из внешнего круга американского истеблишмента, не говоря про международные встречи. То есть по факту его «видит» только некий ближний круг. Ну и журналисты с микрофонами…»
telestream.press
ПОВЕСТКА ДНЯ 17.03.21
Сергей Ловков о бедном и богатом чиновнике для Алехин. Telega власти
Хотелось бы дополнить мысли про чиновников.
Чиновник в России давно воспринимается не как некая должность, а уже сформировавшееся сословие. Отчего разделение населения на привычные категории - бедный/богатый дополняется ещё одной категорией - чиновник, как бы это странно ни звучало, но понятие бедный чиновник в современной России имеет место быть. И вот тут начинаются проблемы, так как основной целью бедного чиновника, становится желание перекочевать на ступеньку повыше - богатый чиновник, вместо служению государству. Конечной же целью абсолютно любого чиновника является отречение (уход от власти) и переход в самый высший класс (богатых), что бы спокойно дожить обеспеченной жизнью (вывод средств из страны).
Бедный - Бедный чиновник - Богатый чиновник - Богатый -
элементарная и банальная цепь эволюции, которая общепринята в стране. Перепрыгнуть из Бедного в Богатого, минуя два промежуточных звена, для многих кажется непосильной задачей и именно из-за этого они и идут через путь чиновничества.
Хотелось бы дополнить мысли про чиновников.
Чиновник в России давно воспринимается не как некая должность, а уже сформировавшееся сословие. Отчего разделение населения на привычные категории - бедный/богатый дополняется ещё одной категорией - чиновник, как бы это странно ни звучало, но понятие бедный чиновник в современной России имеет место быть. И вот тут начинаются проблемы, так как основной целью бедного чиновника, становится желание перекочевать на ступеньку повыше - богатый чиновник, вместо служению государству. Конечной же целью абсолютно любого чиновника является отречение (уход от власти) и переход в самый высший класс (богатых), что бы спокойно дожить обеспеченной жизнью (вывод средств из страны).
Бедный - Бедный чиновник - Богатый чиновник - Богатый -
элементарная и банальная цепь эволюции, которая общепринята в стране. Перепрыгнуть из Бедного в Богатого, минуя два промежуточных звена, для многих кажется непосильной задачей и именно из-за этого они и идут через путь чиновничества.
Турчак спас собак губернаторов от ответственности
Интересная ситуация произошла с предложенными и отмененными членами "Единой России" изменениями в закон об ответственном обращении с животными. Все выглядело как просто самодеятельность одних членов партии власти, которые любят людей и не любят животных, и возвращение их на путь истинный настоящими защитниками животных и почитателями поправок в Конституцию.
А что произошло в реальности? А в реальности федеральные власти поняли, что ситуация с бродячими собаками и нападениями их на граждан РФ, в том числе голосовавших за поправки в Основной закон, уже близка к крайне критической и может взорваться в любой момент, возможно даже несанкционированными митингами. И какой выход придумали в федеральном центре? Правильно - перекинуть ответственность за судьбу собачек на региональную власть, внеся в закон право, а в глазах населения - обязанность, решить вопрос с собаками, в том числе через усыпление. А вместе с ответственностью, федеральной власти, конечно же, хотелось на регионалов перевести и стрелки протеста, как со стороны зоозащитников, так и со стороны граждан, подвергающихся нападениям собак.
Депутаты от "Единой России", вносившие законопроект, видимо не поняли какую мину они закладывают под репутацию региональных властей, а также не понимали силу губернаторского лобби. Думаю, что и АП, понимая, что в регионах и так все на грани социального взрыва, решили не распылять бензин на искры протеста, понимая, что если полыхнет, в дополнение к политическому, ещё и зоопротест во многих регионах, то потушить его будет очень сложно.
С другой стороны, сегодня закон предоставляет право отлавливать агрессивных собак и их усыплять, но даже в этом случае, региональные и муниципальные власти уклоняются от ответственности, переводя свою ответственность на федералов, которые приняли закон в защиту животных и просто пускают все на самотек, видимо надеясь на обычных граждан, у которых время от времени лопается терпение и они сами берут ответственность за власть на себя и уничтожают бродячих собак, при этом гораздо менее гуманными методами, чем усыпление.
Интересная ситуация произошла с предложенными и отмененными членами "Единой России" изменениями в закон об ответственном обращении с животными. Все выглядело как просто самодеятельность одних членов партии власти, которые любят людей и не любят животных, и возвращение их на путь истинный настоящими защитниками животных и почитателями поправок в Конституцию.
А что произошло в реальности? А в реальности федеральные власти поняли, что ситуация с бродячими собаками и нападениями их на граждан РФ, в том числе голосовавших за поправки в Основной закон, уже близка к крайне критической и может взорваться в любой момент, возможно даже несанкционированными митингами. И какой выход придумали в федеральном центре? Правильно - перекинуть ответственность за судьбу собачек на региональную власть, внеся в закон право, а в глазах населения - обязанность, решить вопрос с собаками, в том числе через усыпление. А вместе с ответственностью, федеральной власти, конечно же, хотелось на регионалов перевести и стрелки протеста, как со стороны зоозащитников, так и со стороны граждан, подвергающихся нападениям собак.
Депутаты от "Единой России", вносившие законопроект, видимо не поняли какую мину они закладывают под репутацию региональных властей, а также не понимали силу губернаторского лобби. Думаю, что и АП, понимая, что в регионах и так все на грани социального взрыва, решили не распылять бензин на искры протеста, понимая, что если полыхнет, в дополнение к политическому, ещё и зоопротест во многих регионах, то потушить его будет очень сложно.
С другой стороны, сегодня закон предоставляет право отлавливать агрессивных собак и их усыплять, но даже в этом случае, региональные и муниципальные власти уклоняются от ответственности, переводя свою ответственность на федералов, которые приняли закон в защиту животных и просто пускают все на самотек, видимо надеясь на обычных граждан, у которых время от времени лопается терпение и они сами берут ответственность за власть на себя и уничтожают бродячих собак, при этом гораздо менее гуманными методами, чем усыпление.
Почему деньги, выделенные Президентом, не принесут результата
Дмитрий Милин специально для Алехин. Telega власти
Рассуждения Владимира Путина (и его обслуги в ЕР и правительстве) о необходимости "рывка" - это пример правильной цели, которую хотят достичь негодными средствами.
Путин за 20 лет своей власти построил эффективную систему для целей "запрещать и не пущать" подавляя любую несанкционированную инициативу в страхе перед "цветной революцией" и честными выборами. И теперь от этих же людей, которых подобрали по принципу верности (или "оплаченной верности"), требуют, как от умных и квалифицированных, обеспечить экономический рост выше средне мирового уровня.
Но беда в том, что имеющиеся кадры могут только воспроизводить "застой"/"стабильность", имитируя любую созидательную деятельность с корыстными мотивами.
Те же люди, кто боролся с "оранжевой угрозой" и Навальным сейчас, в лидерах государственных конвульсий по запуску инновационного процесса и цифровой экономики. Хотя всё, что они умеют - это "осваивать" бюджетные деньги под более или менее правдивый отчет на бумаге. Когда же дело доходит до демонстрации реальных результатов сразу выясняется, что имеющиеся кадры не только ничего созидательного сделать не могут, но даже не умеют найти людей, которые способны на созидание, и поделиться с ними деньгами достаточными для осуществления проектов.
Посмотрите как хорошую идею стартапов превратили в "грантоедство", когда стартаперы, бегая по конференциям и пытаясь угадать модные у чиновников направления, получают гранты, которые проедают будучи не способными не только построить успешный самодостаточный бизнес, но даже элементарно довести свою идею до работающего образца.
И более того, контрольно-следственная деятельность властей привела к парадоксальной ситуации, что те, кто реально что-то может сделать, боятся брать токсичные государственные деньги, опасаясь внимания прокуратуры, Счетной палаты и СКР, а берут деньги те, кто ничего не способен сделать, но имеет хорошую "крышу", способную защитить от внимания силовиков.
В результате мы получаем веселую ситуацию, когда Путин считает, что для решения проблемы развития надо просто дать денег российской бюрократии, бюрократия эти деньги берет, как ресурс "для кормления", а потом все весело друг на друга смотрят, не зная что ответить на вопрос Путина: "Если деньги были выделены, то почему ничего не сделано?".
И такая ситуация будет воспроизводится собственно бесконечно до очередного краха а-ля "крах СССР 2.0".
Дмитрий Милин специально для Алехин. Telega власти
Рассуждения Владимира Путина (и его обслуги в ЕР и правительстве) о необходимости "рывка" - это пример правильной цели, которую хотят достичь негодными средствами.
Путин за 20 лет своей власти построил эффективную систему для целей "запрещать и не пущать" подавляя любую несанкционированную инициативу в страхе перед "цветной революцией" и честными выборами. И теперь от этих же людей, которых подобрали по принципу верности (или "оплаченной верности"), требуют, как от умных и квалифицированных, обеспечить экономический рост выше средне мирового уровня.
Но беда в том, что имеющиеся кадры могут только воспроизводить "застой"/"стабильность", имитируя любую созидательную деятельность с корыстными мотивами.
Те же люди, кто боролся с "оранжевой угрозой" и Навальным сейчас, в лидерах государственных конвульсий по запуску инновационного процесса и цифровой экономики. Хотя всё, что они умеют - это "осваивать" бюджетные деньги под более или менее правдивый отчет на бумаге. Когда же дело доходит до демонстрации реальных результатов сразу выясняется, что имеющиеся кадры не только ничего созидательного сделать не могут, но даже не умеют найти людей, которые способны на созидание, и поделиться с ними деньгами достаточными для осуществления проектов.
Посмотрите как хорошую идею стартапов превратили в "грантоедство", когда стартаперы, бегая по конференциям и пытаясь угадать модные у чиновников направления, получают гранты, которые проедают будучи не способными не только построить успешный самодостаточный бизнес, но даже элементарно довести свою идею до работающего образца.
И более того, контрольно-следственная деятельность властей привела к парадоксальной ситуации, что те, кто реально что-то может сделать, боятся брать токсичные государственные деньги, опасаясь внимания прокуратуры, Счетной палаты и СКР, а берут деньги те, кто ничего не способен сделать, но имеет хорошую "крышу", способную защитить от внимания силовиков.
В результате мы получаем веселую ситуацию, когда Путин считает, что для решения проблемы развития надо просто дать денег российской бюрократии, бюрократия эти деньги берет, как ресурс "для кормления", а потом все весело друг на друга смотрят, не зная что ответить на вопрос Путина: "Если деньги были выделены, то почему ничего не сделано?".
И такая ситуация будет воспроизводится собственно бесконечно до очередного краха а-ля "крах СССР 2.0".
В связи с с высказыванием американского президента Джо Байдена "Путин-убийца", надо думать не только об ответе недипломатичному главе государства и мировому сообществу, но главное - об ответе гражданам страны и особенно той части, которая настроена крайне оппозиционно.
В этом случае, все очень похоже на ситуацию в уличных разборках, когда обидную фразу после слабого, которого можно отпинать, повторяет более сильный, которому страшно ответить. В итоге, после такого, становится гораздо сложнее ответить и слабому. В данном случае, в роли слабого выступала внутренняя оппозиция, представители которой могли за аналогичную байденовской фразу получить уголовное дело от СК. И вот теперь все эти люди, которые ранее преследовались за аналогичную фразу в соцсетях, ждут ответа СК России большому Байдену, ведь, по сути, в его словах также содержится нарушение российского Уголовного кодекса.
Байден может и нарушил нормы дипломатии и уважения на высшем уровне, но он одной фразой ударил не только по внешне-политической репутации Президента России и страны, но и по внутриполитическим интересам и даже по правовой системе.
В этом случае, все очень похоже на ситуацию в уличных разборках, когда обидную фразу после слабого, которого можно отпинать, повторяет более сильный, которому страшно ответить. В итоге, после такого, становится гораздо сложнее ответить и слабому. В данном случае, в роли слабого выступала внутренняя оппозиция, представители которой могли за аналогичную байденовской фразу получить уголовное дело от СК. И вот теперь все эти люди, которые ранее преследовались за аналогичную фразу в соцсетях, ждут ответа СК России большому Байдену, ведь, по сути, в его словах также содержится нарушение российского Уголовного кодекса.
Байден может и нарушил нормы дипломатии и уважения на высшем уровне, но он одной фразой ударил не только по внешне-политической репутации Президента России и страны, но и по внутриполитическим интересам и даже по правовой системе.
Forwarded from ВШОУЗ
Частно-государственное партнерство в медицине должно служить увеличению возможностей для пациентов, а не быть инструментом для перенаправления денежных потоков, считает ректор Высшей школы организации и управления здравоохранением Гузель Улумбекова:
- Если отнимается поток пациентов у государственной клиники и перенаправляется в частную и при этом не добавляются деньги в систему, то получается, что не увеличивается доступность медицинской помощи. Если к тому же не изучается качество помощи в государственной и частной клиниках, это означает, что качество не отслеживается.
Гузель Улумбекова считает, что в Москве - самом богатом российском регионе - такой проблемы нет, и город вкладывает дополнительные средства в программу государственных гарантий в два раза больше, чем в других регионах. https://newizv.ru/news/society/16-03-2021/patsienty-evropeyskogo-meditsinskogo-tsentra-trebuyut-proverit-kliniku
- Если отнимается поток пациентов у государственной клиники и перенаправляется в частную и при этом не добавляются деньги в систему, то получается, что не увеличивается доступность медицинской помощи. Если к тому же не изучается качество помощи в государственной и частной клиниках, это означает, что качество не отслеживается.
Гузель Улумбекова считает, что в Москве - самом богатом российском регионе - такой проблемы нет, и город вкладывает дополнительные средства в программу государственных гарантий в два раза больше, чем в других регионах. https://newizv.ru/news/society/16-03-2021/patsienty-evropeyskogo-meditsinskogo-tsentra-trebuyut-proverit-kliniku
newizv.ru
Пациенты "Европейского медицинского центра" на ул. Щепкина требуют проверить клинику
Пострадавшие клиенты клиники EMC на проспекте Мира подали в прокуратуру Москвы коллективную жалобу, в которой просят провести проверку деятельности сети клиник. Такая же жалоба отправлена и в Следственный комитет РФ. | Новые Известия