При этом, поговори с большим командованием хоть МО, хоть РГ, МВД или ФСБ и каждый тебе расскажет историю про русского агента Кима Филби и предъявит вот эту его цитату:

"Благодаря мне сотрудники первого главного управления КГБ СССР могли работать в Великобритании, как говорится, в полный рост, так как работники контрразведки МИ-6 были мной отвлечены на написание никчемных бумажных справок и отчетов. Когда мои сотрудники начинали активно вести работу, вербовать агентуру, выявлять резидентов, я заваливал их никому не нужной бумажной рутиной, и их активность очень быстро сводилась на нет. Я горжусь тем, что лично разработал и ввел несколько новых форм отчётов".

В итоге вспоминается другое из Хазанова: знаем кто, знаем где, знаем как, но доказать не можем, не за что зацепиться...

⚡️Почему Макрон отменил визит в Киев: настоящая версия

Вчера-позавчера стало известно о том, что Макрон отменил свою поездку в Украину. Основной версией, которые стали озвучивать СМИ и Телеграм-каналы, стала версия о том, что визит отменён по соображениям безопасности, якобы на Макрона некие силы готовили в Киеве покушение.

На самом деле, Париж отменил визит Макрона из-за своей неготовности пока обсуждать ту тему, которую официальный Киев планировал сделать главной темой переговоров, а именно - поставку Францией истребителей Mirage 2000D.

Макрон пока не готов сделать Францию первой страной, которая предоставит Украине ударные самолеты класса воздух-земля. В том числе, и потому, что стратегической инициативой сейчас на поле боя и вокруг владеет Россия, и такой шаг может существенно осложнить российско-французские отношения после победного завершения СВО Москвой - Парижу придется делать большие отступные.

К тому же, после интервью Путина Карлсону в воздухе снова витает тема переговоров между РФ и США по вопросам глобальной безопасности. Британия, конечно, против,но кто ее будет слушать. Поэтому французской стороной и была выброшена версия отмены визита якобы из-за проблем с безопасностью, чтобы перенести обсуждение такой потенциально кризисной для Парижа в будущем темы.

Помните фразу: мир уже никогда не будет прежним?

Так вот война на Украине запустила процесс антиглобализации и обрушение НАТО будет первым гвоздем в крышку гроба глобализаторов. Параллельно войну с глобализмом ведут и европейские фермеры. И конечно же Трамп с Маском.

Умные политики понимают, что будущее за национальными государствами, Китай это доказал.

Россия, которая не по своей воле начала военный конфликт стала той страной, которая запустила неизбежный процесс обрушения планов глобализации мировых элит. Но плодами развала сможет воспользоваться только в том случае, если первая сможет сломить глобализаторов внутри себя и встать на путь формирования национального государства, конечно же с учётом внутренней многонациональности, но с упором на развитие государствообразующего народа.

Нас ждёт пересборка всех международных институтов, которые должны стать не инструментом глобалистов для давления на национальные государства, а независимыми площадками обеспечения сбалансированного развития и безопасности всех национальных государств.

Товарищ Шурыгин, ваш комментатор слишком преувеличивает ум и возможности противника и преуменьшает понимание рисков наших комбатов и начсвязи батальонов, которые уже 2 года реально воюют. Да, ляпы ещё случаются, но всё реже. Старинки мало кто будет ставить непосредственно в штаб, для выноса есть разные возможности.

Американские спецслужбы также неоднородны и часть из них за демократов, а часть за республиканцев и у них тоже не суперпорядок, как и там тоже работают люди. А у части людей договорённости, в том числе с нашими спецслужбами.

Тормозом в развитии наших систем связи Старлинки стать не могут, а тормозом как были, так и остаются бюрократы и казнокрады.

А логику боевого командира трогать не надо, и дай Бог, чтобы она продолжала работать на то, чтобы искать возможности усилить подразделение, хоть Старлинком, хоть Триколором, а может и просто вай-фай мостом, - варианты разные.

Что касается хаоса, то по этому поводу вспоминается девиз одного из княжеств "Игры престолов": "что мертво, умереть не может". Мы за 2 года не создали централизованные программы управления дронами и связью и даже пока не видно перспектив в этом, так что мы даже не волнуемся о том, что кто-то сможет заблокировать какие-то централизованные сети на Старлинк, потому что...

Все это не про военную реальность, а про путанницу должного и сущего: можно сколь угодно говорить о том, что у нас должна быть группировка спутников не меньше группировки Маска, но этими словами о должном не спасешь бойца, не усилишь роту, не создашь связь между подразделениями, а реальный результат и реальные победы куются смекалкой, как фронтовой, так и тыловой. Работает сегодня Старлинк и помогает крушить противника и отлично, завтра отключат - придумаем что-то ещё. Мы же русские...

Вся власть - галлюцинация.

Вот такое определение власти услышал у Александра Гельевича Дугина в лекции, которую он прочел в 2012 году.

Лекция сложная для неподготовленного слушателя, но она очень важная для понимания жизни, которая, по сути, в большинстве своем и есть набор галлюцинаций и/или иллюзий.

Подробно буду разбирать все это в закрытом платном канале о социальных технологиях (можно подписаться и оплатить через бот: https://yangx.top/SoctehnologBot), а здесь попробую коротко.

1. Почти все - это иллюзия, которая создается кем-то и для чего-то. В век телевиденья и опосредованной передачи информации иллюзий создается все больше. Если взять фронт, то даже если я буду писать с фронта, то увиденную мной ситуацию я пропущу через свой мозг и свои чувства, что приведет к ее искажению, то есть я передам уже свою галлюцинацию. Но в нашем случае, большинство пишет о том, что сами не видели, то есть чья-то изначальная иллюзия преображается через несколько посредников со своим пониманием и чувствами.

2. Если вы непоймете, что то, что вы не видите сами - это чья-то галлюцинация или иллюзия, то у вас будет очень много психологических проблем, да и вообще часто будут происходить столкновения с неожиданностью, порой довольно болезненные.

3. Поведение важнее чувств и понимания. В связи с тем, что на объективность нам часто не приходится надеяться, то нам становится более важно не что человек чувствует, а что он делает.

4. Спор есть столкновение двух галлюцинаций по поводу моментов, которые не состыковываются в двух или более галлюцинациях двух или более людей. победитель в споре просто умеет обосновать, что его галлюцинация более адекватна.

На этом строится НЛП и социальные технологии управления.

Про власть там очень интересно. По настоящему может править только полностью галлюцинирующий правитель. Царь играющий, царь юродствующий, царь воображающий. Только тот царь, который играет, развлекается, юродствует - несет с собой внутреннее счастье и за ним идут люди.

Да, это работает.

Не пишу про "успехи" в Авдеевке и на других участках фронта, о которых трубит ряд пропагандистов, по причине понимания теории войны.

Во-первых, для меня важно не только, что сделано, но и какой ценой. Если сделан результат низкой ценой, то для меня это радостное событие и я об этом пишу как об образце управления подразделениями, боем, интересной тактике и т.д..

Во-вторых, захват 100 метров, 1 км и т.д. территории - это, конечно, важно с точки зрения бойца, потому что кто-то на этих 100 метрах потерял товарища, а кто-то ногу или руку. Но это не про победу и не про освобождение даже населенного пункта. То есть подавать это, как движение, влияющее на общий результат я не вижу смысла. По Клаузевицу даже 80% захваченной/освобожденной территории - это еще не победа и мы из своей истории знаем, что даже потеря столицы - это не поражение. А до реальных результатов победные реляции на ровном месте - это снижение напряжения на фронте и в тылу, чего по тому же Клаузевицу допускать нельзя. Снижение напряжения в тылу снижает уровень поддержки фронта, как и может привести к очень сильному психологическому удару, а также политическому удару по власти, если понадобится мобилизация.

В-третьих, у меня есть источники на передовой и не всегда все, что говорят пропагандисты, соответствует действительности. А мне спорить с ними не хочется.

В-четвертых, мне кажется, что в случае с СВО понимание важнее знания. Я не представляю, какая польза от того, что я напишу сводку про взятие 100 метров в населенном пункте, о положении которого почти никто не знает. Но я знаю ситуации, когда с точки зрения военной целесообразности лучше бы населенный пункт и не брали, но взяли с серьезными потерями ради доклада и орденов начальникам. Но об этом населеннике, как о серьезном достижении раструбили некоторые пропагандисты, которые очень далеки от ЛБС и понимания войны.

Если я начну писать о ситуации без объяснения, это и будет создание иллюзии, которая будет, с моей точки зрения, вредна и даже опасна для людей. Если я начну объяснять, то могу случайно нарушить много статей УК, что тоже нецелесообразно и не полезно для читателей же.

Так что, именно из-за этого у меня нет сводок до момента, когда это важно или что-то надо донести до вас.

Теперь, что касается потери очередного корабля Черноморского флота. Это война и на войне мы теряем много разной техники. Для меня всегда люди важнее техники, а в этом случае, по информации от коллег, потерь нет.

Рассуждая о причинах очередного поражения корабля, то, как по мне, опять все зависит от управления флотом и готовности, а также желания командования искать нестандартные инструменты работы и защиты кораблей.

В этой войне будет побеждать с наименьшими потерями тот, кто сможет создать и реализовать больше нестандартных инструментов ведения боевых действий.

Нужно экспериментировать, находить гибкие инструменты управления и научиться быстро подстраиваться под меняющиеся условия, а также не закрываться, а взаимодействовать с гражданским сектором.

А для этого нужны командиры новой формации, которые не будут рассказывать в журналах о проблемах и рассказывать о том, как надо, а будут брать на себя ответственность за изменения и результат, но для которых путь наверх пока закрыт по разным причинам. У нас много командиров, которые путают реальную работу и службу с разговором о работе и службе.

Ну и конечно нельзя пройти мимо удара по Селидово. Возможно, это самый масштабный удар, который был нанесен точно во время. Сорвать ротацию на авдеевском направлении, при этом так, что это деморализует ВСУшников на большом и важном участке фронта и сделать это еще и в первые дни командования нового главкома ВСУ, у которого и так было прозвище "командир 200" - это можно назвать реальной операцией. Не просто ударом, а умной операцией, которая учитывала нанесение максимального ущерба вооруженным силам противника. Ну так хочется думать, а не, что просто повезло.

При этом, есть радость человека, понимающего войну и то, что именно такие удары будут максимально приближать победу, но нет радости соцтехнолога, потому что погибло много русских мужиков, которые могли бы жить и поднимать вместе с нами русскую землю и укреплять русскую нацию. И больше всего хочется это донести до тех, кто еще жив... Как и то, что очень глупо надеяться победить Россию на поле боя.

Интересно, что по факту Трамп никогда не был лоялен Путину. Он всегда, когда говорил о России и нашем Президенте, говорил как о более слабой стране и младшем коллеге. Он говорил, что может принудить Россию остановить войну, но он просто против любых военных действий, так как гораздо дешевле и выгодней использовать экономические инструменты.

Байден пытается чудовищно лгать своему народу, как лгут все глобалисты и главы государств, которые легли под глобалистов.

И ни Трамп, ни Маск, ни Карлсон не являются друзьями России, а они являются американцами, которые работают и живут ради Америки и если они понимают, что для США война вредней, чем дипломатия, то они пытаются бороться с военным лобби, но делают это не ради России, а ради Америки, а в чем-то и ради себя.

Нам не надо слишком очаровываться этими людьми, чтобы потом не пришлось разочаровываться и говорить: и ты, Брут.

На самом деле Борисов - часть системы, который говорит банальности для ушей массового потребителя.

Даже если мыслить в парадигмах капиталистической страны, то чтобы в стране начали развиваться инновации, нам надо по законам и понятиям военного времени вероломно и беспринципно запретить вывод и нахождение денег в офшорах, а также любое управление через офшоры.

А когда капиталисты вернут деньги, они начнут задумываться о том, чтобы эти деньги работали, а не пропадали. И вот тут уже начнут включаться мозги на что-то большее, чем выкачка ресурсов. И тогда начнут открываться заводы, создаваться инновационные предприятия и т.д.

Но все же, чтобы появились спутники, необходима государственная воля. Нужен заказ. И когда будет заказ, тогда уже надо решать: кто его будет выполнять - Роскосмос с постоянными коррупционными скандалами или кто-то более эффективный. Хотя, я сторонник того, что при ужесточении персональной ответственности чиновников и глав госкорпораций, а также при неизбежности наказания независимо от должности и связей, начнут эффективно работать и госкорпорации, а также организации с госучастием, да хоть даже ГУПы, да и все чиновники.

Вот два главных условия для появления отечественного аналога SpaceX. Да и не только его, но и отечественного автомобиля, отечественного самолета, отечественной рации, да и даже отечественной формы и обуви.

И эти условия легко реализовать, но пока вряд ли возможно в нашей стране, потому что на оба решения нужна политическая воля.

Что касается появления отечественного Илона Маска или Генри Форда, а может даже и появления современного Александра Суворова, то опять же нужна политическая воля на запуск социальных лифтов для всех, а не только для своих. Нужно другое отношение к человеку и профессионалу в стране.

Путин выбирает Байдена, а не Трампа

Вчера только прокомментировал сюжет с Байденом, где он говорит про Трампа, который якобы преклоняется перед Путиным, в том смысле, что Трамп - не друг России. И вот Владимир Путин говорит о том, что если можно было бы ему выбрать между Трампом и Байденом, то он выбрал бы Байдена.

Да, может это и игра на американскую аудиторию, которая после интервью мониторит то, что говорит Путин, но Президент может и не лукавить в этих словах. Трамп непредсказуем и Трамп будет использовать не оружие, в котором у нас скоро будет паритет, а экономику, промышленность и финансы, где нам еще предстоит очень много сделать, чтобы считаться суверенной страной.

Очень не люблю, когда люди свои галлюцинации не просто выдают за объективный факт, но еще и раскрашивают яркими красками, чтобы они вызвали нужные эмоции у остальных.

Во-первых, уничтожение бродячих животных, как и уничтожение крыс, мышей, охота и убийство животных на птицефабрики или звероферме - это не жестокое обращение. То есть, нет у человека умысла получить удовольствие именно от вида мучения животного, а в каждом случае работают совсем другие мотиваторы.

Во-вторых, между указанными вариантами умерщвления животных и зверствами над людьми громадная пропасть, а точнее - нет вообще никакой связи.

А цитата про благие пожелания, которую создал один из английских писателей, также не связана с действием властей по очистке города от бродячих собак, как и все остальные постулаты поста друг с другом.

Роман, есть еще одна вещь, про которую в отношении Трампа и России у нас пытаются не замечать изо всех сил. И дело тут не в привычности к врагу или еще чему-то.

Еще перед первыми выборами, в 2016 году Трамп четко указал на свой взгляд в наши отношения. Да, он хотел бы хороших отношений с Россией. Он хотел бы даже дружеских отношений с Россией, желательно Россией 90-х, о чем он потом оговорился в году 18-19-м.

Но дружить он с нами хочет не просто так, а вместе против Китая и под чутким руководством США. Это главная роль для нашей страны, которую видел Трамп в своей картине мира, когда шел на первый срок президентства. Изменилась ли она сегодня? Вряд ли.

Для команды Трампа именно Китай главный враг, а Россия – это та страна, которая может закончить его блокаду. Точней, без которой никакой блокады не может быть в принципе. И потому ему хотелось бы, но в прошлый раз не вышло из-за глобалистов, которые нацелены именно на уничтожение России, как способа выхода из мирового кризиса и продвижения "Нового мирового порядка".

По итогу хотелки так и остались хотелками, что не может не радовать, на самом деле. Потому как предложение Трампа действительно более соблазнительное для нашей элиты и части общества, но губительное для страны. Дональд хотел бы видеть нас в роли Украины для Китая. Большой такой Украины. И при этом США сегодня ничего не могут толком предложить взамен, кроме громких слов и кучи обещаний.

Пойти по этому пути, по пути противостояния с пусть и не таким дружественным и братским как пишут, но Китае, который стал нам попутчиком в борьбе за многополярный мир и не повелся на американские угрозы/обещания/громкие слова ради отмены санкций, "возвращению в семью цивилизованных народов" и так далее – это ничего не получить с Запада, испортить отношения с Востоком и в конце пути остаться у разбитого корыта.

Надо ли оно нам и не лучше ли иметь дело с командой Деда Дементия? Здесь Путин прав – с Байденом оно, конечно, жутковато местами, но ясно куда дует и чего будет. А с Трампом вариантов три вагона.

Товарищ Ветеран, не считаю, что вообще есть смысл сожалеть о прошлом, потому что любые сожаления о прошлом не приводят ни к какому результату.

Сожалеть можно только о том, что ошибки в прошлом не стали уроками в настоящем и для будущего. Вот такое сожаление полезно, потому что в этом случае начинаешь учиться на ошибках в настоящем и извлекаешь опыт из прошлого. Это понимание полезно просто даже для нормальной жизни любого человека.

Но у нас или просто отмахиваются от ошибок, пытаясь их замолчать, стыдясь их, или сожалеют о прошлом, говоря, что нас обманывали раз за разом и опять рассчитывая на какие-то мирные инициативы, в которых в этот раз почему-то не должны обмануть.

Вот и воюет противник в надежде, что в случае критической ситуации, скажет, что готов на мирные переговоры и на договоренности. Да, есть стратагема: "покажи противнику дорогу жизни из долины смерти", но она все же про другое.

Владимир Путин о здравоохранении говорит довольно редко, но стратегически правильные вещи. Но вот, когда его идеи доходят до реализации подчиненными, они часто превращаются в нечто уродливое и вообще никак не связанное с тем, что говорил Президент.

Об акценте на здоровьесбережение было сказано уже много, а во время и после ковида все разговоры только о том, чтобы быть готовыми к угрозам вспышек вирусов. Но если посмотреть на то, как до ковида и после него развивалась сама система здравоохранения, то мы видим, что она шла в противоположную сторону от этих идей. А шла она в сторону максимальной централизации в большинстве регионов, как в Курской области.

Вот только, чтобы реализовать сказанное президентом, нам нужно идти от централизации к максимальной децентрализации. Врач должен быть максимально доступен для посещения, как и многие важные диагностические процедуры, например, взять тест на вирус или снять кардиограмму. Для этого нужна, как обширная сеть городских амбулаторий по примеру частных медцентров, так и амбулатории/ФАПы в сельской местности. При доступности диагностики, пациент узнает о первых симптомах тогда, когда болезнь можно будет излечить. Кроме того, медики смогут заниматься и профилактикой.

Децентрализация важна и для борьбы с эпидемиями. Если вспомнить ковид, то большинство людей заразилось именно в общественном транспорте, в котором они ехали на работу, когда больные с симптомами ехали в большую поликлинику в центре города. Если бы у нас была сеть городских амбулаторий, до которых можно дойти пешком, то вирус распространялся бы гораздо медленнее.

У нас же вкладывают деньги в строительство и ремонт огромных поликлиник.

Кроме того, конечно нужно думать и об обучении медработников. К сожалению, в регионах, как и медвузы, мало уделяют внимания созданию уже в школах классов с медицинским профилем. Надо воспитывать со школы в детях желание помогать людям и работать в служении обществу и государству. Но это не для технократов, у которых в голове презентации, фоточки и кассовое исполнение.

В Белгороде укронацисты ударили ракетой по торговому центру, известно о 6 погибших мирных жителях.

Мрази, воюйте на фронте, а не с мирными. Стратегия предателя Сырского начинает вырисовываться - месть мирным русским за провалы на фронте. А что от предателя можно ждать ещё, только месть Родине за свое предательство - обычное поведение любого предателя.

9 погибших в Белгороде, среди которых 1 грудной ребёнок. Но, скорее всего, это не окончательные данные, много тяжёлых.

Сырский, тебя же за такое родители во Владимирской области даже проклянут.

Царствия Небесного невинноубиенным... Держитесь, соседи.

По Белгороду просто напомню публикацию у меня от 10 февраля. Там как раз про это было предупреждение. Понимаю, что не все можно предотвратить, но главный вопрос: а вообще прислушиваются ли?

https://yangx.top/Alekhin_Telega/9381