Партия "Справедливая Россия" внесла в Госдуму законопроект о легализации частных военных компаний (ЧВК)

Это решение давно назрело, потому что уже много лет мы, так или иначе, участвуем в "гибридных войнах", развязываемых США на территории разных государств. Где-то, как в Сирии, пришлось участвовать с использованием наших ВС РФ, где-то мы не успели из-за наших законов, а где-то уже много лет участвует незаконное формирование, которое, по сути, помогает в достижении геополитических интересов, называемое ЧВК "Вагнер".

Легализация ЧВК для решения задач за пределами РФ, позволит более быстро реагировать на военные вызовы и на ранних стадиях одерживать победы в "гибридных войнах" на территориях других государств. В некоторых случаях, войн даже происходить не будет, потому что оппонент будет понимать возможности России в поддержке союзников.

Времени упустили много, но инициатива не стала менее актуальна, потому что нас ждут новые "гибридные войны" на территории Южной Америки, где народы устали от существования в формате сателлитов США и их колоний, а власти наконец-то решили вести независимую от США политику. Америка этого не потерпит и будет пытаться развязать "гибридную войну" на уходящих из под контроля территориях уже в ближайшее время. И опыт "Вагнера" там будет крайне необходим, а этим странам есть чем заплатить за работу наших ЧВК. Кроме того, поддержка независимости стран Южной Америки - это не просто укрепление России, но и охлаждение желания США начинать "гибридные войны" на постсоветском пространстве.

Закону о ЧВК быть еще и по другой причине. Смотрите какая ситуация сложилась: весь народ знает, что ЧВК есть, но главное, что бойцы частной военной компании делают порой больше из-за своей эффективности, чем подразделения Минобороны. Но при этом, они вне закона. То есть, по сути, вагнеровцы - нарушители закона поневоле. А, как я уже объяснял, это признак дезорганизации во власти и в вооруженных силах, и дезорганизация приводит всегда к разрушению любой системы, если не заниматься возвращением в систему порядка.

Так что, правильно бы было парламентариям не тянуть, а принять закон, как они умеют - в один день в трех чтениях.

Поддержать проект можно здесь.

Игорь, скорее всего, это частный случай, так как гораздо чаще в наших реалиях любой пост, который указывает на недочеты, промашки и упущения чиновников, воспринимается не как диалог, с целью подсветить проблему и необходимость её решения, а именно как критика. А от критики наши чиновники закрываются бетонной стеной, а иногда и делают все наоборот, даже если от этого зависят жизни людей. Это из практики активной общественной деятельности в своем регионе.

А твой случай вписывается в рассуждения Генри Форда о взаимоотношении активной части общества и чиновников. Он говорил, что правительство в больше части работает ради удовлетворения собственных интересов, а отчасти из интересов страны, то есть населения. И вот население, если хочет жить лучше, должно помогать власти тогда и там, когда и где она работает для населения. Вот ты угадал и помог и чиновнику, и государству, и людям.

Но удивление понятно: не угадаешь, когда сработает...

Сбербанк начинает работу в Крыму, в регионе уже установлены первые банкоматы

Если за Грефом последуют другие компании, которые фактически не признавали Крым российским и стеснялись на публике поддерживать действия России последних 9 лет, то можно говорить о том, что либеральная прозападная "башня" начала рушиться, а элитам объяснили, что их без России не будет. И их не будет раньше, чем не станет России. Наблюдаем...

О регулировании деятельности ЧВК

На фоне попыток законодательно оформить деятельность ЧВК в России, посмотрел, как обстоит дело с регулированием деятельности ЧВК в США, Британии и Франции. Как оказалось, ни в одной из этих стран нет жёсткого законодательства на эту тему.

Например, во Франции нет специального закона о ЧВК. Такие компании обычно называют себя, например, «международными консультационными компаниями в сфере рисков». Нет там и запрета на привлечение министерством обороны частных компаний для решения своих задач. В каждом случае отдельно выдаётся разрешение.

В Британии деятельность ЧВК также жёстко не регулируется. Ни один законодательный акт не содержит списка военных услуг. Кроме того, Лондон не делает различий между боевыми и небоевыми операциями. Регулирование деятельности ЧВК просто минимально.

В законодательстве США тоже нет определения ЧВК, что позволяет по-разному толковать их деятельность. Около 95% госзаказов американские ЧВК получают от Пентагона, Госдепа и Агентства по международному развитию. В принципе, всё прописывается в контрактах, которые, как правило, секретны.

Да, и в Штатах, согласно Закону о контроле над экспортом вооружений, каждая частная военная или охранная компания должна получать в  Госдепе лицензию для работы за рубежом.

На международном уровне по деятельности ЧВК есть Документ Монтрё «О соответствующих международно-правовых обязательствах и передовых практических методах государств, касающихся функционирования частных военных и охранных компаний в период вооружённого конфликта».

Он был разработан 17 государствами. Носит рекомендательный характер, принят 17 сентября 2008 года. На данный момент его поддерживают 58 государств и 3 международные организации. России среди них нет.

Поэтому, с учётом мировой практики и интересов России, к вопросу регулирования деятельности ЧВК в России надо подходить дифференцировано. Внутри страны — весьма жёсткая регламентация, вплоть до запретов на определенные виды деятельности. За пределами России — минимальная регламентация, чтобы не связывать руки, и чтобы не давать повода для санкций против российского государства.

Принят в отважную и дружную семью Спенцназа разведки ГРУ. Служу России. Хотя, уважаемые читатели, каждый из вас в этой семье, потому что каждый из вас вносит свой вклад в победу, как и помогает бойцам вернуться живыми домой. И каждому из вас бойцы, как и я, говорим СПАСИБО!

Вот так начался сегодняшний день. А еще были переговоры с другой разведкой, с чиновниками, а также с коллегами о новых проектах, которые очень сильно помогут фронту, но о них буду рассказывать (то, что можно рассказывать) по мере реализации.

Почему важно развивать социально-технологическое мышление

Общаясь с людьми, которые по должности не являются управляющими, часто слышу: я не хочу ни кем управлять, а хочу жить спокойно и счастливо. Обычно это говорят женщины, конечно. Но так не бывает, чтобы спокойно и счастливо жить, как раз и нужно изучать управление. Не менеджмент в чистом виде, а социальные технологии.

Дело в том, что мы все, так или иначе, находимся в процессе управления: каким-то социальным объектом мы управляем, кто-то управляет нами. "Катя, принеси мне, пожалуйста, воды" - это управление, а если хотите, то самое страшное слово: "манипулирование", потому что при помощи вербалики была достигнута цель. Кроме того, установка негласных семейных правил, например, ездить на выходных к родителям жены/мужа, ни чем не отличается от правил в компании.

И вот тут у нас как раз появляется дилемма - уклоняться от управления, то есть делать вид что не управляешь или все же управлять. Если вы выбираете первое, то дальше не для вас. Если вы все же осознали, что скрыться от управления невозможно, то нормальный человек решит управлять социальными объектами осознанно и бесконфликтно, а значит, продолжим.

Любой акт управления социальным объектом (человек или группа), животным или неодушевленным предметом - машиной, по сути, имеет схожую структуру и принципы, почему это все и объединено единым словом управление. Теперь представьте, что вы сели за руль автомобиля. Ведь будет же разница между тем, что вы будете делать, если вы никогда не садились и вообще ничего не знаете про автомобиль и если вы все изучили заранее?!
Так и с человеком - вы не скажете незнакомому человеку: постирай мне майку пожалуйста.

Вернемся снова к автомобилю, хотя каждый для себя может его заменить велосипедом, кто не думал получать права. Чтобы управлять, вы изучаете принципы работы, как взаимодействуют руль и колеса, как переключать скорость и нормы, регулирующие движение по улицам, где будете взаимодействовать с другими людьми в автомобиле. И для этого вы не просто запрыгиваете в автомобиль и начинаете кататься по дороге, набивая шишки и разбивая фары, а долго изучаете теорию, а потом пробуете управлять там, где никого нет, изучая как ваши действия приводят в движение машину.

Но почему-то, когда мы начинаем взаимодействовать с людьми, как и ими управлять, большинство не удосуживается ни теорию изучить, ни аккуратно попрактиковаться, хотя человек - гораздо сложнее любого автомобиля. Да и подремонтировать автомобиль проще, чем исправить ошибки управления человеком.

Да, кто-то скажет, что система воспитания и образования - это и есть то самое обучение, но это не так. Посмотрите на то, как сложно зашел людям пост про роли, а ведь нас учат и воспитывают не управлять социальными объектами, а скорее создают какие-то социальные ожидания от ролей, при этом, что интересно, само ролевое поведение рушится. Но это, скорее, вопрос к уровню профессионализма педагогов и учителей.

И вот получается, что большинство людей врываются в социум, как человек, который первый раз сел в автомобиль и, не зная ни устройство, ни правил, рванул на улицу. Есть такой сюжет, например, мультфильме Кот Леопольд, когда мыши угнали у него машину. Вот так и многие из вас выглядят в социуме, когда вы, не изучив социальный объект и социально-технологические приемы, начинаете им управлять/манипулировать, для специалистов, которые смотрят на вас в семье, на работе, во взаимоотношении с ребенком, с друзьями и подругами.

Уважаемые читатели, если вы хотя бы осознаете важность социально-технологического мышления и управления, то этот пост уже был полезен для вас. Дальше мы продолжим разбирать и обучаться этому.

Поддержать проект школы можно здесь.

Во-первых, интервью Азарова - ни о чем. Это интервью пенсионера, который изучает ситуацию в России и на Украине по телеграм и программам пула Соловьева. Оно просто пустое.

Во-вторых, как и в случае с Медведчуком, очень странно видеть на прогосударственной трибуне тех, кто должен нести ответственность за кровь, которую проливают сейчас русские воины, как и мирные жители с обоих сторон фронта.

Сценариев для появления этих двух политических трупов в повестке пока вижу три.

Сценарий первый и самый глупый: создание "правительства Украины в изгнании", чтобы объединить вокруг него украинцев или новые территории. Это точно не те люди, за которыми пойдут и уж точно - рискнут жизнью украинцы или жители Донбасса. Скорее, многих из них, как украинцы, так и жители Донбасса, ждут на площади на специальном устройстве для наказания на букву "Г" или "В".

Сценарий второй, не менее странный, чем первый, но возможный: все это одна игра с Арестовичем и подготовкой мирных переговоров, которые сегодня не устроят граждан ни России, ни Украины. И опять кандидаты выбраны неудачные, кстати, как и Арестович на роль лидера Юго-востока Украины... Но он хотя бы умный и умеет манипулировать людьми. Но этими личностями воодушевление можно сбить точно, как и превратить все это в фарс.

Сценарий третий, который для меня пока самый просматриваемый: Президент решил просто лишний раз получить общественную присягу от этих людей. Сейчас проходят испытания не только вооружения, общество, система управления, но и политическая система страны. В этих условиях Президенту надо связать всех одной целью и одной цепью, чтобы конструкция не рухнула. Некоторые решения по МО также могут быть рассмотрены, как подтверждающие именно такой сценарий. Думаю, что в ближайшее время будет много интервью с разными чиновниками, которые еще четко не высказали позицию по СВО, но сделают это, в том числе, обязательно наедут на коллективный Запад. И желательно так наехать, чтобы сжечь все мосты.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.  

Губернаторы уже значительный период заняты вопросами мобилизованных и помощи им. Эксперты рассказали о том, какие аспекты губернаторского позиционирования будут доминировать в дальнейшем, и с какими проблемами в публичном пространстве рискуют столкнуться главы регионов.

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков:
2023 год может принести отложенный эффект от санкций, падение доходности. Главы регионов – не только технократы, но и политики, которым предстоит объяснять людям, почему их жизнь ухудшается. Кроме того, важно продемонстрировать не только сохранение, но и развитие. Приток инвестиций, появление новых рабочих мест. Главы регионов могут пиариться на том, что привлекают средства в производства, в логистику, в какие-то проекты в сфере создания новых товаров, поддержку МСП. Это такие губернаторы 3.0, которые показывают, что тема СВО – это не только про окопное мышление, но и про экспансию.

Член правления РАПК, глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский:
Думаю, что основных тем четыре. Первая – помощь мобилизованным и их родным и близким. Второе - всё, что связано с социальной поддержкой малоимущих, а также тех, кто попал под сокращения из-за ухода иностранных компаний, оказался в сложной жизненной ситуации.
Третье направление – новый штамм коронавирусной инфекции, грипп, вакцинация, проблемы здравоохранения. 
И четвертое направление – соотношение губернаторского пиара с к пиаром президента и шире, федеральных задач. Неформально мы уже находимся на старте президентской кампании. Поэтому на губернаторов ляжет ответственность за удержание высокого рейтинга главы государства в регионах. 
Отдельный блок вопросов – диверсификация экономики, поиск  инвестиций. Это тоже важный кластер работы губернаторов.

Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
Сейчас основная проблема для губернаторов - постепенное снижение уровня жизни под действием санкций и спада в экономике. Однако лишь единицы глав регионов имеют полномочия и ресурсы, чтобы с этим что-то сделать. Остальным региональным руководителям логично сосредоточиться в первую очередь на решении конкретных локальных проблем. В плане пиара это позволит показать, что глава региона даже в текущей ситуации может помогать людям, есть свидетельства его работы, есть благополучатели. При этом остальные 99% жителей региона останутся наедине со своими проблемами, но у них не будет особых претензий к губернатору, который «работает». 

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов:
Я думаю, критерий прежний - негенерирование плохих новостей. В хорошие все равно редко верят, а плохие всегда правдоподобнее.

Социальный технолог и военный волонтер Роман Алехин:
Возможностей для улучшения репутации губернатора в регионе при работе с мобилизованными и их семьями много, но если их делать не с целью PR, а пойти от проблем участвующих в мобилизации: самих мобилизованных и членов их семей. 
Кроме того, начиная это делать, им надо было изучить опыт военных волонтеров, а иначе допускаются серьезные ошибки, например, когда губернатор выкладывает отчет с видео, под которым говорится про то, что он передал коптеры и антидроны, но на видео -  только коробки от волонтерских групп и семей с вещами и провиантом. 

Политолог Алина Жестовская:
Показатели эффективности губернаторов в глазах электората достаточно статичны. Люди оценивают работу власти по личному самочувствию, а еще по тому, насколько эта власть разделяет их - людей - мнение. Таким образом, в регионе должны либо быть хорошие дороги, либо губернатор должен при каждом удобном случае клеймить и демонстративно сечь тех, кто «допустил» ямы и колдобины. 
Что же касается грядущей трансформации форм общественного диалога, то народ в принципе утратил доверие к руководству во всяческих «белых и серых домах». А значит, вскоре перестанет задавать вопросы и перейдет к конкретным претензиям по типу уже подзабытых недипломатичных  волоколамских протестов.

Это обращение к украинцам...Я редко делаю прогнозы, так как это дело не благодарное, но сейчас позволю себе такой прогноз...Однако перед этим, я выскажу еще раз мою позицию. Я был против начала СВО, так как считал, что можно было решить все проблемы иным способом - это во-первых, и во-вторых, я знал, что происходит в наших ВС и что происходит в ВСУ и понимал, что с цветами нас встречать никто не будет, как о том напели Верховному и самое важное, я понимал о каких человеческих жертвах будет идти речь. Для меня происходящее - великая трагедия для всех нас. А теперь, собственно, к главному. Я почти не сомневаюсь, что в случае начала поставок на Украину тяжелого вооружения, особенно ракетных систем с дальностью действия в несколько сотен километров, ответным шагом будет применение ВС РФ тактического ядерного оружия. Нравится кому-то или нет, но существует очень большая вероятность этого варианта развития событий. Более того, под удар ЯО может попасть и Польша. И ответа со стороны Запада не будет. До тех пор, пока атаке не подвергнется страна НАТО, обладающая собственным ядерным арсеналом, ответа не будет. Так що, панове українці, пам'ятайте, що коли вам говорять про те, що Захід поставить ЗСУ ракетні системи або танки, то це дуже поганий знак. Я бы на вашем месте после начала таких поставок постарался бы уехать хотя бы на пол года куда-нить подальше. Украина - инструмент войны, поймите это, наконец, "скрипач не нужен". Россия не может проиграть, это будет означать крах государственности, а западный обыватель не готов к полномасштабной ядерной войне, тем более, что при любом теперешнем раскладе Запад не проиграет и ему нет резона доводить дело до обмена ядерными ударами, Украину же в расчет никто не берет. Как и Польшу, которую исторически очень легко пускают в качестве размена при решении геополитических споров более сильные страны. Так что, славяне, теперь вы предупреждены. Как вам быть? Тут я не советчик. У каждого своя голова на плечах. Как говорил ваш пан Зеленский? ДУМАЙТЕ!

Очень правильный вывод Дмитрия Борисенко для понимания любых разговоров о доктрине применения ТЯО: Россию, как и почти любое другое государство, обладающее ТЯО, нельзя победить в войне. При риске поражения России, даже при намеке на него, ядерное оружие будет применено. Ответ стран НАТО приведет к уничтожению всех стран НАТО, включая Америку. Что будет в этом случае с планетой - понятно. Владимир Путин пока делает все от него зависящее, чтобы этого не допустить.

И это не громкие слова, не возвышение нашего Президента, а реальность. Сухая страшная реальность.

Как же нам нужен Соломон...

Однажды к царю Соломону, известному своей мудростью, пришли на суд две женщины. Они жили в одном доме и были соседями. Обе недавно родили ребенка. Прошлой ночью одна из них задавила своего младенца и подложила его к другой женщине, а живого у той взяла себе. Утром женщины стали спорить, каждая доказывала, что живой ребенок ее, а мертвый - соседки. Так же спорили они и перед царем. Выслушав их, Соломон приказал принести меч. Меч немедленно был принесен.  Ни минуты не раздумывая, царь Соломон молвил: - Пусть будут довольны обе. Рассеките живого ребенка пополам и отдайте каждой половину младенца.  Одна из женщин, услышав его слова, изменилась в лице и взмолилась: - Отдайте ребенка моей соседке, она его мать, только не убивайте его! Другая же, напротив, согласилась с решением царя. - Рубите его, пусть не достанется ни ей, ни мне, - решительно сказала она. Тут же царь Соломон изрек: - Не убивайте ребенка, а отдайте его первой женщине: она его настоящая мать.

У них очень резко снизился уровень жизни по отношению к тому, что было раньше, настолько существенно, что дома сидеть было уже невозможно. Еда, тепло, топливо — это, если вспомнить «пирамиду Маслоу», относится к базовым потребностям.

Социальный технолог Роман Алехин прокомментировал статью Politico, где утверждается, что самые крупные протесты в 2022 году прошли в Западной Европе.

@radio_sputnik

«О современном раздвоении культурных направлений в общественной жизни Галицкой Руси»

И. Н. Ливчак 1903 г. Инженер-изобретатель, публицист, общественный деятель галицко-русского направления

«Организм нынешней могучей Русской державы можно уподобить гигантскому, закованному в броню, кораблю, имеющему в себе множество разного объёма кают, в которых удобно и безопасно помещаются все народности, входящие в состав Российской империи. Основанием этому кораблю служит киль, сработанный из одного цельного ствола – русского национального дерева. После многовекового вполне успешного плавания корабль этот замедлил несколько, как думают некоторые пассажиры, своё общее поступательное движение. И вот появились самозванные кораблестроители, которые серьёзно твердят, что будет гораздо лучше, если разрубить этот корабль на две части, потому что он чересчур уж громоздок и потому медленно двигается вперёд. «Давайте, братцы, немецкий топор и польскую пилу, примемся дружно за работу и распилим киль… тогда корабль сам собою разделится на две части. Меньшая часть будет наша, и мы поплывём на ней самостийно и гораздо шибче». Такую проповедь возглашают инициаторы малорусского сепаратизма. Может ли быть что-нибудь сумасброднее такого нелепого проекта? Ведь очевидно, что если выполнить его, то обе части корабля оказались бы непригодными для плавания по собственному, независимому курсу и что именно меньшая его часть сразу потеряла бы свою остойчивость на бурном море и неминуемо сделалась добычею… могучего тевтонского корабля».

Автор рубрики: писатель Яковенко Глеб. Другие статьи рубрики: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11.

А Анна Кузнецова понимает, что отъем частной собственности у граждан - это нарушение Конституции РФ и по сути отмена частной собственности в принципе? Как и отмена самой Конституции, потому что она, суть, Основной Закон капиталистической страны, основой которой является как раз частная собственность.

Народ-то может и поддержит, но готова ли власть и элиты на отмену частной собственности и такое кардинальное изменение Конституции РФ?

Очень актуальный и важный диалог для просмотра каждым жителем Украины, особенно теми, кто в окопах. Как и не менее актуален он для всех нас, потому что показывает, что мира не будет и война будет идти до полной капитуляции Украины. Неврастеник Гитлер Зеленский не отдаст приказ и повторит судьбу своего предшественника из нацистской Германии, затащив с собой в могилу еще сотни тысяч граждан Украины.

Немцам никто не мог показать это диалог, чтобы они проснулись от фанатичного самоуничтожения, а вот жители Украины еще могут задуматься и остановить своего фюрера, который толкает Украину в руины, а жителей в могилу.

В делах русской национальности опасно стать слоном в посудной лавке

Юрий Подоляка, к сожалению, не так глубоко вник в социально-психологические аспекты и слету заявил, что русский - это не национальность. Конечно, все его заклевали, но оснований, если посмотреть видео, для этого не много, при условии, что он заблуждается и просто не до конца понял этот аспект. А чтобы понять, все же надо быть русским в душе, то есть считать себя еще и русским по национальности.

Русский, конечно, это и национальность тоже, просто важна в ней не сама национальность, которой мы не гордимся и не выпячиваем её, а её главная характеристика или признак - русский. То есть в самом русском главное не кто, а какой. А в самой этой характеристике заложено то, о чем говорит Подоляка, но не разъясняет с позиций социальной психологии и технологии: у нас самый низкий уровень межгрупповой агрессии, то есть мы принимаем любой народ и любую национальность и легко с ней уживаемся. Русский может жениться на казашке, армянке и осетинке, спокойно сидеть за одним столом и с наслаждением слушать грузинские песни, даже в Мечеть он может зайти и помолиться Богу и Христу, упомянув и Мухаммеда. Вот в этом русский.

А русская национальность, конечно, есть, но она - это внутренняя сила, она не снаружи, не выпячивается, но именно русский как национальность - это и есть тот самый медведь с картинки, в которого не надо тыкать рогатиной, которому не надо угрожать и уж тем более пытаться вытащить из берлоги, потому что он, хоть и спокойный с виду, как и не задирается особо, но он устанавливает правила в лесу и чертит красные линии, за которые кто-то заходит даже безнаказанно, но время от времени это заканчивается плачевно. Вот тогда русскую национальность начинают бояться, тогда начинается успокоительная кампания о том, что русского как бы и нет. Но это про других, а не про то, что сказал мэр Лисичанска, потому что, как раз, когда русского медведя разбудят и вытащат из берлоги, все видят настоящего русского: сильного, смекалистого, бесстрашного и уверенного в себе, и тогда им по-настоящему восхищаются и хотят стать им - русским!

Так что, коллеги и читатели, Юрий Подоляка сказал правду, но не всю. Надеюсь, что неумышленно. Пусть русский в мирное время лучше будет - какой, но в кризисы и войны он всегда ещё и кто.

Вообще, шел раскритиковать Подоляку, увидев, как это сделали остальные, но все же в его словах есть часть правды, важной правды. А мне осталось спокойно объяснить всем вам внезапную "зраду" с позиций социального технолога.

Поддержать мою работу можно здесь.

Очень важное дополнение из обсуждений поста про русского человека:

"Вы удивительно точно написали о том, кто такие русские. И да, навскидку даже не вспомню, какая ещё из национальностей в нашем языке прилагательное, а не существительное. Русский - по правилам нашего языка, по идее, "какой", а не "кто". И в этом кроется великая сложность и простота. С одной стороны мы "кто", но это совершенно точно не отделимо от "какие". И это - не самовосхваление. Вы правы ещё и в том, что как ни крути, а настоящий русский проявляет себя в пору испытаний. И поэтому затянутое тиной рабство закредитованной повседневности - не для русского. Мы, как народ, раскрываемся в полную меру на острие жизненных процессов - освободительная священная война, прорывы в науке и космосе, образовании, медицине, промышленности, строительстве. Вот наша душа что любит - резать носом корабля, самолёта ширь и просторы морей и океанов, неба, ставить рекорды высоты и глубины, разрабатывая для этого прорывную технику и технологии, открывать новое, светлое, несущее добро и возможности познания и спокойной жизни всему человечеству. Это ещё одна причина, почему потерпели неудачу в строительстве страны нынешние управители. Они хотели загнать нас в обыденность и повседневность европейского прозябания, когда высшей доблестью считается обеспечить любой ценой своё личное благополучие. СВО же разогнало это болото и вновь появился настоящий русский человек. Да, многие ещё этого не поняли, но они разбудили медведя. И он будет уничтожать всех врагов - и внешних, и внутренних, а поэтому пора уже убирать отдельных, достаточно известных пропитанных "евродухом" компрадорства высокопоставленных деятелей и дать дорогу настоящим русским. Иначе, как предполагаю, может никому не поздоровится."

Чтобы комментировать, необходимо подписаться на чат: https://yangx.top/telega_vlasti

И еще один прекрасный комментарий от думающего человека про русских:

"Русский - это национальность, бесспорно. Кровь, текущая в жилах от русских дедов и прадедов. Язык, которому нас русская мать научила. Пуповина, зарытая в земле, которую пашет отец, пахал отец отца и отец его отца. Всё это так.

При этом нашим уважением к отцам будет и в том, чтобы понять, почему они называли себя и нам передали самоназвание "русский", а не "русь". Ведь когда-то наши прадеды звали себя "русичи", "русь". А потом вдруг - "русские". С чего бы?
Да потому что наши прадеды, расширяя Россию на восток, юг и запад, от всего сердца принимали в свой круг мордву и башкир, ненцев и немцев, татар и якутов, поляков и грузин. Ради этих приемных братьев наши деды, наши кровные деды назвали себя "русский": чтобы брат, став частью России, мог назвать себя "русским аварцем" или "русским молдаваном".

Великие империи дают возможность вошедшим в них народам стать их кровной, природной частью.
Римлянами в Римской империи звались и назывались не только уроженцы Аппенинского полуострова, но все её граждане.
Американцами в империи США называются не только индейцы и потомки первых английских колонистов.
Русскими в нашей империи назывались не только те, кто по крови русский.
В этом сила империй.

Если мы хотим скукожиться до размеров Московской Руси XV века, можно спорить с Подолякой. Но лично я, русская, - за нашу великую империю. И мне очень близко понятие "русский даргинец", ведь это роднит меня с Магомедом Нурбагандовым. Я горжусь родством с русским грузином Петром Багратионом, русским немцем доктором Гаазом и русским датчанином Владимиром Далем.

Я не почувствовала в словах Подоляки попыток отнять у меня мое русское самосознание, мою русскую кровь и мой русский язык. Я увидела его большое желание тоже стать законной частью русского народа. Ну и добро пожаловать!"

Чтобы комментировать, необходимо подписаться на чат: https://yangx.top/telega_vlasti

Друзья, огромное спасибо всем тем, кто не ленится думать и умеет вести диалог. Сегодня прекрасный день укрепления личной веры в русских людей!

А ведь Роман Сапоньков прав! И он же не защищает блогера (я видел шум, но не вникал в его блоги), а он говорит про парадигмы и нижайший уровень социально-технологической зрелости российской власти. Наши чиновники, отказавшись от любой идеологии, застряли в её обдумывании, подменяя думами и статьями об идеологии создание идеологии. Но дело в том, что сегодняшнее общество не готово к любой вертикальной жесткой идеологии. Наступает время горизонтальных гибких идеологий. А вот они формируются не сверху, а снизу, как раз некоглаями, о чем и говорит Роман, или их оппонентами с противоположными смыслами. Общество разбито на разные социальные группы с разными потребностями, целями и уровнем понимания происходящего и себя в происходящем. И эти группы будут объединяться вокруг идеологии, которая показывает свою эффективность, то есть вокруг носителя идеологии, который при помощи нее достиг каких-то значимых результатов в глазах участников группы.

Для кого-то значимый результат: возможность путешествовать, для кого-то зарабатывать, для кого-то количество подписчиков, а для кого-то наличие возможности брать взятки так, чтобы не посадили, а кто-то тоже хочет поставить цель за пределами жизни и т.д.. Разные интересы - разные лидеры с разными идеологиями.

Может ли власть управлять гибкими идеологиями? Конечно! Но не так как с Некоглаем, то есть не запретами и попыткой задавить, а наоборот - поддержкой тех людей, которые создают полезные идеологии для государства и общества. Это же так просто, но почему-то так сложно для нашей власти.

А еще для нашей власти очень сложно общаться с любым лидером любой социальной группы. И об говорил уже много раз не только я. Власти проще запретить, задавить все, что может не совпадать с точкой зрения её представителей или то, что чиновники не понимают пока. И уж точно чиновник видит конкурента в любом умном и активном человек, а к конкурентам российский чиновник беспощаден. И пока на эту парадигму ничего не смогло повлиять.