Теперь, что касается потери очередного корабля Черноморского флота. Это война и на войне мы теряем много разной техники. Для меня всегда люди важнее техники, а в этом случае, по информации от коллег, потерь нет.

Рассуждая о причинах очередного поражения корабля, то, как по мне, опять все зависит от управления флотом и готовности, а также желания командования искать нестандартные инструменты работы и защиты кораблей.

В этой войне будет побеждать с наименьшими потерями тот, кто сможет создать и реализовать больше нестандартных инструментов ведения боевых действий.

Нужно экспериментировать, находить гибкие инструменты управления и научиться быстро подстраиваться под меняющиеся условия, а также не закрываться, а взаимодействовать с гражданским сектором.

А для этого нужны командиры новой формации, которые не будут рассказывать в журналах о проблемах и рассказывать о том, как надо, а будут брать на себя ответственность за изменения и результат, но для которых путь наверх пока закрыт по разным причинам. У нас много командиров, которые путают реальную работу и службу с разговором о работе и службе.

Ну и конечно нельзя пройти мимо удара по Селидово. Возможно, это самый масштабный удар, который был нанесен точно во время. Сорвать ротацию на авдеевском направлении, при этом так, что это деморализует ВСУшников на большом и важном участке фронта и сделать это еще и в первые дни командования нового главкома ВСУ, у которого и так было прозвище "командир 200" - это можно назвать реальной операцией. Не просто ударом, а умной операцией, которая учитывала нанесение максимального ущерба вооруженным силам противника. Ну так хочется думать, а не, что просто повезло.

При этом, есть радость человека, понимающего войну и то, что именно такие удары будут максимально приближать победу, но нет радости соцтехнолога, потому что погибло много русских мужиков, которые могли бы жить и поднимать вместе с нами русскую землю и укреплять русскую нацию. И больше всего хочется это донести до тех, кто еще жив... Как и то, что очень глупо надеяться победить Россию на поле боя.

Интересно, что по факту Трамп никогда не был лоялен Путину. Он всегда, когда говорил о России и нашем Президенте, говорил как о более слабой стране и младшем коллеге. Он говорил, что может принудить Россию остановить войну, но он просто против любых военных действий, так как гораздо дешевле и выгодней использовать экономические инструменты.

Байден пытается чудовищно лгать своему народу, как лгут все глобалисты и главы государств, которые легли под глобалистов.

И ни Трамп, ни Маск, ни Карлсон не являются друзьями России, а они являются американцами, которые работают и живут ради Америки и если они понимают, что для США война вредней, чем дипломатия, то они пытаются бороться с военным лобби, но делают это не ради России, а ради Америки, а в чем-то и ради себя.

Нам не надо слишком очаровываться этими людьми, чтобы потом не пришлось разочаровываться и говорить: и ты, Брут.

На самом деле Борисов - часть системы, который говорит банальности для ушей массового потребителя.

Даже если мыслить в парадигмах капиталистической страны, то чтобы в стране начали развиваться инновации, нам надо по законам и понятиям военного времени вероломно и беспринципно запретить вывод и нахождение денег в офшорах, а также любое управление через офшоры.

А когда капиталисты вернут деньги, они начнут задумываться о том, чтобы эти деньги работали, а не пропадали. И вот тут уже начнут включаться мозги на что-то большее, чем выкачка ресурсов. И тогда начнут открываться заводы, создаваться инновационные предприятия и т.д.

Но все же, чтобы появились спутники, необходима государственная воля. Нужен заказ. И когда будет заказ, тогда уже надо решать: кто его будет выполнять - Роскосмос с постоянными коррупционными скандалами или кто-то более эффективный. Хотя, я сторонник того, что при ужесточении персональной ответственности чиновников и глав госкорпораций, а также при неизбежности наказания независимо от должности и связей, начнут эффективно работать и госкорпорации, а также организации с госучастием, да хоть даже ГУПы, да и все чиновники.

Вот два главных условия для появления отечественного аналога SpaceX. Да и не только его, но и отечественного автомобиля, отечественного самолета, отечественной рации, да и даже отечественной формы и обуви.

И эти условия легко реализовать, но пока вряд ли возможно в нашей стране, потому что на оба решения нужна политическая воля.

Что касается появления отечественного Илона Маска или Генри Форда, а может даже и появления современного Александра Суворова, то опять же нужна политическая воля на запуск социальных лифтов для всех, а не только для своих. Нужно другое отношение к человеку и профессионалу в стране.

Путин выбирает Байдена, а не Трампа

Вчера только прокомментировал сюжет с Байденом, где он говорит про Трампа, который якобы преклоняется перед Путиным, в том смысле, что Трамп - не друг России. И вот Владимир Путин говорит о том, что если можно было бы ему выбрать между Трампом и Байденом, то он выбрал бы Байдена.

Да, может это и игра на американскую аудиторию, которая после интервью мониторит то, что говорит Путин, но Президент может и не лукавить в этих словах. Трамп непредсказуем и Трамп будет использовать не оружие, в котором у нас скоро будет паритет, а экономику, промышленность и финансы, где нам еще предстоит очень много сделать, чтобы считаться суверенной страной.

Очень не люблю, когда люди свои галлюцинации не просто выдают за объективный факт, но еще и раскрашивают яркими красками, чтобы они вызвали нужные эмоции у остальных.

Во-первых, уничтожение бродячих животных, как и уничтожение крыс, мышей, охота и убийство животных на птицефабрики или звероферме - это не жестокое обращение. То есть, нет у человека умысла получить удовольствие именно от вида мучения животного, а в каждом случае работают совсем другие мотиваторы.

Во-вторых, между указанными вариантами умерщвления животных и зверствами над людьми громадная пропасть, а точнее - нет вообще никакой связи.

А цитата про благие пожелания, которую создал один из английских писателей, также не связана с действием властей по очистке города от бродячих собак, как и все остальные постулаты поста друг с другом.

Роман, есть еще одна вещь, про которую в отношении Трампа и России у нас пытаются не замечать изо всех сил. И дело тут не в привычности к врагу или еще чему-то.

Еще перед первыми выборами, в 2016 году Трамп четко указал на свой взгляд в наши отношения. Да, он хотел бы хороших отношений с Россией. Он хотел бы даже дружеских отношений с Россией, желательно Россией 90-х, о чем он потом оговорился в году 18-19-м.

Но дружить он с нами хочет не просто так, а вместе против Китая и под чутким руководством США. Это главная роль для нашей страны, которую видел Трамп в своей картине мира, когда шел на первый срок президентства. Изменилась ли она сегодня? Вряд ли.

Для команды Трампа именно Китай главный враг, а Россия – это та страна, которая может закончить его блокаду. Точней, без которой никакой блокады не может быть в принципе. И потому ему хотелось бы, но в прошлый раз не вышло из-за глобалистов, которые нацелены именно на уничтожение России, как способа выхода из мирового кризиса и продвижения "Нового мирового порядка".

По итогу хотелки так и остались хотелками, что не может не радовать, на самом деле. Потому как предложение Трампа действительно более соблазнительное для нашей элиты и части общества, но губительное для страны. Дональд хотел бы видеть нас в роли Украины для Китая. Большой такой Украины. И при этом США сегодня ничего не могут толком предложить взамен, кроме громких слов и кучи обещаний.

Пойти по этому пути, по пути противостояния с пусть и не таким дружественным и братским как пишут, но Китае, который стал нам попутчиком в борьбе за многополярный мир и не повелся на американские угрозы/обещания/громкие слова ради отмены санкций, "возвращению в семью цивилизованных народов" и так далее – это ничего не получить с Запада, испортить отношения с Востоком и в конце пути остаться у разбитого корыта.

Надо ли оно нам и не лучше ли иметь дело с командой Деда Дементия? Здесь Путин прав – с Байденом оно, конечно, жутковато местами, но ясно куда дует и чего будет. А с Трампом вариантов три вагона.

Товарищ Ветеран, не считаю, что вообще есть смысл сожалеть о прошлом, потому что любые сожаления о прошлом не приводят ни к какому результату.

Сожалеть можно только о том, что ошибки в прошлом не стали уроками в настоящем и для будущего. Вот такое сожаление полезно, потому что в этом случае начинаешь учиться на ошибках в настоящем и извлекаешь опыт из прошлого. Это понимание полезно просто даже для нормальной жизни любого человека.

Но у нас или просто отмахиваются от ошибок, пытаясь их замолчать, стыдясь их, или сожалеют о прошлом, говоря, что нас обманывали раз за разом и опять рассчитывая на какие-то мирные инициативы, в которых в этот раз почему-то не должны обмануть.

Вот и воюет противник в надежде, что в случае критической ситуации, скажет, что готов на мирные переговоры и на договоренности. Да, есть стратагема: "покажи противнику дорогу жизни из долины смерти", но она все же про другое.

Владимир Путин о здравоохранении говорит довольно редко, но стратегически правильные вещи. Но вот, когда его идеи доходят до реализации подчиненными, они часто превращаются в нечто уродливое и вообще никак не связанное с тем, что говорил Президент.

Об акценте на здоровьесбережение было сказано уже много, а во время и после ковида все разговоры только о том, чтобы быть готовыми к угрозам вспышек вирусов. Но если посмотреть на то, как до ковида и после него развивалась сама система здравоохранения, то мы видим, что она шла в противоположную сторону от этих идей. А шла она в сторону максимальной централизации в большинстве регионов, как в Курской области.

Вот только, чтобы реализовать сказанное президентом, нам нужно идти от централизации к максимальной децентрализации. Врач должен быть максимально доступен для посещения, как и многие важные диагностические процедуры, например, взять тест на вирус или снять кардиограмму. Для этого нужна, как обширная сеть городских амбулаторий по примеру частных медцентров, так и амбулатории/ФАПы в сельской местности. При доступности диагностики, пациент узнает о первых симптомах тогда, когда болезнь можно будет излечить. Кроме того, медики смогут заниматься и профилактикой.

Децентрализация важна и для борьбы с эпидемиями. Если вспомнить ковид, то большинство людей заразилось именно в общественном транспорте, в котором они ехали на работу, когда больные с симптомами ехали в большую поликлинику в центре города. Если бы у нас была сеть городских амбулаторий, до которых можно дойти пешком, то вирус распространялся бы гораздо медленнее.

У нас же вкладывают деньги в строительство и ремонт огромных поликлиник.

Кроме того, конечно нужно думать и об обучении медработников. К сожалению, в регионах, как и медвузы, мало уделяют внимания созданию уже в школах классов с медицинским профилем. Надо воспитывать со школы в детях желание помогать людям и работать в служении обществу и государству. Но это не для технократов, у которых в голове презентации, фоточки и кассовое исполнение.

В Белгороде укронацисты ударили ракетой по торговому центру, известно о 6 погибших мирных жителях.

Мрази, воюйте на фронте, а не с мирными. Стратегия предателя Сырского начинает вырисовываться - месть мирным русским за провалы на фронте. А что от предателя можно ждать ещё, только месть Родине за свое предательство - обычное поведение любого предателя.

9 погибших в Белгороде, среди которых 1 грудной ребёнок. Но, скорее всего, это не окончательные данные, много тяжёлых.

Сырский, тебя же за такое родители во Владимирской области даже проклянут.

Царствия Небесного невинноубиенным... Держитесь, соседи.

По Белгороду просто напомню публикацию у меня от 10 февраля. Там как раз про это было предупреждение. Понимаю, что не все можно предотвратить, но главный вопрос: а вообще прислушиваются ли?

https://yangx.top/Alekhin_Telega/9381

Россия вынесет на рассмотрение СБ ООН ситуацию с обстрелом ВСУ Белгорода, - Мария Захарова.

Продолжаем верить, что ООН не ангажирована США? Мне кажется, что эта организация не просто беззуба, но и дискредитировала себя уже много раз, показывая уже давно, как минимум с Югославии, что она обслуживает интересы США.

Хотя, с другой стороны, фиксация на международном уровне нужна, наверное, но в обозримом будущем - бесполезна.

О Путине и его словах сожаления о том, что не провели СВО раньше.

Как-то все подхватили эти его слова и залили Телеграм популизмом для массового потребителя. Когда я написал, что нельзя сожалеть, я писал совсем про другое, что надо просто учиться на ошибках, а не сожалеть о них. То есть описал социальную технологию правильного отношения к ошибкам и проблемам на этом примере.

Но я не считаю даже, что в тот момент, с учетом картины мира правителя, с учетом тех вводных и той ситуации, это можно считать за ошибку. И мне кажется, что Президент просто неправильно высказался.

Вы просто возьмите и представьте себя на месте правителя в тот момент, да и в любой другой.

Вы реально считаете, что вот так легко - взять и начать войну с народом, который ты считаешь частью своего народа, которому ты помогал, порой в ущерб своему государству, который ты пытался защищать долгое время? Вы реально считаете, что принять решение начать гражданскую войну - это, как съесть пирожок?

Ведь мы же тоже с 2012 года пытались что-то исправить в войсках после Сердюкова и на тот момент не уверен, что они были лучше готовы к СВО, чем в 2022 году. А что было с финансовой системой? А кто-то сейчас из тех, кто цепляется за слово ошибка, вспоминает о международной обстановке и была бы поддержка от союзников?

Мы все умные задним числом. Но если бы в 2022 году все пошло по плану, то о 2015 может и не вспомнили бы. Знаете, у нас есть поговорка: знал бы, где упасть - соломку подложил бы.

Не знаю, может быть было бы тогда проще, на первый взгляд, но я не уверен, какие были бы последствия если бы тогда огрызнулось НАТО.

Но все же главное: решиться на начало войны, особенно с теми, кого считаешь единой нацией - это чрезвычайно сложное решение, с которым не пожелаешь столкнуться ни одному правителю. Может это и была бы ошибка, за которую стоит ругать Президента, но только в том случае, если бы мы точно знали, что у него есть машина времени. Да и то, если даже это ошибка Владимира Путина, то это и его ноша, его крест, который ему нести, как правителю России - страны, в которой равнозначно сегодня плюёт народ и в Николая II, и в Ленина, и в Сталина, и в Петра.

А у каждого из них были свои доводы на те или иные поступки, как и Владимир Путин делал все, чтобы войну можно было избежать, а начал ее, когда она стала неизбежной. Не уверен, что русский правитель мог бы принять другое решение.

А чтобы это понять, надо быть русским, а также надо уметь не из сегодня смотреть в 2015, а из 2015 и не со своей позиции, а становиться на позицию человека, которого обсуждаете и осуждаете.

Не уверен, что все поймут этот пост, потому что многим же и "на своем месте неплохо"...

Максим, Даванков популист-капиталист. То, о чем он говорит, это как сказать, что я тут был на концерте иноагента Моргенштерна, поспрашивал у присутствующих и никто не любит русскую народную песню. Вывод: надо русскую народную песню отменить. Ну это же глупый был бы вывод и об этом скажет любой социолог, да и просто нормальный человек, но не Даванков, который или ничего не понимает в социологии, или просто лукавит ради заработка политических баллов у определенной аудитории.

Ну наконец-то начали двигаться в правильном направлении в информационной работе и объяснять, что по частотам "Волги" не в плен сдаются, а переходят на сторону своих - русских, со стороны американцев и англичан. И здесь нашим рады, здесь у них есть выбор и нормальная жизнь единым русским народом.

Еще бы докрутить образом будущего. Но уже хорошо, что начали понимать, а в остальном (на самом деле в очень важном), надеюсь, докрутят.

Как-то надо всем нам попытаться донести до каждого бойца ВСУ, что с точки зрения сохранения жизни, как и здравого смысла, самые выгодные позиции находятся у них не за спиной, а напротив. Вот туда надо прорываться, сложив оружие. Вот именно там выгодные рубежи для нормальной жизни. А все позиции, который у них за спиной, выгодны только для продавшихся США и мелкобритании властей, но не для солдат, потому что для солдата эти позиции - лишь оттягивание закономерного конца.

О большем сроке бабушке-террористке

Учась в институте МВД в Туле мне повезло, что экономику нам преподавал Юрий Валерьевич Латов - единственный профессор, кто, пожалуй, так глубоко рыл тему экономики преступного поведения. У меня курсовая даже была экономика наркозависимого потребителя.

Так вот, в экономике преступного мира есть понятие "трансакционные издержки". Цена наркотиков, если считать обычную себестоимость и рентабельность, была бы ничтожно мала, но высокой её делают именно трансакционные издержки, в которые входит, как раз риск получить жёсткое наказание, так и риск быть пойманным.

Большие сроки, во первых, удерживают от совершения преступления, а во-вторых, повышают его цену. Если за террористические действия будет маленькие сроки, то и цена заказа этих действий будет ниже, а склонить на совершение их будет легче.

С другой стороны, конечно же нужно повышать благосостояние граждан, что тоже влияет на трансакционные издержки, то есть человек дороже оценивает риски потерь связанных с лишением свободы.

Так что, в этом случае, государство все делает правильно, какими бы драконовскими мерами это не казалось тем, кто не подкован в экономике и психологии преступлений.

За терроризм, наркотики и коррупцию должны быть очень большие сроки и должна быть неотвратимость наказания, потому что все эти преступления несут самую большую угрозу государству и обществу.

Правда почему-то складывается ощущение, что коррупцию в нашей стране власти не склонны воспринимать, как нечто опасное, а именно она порождает многие преступления, потому что как раз и влияет на благосостояние общества и его издержки.