Думается, что в ДНР меньше прилично, в ЛНР ближе к Харьковской области больше, в Запорожской и Херсонской ещё выше.

Вот только если вникнуть в картину мира тех, кто хотел бы преподавания украинского, то в ней не увидели бы реального желания знать этот язык, а увидели бы недоверие к лозунгами типа: "Херсон - русский город" или "мы здесь навсегда" - из Изюма, а также страх возврата укронацистов со всеми последствиями, которые почувствовали на себе те, кто когда-то поверил пиарящимся на тогда ещё освобождённых территориях российским политикам.

Когда слова у чиновников будут согласовываться с делами, когда станет меньше лжи своим гражданам, тогда и доверие с их стороны будет больше. А пока можно опрос читать так: 60% жителей новых территорий не верят в то, что российские власти смогут их защитить и на всякий случай подстраховываются на случай решений о перегруппировке и занятии более выгодных территорий. Выгода-то у каждого своя, как мы все больше наблюдаем...

Честь имею

Постоянно размышляя о проблемах в управлении, в том числе в армии, и причинах многих проблем в обществе, пришел к выводам, что еще одна проблема нашего общества в том, что у нас честь стала не в чести.

Общество потребления мало-помалу проедало честь, считая её бесполезным и даже вредным для достижения личных целей чувством, но когда её проели полностью, оказалось, что в бесчестном обществе жить стало некомфортно всем.

Причины отказа от чести возможно кроются в упрощении и склонности ко все более поверхностному мышления, когда знать много и обо всем становится важнее глубокого понимания. А честь - это сложное для понимания человеком многосоставное понятие.

Если посмотреть на значение этого слова, то даже в нем много противоречий: с одной стороны, честь - это достойные уважения и гордости качества человека, с другой - это внешнее похвальное проявление этих качеств, то есть честь не только в самооценке, но всегда проявляется во взаимоотношении с обществом.

Но когда в обществе меняются приоритеты и гордятся не подвигами, не служением, не трудом и общественно полезным результатом, а крутым телефоном, машиной, малолетней любовницей или дорогой сумочкой, то и честь уже деформируется и превращается в тряпку, о которую вытирают ноги.

Вот так и офицерская честь, как и честь любого руководителя, перестаёт быть барьером, за которым бесчестие и неуважение себя, потому что бесчестие перестает порицаться.

Вообще, честь - это не норма права, а скорее норма обычая и иногда именно глупые нормы права ставят честного человека перед выбором - поступить по закону или по чести.

Между офицерской честью и честью руководителя практически нет разницы, даже, скорее, сегодня в действиях многих гражданских руководителей осталось больше чести, чем в решениях и действиях офицеров, но и это не по науке, потому что я не видел в современных книгах по менеджменту разделов по морали и этике управления и из-за этого стремлюсь приводить для управленцев мысли теоретиков войны и великих полководцев, которые управляли не только материальными объектами, но много уделяли именно управлению человеком на основе морально-этических принципов.

Пожалуй, достаточное описание честного офицера есть в письме Суворова Скрипицину: «Герой, о котором я говорю, весьма смел без запальчивости; быстр без опрометчивости; деятелен без суетности; подчиняется без низости; начальствует без фанфаронства; побеждает без гордыни; ласков без коварства; тверд без упрямства; скромен без притворства; основателен без педантства; приятен без легкомыслия; единонравен без примесей; расторопен без лукавства; проницателен без пронырства; искренен без панибратства; приветлив без околичностей; услужлив без корыстолюбия; решителен, убегает неизвестности. Основательное рассуждение предпочитает он остроумию; будучи врагом зависти, ненависти и мщения, низлагает своих недругов великодушием и владычествует над друзьями своею верностью. Он утомляет свое тело, дабы укрепить его; стыдливость и воздержание — закон его; он живет, как велит религия, его добродетели суть добродетели великих мужей. Исполненный чистосердечия, гнушается он ложью; прямой душою, рушит замыслы двуличных; знается он только с добрыми людьми; честь и честность составляют его особенные качества; он любезен командиру своему и всему войску, все ему преданы и исполнены к нему доверенности. В день сражения или похода размеряет он все предлежащее, берет все нужные меры и вручает себя совершенно промыслу Вышнего. Он никогда не отдает себя на волю случая, но, напротив, покоряет себе все обстоятельства по причине прозорливости своей; он во всякий миг неутомим».

Генри Форд говорил, что надо поменьше административного духа в предпринимательстве и больше предпринимательского духа в администрации, но сегодня также важно, чтобы было меньше "технократии" в управлении, а больше чести, достоинства и благодетели в управляющих.

Честь имею!

О чём говорит удар по Севастополю? - Англосаксы хотят полностью уничтожить Черноморский флот России

Вернёмся к недавней атаке на Севастопольский морской завод. По официальным данным, противник применил 10 крылатых ракет: 7 сбиты, 3 ракеты достигли целей.

Наблюдаем новую тактику ВСУ - одновременный массированный ракетный удар на большую дальность.

В связи с этим следует более внимательно посмотреть на передачу Украине истребителей F-16. Очевидно, что самолёты будут в первую очередь использоваться как платформа для разнообразного натовского вооружения. Речь идёт о ракетах  HARM, JASSM и JASSM-ER. У последних дальность - 980 км.

Уже писал, что на Украине открыто обсуждается тактика массироаанных ударов ракетами класса "воздух-поверхность". Например, взлетает одновременно 24 F-16, каждый из которых несёт по 3 ракеты с дальность поражения до 250 км или же по 2 ракеты с дальностью поражения 370-980 км. И делают практически одновременный пуск. Выходит ракетный залп в 72 или 48 ракет.

При эффективности поражения в 30%, целей достигнут 22 (15) ракет. Что потенциально останется от нашего Черноморского флота через месяц таких ударов?

Не надо записывать меня в пораженцы, т.к. рисую  возможный сценарий развития событий, чтобы мы могли к нему подготовиться. Наша стандартная тактика защиты при таких массированных ударах вряд ли будет эффективна. Значит, надо придумывать новые нестандартные способы защиты, лучший способ которой, как известно, это нападение.

Генерал Гурулев честно и твердо описал ситуацию на фронте, вот только с выводами был мягковат. Так много конкретики в понимании НАТО и почти нет конкретики в выводах в отношении командования нашего фронта. Но ведь если не рассказал всего, что думаешь - это не обман?!

Каждый день общаюсь с солдатами и офицерами и главные их претензии к моральным и управленческим качествам командиров.

Как правильно сказал Гурулев: наши бойцы научились воевать. Именно сами научились и уже понимают, что "мясной штурм" не работает, что для поражения танков нужен ПТУР, а не автомат и что для поражения целей и эффективной работы артиллерии надо вовремя менять стволы и ставить нормы больше 2,5 снарядов на сутки, как знают они и варианты коптеров и т.д., то есть многие уже понимают свое орудие войны. Но вот только командиры часто не разбираются в своём орудии труда - в управлении и организации. Уже скоро будет два года с начала СВО, но до сих пор командиры даже не научились отдавать правильно приказы. Они пытаются намекать или "просить по братски", но так и не начали отдавать конкретные приказы. Потому что продолжают бояться ответственности. А страх ответственности блокирует не только всю текущую работу, но и развитие, применение новых инструментов управления, а также технических средств ведения войны и организации взаимодействия или логистики.

Именно в этом нас сейчас переигрывает НАТО - они экспериментируют, ищут варианты победы, а наше командование ищет варианты, как продержаться еще сколько-то, в том числе на своем рабочем месте, а не варианты, как победить в изменяющихся условиях, а тем более даже не приходится говорить о том, чтобы эти изменения взять под контроль или самим менять условия и заставлять постоянно подстраиваться под них противника.

Что касается вранья на всех уровнях, о котором независимые военкоры-волонтеры говорят чуть ли ни с первых дней СВО, то, пожалуй, это первое открытое заявление о масштабах лжи в армии на таком уровне. Ложью сейчас пронизаны все доклады, начиная от тех должностей, за которые держатся - примерно от батальона и далее наверх. Ложь во спасение, ложь для получения наград, ложь для продвижения по службе, ложь, чтобы уйти от ответственности, ложь из-за лени - огромное количество видов лжи. Но главное, что многие начальники сами заставляют лгать подчиненных, потому что и сами лгут наверх и привыкли карать приносящего плохие вести гонца, да и плохие вести заставляют работать, а многим не хочется, а иногда и не знают как. Так что они делают все, чтобы никто не ломал их теплую картину мира и защищают её всеми средствами. И чем выше, тем последнее важнее.

Надо менять отношение ко лжи. Ложь в любом виде должна начать приравниваться к предательству. Гурулев, конечно прав, но пора и ему быть до конца честным и с его уровня начать называть фамилии!

Камрады из Два майора поднимают вопрос отношения властей РФ к бойцам, которые изначально не были гражданами России, но пришли помочь нашей Родине победить, как сказал Ким Чен Ын, в священной войне. Среди воюющих за нашу страну есть иностранцы, в том числе из недружественных государств, которые теряют всё в той стране, в которой они проживали, но а здесь они не получают не только гражданства, но и хоть какого-то отношения достойного защитника России. И опять до таких людей никому нет дела: ни Народному фронту, ни новому фонду "Защитники отечества", а только волонтеры-военкоры пытаются хоть как-то достучаться до властей через телеграм-каналы.

Но ведь проблемы не только у иностранцев, как оказалось проблемы и у тех, кто ранее проживал на Украине и уже воюет за ЛДНР, а сейчас и за Россию много лет. Разговариваю с бойцами, которых протезирую и слушаю разные истории: один не может доказать, что у него руку и ногу оторвало во время боя, хотя он несколько лет воюет, второй после травмы и протезирования не может никуда устроиться, потому что не может доказать, что у него высшее образование, хотя оно и в военнике прописано, кто-то не может восстановить свои сгоревшие при обстреле документы, хотя воюет за ЛДНР и Россию давно и есть куча свидетелей и т.д.

Наши бюрократы, к сожалению, настолько возвеличили ценность бумажки, с которой они носятся из кабинета в кабинет и без которой шага ступить не могут и настолько снизили важность Человека в государстве, что впору говорить не - без бумажки - ты букашка, а если ты не бумажка, то ты в принципе букашка для любого бюрократа. Как-то надо им донести, что не бумажка сейчас на фронте в окопе сидит, пока бюрократ в теплом дорогом кабинете, не бумажка жизнью рискует, пока бюрократ думает в какой бар после работы пойдет, а все это делают русские Человеки, которые жизни кладут, чтобы, в том числе, детям бюрократов в будущем не пришлось идти в окоп. Да и, если уж быть честными, как просит депутат Гурулев, то и СВО, а также тот результат, который мы сегодня видим - это результат того, что российские бюрократы многие годы плодили бумажки, а не человеков.

Из приказа по 464-му пехотному полку 253-й пехотной дивизии вермахта от 20 октября 1941 года:

Необходимо иметь в виду минированную местность. Использование сапёров не всегда возможно. Батальоны должны будут вести бой сами, не ожидая помощи. Я рекомендую использовать, как это с успехом практиковалось в первом батальоне 464-го полка, русских военнопленных...

Так как для нацистов жизнь любого человека, кроме их нации, была ничтожна, то далее они начали использовать для разминирования и мирных местных жителей, а также евреев. Для этого метода даже название появилось - "Миноискатель 42" (нем. Minensuchgerät 42).

Именно для недопущения такого зверского обращения с военнопленными 12 августа 1929 года была принята Женевская конвенция об обращении с военнопленными, статья 52 которой гласит: Удаление мин или других подобных снарядов будет рассматриваться как опасная работа. То есть, это делать запрещено.

Все эти послевоенные конвенции принимались для того, чтобы постараться не допустить повторение нацистских преступлений.

Но проблема в том, что ООН находится на территории США, и США, считая себя гегемоном, приняло решение реанимировать нацизм против русского народа и России и по сути, отменить действия всех послевоенных конвенций для тех, кто пытается уничтожить русского человека. Как, впрочем, против России и русского народа сейчас используются и все подконтрольные Америке международные институты, рекомендации которых с вернопоклонничеством продолжают выполнять наши чиновники.

И это надо понимать. Нам придется побеждать снова в большой войне иначе они не остановятся. Всем уже понятно - с кого они берут пример!

Сергей Миронов зарабатывает еще один плюс в карму - он написал запрос в прокуратуру о целесообразности избрания меры пресечения – содержание под стражей – в отношении Игоря Стрелкова. Если прокуратура согласится, это будет правильное решение, положительно влияющее как на имидж государства и силовых органов, так и на снижение негативных настроений в патриотическом сегменте общества. Игорь Стрелков явно не тот персонаж, который будет в своей общественной деятельности действовать незаконными методами.

"Привет, брат, подыми вопрос с моральным духом солдат. Почему все только и говорят об островах, как там мол плохо. Да везде тяжело! Донбасс весь кровью обливается, тяжелые бои, сколько потерь, сколько калек. На островах в Херсонской области тоже не сахар, не спорю, но только там сейчас говорят, что мол ничего нет, поддержки нет, экипировки нет, бросают с голыми руками под арту, помоги мол и спасите. Да всем сейчас нелегко! Но держимся!" 

И подниму и отвечу. Боевой дух - одна из важнейших составляющих победы. Можно вспомнить подвиги 300 Спартанцев или 28 Панфиловцев, которые вошли в историю благодаря подвигу, который почти невозможно обосновать теми знаниями, которые сегодня дают в военных учебных учреждениях. Но главное - такие подвиги невозможно спланировать в штабе. Иначе бы мы уже победили.

Карл фон Клаузевиц на первое место ставил боевой дух, потому что понимало, что деморализованное войско не сможет победить, даже если его обеспечить самым современным вооружением. И наоборот - на боевом духе выигрывают заведомо проигрышные сражения. Боевой дух важен и для тыла - достаточно вспомнить подвиги наших бабушек, которые совершали трудовые подвиги в тылу.

Но работа по повышению боевого духа не делается на бумажке, а она требует непосредственного участия офицеров, которые буду хотя бы для начала реально понимать проблемы бойцов, а далее с ними работать. Кроме того, важно и создавать условия для эмоциональной и физической разрядки, духовного воспитания. Простыми и главное - не имеющие под собой никакого фундамента лозунгами, невозможно зарядить человека на свершения. Лозунг должен быть или обоснован и понятен теоретически или подтвержден практически. Если дать батальону одни автоматы и направить его против танков, то "мы русские - с нами Бог" - это пустой лозунг. Наблюдая, чем грузят замполитов и что им дают для работы, понимаешь, что институт замполитства у нас не работает. Замполиты у нас, чаще всего, занимаются бумажной работой, а также поднятием боевого духа генералов в кабинетах, посредством видосиков побед с фронта, создавая впечатление, что это заслуга этих генералов, за которую можно добавить себе орден-другой, но при этом деформируя до неадекватности картину мира.

Осенью прошлого года Минобороны говорило о создании при ВС РФ творческих коллективов, которые будут ездить по фронту и добавлять культуры в окопную жизнь. Заявили, им поаплодировали и забыли. Кстати, мой товарищ - профессиональный музыкант, который лучше всех в России исполняет известную казачью песню "Не для меня", с первого дня мобилизации в окопе и его талант никто так и не задействовал.

Кроме культуры, нужна работа батюшек на фронте, нужна работа по разъяснению целей СВО, как и по деморализации противника, кроме того, необходимо правильна настраивать дисциплину в подразделениях, а не только угрозами перевода в Шторм. Последнее только дискредитирует работу, по сути, элиты войны, то есть тех, кто должен делать самую сложную и опасную работу.

Кстати, замполиты могли за это время еще и причесать весь личный состав и выявить компетенции важные для фронта, но и такие задачи никто им не поставил.

Боевой дух - это сложная материя, с которой должны работать профессионалы, которых в России не готовят, к сожалению, хотя некоторые от природы и по работе на гражданке этим умеют заниматься. При желании, Минобороны могло бы использовать опыт и обратиться за помощью. Но для этого надо менять и образ мышления самого министерства.

А что касается нашей поддержки парней с островов из 205 бригады, то мы их поддержали, потому что они не струсили и открыто обратились с просьбой помочь решить проблемы именно управления. Если бы все не молчали, если бы все не боялись рассказать о самодурстве и пофигизме командиров, то уже очень много проблем было бы решено. Мы же, вроде, уже сошлись во мнении, что ложь - это самый большой бич нашей армии. Ложи и трусость сказать правду!

Камрад Алексей Живов написал хороший текст про иронию. Но не про ту, которая сатирический прием, а про ту, которая - штатный тепловизор, но которую многие даже не видели, потому что по иронии судьбы, как правильно говорит Живов, "Ирония" достается тем, кому судьба благоволила попасть в любимое подразделение какого-то влиятельного генерала.

Но главное, рассуждая о любимых и нелюбимых подразделениях, а также об их оснащенности, Алексей пришел к главному выводу: все проблемы на фронте от нижайшего качества управления армией. Отсюда и неверная система оценки, бюрократия, как и отношение к личности и к человеку как к расходному материалу.

Именно об этом я пытаюсь донести с первых дней начала СВО: проблема даже не в технологической отсталости, а в управлении. С качественным профессиональным управлением армией можно было бы сократить технологическую отсталость быстрее, как и побеждать, сохраняя бойцов, за счет хитрости в отношении врага, неожиданности, нестандартности, дисциплины и правильной мотивации.

Что касается методов повышения профессионализма командиров и эффективности управления, то, конечно, без инициативы никуда, но хуже дурака только инициативный дурак. Для того, чтобы начало что-то меняться, необходимо для начала научить командиров управлению. Недавно общался с одним командиром с высоким званием и затронул тему обучения управлению, рассказал о своей идее создать курс для командиров и коротко описал, чему хотел бы научить. Его ответ и порадовал, и огорчил: он сказал, что хорошо бы такой курс в академии ГШ преподавать, потому что там такому не учат, а такого рода знаний очень не хватает для практики. Это я про то, что для начала нужно научить, как управлять людьми, процессами, а если правильно обучить, то далее они сами наведут порядок и сформируют систему.

Не так давно во время общения с журналистами Владимир Путин упомянул о том, что он держит на контроле ситуацию на СВО и получает информацию из первых уст, общаясь напрямую с командирами полков. Я нисколько не сомневаюсь в том, что Президент сказал правду, как и даже в том, что такое общение может быть регулярным.

Но при этом я более склонен считать, что это общение больше ритуальное.

Чтобы опровергнуть или укрепить свои сомнения, решил поискать информацию про такие разговоры и она оказывается есть. Даже есть интервью про такой звонок с комполка Ниловым. Прочитав интервью понял, что оказался прав. И особенно понравилось, то НГШ сразу связался с комполка и сказал, что ему надо на повышение.

А может быть иначе? Можно ли представить, что без предупреждения комполка поднимает трубку, а там Владимир Путин, который спрашивает: как дела и ему в ответ летит вся правда про комдива, командарма, командующего округом, про снарядный голод и потери, про некомплект и отсутствие коптеров с тепловизорами и т.д.? Нет. И для этого много причин. Первая и пожалуй, главная - Владимир Путин не Главнокомандующий по роли в СВО. Многие бы хотели, чтобы он им был, но это не так. Из-за этого, не стоит надеяться на честность командиров, которым он звонит, ведь свой командир ближе и он реально может наказать или поощрить, а каких-то мер от Президента в отношении армейских генералов за бардак в армии пока никто не увидел, даже за отвратительную мобилизацию прошлого года и миллион пропавших бронежилетов.

Из-за того, что командир не уверен, что за правдой Президенту начнутся разбирательства с командованием и в подразделение что-то улучшится, например, с обеспечением, он лучше промолчит или уйдет от темы, потому что есть де и другой вариант, который может последовать - Шторм и штурм. Тем более командиры видят примеры Попова, Суровикина, Ратника и других, которых отстранили за правду.

Но это не значит, что у Президента нет данных о реальной ситуации на фронте, это не значит, что до него не доходит информация, что ротой у нас может называться подразделение в котором 25 человек, взводом - 7 человек, а батальоном 100 человек, как и до него доводится информация о других проблемах. Потому что у него своя вертикаль из командиров, есть ДВКР, есть другие каналы информации. Вопрос только во взвешивании этой информации, потому что она же тоже противоречивая, так как каждый подающий информацию, может преследовать свои цели, то есть приукрасить её или наоборот сгустить краски и возможности реально что-то исправить.

И скорее всего, именно с возможностью исправить у нас проблемы, так как для того, чтобы начать исправлять, надо уже не просто перестать бояться менять коней на переправе, а принять решение по примеру Сталина - отстреливать ослов. Передача достоверной информации до верховного всегда была проблемой в любых войнах, но главное, что если ложь, когда она выявлена, не карается, она становится главной угрозой для армии, так как при безнаказанности лжи правда становится известной, когда уже слишком поздно...

К сожалению, да, все именно так, как пишет Роман Алехин. Особенно это касается освобожденных территорий, где мы бываем довольно часто и настолько же часто общаемся с живущими там людьми.

Настроения там очень сильно поменялись с прошлого лета, когда "ждуны" ушли в глубокое подполье. Тогда местные крестьяне, а это 85% населения освобожденных областей, связывали свою жизнь с Россией, налаживали контакты по продаже продукции, ратовали за открытие русских школ и тд, и тп.

Потом была Харьковская трагедия, потом было оставление Херсона, потом была невнятная политика по "высылке" наводчиков ракет на Украину, вместо арестов, а самое главное – "ждуны" получили уверенность и серьезную подпитку своей подрывной работе.

В итоге, тем, кто активно помогал России сейчас приходят СМС с угрозами, их детям "передают приветы", многие из них уезжают в Россию дальше. Остальной обыватель, не имея никакой уверенности, что завтра он проснется под российским флагом, как и написал Роман, банально перестраховывается. Они сохраняют украинский паспорт, украинский номер на авто, выбирают украинский язык для детей.

Делает все, чтобы не попасть в "фильтрационные лагеря", как пособник "оккупантов", как это случилось с 5 тысячами жителей Харьковской области, которые не успели убежать в Россию год назад.

Можно ли их винить? Можно, если сам живешь в ЛДНР и 9 лет сидел под обстрелами. Если же тебе и твоим детям никогда не грозила расправа за вывешенный флаг Победы на 9 мая, то лучше поберечь камни.

Здесь, скорей важно не обвинение, а возврата уверенности в мощь России и то, что она своих никогда не бросит. Попутно с прекращением пособничества, пусть и не сознательного, ждунам, с украинским языком в школах и выдачей террористов на Украину, вместо реальных сроков.

А самое главное – здесь важны наши победы на фронте. Они лучше всего вселяют уверенность в завтрашнем дне. Как поражения эту уверенность уничтожают.

Украина и ГДР – сёстры-близнецы

Валерий Рогов, председатель движения «Мы вместе с Россией» в Запорожской области, в ответ на поучения Олафа Шольца в адрес России, предложил ему вывести войска из Восточной Германии, которая была оккупирована в 1990 году ФРГ.

На самом деле это очень корректный ответ на стремление Германии указывать России, как вести себя на своей же территории. Как известно, в 1949 году Германия была официально поделена на Западную (ФРГ) и Восточную (ГДР) части. Спустя несколько десятилетий под влиянием идеологических, политических и экономических факторов восточные немцы действительно ментально уже весьма сильно отличались от западных. Тем не менее в 1989 году вполне естественным явлением в глазах как немцев, так и русских стало разрушение Берлинской стены и произошло объединение Германии. Безусловно, интересы правящих тогда элит (в первую очередь ГДР) во многом пострадали, но в целом Германия и её народ выиграли от этого воссоединения. И это особо приветствовалось всем западным миром.

То есть воссоединение Германии – это хорошо, логично и прогрессивно! А вот стремление России к воссоединению в своих естественных исторических границах, с точки зрения западного мира – это возмутительное страшное преступление!

И Запад всячески препятствует объединению России в течение многих лет, поддерживая своих ставленников в Киеве, поставляя оружие и всячески разжигая гражданскую войну между жителями юго-западной и северо-восточной частями Русской земли.

Наверное, Олафу Шольцу стоит также напомнить и о не столь далёких событиях второй половины XIX века, когда Бисмарк «железом и кровью» объединял Германию из 20 с лишним вполне независимых сложившихся государств, в которых чеканили свою монету, делились на католиков и протестантов, говорили на куда более различных диалектах (чем наши малорусские и великорусские говоры), и отнюдь не хотели подчиняться воле возвысившейся Пруссии.

В то самое время в России ещё никто не слышал ни о каких украинцах, она была единым централизованным государством, создателем и основой которого был единый православный русский народ, заселивший земли от Чёрного до Белого моря, от Днестра и до Тихого океана.

Украина на теле России, как и ГДР на теле Германии – точно такой же искусственный нарост XX века – пустой мертворождённый проект, который без поддержки внешних сил мгновенно лопнет, как мыльный пузырь.

Историк Глеб Яковенко для рубрики: "Уроки истории, которые мы не усвоили". Другие статьи рубрики: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24

❗️По Клещеевке

Так как много обсуждений вокруг населенного пункта и так как мы помогали бойцам, работающим на этом направлении попробую донести смыслы.

Населенный пункт в серой зоне, нас там нет. Серя зона - это зона, на которой невозможно закрепиться и создать плацдарм для развития наступления. В Клещеевке именно так, потому что её сравняли с землей. Да, там есть противник, но это малые группы, которые не могут создать даже небольшого наступления.

Это не значит, что населенный пункт не важен. Он важен и пусть и не много, но снижает для противника часть угроз при атаке на Курдюмовку.

Если вы посмотрите на карту внимательно, то увидите железную дорогу - это и есть линия фронта. Она очень удобна для обороняющихся и неудобна для нападающих. Примерно такая же ситуация была ранее на сватовском направлении у Новоселовского. Там зимой наши войска 1 танковой армии выбили силы противника из Новоселовского, но грамотно отошли за железную дорогу, то есть за высокую насыпь. И из-за этой насыпи, ежедневно уничтожали, как живую силу, так и технику противника.

Здесь в рамках оборонительной стратегии такая же выгодная позиция.

Атаковать Клещеевку, как и Новоселовское нет никакого смысла, до начала масштабного наступления, если вдруг оно планируется, потому что - это неоправданные жертвы, особенно с учетом преимущества ВСУ в дальности артиллерии и плотности её работы, потому что мы также не сможем там закрепиться.

И хотя я про это писал еще в первый день выхода из Клещеевки, сегодня стало понятно, что для ряда командиров имидж важнее личного состава и здравого смысла. Именно из-за этого несколько дней мы слышали, что мы то ли атакуем, то ли закрепились, то ли с фланга отходим - командиры выслуживались.

А теперь просто представьте всю картину и поймите реалии.

Остается только помолиться за бойцов, погибших из-за решений выслуживающихся командиров, как в этом районе, так и в районе Новоселовского на сватовском направлении. Царствие Небесное героям!

Дополняя коллегу скажу, что дело даже не в разрушенном нп и необходимости его занятия только при масштабной атаке, а в том, что там важные высоты, которые создают тяжелые условия на всем фланге Артемовска. Клещеевка была важна тогда, когда и высоты были за ВС РФ. Сейчас у противника там преимущество в артиллерии и жертвовать жизнями людей ради груды развалин просто так нет смысла. Лучше накопить силы и забрать то, что действительно нужно.

@belarusian_silovik

Многие задаются вопросом: почему не могут нанимать русских, а нанимают мигрантов. Например, прошла новость о том, что на автоваз наняли "иностранных специалистов" вместо русских.

Дело в то числе в пространственном развитии и госпланировании. Вспомните как строились заводы Сталиным, который на основе материализма понимал, что субъекты СССР должны быть завязаны не только языком, но главное - экономическими связями, то есть тракторы строили в одном регионе, а запчасти для него производили в другом. При этом, он считал, вот здесь, как оказалось, ошибочно, что язык и единое государство не важно, если есть экономическая зависимости в рамках союза.

С точки зрения бизнеса, считается, что это не выгодно. Но это только для бизнеса без идеи и только на первый взгляд в краткосрочной перспективе. Про долгосрочную перспективу в нашем бизнесе вообще нет смысла говорить, потому что большинство крупных предприятий созданы, чтобы здесь и сейчас заработать прибыль.

Но если бы государство занималось планированием, хотя бы общим, с учетом того, что государство - это не корпорация для зарабатывания денег, а это структура, которая создана народом и для развития народа, то оно бы жило более долгосрочными планами и стратегиями.

У любого предприятия, которое так или иначе поддерживается государством, должны быть ключевые показатели эффективности не в налогах, а в реализации и других государственных целей. Когда мы говорим о налогах, то есть о прибыли, с которой они выплачиваются, то мы загоняем предприятие в оптимизацию, которая ограничивает другие государственные цели. Предприятию выгодней нанять "иностранных специалистов", а также уменьшить логистическое плечо, собрав вокруг себя производства материалов и комплектующих. По сути, первое вытекает из второго - невозможно в условном Тольятти найти необходимое количество работников для большого производства. Раньше это решалось выдачей квартир для специалистов со всей России. Но и масштабная урбанизация и централизация не очень позитивно влияет на демографию, что уже доказано.

Чтобы это изменить, необходимо производство распределять по регионам. Но это уже не выгодно бизнесу. И вот здесь бы включиться государству, которое может удешевлять логистику из других регионов, снижать стоимость энергоносителей, а также помогать с планированием подготовки кадров. Да, возможно это было бы затратно, но в долгосрочной перспективе это бы окупилось сторицей, как для предприятий, участвующих в поддержке государственных целей, так и для самого государства.

Но для этого необходимо менять парадигмы управления, как на предприятиях, так и на государственном уровне, с идеологии рвачества, на идеологию долгосрочной России, с заработка только себе, на работу ради служения.

И снова приходит на ум Генри Форд с его: жизнь была бы бессмысленной, если не верить в следующую. В такой парадигме ты будешь улучшать мир, как и парадигме православной, ты будешь строить не только дом здесь, но и в Царствии Небесном, что возможно только через служение людям и Богу, а не мамоне. Но у нас пока чиновники и бизнесмены не доросли еще до идеологии и идеи служения людям, а служат только себе и мамоне, продолжая тянуть Россию и русский народ в деградацию, не понимая, что найм мигрантов - это не лечение причины, а кратковременное снятие симптомов тяжелой болезни.

Уважаемый Олег, революцию нельзя победить эволюцией в принципе. Это глубокое заблуждение. Естественный процесс развития власти редко идет по пути её улучшения. Модель-то можно создать, но она может быть только в стратегии "Долгосрочной России", то есть на несколько сотен лет или тысячелетие. В такой долгосрочной модели в основе должно быть вечное - Бог, а сегодня даже тема Бога уже приводит к расколу. На невечной основе не построить модель "Долгосрочной России". Во всех других случаях власть будет стремиться к максимальному удержанию власти и деградации - это порок власти. И сменяемость президента никак это не изменит, потому что в системе, в которой правят финансово-промышленные группы, реальная власть президента очень ограничена.

Стать на новый путь развития страны можно или через революцию, или через ре-революцию. Ре-революция - это не когда мы на руинах новый мир строим, а это, когда проводится трансформация ценностей, которые внесены революционным путем. Сталин сделал ре-революцию, по сути, сильно изменив идеи Маркса, Ленина и тем более Троцкого. Сейчас Владимир Путин пытается, как минимум, если судить по внешним признакам, провести ре-революцию. Это и Указ о традиционных ценностях и его посылы в этом направлении, и запрет смены пола, и начало движения в сторону ограничения абортов, и небольшая чистка эстрады и телевизора. То есть никто не проводит революцию против капиталистических идей в принципе, но в результате ре-революции они должны начать работать иначе. Тот самый - свой путь (не путать с третьим путем, к которому часто идет капитализм).

Но надо понимать, что несмотря на то, что ре-революция обычно проводится малой кровью, в отличии от полноценной революции, все равно она встречает очень серьезное сопротивление элит, которые чувствуют, что смена парадигм может повлиять на их статус или кошелек. Что мы видим и сейчас: Владимир Путин говорит, что деятели (суб)культуры пусть остаются на Западе и там продвигают нетрадиционные ценности, а кто-то, по слухам, даже в АП, ну или точно в сегодняшних властных элитах, их тянет сюда. И так во всем.

Быстрое развитие и завершение ре-революции было возможно 24 июня, но то ли это был фальстарт, толи в последний момент президент передумал по каким-то причинам, но она не была завершена. Это привело к тому, что элиты стали еще более борзыми и еще сильнее качают из страны ресурсы, как и проводят свои решения, которые вредят государству и народу. Скорее всего, они же уже думают о смене президента, потому что действующий не одернул вовремя Евгения Пригожина от атаки на элиты и заставил их нервничать, чего они не любят, потому что им нужен правитель, с которым они будут спокойны за свое будущее, а не народ за свое.

Но хочется верить, что ре-революция не проиграла, а просто затаилась для решающего удара по зажравшимся элитам, потому что нет смысла взывать к совести и ответственности тех, кто уже выбрал службу мамоне, а значит и эволюционный путь нереален, а в реальности только деградация до момента революции или ре-революции.

Читаем правильно эту новость: ВС РФ в итоге добили портовую инфраструктуру Украины.

Вынужден поспорить с камрадом Романовым, которого, скорее всего ввели в заблуждение некоторые офицеры. Новоселовское было отбито у укров еще зимой 27 бригадой, но так как она была полностью разрушена, то командир принял решение для сохранения личного состава занять позиции с нашей стороны железной дороги. Это была очень выгодная позиция, позволяющая при правильной разведке и пристрелке точек в Новоселовском добиться соотношения потерь 1 к 20, а в некоторые недели чуть ли ни 1 к 100. Это я сам наблюдал, с самой зимы.

Летом сменили комбрига. И новый решил "взять" Новоселовское. Ну то есть маленькую деревню, которую сравняли с землей еще зимой. И вот с июля берет. Прогресс виден у коллеги Романова, вот только какими ресурсами этого прогресса добились даже страшно рассказывать. Те, кто служит давно в бригаде, знают разницу войны под командованием настоящего офицера с офицерской честью, заботящегося о бойцах и того, кто ради бездумного приказа готов обнулить бригаду. Они расскажут.

Так что Новоселовское было под нами, но её оставили в серой зоне не по глупости, не по трусости, а потому что бессмысленно ее просто удерживать, особенно, когда арта у противника работает лучше и у них нет снарядного голода. И опять за самодурство платит обычный солдат и офицер в передовом окопе. Кстати, новый комбриг уже выехал хотя бы разок на позиции передовые?

У каждого решения должна быть понятна цена. На войне - это не только экономика, но и цена в жизнях бойцов. Новоселовское переоценено уже в десятки или сотни раз. Но даже если бойцы дойдут до края селя, смысла у этого действа не будет в сегодняшних условиях. Мы высмеиваем укров на Работино за то, что они за маленький населенный пункт положили кучу народу, но некоторые командиры, как будто учатся у них...

Во всем остальном камрад Романов прав. Кстати, вот интересно: у нас вроде коней на переправе не меняют, но взяли и поменяли поставщика питания, сделав хуже. Или не меняют тогда, когда это может ударить по элитам, а когда по обычным гражданам и бойцам - это другое?!