В дополнение к предыдущему посту, мнение специалиста по машинному интеллекту из США:

Ничего не говорите про противорчие национальным интересам, дайте понять, что всякий, кто говорит о гонке вооружений, — дурак. То, что мы все живем или умираем как один, в данном случае является не политикой, а фактом природы. Надо четко заявить в международной дипломатии, что предотвращение сценариев вымирания в результате действий ИИ считается приоритетом, именно это, а не предотвращение полного обмена ядерными ударами, и что союзные ядерные страны готовы пойти на некоторый риск обмена ядерными ударами, если это необходимо для снижения риска крупных тренировок ИИ.

Это тот вид изменения политики, который заставил бы меня и моего партнера обнять друг друга и сказать, что произошло чудо, и теперь есть шанс, что, возможно, Нина выживет. Разумные люди, впервые услышавшие об этом, и здраво рассуждающие: «возможно, нам не следует этого делать», заслуживают честного ответа на вопрос о том, что нужно сделать, чтобы это произошло. И когда ваша политика требует таких больших изменений, единственный способ ее осуществления — это убедить законодателей, что если они будут вести себя как обычно и делать то, что является политически выгодным, то их собственные дети тоже умрут.

Выключите все это ИИ.

Мы не готовы. Мы не собираемся быть более готовыми в обозримом будущем. Если мы продолжим это, все умрут, включая детей, которые этого не выбирали и не сделали ничего плохого.

ЭЛИЭЗЕР ЮДКОВСКИЙ (США) — специалист по теории принятия решений , возглавляющий исследования в Исследовательском институте машинного интеллекта. Журнал "Тайм", 29 марта 2023 года

Полный текст: https://telegra.ph/56-03-31-2

То есть, уважаемые читатели, разработчики заявляют, что ядерный удар по центрам обучения ИИ - это приемлемое решение по сравнению с последствиями продолжения обучения ИИ.

Поздравляю коллег из одного из самых умных и патриотических агрегаторов новостей с новым уровнем - 30 000 подписчиков.

При огромном количестве телеграм-каналов, смотреть все просто не успеваешь, думаю, что так у всех. И в современных реалиях, когда все большее значение имеет понимание, важно читать не только такие каналы, как мой или других экспертов, но и иметь под рукой пару умных агрегаторов, к которым относится и Телестрим.

Уважаемый коллега Олег Царев запустил дискуссию о коррупции, приведя в пример Гонконг и Сингапур.

Сложилось так, что я закончил институт МВД и хотя в вузе был упор на управление, все равно среди профильных предметов была и ОРД (оперативно-розыскная деятельность), которую преподавал бывший сотрудник БХСС и БЭП. Да и после института я немного поработал в БЭП и уволился из-за начальника УВД города - коррупционера. Так что понимание имеется.

Первое, что важно в борьбе с коррупционными преступлениями, как, в принципе и со всеми остальными - неотвратимость наказания. Не жесткость, а именно неотвратимость. Эпизодические расстрелы одного из 10000 коррупционеров не дадут результата.

Второе, от чего зависит первое - политическая воля. Те, кто разговаривал с правоохранителями и силовиками и задавал им вопрос: а чего вот этого коррупционера не сажаете? Знает и главный ответ: нет политической воли, хотя все бумаги и доказательства собраны.
Без реальной политической воли на борьбу с коррупцией не может быть и самой борьбы.

Почему нет политической воли? Потому что власть отключила и забаррикадировала социальные лифты. Во власть нет путей - это закрытая система кормления своих, а теперь уже и передаваемая по наследству. Понятно, что это приводит к деградации власти, но наша власть живет в парадигме: а за нами хоть потоп. В такой конструкции, когда социальные лифты не работают, при массовых посадках просто некому будет управлять системой.

И как бы публично ни призывал к служению чиновников-управленцев Владимир Путин, толку не будет, потому что личные приоритеты и приоритеты семьи у большинства на первом месте. Обратите внимание: именно чиновников-управленцев, потому что в системе очень много чиновников, которые реально занимаются служением народу и России.

Что касается методов, то при наличии политической воли, можно отчасти брать и опыт Ли Куан Ю, а также использовать современные разработки.

Мне рассказывали интересный пример борьбы с откатами в корпорациях. Мой знакомый обратился к своему товарищу одной из крупных коммерческих компаний. Он начал заниматься товарами, которые использует компания. Он пришел к своему товарищу в компании, тот посмотрел и сказал, что товары хорошие и если цена будет ниже, чем у конкурентов, то он замолвит слово перед руководством, то есть коммерческое предложение не потеряется. Моего знакомого цена устроила, он принес коммерческое предложение и уже в конце разговора спросил: а какой процент тебе заложить или твоему начальнику. Так после этих слов его товарищ вернул предложение и сказал, что не будет с ним работать. Мой знакомый удивился: "мы же друзья..." Оказалось, что у его товарища на предприятии все сотрудники проходят полиграф и есть кодекс корпоративный, который запрещает работать с теми, кто даже намекает на коррупцию.

Так вот, в правоохранительных органах, в силовых структурах и даже некоторых министерствах сотрудники тоже проходят полиграф на предмет употребления наркотиков. То есть, политическая воля на то, чтобы в государевых органах не работали наркоманы - есть, а чтобы там не работали коррупционеры - нет.

Коррупцию чиновники не считают чем-то опасным для общества, а борьба с ней - это симулякр, который больше выступает в качестве имиджа того, что Россия - это современное государство с современными нормами права, в которых взяточничество - это серьезное правонарушение. Хотя, по факту, систему кормления, созданную царем Иоаном III так никто и не отменил. И в парадигмах многих чиновников-управленцев получение взятки - это не преступление, а оплата их "тяжелейшего" труда. А то, что кого-то сажают - это ритуальная жертва коррупции, чтобы остальные могли продолжать кормиться.

Еду утром в воскресенье в офис, а по дороге мне встречаются люди с хмурыми уставшими лицами. Сразу вспомнилась надпись где-то: Россия для грустных.

А ведь не для грустных, а просто мы сами (не при помощи маркетологов, конечно) радость жизни спугнули мыслью о противоположности существования и добывания средств к существованию. А в последнее время, мы средства существования вообще вывели во главу всей жизни и сделали их мерой нашей жизни. Например, автомобиль, который должен быть просто средством передвижения, стал у нас средством создания имиджа качественного (часто более качественного, чем на самом деле) существования, как и много другое.

В итоге, мы получаем не полную человеческой радости жизнь, которой можно радоваться до самой смерти и на смертном одре сказать, что прожил не зря, а существование. Но даже на существование у нас остается мало времени, потому что мы считаем работу не жизнью, а средством к существованию. А вместо того, чтобы самореализовываться как человеку, мы тратим средства не на жизнь, а на имидж существования на высокой ступени.

Полноценная жизнь - фраза, которую многие употребляли или слышали много раз, но не все задумывались о её смысле. Жизнь полная цены, то есть оцененная полностью, а не частично. Полноценная жизнь станет тогда, когда мы начнем всю жизнь, а не только ту её половину, которая находится за пределами рабочего времени, считать жизнью.

Как это сделать? Каждому надо подумать над идеей для своей жизни. Вот мы же все просим у чиновников идею или идеологию, а вы просто подумайте для начала над идеей и целью для собственной жизни. Если цель и идея кажутся вам недостижимыми (таких нет), то поищите того, кто стремиться к этой же цели и у кого похожие идеи и прикрепитесь к его деятельности. И вы уже будете не просто работать, а самореализовываться и у вас работа будет не добывание средств для жизни, а самой жизнью.

Фридрих Энгельс когда-то сказал: труд сделал из обезьяны человека. В вот слова Иосифа Виссарионовича Сталина: «Мне трудно представить себе - какая может быть «личная свобода» у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда.

Уважаемые читатели, я согласен и с Фордом, который говорил, что единственный путь к счастью и благосостоянию лежит через честный труд, как и с Энгельсом (конечно, в переносном смысле) и со Сталиным. Труд - это не просто добывание средств к существованию, а это сама жизнь и тот, кто это осознает и будет трудиться, реализовывая свою идею, даже пусть идя за кем-то, а не ведя за собой, тот и будет жить полноценной жизнью и радоваться каждому часу бодрствования, а не ждать наступления ночи.

Брат, как же так?! Россия сегодня потеряла настоящего патриота, который много сделал для победы, но к сожалению, ещё очень много мог сделать и не успел.

Фото Макс сделал меньше недели назал, когда мы обсуждали наши возможности по приближению победы!

Царствие небесное и вечная память тебе, друг! Мы не забудем!

Когда киевский режим во главе с наркоманом Зеленским отдавал приказ убить Владлена Татарского в кафе Евгения Пригожина в центре Санкт-Петербурга, мне кажется, они подписали смертный приговор всем защитникам Бахмута, которые имели шанс выжить, попав в плен, до этого теракта. Теперь их родственники будут знать: кого "благодарить" за похоронки - обдолбыша Зеленского и его террористов.

Я как-то считал, что все эти акты возмездия ни к чему и просто надо побеждать, но после смерти Владлена Татарского я считаю, что с террористами надо бороться именно жёстким ответом и приучить их к тому, что после каждого такого теракта, у них будет погибать 2-3 чиновника укрорейха или укронацистских ЛОМов.

Да, отомщение надо оставить Господу, но если они не будут понимать, что ответ будет ассиметричным, то убийства патриотов России будут продолжаться.

Друзья, спасибо, что напомнили о поездке к вам. Владлен умел зацепить слушателей, посмотрите, как мы все внимательно его слушаем. Если не ошибаюсь, он рассказывал истории с фронта о том, как бойцы ленятся окапываться и к чему это приводит, а ещё там было про некоторых командиров, отдающих безумные и преступные приказы. Как всегда - открытость, честность и русское добродушие.

Кстати, обратите внимание, что Владлен у себя на канале не критиковал открыто командиров и начальников, хотя знал и видел многое, потому что понимал, что победа важнее хайпа и даже чувства собственной правоты. При этом, он до конца продолжал помогать большому количеству подразделений и как мог приближал нашу общую победу. Пример для многих русских людей.

И, да, считаю необходимым наградить Максима (Владлен Татарский) орденом: "За заслуги перед Отечеством" с мечами, хотя, к сожалению, мы опять награждаем посмертно.

Дорогой Брат Владлен, царствие тебе Небесное, австрийский генерал Альфредо Краусс, на которого ты ссылаешься, перефразировал Карла вон Клаузевица, который говорил, что война - это политика другими средствами. Кроме того, именно Клаузевиц ввел понятие напряжения сил.

Несмотря на то, что касаемо политики, жизни общества и войны, можно согласиться с Крауссом в том, что войну не выиграть, если все сферы общества не перейдут в высшее напряжение сил, но все же я бы дополнил его слова.

Первое: мы не готовились к войне в принципе. Если бы готовились, то не факт, что было бы лучше, потому что давление началось бы раньше и оно было бы другим. Скорее, я бы сказал, что нам надо было навести порядок в армии хотя бы, а не готовиться к войне. И я не сторонник ругать сегодня наших чиновников за то, что не готовились к войне, но лезть на территорию соседней страны без плана "Б", как мне кажется, было очень глупо.

Второе: для начала, крайнее напряжение сил необходимо реализовать в вооруженных силах. Ты же знаешь, как обстояли дела с подготовкой мобилизованных, мы все знаем, как у нас проходила и проходит служба в армии, да и мы с тобой знаем, как проходит ротация на фронте и что происходит с теми, кто не на передовой.

У нас нет крайнего напряжения сил даже на фронте. У нас те, кто не под обстрелами и не идут в атаку - очень в расслабленном состоянии. Порой в грязи, в холоде, в голоде, но при этом, они не в крайнем напряжении сил, а расслаблены. Из-за этого они и болеют, и погибают. Далее, мобилизованные, не задействованные в боевых действиях - шастают по лагерю, валяются на кроватях, бухают. Все это не про отдых во время войны. На передовой солдат не должен расслабляться, потому что расслабился и погиб. Он должен работать, укрепляться, смотреть по сторонам, искать варианты улучшить позицию и повысить безопасность. В базовом лагере, солдат должен изучать военное дело, тренировать тело, дух и оттачивать навыки боя. В конце концов, повышать культурный уровень. Командиры должны заниматься поиском возможности обеспечить постоянное напряжение сил для личного состава.

Третье: у нас нет высшего напряжения сил даже у большого начальства. У нас продолжаются поиски страхования рисков принятия решений, а не самих решений, которые приведут к победе. Все боятся ответственности. Владлен, ты же знаешь, что сейчас происходит с внедрением fpv-дронов и антидронов, а также нормальной цифровой связи. Все трусят взять на себя ответственность за выбор модели принятие решения об объединении энтузиастов, выделения денег на дроны и антидроны, которые приведут к серьезному ускорению победы. Большие дяди с большими звездами проводят десятки сертифицирований и тестирований, а также гоняют инициаторов, чтобы они собрали сотню подписей, чтобы уйти от индивидуальной ответственности за решение. Они же только этим и занимаются, а потом покупают изделие, которое условно стоит 40 тысяч в несколько раз дороже, но за которое они не понесут ответственности, потому что на акте много подписей, а всех не посадят. И это тоже не напряжение сил, а уход от него.

Для нашего народа, который терпит агрессию до предела, не подходит идея постоянного напряжения сил при подготовке к войне, из-за этого мы во все войны входим неподготовленными. Но мы их выигрываем, возможно, потому что не хотим войн и на нашей стороне Бог. Но при этом, соглашусь, что эта война особенная не только потому, что она ведется между русскими людьми, но и потому, что с нашей стороны начальники и командиры вообще не используют теорию войны и делают все, чтобы такой важный элемент для победы, как напряжение сил, сводился на нет.

Этот пост был написан до того, как укротеррористы убили Максима. Не мог его не выложить в память о воине и прекрасном человеке. Максим был открыт для каждого, кто хотел победы для нашей Родины, с такими качествами военных ЛОМов почти нет, большинство закрыты в своих группах со своими интересами. А надо объединяться, хотя бы ради нашего Брата - Максима!

Стадии гибридных войн США

Продолжение. См. часть: 1,2,3,4,5,6,7,8, 9, 10

После прочтения первого раздела книги из 10 статей, читателю становится понятно, что гибридная война, которую ведут профессиональные военные США – это не просто информационные вбросы или непосредственно вооруженные столкновения, а часть большой политики постоянно воюющего государства. И инструменты гибридных войн – ни что иное, как инструменты снижения затрат на горячую войну, а также создания положительного имиджа в глазах жителей государств, которые США использует в качестве союзников, а иногда и в качестве центров затрат, как например во время СВО на Украине, во время которой США получает прибыли с войны, а все затраты ложаться на страны Евросоюза.

Последовательность и арсенал средств гибридной войны США отработали во множестве конфликтов, начиная с объявления себя гарантом истинной демократии в мире. Но они не останавливаются, прощупывая возможность расширения инструментов. Например, весной 2023 года в США начали тестировать возможность расширения своей юрисдикции на споры между суверенными странами. Так, Окружной суд США принял решение в пользу испанских компаний Petersen Energia Inversora S.A.U. и Petersen Energia S.A.U., профинансированных Burford Capital, по иску к Аргентине в связи с тем, что страна не выплатила справедливую стоимость активов акционерам при национализации государственной нефтегазовой компании YPF в 2012 г. Аргентине придется выплатить от $7 до $19,8 млрд. То есть в США решили, что юрисдикция их внутренней государственной судебной системы – весь мир. Этот инструмент очень важен в гибридных войнах, особенно при наличии в стране частных военных компаний, которые могут становиться на защиту частного бизнеса и участвовать в отъеме собственности на чужих территориях в рамках заключенного контракта. А далее, при сопротивлении, будет разжигаться уже внутригосударственный конфликт, влекущий за собой вмешательство военных США и смену власти, а также отъем необходимых для США ресурсов.
Так что, США не просто ведут гибридные войны по определенной методологии, но и постоянно совершенствуют арсенал для каждой стадии.

В гибридной войне мне удалось выделить 12 стадий (возможно, будет больше):
1. Подготовительная стадия – это информационно-психологическая стадия навязывания стране правильной американской демократии.
2. «Раскачивание лодки» – это психологическая стадия подготовки общества страны к необходимости вмешательства во внутренние дела государства из вне так как сама страна-мишень не справляется с быстрым распространением либерально-демократических ценностей.
3. Стадия создания имиджа масштабного внутреннего и повального нарушения прав человека и отказа от демократических свобод
4. Стадия поиска угроз для внешнего мира или для определенных этносов, идущих от страны-мишени
5. Стадия поиска причин для начала вторжения
6. Стадия непосредственного вторжения
7. Стадия поддержки вторжения частью населения
8. Стадия нахождения улик, обосновывающих причины вторжения
9. Стадия укрепления установок части населения, обосновывающих вторжение – стадия «первой гражданской крови»
10. Стадия создания субъектности для группы, поддерживающей вторжения
11. Стадия международного признания легитимности вторжения
12. Стадия разворовывания страны и выкачивания из неё ресурсов, а также создание из неё постоянной точки нестабильности.

Автор: Роман Алехин

В дальнейших статьях начну описывать каждую стадию гибридной войны США.

Коллеги правы, вчера, сразу после публикации поста про смерть Максима Фомина (Владлена Татарского), мне написали с аккаунта с анимэшной аватаркой с советом проверять автомобиль перед тем, как в него садиться.

Я понимаю Пригожина, который высказал сомнения, что теракт в результате которого погиб Владлен Татарский - это не дело рук правительства пока еще Украины, потому что власти России не хотят чрезмерного воодушевления народа. Но все же, дальнейшие действия показывают, что, как минимум, власти страны 404 знали о планируемом теракте.

О как начали ловить хайп на смерти Максима (Владлена) все. Давайте дадим упокоиться с миром Герою и не будем плясать на его костях никаких танцев. Он не хотел "раскачивания лодки" из-за этого и его посты при всей его информированности были не про виноватых, а за победу.

Силовики отработали и взяли исполнителя и чтобы она ни говорила, они найдут инструменты получить от неё всю информацию. А дальше должно последовать принятие решения теми, кто имеет право их принимать. И они должны быть нацелены на победу, а не быть эмоциональными.

Самое лучшее решение - это помочь реализовать то, за что боролся Максим: открыть школы fpv-пилотирования, начать закупать нужные армии техсредства не за баснословные цены, а за реальные, начать слышать и уважать военных активистов и волонтёров, начать продвигать командиров, которые показали свою эффективность.

И ещё, главная его идея, которую он продвигал все последнее время, в том числе на крайней нашей встрече с Андреем Турчаком: ввести должности комиссаров здравого смысла, которые могли бы помогать действующим командирам эффективно в рамках здравого смысла управлять подразделениями. Пусть это будет его завещанием всем нам и тем политикам, которые могут это продвинуть!

Если бы ЛОМы меньше хайповали на его смерти и помогли бы продвинуть его идеи, то это было бы лучшим решением для сохранения памяти о Максиме Фомине - Владлене Татарском.

Но это не значит, что все виновные должны уйти от ответственности. Не должны, где бы они ни находились!

Очень интересный комментарий в чате про ситуацию во власти от читателя.

Власть неоднородна. В ней ещё сильны позиции кланов придерживающихся западного курса. Для них СВО - недоразумение, которое сразу же рассосётся как только уберутся восвояси эти конторские выскочки и чумазая их массовка. Как всё мило для них было с реформой науки, образования (преподавание точных наук довели до уровня 7-го класса советской школы) и пенсионной реформой в одной связке (старшие теперь могут включаться в поддержку воспитания внуков на пять лет позже - разрыв между поколениями растёт), оптимизацией медицины (с её последствиями столкнулись в К-19 - нет собственного научно-обоснованного подхода и ... койко-мест), переформатированием СМИ с просвещения на развращение потребительством всего и вся.

Но тут нашлись те, в их же среде, кто в 2003 году понял, что их держат за баранов на убой - выход из договора о ПРО стал холодным душем для тех из них, кто не верит только словам, а верит своим и чужим возможностям. Переубедить же тех, кто не въехал в суть "мягко стелят, да жёстко спать" ("говорите им что угодно - вешать будем потом"), то есть суть "мягкой силы", просто невозможно - зачарованные-заколдованные. Только течение СВО некоторым из них открыло глаза. Посмотрите на текущее поведение СМИ и так называемой творческой интеллигенции. Эстраду даже не предлагаю - от неё просто передёргивает. Что там? Обсуждение людей, событий или идей? Только первое и второе, то есть люди и события. Про идеи, которые затрагивал в том числе Максим (Владлен), "тишина и только мёртвые с косами стоят".

Посмертно! При исполнении профессионального долга! За Родину до конца! Макс, спасибо! Мы будем помнить!

Как противостоять искусственному интеллекту?

Мы уже выяснили, что искусственный интеллект может довольно многое и сможет еще больше. Но все равно, при всей его мощи, при всем том, что он может оперировать гораздо большим объемом данных, чем человек, а также выстраивать более правильные и убедительные логические цепочки, все же есть возможность ему противостоять.

Наша сила, по сравнению с ним, может заключаться в более глубоком понимании информации на основе наших ценностей. Манипулировать человеком не так уж и сложно, но чем у человека более осознанные духовные и нравственно-моральные ценности, тем сложнее им манипулировать.

Если у человека понятный для него и методически подкрепленный (например Библией) духовный мир, подкрепленный понятными морально-этическими ценностями, то вкупе это создает фильтр для манипулятивной информации. В этом случае, любая информация будет просеиваться через этот фильтр и будет сравниваться с морально-этическими ценностями и оцениваться через духовное. И тут будет важна крепость веры в Бога, а по сути, именно она и будет основной защитой от манипуляций ИИ.

Так что, уважаемые читатели, укрепляем веру, укрепляем дух и идем вперед с верой в Бога. Или ядерный удар по серверам обучения ИИ. Вариантов других нет.

Мнение экспертов. Социальный технолог и военный волонтер Роман Алехин – о релокантах и отношении к ним.

Домой в Россию начинают возвращаться пресловутые релоканты, то есть те, кто массово покинул ее после объявления мобилизации. Отношение к ним в обществе неоднозначное, как впрочем, до сих пор и к СВОё. Либеральная и отчасти молодежная часть России считает, что патриотизм - это там, где тебе хорошо, как и больше придерживается концепции не гражданина, а человека мира, а так называемая патриотическая часть резко отвергает релокантов, требуя какого-то наказания вплоть до лишения гражданства.
Назвать меня непатриотом или человеком, не поддерживающим Россию, сложно, так как с первых дней занимаюсь волонтерской деятельностью, и патриот во мне, конечно, осуждает сбежавших. Но все же, когда мы обсуждаем государство, необходимо быть социальным технологом и патриотом не войны, а именно Родины, как и искать причины, по которым наши граждане массово уехали.
Давайте для начала посмотрим на государство, на территории которого проводится СВО. Ведь оттуда, при всех лозунгах о борьбе за свою землю и суверенитет, эмигрировало гораздо больше людей. А причина в том, как у них, так и у нас, что многие в принципе не приемлют войну, или боятся ее. И проблему одним воззванием президента или даже сотней военкоров не решить.
Если мужчину 30 лет воспитывали в либеральных ценностях, в которых формировались парадигмы интеграции в мир, где мужчина - это не защитник, не добытчик, а программист и офисный планктон, с которым интересно поболтать, но на которого вряд ли можно опереться, который не несет ответственности не то что за Родину, но даже за свою семью и детей, а развлечения его больше похожи на женские, то что ждать от него при начале войны? Правильно - поиска спокойного места. Потому что он стал инфантильным и чаще опирается на женщину, чем она на него. Кстати, скорее всего, именно женщины мотивировали сбежать многих.
Кроме того, давайте все же посмотрим и на мобилизацию, которая не учитывала никаких компетенций, где управленцев, инженеров, предпринимателей гонят рядовыми, часто без подготовки и современной экипировки, в пехоту, а не пытаются даже найти им службу в рамках компетенций. Кстати, кто-то думает, что не смерть страшна, а страшно умереть напрасно, не внеся никакого вклада в победу. И все это на фоне неизвестности и страха войны и смерти. И это все сложно понять тем, кто воспитан иначе, кто еще не погрузился в потребительство до «европейского» уровня.
Что делать с релокантами? Ничего не делать. Дозу общественного порицания они получили и получат еще, но это наши граждане - продукт нашей государственной политики последних 30 лет. И вопросы должны возникать не к ним, а к госуправленцам и их методикам управления. Вот куда надо обратить наш взор, чтобы госуправленцы изменили отношение к формированию россиянина.
Сегодня мы говорим об отсутствии идеологии, да и ее сложно родить современной России, но надо понимать, что при отсутствии государственной идеологии, начинает работать гибкая идеология успеха, которая строится вокруг разных персон. А кто у современного общества успешен? Правильно: тот, кто больше зарабатывает и ездит на крутых машинах. А наш бизнес интернационален, как и от тех, кого релоканты считают успешными, то есть своими образцами для подражания, не видно активной поддержки армии и государства. Вот и копируют их.
Государству необходимо, если уж не выработать единую идеологию, то хотя бы начать менять лидеров, формирующих гибкие идеологии успеха, в которых не деньгами будет измеряться успех, а вкладом в служении обществу и Родине. Тогда и когда Родине понадобится, население не сбежит, а встанет на защиту ее интересов.

Дональд Трамп арестован. Интересно все в США: на прошлых выборах с беспрецедентным уровнем фальсификации выиграл Джо Байден, а арестовывают Трампа за фальсификации.

Воспользуются ли наши власти, чтобы качнуть Америку, как это делают США по всему миру или у нас таких компетенций нет?

О бюрократии и бюрократах

Главная проблема и зло, с которым необходимо бороться в современной власти - это чрезмерная бюрократия и проистекающая отсюда волокита. Нет более опасного для дела и результатов призвания, чем «организационный гений», которыми кишат кабинеты власти. Они любят рисовать чудовищные схемы и создавать под них новые громко звучащие должности, которые, подобно генеалогическому древу, представляют разветвления власти до ее последних элементов. Каждый элемент имеет свой титул и функции, строго ограниченные объемом и сферой деятельности. Заход на чужую "поляну", даже если чиновники видит возможность улучшить процесс и ускорить достижение целей, приводит к конфликту или к противоположному эффекту - все делают не так как лучше для дела, а противоположным образом, чтобы доказать неправоту инициатора, которого воспринимают агрессором.

Если рядовой чиновник желает обратиться к губернатору, даже с революционной идеей, то его путь идет через замначальника отдела, начальника отдела, замначальника департамента, начальника департамента, замминистра, министра, замгубернатора и всех помощников. Если он и сможет пробиться до губернатора, то пока он передаст ему то, что он хотел сказать, скорее всего, это все уже потеряло актуальность. Проходят недели, пока бумага рядового служащего дойдут до губернатора. Но когда бумага преодолела столько столов и дошла до этого всесильного лица, ее объем увеличился в разы целой горой пометок, критических отзывов, предложений и комментариев, которые вызывают сомнения у большого руководителя в целесообразности внедрения идеи и оно понятно. В итоге редко случается, что дело доходит до утверждения и реализации в принципе или в разумный срок, когда реализация имеет смысл.

И это не просто так происходит, а это технология странствия бумаги из кабинета в кабинет, где каждый старается свалить ответственность на другого, руководствуясь удобным принципом: "одна голова хорошо, а две лучше".

Кстати, в российских чиновничьих аппаратах есть и еще один принцип: бумага должна вылежаться. Это связано с тем, что у нас никто не хочет быть первопроходцем и все ждут, что кто-то реализует, а чиновник заявит: да у нас эта идея давно в работе и мы её раньше придумали и уже почти реализовали. У нас же оценивают по тому, как старался и что в работе, а не по результату. А может создатель бумаги просто забудет про неё и тогда вообще ничего делать не надо, да и рисков никаких.

Если бы во власти было больше делового, а не административного духа, то люди были бы объединены единой целью и им некогда было бы заниматься не своей работой и если идею можно реализовать на одном уровне, то бумага с идеей шла бы именно на этот уровень и на нем принималось бы решение.

Вторая причина почему так происходит - это подмена профессионализма статусом. Я начальник, ты дурак - это принцип управления в администрациях не из-за того, что начальник умнее, хотя, кстати, так и есть, потому что тех, кто умнее, не нанимают, но главное - раздувая статус, морща лоб и говоря многозначительные фразы: "оставьте я посмотрю, пока я занят", начальник создает ту самую бюрократическую модель, в которой четко очерчено - кто начальник, а кто подчиненный и закрепляется роль.

Меньше административного в управлении фирмы и больше делового подхода в администрации - это принцип Генри Форда, который позволил бы изменить многое в каждом регионе и в нашей стране.

Чиновникам надо определить общую цель, выстроить под цель систему работы и штат и как в управлении компанией, начать применять научные принципы управления, в конце концов, распространяемой сегодня в России "Производственной системы Тойота". Но у нас и TPS бессильна и о ней только разговоры, а чиновники продолжают тратить свои, подчиненных, граждан и государства ресурсы впустую, без получения какого-то результата.