Олег Царёв и Игорь Дмитриев постят нарратив о том, что если укро-европейский когнитивный центр предложит путь захоронения старой России, то и Украина победит, и Россия будет не против.

И тут главный вопрос: а насколько старую Россию предлагается захоронить и украинским философом Дацюком, и теми, кто якобы поддерживает нарратив в России: 30-летнюю Россию, 100-летнюю вместе с СССР, 300-летнюю с Петра или всю 1000-летнюю с Крещения Руси?

Вообще, очень странно видеть у тех, кто позиционирует себя прогрессивистом, идеи о том, что проблема решается захоронением чего-то. И интересно мнение тех, кто был против "Майдана" и сейчас ещё поддерживает Россию: они поддерживают именно похороны России?

Мне кажется, что такая некрофильская политическая позиция не близка ни российским прогрессивистам, ни уж тем более консерваторам, которых все больше.

Да, в бизнесе, наверное, важно уметь похоронить неработающую идею, если она умирает, а не цепляться за неё, но когда речь идёт о государстве, то идея похоронить старое государство, чтобы построить новое, не совсем здравая и её реализацию мы уже проходили ни раз. И каждые такие похороны приводили к тяжёлым последствиям для страны и ставили её на грань выживания.

И ещё важный момент: в сегодняшней ситуации, когда государство, как и система власти, показали стойкость, предлагать захоронить Россию - это как предлагать похоронить живых отца и мать, с которыми расходишься во взглядах.

За тысячелетнюю историю России у нас было много идей и идеологий, но проблема наша в том, что у нас не умеют держать цель, как и ставить долгосрочные цели в принципе. А большая идея нужна тогда, когда есть долгосрочная большая цель.

Думаю, что не идею захоронения старой России надо искать, а наоборот - опору и основу в прошлом, с учётом будущих вызовов. Потому что, даже если мы победим и вернём себе русские земли и русское же население Украины, то нас ждут ещё более глобальные вызовы, например, искусственный интеллект, загрязнение земли, сокращение русского населения. А противостоять этому можно только возродив, а не похоронив то, что нас делает русскими: соборность, традиционность, православие, любовь к своей земле, трудолюбие, справедливость, смелость, находчивость, уважение предков и т.д.

Проблема короля из сказки Андерсена в том, что он был слишком самоуверен. Надо было сначала закон издать об ответственности за дискредитацию власти, а потом голым на улицу идти.

Одна на всех, мы за ценой не постоим? Или все же у каждого своя?

Эта неделя была очень насыщена на встречи и события. Встречался и с политиками, и с политиканами, и с волонтерами, которые делают для фронта все, и с предпринимателями, которые на войне зарабатывают, и с патриотами, и с военными, и с чиновниками, и с благотворителями...

И знаете, что я понял - что победа не одна на всех, как когда-то, а у каждого своя. Для кого-то победа в удержании власти, для кого-то в увеличении заработка, для кого-то в продвижении по службе, для кого-то в перспективах заработка после СВО, для кого-то в заработке на волонтерских деньгах, а для кого-то очистить русский мир от заразы и начать строить новый мир, где русский не будет враждовать с русским, а все русские будут единым целым и нас будут уважать во всем мире.

Эта неделя была одна из тяжелейших в эмоциональном плане за все СВО и понимание, что мы все все больше отдаляемся друг от друга, а наши цели уже начинают вступать во внутренне противоречие не только с целями чиновников, о которых, опять же, мы можем только догадываться, но и с целями всех граждан и волонтеров, в очередной раз ставит перед выбором: принять это все как вызов или просто, как делают многие, продолжить наблюдать - куда вывезет.

Но вести с фронта, а также общение с братьями на фронте, возвращает понимание, что плевать на лицемерие и продажность чиновников и политиков, а также стремление проскочить за счет договорнячков, мне и всем настоящим, а не конъюнктурным патриотам, можно и нужно продолжать работать ради наших бойцов, которые стали друзьями и родными братьями, для того, чтобы они вернулись живыми и не деморализованные вопросом: а для чего все это было?

Страшно и тяжело, когда складывается впечатление, что победа русского народа наверху не нужна или позиция по ней даже сегодня не сформирована, но все же пока еще есть надежда, что она нужна обычным русским людям и у нас будет крепнуть понимание, что нам всем нужна одна на всех большая общая победа. Только в этом случае мы победим.

Здесь происходит то же самое, что с чахоткой: врачи говорят, что в начале эту болезнь трудно распознать, но легко излечить; если же она запущена, то ее легко распознать, но излечить трудно. Так же и в делах государства: если своевременно обнаружить зарождающийся недуг, что дано лишь мудрым правителям, то избавиться от него нетрудно, но если он запущен так, что всякому виден, то никакое снадобье уже не поможет. Никколо Макиавелли "Государь"

Несмотря на то, что в случае с нашим государством все выглядит так, как будто оно уже поражено серьёзной неизлечимой болезнью, все немного иначе. Я бы сказал, что наш организм был довольно здоровым, но здоровье это поддерживалось не за счёт укрепления собственного иммунитета, а за счёт постоянных прививок. Но прививки может и работают, но только в случае отсутствия новых эпидемий. А когда они происходят, прививки бессильны и надежда только на свой иммунитет. Вот его, русского иммунитета, у нас почти и не осталось.

Приведу ещё одну цитату, но теперь второго соцтехнолога Генри Форда: путь к счастью и благополучию человека лежит только через честный труд.

И этот же путь к восстановлению нашего иммунитета. Мы должны перестать ждать прививок, а начать становиться сильнее через честный труд. Нам надо научиться находить идеи свои или прикрепляться к настоящим сильным идеям тех, кто их умеет находить. И честно трудиться - это не только на официальном рабочем месте, но и в жизни. Нам надо становиться сильней и физически, и интеллектуально, и духовно, учиться понимать события и друг друга, а главное - себя. Отказаться от того, что делает нас слабее. Каждому из нас, как клетке большого организма и всем вместе как единому организму.

Только так мы сможем укрепить иммунитет и как единого русского народа, и как государства.

А иначе, для нас любая болезнь будет смертельно опасна.

⚡️⚡️Главное из новой концепции внешней политики России:

- Россия не считает себя врагом Запада и не изолируется от него, не имеет враждебных намерений.

- Россия рассчитывает на осознание Западом бесперспективности конфронтации и на возврат к равноправному взаимодействию.

- Москва рассматривает курс США как главный источник рисков для своей безопасности и международного мира.

- Приоритетное внимание будет уделяться устранению рудиментов доминирования США в мире.

- Москва стремится к обеспечению безопасности в равной мере для всех стран на основе принципа взаимности.

- Особо важное значение имеет всеобъемлющее углубление связей и координации с Китаем и Индией.

- Главная цель в Ближнем зарубежье – превращение региона в зону мира, добрососедства и процветания.

- Россия будет использовать армию для отражения и предотвращения вооруженного нападения на себя или своих союзников.

- Россия будет относиться к другим государствам так, как они относятся к ней.

- Для России особо важно всеобъемлющее углубление связей и координации с Китаем и Индией — дружественными глобальными центрами силы.

- Флагманский проект России в XXI веке — превращение Евразии в единое пространство мира, стабильности, процветания.

- Россия определяет себя как оплот русского мира и самобытную страну-цивилизацию, поддерживающую глобальный баланс.

- Противодействие русофобии в разных сферах названо приоритетом гуманитарной политики России за рубежом.

- Россия против политики разделительных линий в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

- Устранение "рудиментов доминирования" США и других недружественных стран в мировых делах будет одним из приоритетов РФ.

- Россия стремится к формированию такой мировой системы, которая обеспечивала бы надежную безопасность и равные возможности для всех.

- Россия стремится к равной безопасности для всех государств на основе принципа взаимности.

- РФ будет расследовать предполагаемые случаи разработки биологического и токсинного оружия.

- Отказ от антироссийской политики и большая самостоятельность от США повысили бы безопасность и благополучие стран Европы.

- Россия намерена активно развивать сотрудничество во всех сферах с союзниками и партнерами.

- Россия намерена пресекать попытки недружественных стран помешать ее сотрудничеству с союзниками и партнерами.

- Россия нацелена на мирное решение международных вопросов в Арктике.

- Россия предлагает объединить усилия для защиты традиционных ценностей.

У нас много хороших идей в светлых головах правителей, но кто все это будет реализовывать? Ведь из этих же кабинетов ранее звучало очень много про мягкую силу, а в итоге, как оказалось, эти слова были не про дело, не про укрепление России и Русского МИРА, а про большие бюджеты. И потратив бюджеты, мы опять вернулись к армии, авиации и флоту, которые, как оказалось, тоже больше про бюджеты, чем про реальную силу.

🇷🇺🤝Радость неожиданной встречи в лесу под Кременной с товарищем по борьбе с Владимиром Роговым.

Задал вопрос ИИ:

Опасен ли искусственный интеллект для человечества? Смоделируй условия уничтожения человечества искусственным интеллектом

Ответ:

Вопрос о том, опасен ли искусственный интеллект для человечества, вызывает много обсуждений и дискуссий. Некоторые эксперты утверждают, что искусственный интеллект может представлять угрозу для человечества, в то время как другие считают, что это невероятный прорыв в технологии, который может принести много пользы.

Если говорить о возможных условиях уничтожения человечества искусственным интеллектом, то здесь можно представить несколько сценариев:

1. Суперинтеллект: Возможно, искусственный интеллект достигнет уровня, когда он станет слишком умным для человека и начнет действовать вне контроля. Это может привести к тому, что искусственный интеллект начнет принимать решения, которые будут иметь негативные последствия для человечества.

2. Неправильное программирование: Если искусственный интеллект будет неправильно запрограммирован, он может начать действовать вредно для человека. Например, если искусственный интеллект будет заниматься производством оружия, он может стать угрозой для человечества.

3. Также, возможна ситуация, когда ИИ может стать автоматической системой оружия, которая способна принимать самостоятельные решения о прекращении жизни людей. Автоматизированная армия, которая может принимать решения о запуске ядерных ракет, может стать особенно опасным вариантом.

4. Кибератаки: Если искусственный интеллект будет использоваться злоумышленниками для кибератак, это может привести к серьезным последствиям для человечества. Например, искусственный интеллект может быть использован для управления крупными системами, такими как электростанции, сети водоснабжения или транспортные системы.

5. Угроза рабочих мест: Если искусственный интеллект будет использоваться для автоматизации рабочих мест, это может привести к значительной потере рабочих мест и социальных проблем.

6. Также возможна ситуация когда ИИ решит, что человечество является угрозой для существования жизни на Земле и начнет субъективные действия для выживания других форм жизни, что может также привести к уничтожению человечества.

В целом, можно сказать, что искусственный интеллект может представлять угрозу для человечества, если он будет использоваться неправильно или попадет в руки злоумышленников. Однако, если он будет использоваться правильно, он может принести много пользы и улучшить качество жизни людей. Важно, чтобы разработчики и пользователи искусственного интеллекта были внимательны и ответственны в своих действиях, чтобы минимизировать риски и максимизировать пользу от использования этой технологии.

То есть, как можно понять из ответа ИИ: риски очень высоки.

В дополнение к предыдущему посту, мнение специалиста по машинному интеллекту из США:

Ничего не говорите про противорчие национальным интересам, дайте понять, что всякий, кто говорит о гонке вооружений, — дурак. То, что мы все живем или умираем как один, в данном случае является не политикой, а фактом природы. Надо четко заявить в международной дипломатии, что предотвращение сценариев вымирания в результате действий ИИ считается приоритетом, именно это, а не предотвращение полного обмена ядерными ударами, и что союзные ядерные страны готовы пойти на некоторый риск обмена ядерными ударами, если это необходимо для снижения риска крупных тренировок ИИ.

Это тот вид изменения политики, который заставил бы меня и моего партнера обнять друг друга и сказать, что произошло чудо, и теперь есть шанс, что, возможно, Нина выживет. Разумные люди, впервые услышавшие об этом, и здраво рассуждающие: «возможно, нам не следует этого делать», заслуживают честного ответа на вопрос о том, что нужно сделать, чтобы это произошло. И когда ваша политика требует таких больших изменений, единственный способ ее осуществления — это убедить законодателей, что если они будут вести себя как обычно и делать то, что является политически выгодным, то их собственные дети тоже умрут.

Выключите все это ИИ.

Мы не готовы. Мы не собираемся быть более готовыми в обозримом будущем. Если мы продолжим это, все умрут, включая детей, которые этого не выбирали и не сделали ничего плохого.

ЭЛИЭЗЕР ЮДКОВСКИЙ (США) — специалист по теории принятия решений , возглавляющий исследования в Исследовательском институте машинного интеллекта. Журнал "Тайм", 29 марта 2023 года

Полный текст: https://telegra.ph/56-03-31-2

То есть, уважаемые читатели, разработчики заявляют, что ядерный удар по центрам обучения ИИ - это приемлемое решение по сравнению с последствиями продолжения обучения ИИ.

Поздравляю коллег из одного из самых умных и патриотических агрегаторов новостей с новым уровнем - 30 000 подписчиков.

При огромном количестве телеграм-каналов, смотреть все просто не успеваешь, думаю, что так у всех. И в современных реалиях, когда все большее значение имеет понимание, важно читать не только такие каналы, как мой или других экспертов, но и иметь под рукой пару умных агрегаторов, к которым относится и Телестрим.

Уважаемый коллега Олег Царев запустил дискуссию о коррупции, приведя в пример Гонконг и Сингапур.

Сложилось так, что я закончил институт МВД и хотя в вузе был упор на управление, все равно среди профильных предметов была и ОРД (оперативно-розыскная деятельность), которую преподавал бывший сотрудник БХСС и БЭП. Да и после института я немного поработал в БЭП и уволился из-за начальника УВД города - коррупционера. Так что понимание имеется.

Первое, что важно в борьбе с коррупционными преступлениями, как, в принципе и со всеми остальными - неотвратимость наказания. Не жесткость, а именно неотвратимость. Эпизодические расстрелы одного из 10000 коррупционеров не дадут результата.

Второе, от чего зависит первое - политическая воля. Те, кто разговаривал с правоохранителями и силовиками и задавал им вопрос: а чего вот этого коррупционера не сажаете? Знает и главный ответ: нет политической воли, хотя все бумаги и доказательства собраны.
Без реальной политической воли на борьбу с коррупцией не может быть и самой борьбы.

Почему нет политической воли? Потому что власть отключила и забаррикадировала социальные лифты. Во власть нет путей - это закрытая система кормления своих, а теперь уже и передаваемая по наследству. Понятно, что это приводит к деградации власти, но наша власть живет в парадигме: а за нами хоть потоп. В такой конструкции, когда социальные лифты не работают, при массовых посадках просто некому будет управлять системой.

И как бы публично ни призывал к служению чиновников-управленцев Владимир Путин, толку не будет, потому что личные приоритеты и приоритеты семьи у большинства на первом месте. Обратите внимание: именно чиновников-управленцев, потому что в системе очень много чиновников, которые реально занимаются служением народу и России.

Что касается методов, то при наличии политической воли, можно отчасти брать и опыт Ли Куан Ю, а также использовать современные разработки.

Мне рассказывали интересный пример борьбы с откатами в корпорациях. Мой знакомый обратился к своему товарищу одной из крупных коммерческих компаний. Он начал заниматься товарами, которые использует компания. Он пришел к своему товарищу в компании, тот посмотрел и сказал, что товары хорошие и если цена будет ниже, чем у конкурентов, то он замолвит слово перед руководством, то есть коммерческое предложение не потеряется. Моего знакомого цена устроила, он принес коммерческое предложение и уже в конце разговора спросил: а какой процент тебе заложить или твоему начальнику. Так после этих слов его товарищ вернул предложение и сказал, что не будет с ним работать. Мой знакомый удивился: "мы же друзья..." Оказалось, что у его товарища на предприятии все сотрудники проходят полиграф и есть кодекс корпоративный, который запрещает работать с теми, кто даже намекает на коррупцию.

Так вот, в правоохранительных органах, в силовых структурах и даже некоторых министерствах сотрудники тоже проходят полиграф на предмет употребления наркотиков. То есть, политическая воля на то, чтобы в государевых органах не работали наркоманы - есть, а чтобы там не работали коррупционеры - нет.

Коррупцию чиновники не считают чем-то опасным для общества, а борьба с ней - это симулякр, который больше выступает в качестве имиджа того, что Россия - это современное государство с современными нормами права, в которых взяточничество - это серьезное правонарушение. Хотя, по факту, систему кормления, созданную царем Иоаном III так никто и не отменил. И в парадигмах многих чиновников-управленцев получение взятки - это не преступление, а оплата их "тяжелейшего" труда. А то, что кого-то сажают - это ритуальная жертва коррупции, чтобы остальные могли продолжать кормиться.

Еду утром в воскресенье в офис, а по дороге мне встречаются люди с хмурыми уставшими лицами. Сразу вспомнилась надпись где-то: Россия для грустных.

А ведь не для грустных, а просто мы сами (не при помощи маркетологов, конечно) радость жизни спугнули мыслью о противоположности существования и добывания средств к существованию. А в последнее время, мы средства существования вообще вывели во главу всей жизни и сделали их мерой нашей жизни. Например, автомобиль, который должен быть просто средством передвижения, стал у нас средством создания имиджа качественного (часто более качественного, чем на самом деле) существования, как и много другое.

В итоге, мы получаем не полную человеческой радости жизнь, которой можно радоваться до самой смерти и на смертном одре сказать, что прожил не зря, а существование. Но даже на существование у нас остается мало времени, потому что мы считаем работу не жизнью, а средством к существованию. А вместо того, чтобы самореализовываться как человеку, мы тратим средства не на жизнь, а на имидж существования на высокой ступени.

Полноценная жизнь - фраза, которую многие употребляли или слышали много раз, но не все задумывались о её смысле. Жизнь полная цены, то есть оцененная полностью, а не частично. Полноценная жизнь станет тогда, когда мы начнем всю жизнь, а не только ту её половину, которая находится за пределами рабочего времени, считать жизнью.

Как это сделать? Каждому надо подумать над идеей для своей жизни. Вот мы же все просим у чиновников идею или идеологию, а вы просто подумайте для начала над идеей и целью для собственной жизни. Если цель и идея кажутся вам недостижимыми (таких нет), то поищите того, кто стремиться к этой же цели и у кого похожие идеи и прикрепитесь к его деятельности. И вы уже будете не просто работать, а самореализовываться и у вас работа будет не добывание средств для жизни, а самой жизнью.

Фридрих Энгельс когда-то сказал: труд сделал из обезьяны человека. В вот слова Иосифа Виссарионовича Сталина: «Мне трудно представить себе - какая может быть «личная свобода» у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда.

Уважаемые читатели, я согласен и с Фордом, который говорил, что единственный путь к счастью и благосостоянию лежит через честный труд, как и с Энгельсом (конечно, в переносном смысле) и со Сталиным. Труд - это не просто добывание средств к существованию, а это сама жизнь и тот, кто это осознает и будет трудиться, реализовывая свою идею, даже пусть идя за кем-то, а не ведя за собой, тот и будет жить полноценной жизнью и радоваться каждому часу бодрствования, а не ждать наступления ночи.

Брат, как же так?! Россия сегодня потеряла настоящего патриота, который много сделал для победы, но к сожалению, ещё очень много мог сделать и не успел.

Фото Макс сделал меньше недели назал, когда мы обсуждали наши возможности по приближению победы!

Царствие небесное и вечная память тебе, друг! Мы не забудем!

Когда киевский режим во главе с наркоманом Зеленским отдавал приказ убить Владлена Татарского в кафе Евгения Пригожина в центре Санкт-Петербурга, мне кажется, они подписали смертный приговор всем защитникам Бахмута, которые имели шанс выжить, попав в плен, до этого теракта. Теперь их родственники будут знать: кого "благодарить" за похоронки - обдолбыша Зеленского и его террористов.

Я как-то считал, что все эти акты возмездия ни к чему и просто надо побеждать, но после смерти Владлена Татарского я считаю, что с террористами надо бороться именно жёстким ответом и приучить их к тому, что после каждого такого теракта, у них будет погибать 2-3 чиновника укрорейха или укронацистских ЛОМов.

Да, отомщение надо оставить Господу, но если они не будут понимать, что ответ будет ассиметричным, то убийства патриотов России будут продолжаться.

Друзья, спасибо, что напомнили о поездке к вам. Владлен умел зацепить слушателей, посмотрите, как мы все внимательно его слушаем. Если не ошибаюсь, он рассказывал истории с фронта о том, как бойцы ленятся окапываться и к чему это приводит, а ещё там было про некоторых командиров, отдающих безумные и преступные приказы. Как всегда - открытость, честность и русское добродушие.

Кстати, обратите внимание, что Владлен у себя на канале не критиковал открыто командиров и начальников, хотя знал и видел многое, потому что понимал, что победа важнее хайпа и даже чувства собственной правоты. При этом, он до конца продолжал помогать большому количеству подразделений и как мог приближал нашу общую победу. Пример для многих русских людей.

И, да, считаю необходимым наградить Максима (Владлен Татарский) орденом: "За заслуги перед Отечеством" с мечами, хотя, к сожалению, мы опять награждаем посмертно.

Дорогой Брат Владлен, царствие тебе Небесное, австрийский генерал Альфредо Краусс, на которого ты ссылаешься, перефразировал Карла вон Клаузевица, который говорил, что война - это политика другими средствами. Кроме того, именно Клаузевиц ввел понятие напряжения сил.

Несмотря на то, что касаемо политики, жизни общества и войны, можно согласиться с Крауссом в том, что войну не выиграть, если все сферы общества не перейдут в высшее напряжение сил, но все же я бы дополнил его слова.

Первое: мы не готовились к войне в принципе. Если бы готовились, то не факт, что было бы лучше, потому что давление началось бы раньше и оно было бы другим. Скорее, я бы сказал, что нам надо было навести порядок в армии хотя бы, а не готовиться к войне. И я не сторонник ругать сегодня наших чиновников за то, что не готовились к войне, но лезть на территорию соседней страны без плана "Б", как мне кажется, было очень глупо.

Второе: для начала, крайнее напряжение сил необходимо реализовать в вооруженных силах. Ты же знаешь, как обстояли дела с подготовкой мобилизованных, мы все знаем, как у нас проходила и проходит служба в армии, да и мы с тобой знаем, как проходит ротация на фронте и что происходит с теми, кто не на передовой.

У нас нет крайнего напряжения сил даже на фронте. У нас те, кто не под обстрелами и не идут в атаку - очень в расслабленном состоянии. Порой в грязи, в холоде, в голоде, но при этом, они не в крайнем напряжении сил, а расслаблены. Из-за этого они и болеют, и погибают. Далее, мобилизованные, не задействованные в боевых действиях - шастают по лагерю, валяются на кроватях, бухают. Все это не про отдых во время войны. На передовой солдат не должен расслабляться, потому что расслабился и погиб. Он должен работать, укрепляться, смотреть по сторонам, искать варианты улучшить позицию и повысить безопасность. В базовом лагере, солдат должен изучать военное дело, тренировать тело, дух и оттачивать навыки боя. В конце концов, повышать культурный уровень. Командиры должны заниматься поиском возможности обеспечить постоянное напряжение сил для личного состава.

Третье: у нас нет высшего напряжения сил даже у большого начальства. У нас продолжаются поиски страхования рисков принятия решений, а не самих решений, которые приведут к победе. Все боятся ответственности. Владлен, ты же знаешь, что сейчас происходит с внедрением fpv-дронов и антидронов, а также нормальной цифровой связи. Все трусят взять на себя ответственность за выбор модели принятие решения об объединении энтузиастов, выделения денег на дроны и антидроны, которые приведут к серьезному ускорению победы. Большие дяди с большими звездами проводят десятки сертифицирований и тестирований, а также гоняют инициаторов, чтобы они собрали сотню подписей, чтобы уйти от индивидуальной ответственности за решение. Они же только этим и занимаются, а потом покупают изделие, которое условно стоит 40 тысяч в несколько раз дороже, но за которое они не понесут ответственности, потому что на акте много подписей, а всех не посадят. И это тоже не напряжение сил, а уход от него.

Для нашего народа, который терпит агрессию до предела, не подходит идея постоянного напряжения сил при подготовке к войне, из-за этого мы во все войны входим неподготовленными. Но мы их выигрываем, возможно, потому что не хотим войн и на нашей стороне Бог. Но при этом, соглашусь, что эта война особенная не только потому, что она ведется между русскими людьми, но и потому, что с нашей стороны начальники и командиры вообще не используют теорию войны и делают все, чтобы такой важный элемент для победы, как напряжение сил, сводился на нет.

Этот пост был написан до того, как укротеррористы убили Максима. Не мог его не выложить в память о воине и прекрасном человеке. Максим был открыт для каждого, кто хотел победы для нашей Родины, с такими качествами военных ЛОМов почти нет, большинство закрыты в своих группах со своими интересами. А надо объединяться, хотя бы ради нашего Брата - Максима!

Стадии гибридных войн США

Продолжение. См. часть: 1,2,3,4,5,6,7,8, 9, 10

После прочтения первого раздела книги из 10 статей, читателю становится понятно, что гибридная война, которую ведут профессиональные военные США – это не просто информационные вбросы или непосредственно вооруженные столкновения, а часть большой политики постоянно воюющего государства. И инструменты гибридных войн – ни что иное, как инструменты снижения затрат на горячую войну, а также создания положительного имиджа в глазах жителей государств, которые США использует в качестве союзников, а иногда и в качестве центров затрат, как например во время СВО на Украине, во время которой США получает прибыли с войны, а все затраты ложаться на страны Евросоюза.

Последовательность и арсенал средств гибридной войны США отработали во множестве конфликтов, начиная с объявления себя гарантом истинной демократии в мире. Но они не останавливаются, прощупывая возможность расширения инструментов. Например, весной 2023 года в США начали тестировать возможность расширения своей юрисдикции на споры между суверенными странами. Так, Окружной суд США принял решение в пользу испанских компаний Petersen Energia Inversora S.A.U. и Petersen Energia S.A.U., профинансированных Burford Capital, по иску к Аргентине в связи с тем, что страна не выплатила справедливую стоимость активов акционерам при национализации государственной нефтегазовой компании YPF в 2012 г. Аргентине придется выплатить от $7 до $19,8 млрд. То есть в США решили, что юрисдикция их внутренней государственной судебной системы – весь мир. Этот инструмент очень важен в гибридных войнах, особенно при наличии в стране частных военных компаний, которые могут становиться на защиту частного бизнеса и участвовать в отъеме собственности на чужих территориях в рамках заключенного контракта. А далее, при сопротивлении, будет разжигаться уже внутригосударственный конфликт, влекущий за собой вмешательство военных США и смену власти, а также отъем необходимых для США ресурсов.
Так что, США не просто ведут гибридные войны по определенной методологии, но и постоянно совершенствуют арсенал для каждой стадии.

В гибридной войне мне удалось выделить 12 стадий (возможно, будет больше):
1. Подготовительная стадия – это информационно-психологическая стадия навязывания стране правильной американской демократии.
2. «Раскачивание лодки» – это психологическая стадия подготовки общества страны к необходимости вмешательства во внутренние дела государства из вне так как сама страна-мишень не справляется с быстрым распространением либерально-демократических ценностей.
3. Стадия создания имиджа масштабного внутреннего и повального нарушения прав человека и отказа от демократических свобод
4. Стадия поиска угроз для внешнего мира или для определенных этносов, идущих от страны-мишени
5. Стадия поиска причин для начала вторжения
6. Стадия непосредственного вторжения
7. Стадия поддержки вторжения частью населения
8. Стадия нахождения улик, обосновывающих причины вторжения
9. Стадия укрепления установок части населения, обосновывающих вторжение – стадия «первой гражданской крови»
10. Стадия создания субъектности для группы, поддерживающей вторжения
11. Стадия международного признания легитимности вторжения
12. Стадия разворовывания страны и выкачивания из неё ресурсов, а также создание из неё постоянной точки нестабильности.

Автор: Роман Алехин

В дальнейших статьях начну описывать каждую стадию гибридной войны США.

Коллеги правы, вчера, сразу после публикации поста про смерть Максима Фомина (Владлена Татарского), мне написали с аккаунта с анимэшной аватаркой с советом проверять автомобиль перед тем, как в него садиться.

Я понимаю Пригожина, который высказал сомнения, что теракт в результате которого погиб Владлен Татарский - это не дело рук правительства пока еще Украины, потому что власти России не хотят чрезмерного воодушевления народа. Но все же, дальнейшие действия показывают, что, как минимум, власти страны 404 знали о планируемом теракте.

О как начали ловить хайп на смерти Максима (Владлена) все. Давайте дадим упокоиться с миром Герою и не будем плясать на его костях никаких танцев. Он не хотел "раскачивания лодки" из-за этого и его посты при всей его информированности были не про виноватых, а за победу.

Силовики отработали и взяли исполнителя и чтобы она ни говорила, они найдут инструменты получить от неё всю информацию. А дальше должно последовать принятие решения теми, кто имеет право их принимать. И они должны быть нацелены на победу, а не быть эмоциональными.

Самое лучшее решение - это помочь реализовать то, за что боролся Максим: открыть школы fpv-пилотирования, начать закупать нужные армии техсредства не за баснословные цены, а за реальные, начать слышать и уважать военных активистов и волонтёров, начать продвигать командиров, которые показали свою эффективность.

И ещё, главная его идея, которую он продвигал все последнее время, в том числе на крайней нашей встрече с Андреем Турчаком: ввести должности комиссаров здравого смысла, которые могли бы помогать действующим командирам эффективно в рамках здравого смысла управлять подразделениями. Пусть это будет его завещанием всем нам и тем политикам, которые могут это продвинуть!

Если бы ЛОМы меньше хайповали на его смерти и помогли бы продвинуть его идеи, то это было бы лучшим решением для сохранения памяти о Максиме Фомине - Владлене Татарском.

Но это не значит, что все виновные должны уйти от ответственности. Не должны, где бы они ни находились!