Немного утренних фокусов от президента Франции Макрона: были часы примерно за 6,5 млн рублей и нет часов. Эмманюэль "Фокусник" Макрон и Владимир "Клоун" Зеленский - страшно, когда целыми странами, с миллионами жителей и армией, управляют клоуны...

У Арестовича наблюдается резко отрицательный рост подписчиков. Неужели до жителей бывшей УССР начинает что-то доходить?

Продажный Арестович, который свои же идеи русского евразийства продал американцам за быструю славу на территории бывшей УССР, не учел уроки Авраама Линкольна, который говорил: "Можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех".

Арестович превращается в воняющий политический труп, как, к сожалению, сегодня становятся трупами и многие мужчины, которые поверили ему и теперь тысячами гибнут за транслируемые им ложные идеалы.

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в марте 2023 года, на платформе Павла Дурова.

Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:

Политика/Экономика/Общество

1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Образ будущего
4. ПУТИН в Telegram
5. Мейстер
6. Кремлёвский безБашенник
7. Выпускайте Кракена!
8. Темник
9. Друид
10. Мадам Секретарь
11. Навстречу Трансферу
12. Радио Стыдоба
13. Кремлевский шептун
14. Новая Искренность
15. Больная экономика
16. 16 негритят
17. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
18. Временное Правительство
19. Доктор прописал
20. Свои да Наши

Агрегаторы

1. BRIEF
2. ГлавМедиа
3. Выборный
4. Асфальт
5. Караульный

Авторские

1. СОЛОВЬЕВ
2. Мария Захарова
3. Дмитрий Медведев
4. Kadyrov_95
5. Поддубный
6. Кровавая барыня
7. Вячеслав Володин
8. НЕБОЖЕНА
9. Kotsnews
10. Реальный Губер
11. Маргарита Симоньян
12. Политджойстик
13. Анастасия Кашеварова
14. ГАСПАРЯН
15. Неофицальный Безсонов
16. Стрелец-Молодец
17. Павел Островский
18. ZERGULIO
19. Константин Затулин
20. Андрей Медведев
21. Кристина Потупчик
22. ШАФРАН
23. Фридрих
24. A L E K Ó
25. Александр Хинштейн
26. DELYAGIN's special
27. РИТА ЭБЗЕЕВА
28. КЛИШАС
29. ХАМЗАЕВ
30. Никита Кричевский
31. Валентина Матвиенко
32. Священник Николай Бабкин
33. Media Малькевич
34. Екатерина Мизулина
35. Юрий Баранчик
36. Роман Алехин
37. КАРНАУХОВ
38. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
39. Карманов медиа ПФКИ
40. popovrtr
41. Марина Юденич
42. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
43. The Гращенков
44. МАРТЫНОВ
45. КОРНИЛОВ
46. Abbas Djuma
47. Дмитрий Свиридов
48. Максим Кононенко
49. ДУМАем
50. Антон Хащенко

Разное

1. ВЧК-ОГПУ
2. Беспощадный пиарщик
3. REDACTED R6 (Котёл #6)
4. MUR
5. НеСоциальная Сеть

Госструктуры РФ

1. Правительство России
2. Минобороны России
3. МИД
4. Минцифры
5. Кремль. Новости
6. Объясняем,рф
7. Государственная Дума
8. Совет Федерации
9. Банк России
10. Роскомнадзор

СМИ

1. РИА Новости
2. RT на русском
3. Матч ТВ
4. СИГНАЛ
5. Первый в Телеграм
6. Комсомольская правда
7. RTVI
8. Абзац
9. Аргументы и Факты
10. Наш Regnum

Страница: https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html "ПУЛ" - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Подготовлен при участии команды Дурова и независимых экспертов. Связь с командой ПУЛа: @tgrussiabot

Итальянское издание il Fatto Quotidiano напомнило о последствиях использования снарядов с обедненным ураном в Персидском заливе: 8000 итальянских военнослужащих (сторона НАТО) столкнулись с осложнениями после использования данных боеприпасов. Более 400 умерли.

Также журналисты издания предположили, что Великобритания не хочет платить за утилизацию боеприпасов с обедненным ураном, поэтому решила их сплавить ВСУ и еще подзаработать на этом.

При этом, в НАТО заявили, что поставка таких снарядов - обычное дело и не противоречит международному праву.

Но здесь, снова и снова мы можем говорить о том, что нам такое "международное право" США и НАТО не нужно и оно должно подвергнуться демонтажу с созданием новой системы международного права и международных институтов, которые будут защищать не только интересы США, Великобритании и стран НАТО, но и любой страны мира.

И второе, становится понятно, что страны НАТО начали действовать по принципу: не доставайся же ты никому и активно уничтожая население до последнего украинца, видимо, решили сделать и территорию пока еще Украины радиационной пустыней на долгие годы, ведь применение снарядов с обедненным ураном приведет к применению не только обычных "Калибров", но и совсем других ракет.

США и Великобританию понять можно, но остальные страны Европы, под боком которых правители указанных выше стран пытаются развязать ядерную войну, я не понимаю в принципе, не говоря уже о том, чтобы суметь понять жителей Украины, которые уж точно попадут под облучение и будет страдать еще много-много лет при любом исходе войны.

Юрий, я дополню ещё, что у этой "женщины" с явно либеральными гендерными ценностями, которая является директором архитектурного музея Пушкина, видимо перемкнуло в "кукухе" от свалившейся на неё славы. Как минимум, она должна уважать Сталина в рамках профессии. "Сталинки", в отличии от следовавших за ними "хрущевкок" и "брежневок", - это квартиры максимально приближенные к требованиям нормальной жизни в семье: в них и высокие потолки, и большие раздельные комнаты с раздельным же санузлом. Сталин осознавал важность пространства в доме, чтобы люди понимали, куда в этом пространстве разместить еще детей.

Сталин был одним из величайших социальных технологов, который строил политику на Макиавелли, но и понимал человека и учитывал его внутренние потребности. А вот следующие за ним "развенчиватели культа личности", которые могли только жить на инерции, запущенной Вождем, к сожалению, не отличались таким уровнем социально-технологического мышления и при них медленно начали деградировать все сферы управления.

При Сталине, как и при любом правителе, допускалось много ошибок. Например, тот же Сталин был излишне самоуверен в надежде, что украинизацию, как и создание всех национальных республик, кто-то, кроме него, сможет контролировать в будущем. И именно эта мина замедленного действия рванула в наше время.

Но при этом, Сталин - это российский правитель, который смог побороть и либеральную троцкистскую нечисть, не дав ввергнуть страну в пучину безудержного троцкизма, и вышел из войны, не только победителем в военном плане, но и укрепил страну так, что мы и сегодня крепко стоим на построенном им фундаменте, хотя 70 лет после его смерти все правители ломали стены и даже пытались ковырять сам фундамент.

Не получится, даже у таких мики-маусов, как персонаж сюжета.

Говорят, что без прошлого нет будущего, но сегодня это расхожее выражение, начинает обретать новые смыслы и мы именно в прошлом, без наличия приемлемого образа будущего, начинаем искать инструменты построения будущего.

Любые изменения вызывают и интерес, и страх, особенно изменения, основанные на эксперименте. В нашей стране это особенно актуально, потому что наши правители не думают на 100 и более лет, а все их планы подчинены или примерным срокам, на который их избирают, или вообще они реализуют инициативы тех, кто создает смыслы за пределами нашей страны.

При этом, отсутствие образа будущего, в том числе дальнего, приводит к тому, что при принятии решения выхода из Болонской системы образования, которую нам навязала "прогрессивная Европа", а также обсуждении разворота к русским традициям, власти продолжают строить укрепления вокруг глобалистского СЭФ, ВОЗ, ВТО и инструментов, которые были введены под их руководством.

Если уж мы сегодня идем по пути в будущее, через прошлое, то есть через русскую традицию, русские моральные принципы и т.д., беря из каждого периода все лучшее, все то, что инициировало русского человека на развитие, то давайте уж будем последовательны и отменим все институты и технологии, внедренные на основе указаний глобалистов, а также обозначим, что и из какого периода мы берем.

Если мы говорим, что народ - единственный источник власти и власть с народом, то пора отказаться от полиции и вернуть милицию, отказаться от СК и вернуть все к тому виду, который был до недореформы.

Аналогично надо уже становиться на рельсы возврата к индивидуальному подходу к диагностике и лечению людей, а не по единым стандартам для всех.

Да, аналогично и с ЕГЭ, который стандартен в оценках и не выявляет таланты, которые важны в ответе на вопрос: ребенок знает или понимает?

Все либеральные реформы в России, которые были условием интеграции в западный мир - это всё системы, которые создают международную унификацию человека. Вы думаете, признание гомосексуализма - это признание свободы выражения личности? Нет, ошибаетесь, это признание человека биороботом с вариативным набором функций и подтверждение этому, дальнейшее развитие этой идеи в названия родителей не «отец» и «мать», а «родитель 1» и «родитель 2», хотя, наверно, это ошибка перевода и правильно будет для биороботов - «создатель 1» и «создатель 2».

Именно в этом и есть смысл всех навязываемых нам систем унификации - превращение русского свободного человека в биоробота, которым легко будут управлять неоконы.

И ещё важный момент, который я заметил: глобалисты и прогрессивисты навязывают нам процессное мышление, а не целеполагающего. В советское время мы стремились в светлое будущее, а сейчас цель подменяют процессом: "жить в моменте" и полюбить то, что вокруг тебя, а не менять бытие ради нашей большой цели.

Если мы говорим о Своем пути (не путать с "третьим путем"), то о каком участии в ВТО, ВОЗ и других глобалистских организациях, чьи нормы и правила будут для нашей страны на первом месте, можно говорить?. Свой Путь для русского, в широком смысле слова, - это Путь Человека, а не биоробота, это Путь сильного государства, у которого есть сильные и слабые друзья или союзники, которые готовы прислушиваться друг к другу и уважать мнение каждого друга, вне зависимости от количества ракет, и где друзья усиливают друг друга и помогают более слабым

Кстати, для Своего пути нам необходимо выйти и сломать и Ямайскую валютную систему, которая вряд ли даст России экономически подняться из стран третьего мира. Или как вы представляете экономический рост в России, если в нашем мире резервными валютами являются валюты только недружественных России стран? По-моему, это нереально.

Преступление без наказания — путь к беде

(мнение читателя)

Преступник — тот, кто нарушил право/закон. Если мы попустительствуем этому, то соучаствуем, значит, тоже преступники. Много красных линий пройдено, но мы молчим. Понять сложно, почему.
Недавно, в момент визита Председателя КНР поступила информация о планируемых поставках бронебойных снарядов с обедненным ураном. Специалисты говорят, что один выстрел, после которого последует распыление радиоактивного материала, загрязняет 1 га. Тысяча выстрелов — тысяча га.

В чем разница между этим и тактическим ЯО? По сути, ни в чем. И тот, и другой = разрушение + загрязнение.
Тогда, получается, что против нас применяют то же самое оружие, про которое мы боязно говорим… Да еще наш Президент сказал в послании ФС, что мы не будем первыми даже испытывать…

Еще раз: формула у этих боеприпасов одинаковая, результат = разрушение + загрязнение.

Власти России должны здесь и сейчас дать публичное предупреждение: так как формула этих двух видов оружия идентична, то мы ОБЯЗАТЕЛЬНО нанесем ответный удар, соизмеримый с поставленным оружием по местам скопления техники, предназначенной для поставки на Украину, а именно, по терминалам в Польше и/или Румынии. Это будет удар по:
(а) смертоносному железу, а не живой силе, (б) это будет локальное заражение промышленной площадки, а не жилой зоны.

Иными словами, во-первых, мы предупредили, во-вторых, мы гуманны, чтобы не применять ЯО против людей, в-третьих, вы уже достали пересекать наши красные линии и теперь будет только так!

Анастасия, не все точно относятся к спецконтингенту. Мы с тобой были в бригаде, в которой в "Шторме" самые мотивированные и обученные бойцы, которых на полигоне гоняют уже два месяца без остановки. Думаю, что сейчас они уже мало чем уступают спецназу. Но в очередной раз мы говорим: все зависит от командира.

Да ведь и неважно: кто в отряде, а важно, что они уже на передке и штурмуют позиции противника, рискуя жизнью.

И вот такие ситуации будут повторяться пока у нас есть часть командиров, которые лижут начальствующие зады, отчитываясь, что у них всё есть, скрывая реальное положение вещей, а потом в реальном бою оказывается то, что оказывается. И есть другие командиры повыше, которые любят, когда их зады вылизывают и знают, что они на тех местах, на которых никто их не поменяет. Именно так развивается безответственность и лизоблюдство, которое приводит к потере бойцов, техники и поражениям.

Слава Богу, что есть у нас и командиры, которые и говорят, что в реальности есть, и готовы бороться за каждого своего бойца, как и имеют смелость не только для атак, но и для оспаривания заведомо глупых и преступных приказов. На них все пока ещё и держится.

Пока у нас не будет у генералов и полковников реальной и неотвратимой ответственности за личный состав, за принимаемые решения и их не буду оценивать не по критерию - свой/чужой, а именно по профессионализму и управленческим компетенциям, у нас не будет стабильных побед, а будет у нас дезорганизация и постоянные потери.

А готова ли наша система образования к вызовам искусственного интеллекта (ИИ)?

МИФИ рассказали о том, что в финале Национальной технологической олимпиады участники пытались применить ChatGPT.

Недавно много шума наделала курсовая работа, которая была написана при помощи этого инструмента. Многие лидеры общественного мнения даже заявили о том, что пора отменить курсовые и дипломные работы.

Я сам потестил этот инструмент и скажу, что он сегодня уже может решать многие задачи, заменив ряд специалистов.

Что касается школы и вообще системы образования, то ИИ произведет революцию в сфере обучения. И кто раньше это поймет, кто быстрее откажется от стандартных инструментов, тот и получит преимущество в будущем.

Как бы странно это ни звучало, я считаю, что ИИ не снизит, а повысит роль учители в школе.

Дело в том, что обнуление важности оценок, так как глупо будет оценивать знания и продукт ИИ, необходимо будет внедрять не формальные, а реальные оценки знаний и понимания человеком человека. По сути, необходимо отказаться от оценок в школе.

И  как бы такая перспектива нам ни казались туманными и пугающими, в ней очень много плюсов. Главный плюс отказа от оценок - это полное изменение парадигм учебы, работы и жизни на оценку. Именно это прививает нам школа: мы все начинаем делать не на результат, в соответствии со знаниями и пониманием, а на оценку результата. А так как в наших парадигмах больше ценится не итог, а как старался, то и оцениваются высоко прожекты и количество "выделяемого пота" при попытках достижения результата.

А необходимо другое. Необходимо, чтобы, пройдя обучение, человек не просто краткосрочно запомнил что-то, но и понял, как это применять в жизни. Многие ли сейчас вспомнят хотя бы несколько основных Законов физики?! А спросите о них у 10 выпускников школы и попросите доходчиво вам объяснить.

Так вот, нужна переоценка не только материала, но и инструментов подачи, и контроля уровня усвоения и понимания. А это можно сделать только при помощи учителя. Но не того учителя, который завален отчётами и фотоотчетами, а того, который будет постоянно взаимодействовать с учеником.

Если государству нужны умные и образованные граждане, то уже сегодня власть должна начать менять организацию учебного процесса, структуру работы учителя, качество учителей, уровень зарплаты учителей и, пожалуй, численность классов. А иначе, уже завтра учитель окончательно станет статистом, выставляющим оценки в журнал и создающим фотоотчёты для успокоения начальства.

Школа без оценок - будущее, к которому мы придем. И чем раньше, тем лучше для всех нас.

Текст о том, что ИИ скоро изменит систему образования, вызвал резонанс. Первое, что очередной раз расстроило - это то, что многие активные люди умеют читать, но абсолютно ленятся понимать. К сожалению, многие по жизни бетонируют картину мира, а не пытаются её расширить. Второе, что замете: у нас в последнее время деградирует даже свойственное нам сложное мышление. Ведь у нас же в русском языке даже одно и то же слово может означать разное, а в последнее время, россияне вообще перестали вникать в смыслы разных текстов, а просто лепят к ним один смысл, увидев какую-то одну фразу. В обсуждаемом тексте, я предположил, что будущее за отменой оценки в школах, потому что ИИ будет сам решать задачи, писать рефераты и сочинения и стремясь облегчить  получение высокой оценки, дети будут этот инструмент использовать, уже используют. То есть отмена оценок - это, по сути, борьба с воздействием на ребенка ИИ и в рамках текста обосновывался рост роли учителя. Но тут сразу кто-то вспомнил какие-то фразы про отмену оценок Грефа и все смыслы, заложенные в текст, у ряда читателей просто исчезли.

И это тоже результат учебы за оценки. Это результат того, что людям важно только итоговое решение. А ведь сейчас становится важно не только что, но и как ты думаешь, то есть как ты пришел к выводам, какие альтернативы изучил, какие сценарии учёл. У ИИ будет результат, у человека ещё и процесс движения к результату.

Разговаривал со школьниками, многие в 11 классе, по сути, бросают учебу и упираются в зубрежку тестов ЕГЭ. Как и в школе многие учатся за оценку, чтобы вы мне ни говорили.

А должно быть иначе. Генри Форд сказал: честный труд - единственный путь к счастью и благополучию. И честный труд - это не про отказ от воровства. Честный труд - это когда человек делает работу наилучшим образом, прикладывая максимальные интеллектуальные усилия. Нечестно делать работу хуже, чем ты можешь.

Вот и детей надо приучать не учиться на уровне достаточном для получения оценки, а прилагая максимальные усилия, показывать максимальный результат. А для этого нужны другие мотиваторы. Тогда дети будут и дальше по жизни достигать большего, получать наилучший результат, а значит, будут и жить в достатке, и будут счастливы.

То есть, отказ от оценок - это путь развития новых парадигм русского человека, в которых он живёт и работает на лучший результат, в которых он развивается, а не деградирует и где работа оценивается им самим, прежде всего и результат он получает для себя, а не "для дяди".

Кстати, если мы говорим об отмене ЕГЭ и возврате системы экзаменов, то школьные оценки же на вступительных экзаменах в институте ничего не значат. И будет правильно, если отменят и льготу для медалистов. Ведь, если они реально знают на отлично предметы, то им не составит труда ответить и на все вопросы вступительных экзаменов. Если считаете, что это не так, то вы только подтвердите, что высокие оценки не означают высокий уровень знаний и глубокое понимание предмета, а это всего лишь, часто, показатель отношения сегодняшнего постперестроечного учителя к ученику (или к его родителям).

Что касается технологии, которая может прийти на место оценок, то пока это вопрос дискуссионный, как и вопрос правильных мотиваторов, чтобы растить людей, которые стремятся быть, а не казаться.

Коллеги из коридоров власти решили помочь обосновать льготную ипотеку для всех чиновников. Согласен с ними, что это хороший инструмент мотивации, но мотивации чего? Несменяемости власти?

Ипотека для чиновников, если её не совмещать с реформой госуправления, не стане допмотиватором, а станет дополнительным бонусом к тому, о чем и пишут коллеги: наработать админресурс, поправить свое благосостояние за счёт взяток и прочих приятностей. То есть будет все также, но плюс ипотека.

Тут надо как раз идти по пути повышения зарплаты с повышением ответственности чиновников. Ипотека не может считаться равной мотивацией с деньгами и не повышает ни профессионализм, ни эффективность чиновника, а уж, тем более, "взяткоемкость", потому что, во-первых, потому что, взяв квартиру по ипотеке, всегда хочется ещё бОльшую квартиру. Во-вторых, деньги повышают власть и возможности, а квартира, особенно ипотечная, даже часть ограничивает.

И ещё надо ответить на вопрос: нужны ли нам несменяемые чиновники, а при отсутствии реальных социальных лифтов, система вообще забетонируется на всех уровнях, а это приведет только к ещё большей деградации её.

Нужна реформа системы госуправления. Нужно сокращение функций. Нужна реальная и неотвратимая ответственность чиновника, не только за коррупцию, но и за принимаемые решения. И, конечно, нужна высокая зарплата, а не льготы, которые то ли возвышают чиновника над обычным человеком, то ли приравнивают к инвалидам и другим социально-незащищенным слоям...

Как сказал Генри Форд: больше делового подхода в администрации, меньше административного подхода в бизнесе.

Два дня вместе с коллегами: Владленом Татарским, Сергеем "Лыней", Анастасией из центра разработок Военкоров Русской весны, а также разработчиками средств антидроновой защиты и специалистами БПЛА вооружённых сил и Росгвардии работали в рамках общественного Центра поддержки оборонных инноваций, создание которого инициировал депутат Госдумы Дмитрий Кузнецов. 

Центр, начало работы которого было анонсировано 21 марта, уже через 6 дней собрал довольно много разработок в антидроновой борьбе и вчера эксперты выбрали лучшие и самые перспективные разработки, которые сегодня были презентованы Сенатору Андрею Турчаку и в ОНФ.

В ПУЛ разработок, попал и наш антидрон, который уже зарекомендовал себя на фронте. Экспертами была отмечена не только низкая цена, которая в 3 раза ниже цен на аналоги, но и перспективные задумки и исполнение, как ружья, так и купола. Были озвучены идеи и по доработке, которые мы учтем в следующих партиях.

Заинтересовался нашими антидронами и Андрей Турчак, а также руководители ОНФ. Надеюсь, что после дополнительных тестов, наши ружья будут появляться на фронте в большем количестве.

Кстати, по дороге в Москву, мне написали два бойца, которые уже работают с нашими ружьями и попросили ещё.

Вообще, очень порадовал уровень погружения Андрея Турчака в проблемы фронта и желание ускорить внедрение новых разработок. Не говорю уже про энтузиазм команды депутата Дмитрия Кузнецова и руководителей ОНФ.

Все спрашивают: а как называются наши народные антидроны? Совместно было принято решение назвать их "Курская дуга".

И опять подтвердилась фраза: нет пророка в своем отечестве.

Победа – враг войны

Глеб Яковенко - писатель, историк, автор рубрики "Уроки истории, которые мы не усвоили"

Война заставляет отвечать на острые вопросы… В 1914-1917 годах, в разгар войны с Германией, большевики выступили против действующей российской власти, печатали листовки, вели агитацию среди солдат о неподчинении офицерам, об оставлении фронта, о вооружённом выступлении против правительства и царя. И к чему это привело? К поражению в войне и новому Смутному времени, которое унесло гораздо больше жизней, чем мы потеряли в Первую мировую войну.

Сегодня контрактники, добровольцы, мобилизованные находятся на фронте, и немалая их часть отнюдь не одобряют многое в политике Президента В. Путина и правящей партии. Выходит, что они воюют на стороне власти, которой недовольны?!

Мой дед из большой раскулаченной семьи на Урале. Он погиб в 1941-м под Москвой, не вернулись с войны и два дядьки моего отца. А третий, сидевший в тюрьме по политической статье, бежал из неё… под чужой фамилией пошёл на фронт, и будучи несколько раз ранен, окончил войну в 1945-м в Вене.

Казалось бы, зачем люди, у которых немало веских причин не любить действующую власть, воюют за неё добровольно или по повестке? Наверное, главное их внутреннее побуждение: «За Родину! За Родную землю!»

В 1914 году противостояли друг другу Германия и Российская Империя, Вильгельм II и Николай II, кайзеровская и Русская армия… в 1941-м – Третий рейх и СССР, Гитлер и Сталин, вермахт и Красная армия. И в обоих случаях нашлось немало тех, кто предпочёл в тылу или на фронте бороться с правящим режимом, поддерживая тем самым врагов нашего Отечества.

Сейчас же Запад двинул в бой свой авангард – украинскую необандеровскую армию, которая противостоит Вооружённым силам России. Да, эта война – такая же страшная трагедия, как и предыдущие воины. Но такова реальность, и она не может исчезнуть, как сон! Волей-неволей нужно определяться: «С кем ты?»

Тем не менее многие наши сограждане заняли весьма странную позицию: «Мы осуждаем эту войну и никак в ней не участвуем!»

Но ведь любому здравомыслящему человеку ясно, что это лукавство. Во время войны слова или молчание, действие или бездействие способствуют победе либо той, либо другой стороны. Если вы, когда идёт бой, не помогаете своим, а говорите: «нет войне» или «пусть они воюют, нас это не касается», то тем самым помогаете противнику!

Как тут не вспомнить завет Александра Суворова: «Победа – враг войны». А уж он точно знал, за что сражается его армия и как, избежав огромного числа жертв, скорее завершить войну для России не «похабным», а победным миром.

Продолжая обсуждение ЕГЭ, коллеги говорят о том, что ЕГЭ - это возможность абитуриентов из регионов поступить в столичный вуз.

Но, по сути, это подмена цели средством. Мы опять говорим про важность ЕГЭ и общественного контроля над ним, об унификации школьных программ, но если так, то почему мы не говорим о повышении качества Высшей школы? Почему диплом столичного университета ценится выше диплома регионального?

Может нам надо говорить о повышении качества образования, а не о том, что ЕГЭ как-то кому-то помогает пройти в столичный вуз? Может Рособрнадзору надо лишать лицензии вузы, которые не соответствуют стандартам? Может быть надо решить вопрос с зарплатой преподавателей всех вузов, а также реально бороться со взяточничеством в вузах? Может быть пора перестать выдавать дипломы за деньги, а начать выдавать их за знания и отчислять студентов, которые не тянуть вузовскую программу?

Одна из главных экономических проблем России основана на огромном количестве выданных дипломов, которые не подтверждены знаниями в рамках диплома. У нас сумасшедшая инфляция образования, которая привела к тому, что диплом стал, по сути, бумажкой, которая абсолютно не подтверждает, что молодой специалист будет показывать знания и высокий уровень производительности.

Цель высшего образования - не диплом о нем (даже столичный), а высококвалифицированный молодой специалист для экономики страны!

Что касается ЕГЭ, то этот инструмент надо отменять, потому что он не дает равенства регионального абитуриента со столичным, а дает равенство между теми, кто вложился в 11 классе в репетитора по ЕГЭ и чем больше вложился, тем больше равенства.

Если мы хотим получать другого уровня молодых специалистов, то необходимо проводить профориентирование, изменить среднюю школу, минимизировать коррупцию в вузах за счет высокой зарплаты и жесткого контроля преподавателей и руководителей, а также максимально приблизить материально-техническую базу в региональных вузах к столичным, возможно даже, сократив количество самих вузов. И главное - вернуть россиянам полностью бесплатное образование!

Это же не про школьницу и не про её отца, а про долбанные перегибы гиперисполнительных жертв палочной системы, желающих показать какие они патриотично настроенные. Показуха во всем и привела к СВО, как и к тому, что мы видим на фронте сегодня...

Истинно говорят: заставь дурака Богу молиться, он лоб себе разобьет...

Дорогой Брат Владлен, мы с тобой эти два дня имели интересный опыт общения с Игорем - пассионарием и представителем молодежи вновь обретаемых российских земель.

Если бы я по должности отвечал за пропаганду в ВС РФ, как и за работу на новых территориях, я бы после разговора, как настоящий офицер, застрелился бы, ну или начал бы день и ночь вкалывать и и справлять ошибки.

К сожалению, те, кто отвечает за информационную работу, за год сделали выводов, а также продвинулись в настройки работы под новые реалии, даже меньше, чем те, кто отвечает за обеспечение армии, за новую тактику ведения боя. Я бы даже сказал, что не просто не продвинулись, а вообще забили на все.

Я уже говорил о том, что нам нужны и замполиты другого уровня, как и политические деятели, которые будут на новых территориях идти вместе с войсками и работать с населением рядом с ЛБС. Но этого ничего нет и не планируется.

Вчера ты правильно сформулировал: нам нужны комиссары здравого смысла. Именно здравого смысла, потому что его не хватает в работе, в том числе в работе с молодежью, не говоря уже про многие другие направления работы командиров ВС РФ.

И очень важный момент: вот ты говоришь, что нужны сильные люди, но проблема сильных в том, что подчиняться они будут только сильным, а умные и сильные - умным и сильным. А при деградирующей системе управления, у нас ставка не на умных и сильных, а на своих и лояльных и важно, чтобы были глупее и слабее начальника, потому что начальник боится конкуренции. Так что вряд ли что-то изменится в ближайшее время.

А пока мы, как и со снабжением дронами, антидронами и прочими новейшими средствами, приближающими победу, будем продвигать идеологию самостоятельно. Памятка бойцу уже разошлась по войскам и многие командиры просят через волонтеров увеличить тираж, возможно, дальше возьмемся и за газету.

По прогнозам аналитиков Goldman Sachs в результате внедрения ИИ работу потеряют 300 миллионов человек.

Основной удар ИИ будет нанесен по административным вспомогательным должностям, корпоративным юристам и сотрудникам связанным с архитектурой и проектированием. Кроме того, задуматься надо контент-менеджерам, дизайнерам.

На самом деле, надо задуматься всем, кто приходит на работу отбыть срок, а не созидать и заниматься служением обществу, тем, кто не генерирует свои идеи или не поглощен реализацией идей других, а считает работу какой-то социальной нагрузкой исключительно ради заработка денег. Даже если таких и не выбьет ИИ, то у них появится очень много конкурентов на рынке труда.

С ИИ, пожалуй, бороться невозможно, но надо быть готовым к его проникновению во многие сферы нашей жизни, которые он будет пытаться менять. Важно всем понять, что знает ИИ больше нас, но главное, что нас будет отличать - это сфера чувств, духовности, мораль, этика и понимание. Чем выше уровень этих качеств у человека, тем проще ему будет противостоять ИИ и конкурировать с ним, в том числе в профессии.

Так что, уважаемые читатели, наступает время еще большего расслоения общества и часть его ускорит деградацию, так как ИИ приведет к уменьшению необходимости трудиться интеллектуально, а часть общества, которая это все поймет, будет стремиться активней развиваться и пропасть между этими частями общества будет огромной.

Надеюсь, что мои читатели все же будут в той части общества, которая ускорит свое развитие, и ИИ для нас не станет тормозом, а только сильным мотиватором для ускорения развития.

Олег Царёв и Игорь Дмитриев постят нарратив о том, что если укро-европейский когнитивный центр предложит путь захоронения старой России, то и Украина победит, и Россия будет не против.

И тут главный вопрос: а насколько старую Россию предлагается захоронить и украинским философом Дацюком, и теми, кто якобы поддерживает нарратив в России: 30-летнюю Россию, 100-летнюю вместе с СССР, 300-летнюю с Петра или всю 1000-летнюю с Крещения Руси?

Вообще, очень странно видеть у тех, кто позиционирует себя прогрессивистом, идеи о том, что проблема решается захоронением чего-то. И интересно мнение тех, кто был против "Майдана" и сейчас ещё поддерживает Россию: они поддерживают именно похороны России?

Мне кажется, что такая некрофильская политическая позиция не близка ни российским прогрессивистам, ни уж тем более консерваторам, которых все больше.

Да, в бизнесе, наверное, важно уметь похоронить неработающую идею, если она умирает, а не цепляться за неё, но когда речь идёт о государстве, то идея похоронить старое государство, чтобы построить новое, не совсем здравая и её реализацию мы уже проходили ни раз. И каждые такие похороны приводили к тяжёлым последствиям для страны и ставили её на грань выживания.

И ещё важный момент: в сегодняшней ситуации, когда государство, как и система власти, показали стойкость, предлагать захоронить Россию - это как предлагать похоронить живых отца и мать, с которыми расходишься во взглядах.

За тысячелетнюю историю России у нас было много идей и идеологий, но проблема наша в том, что у нас не умеют держать цель, как и ставить долгосрочные цели в принципе. А большая идея нужна тогда, когда есть долгосрочная большая цель.

Думаю, что не идею захоронения старой России надо искать, а наоборот - опору и основу в прошлом, с учётом будущих вызовов. Потому что, даже если мы победим и вернём себе русские земли и русское же население Украины, то нас ждут ещё более глобальные вызовы, например, искусственный интеллект, загрязнение земли, сокращение русского населения. А противостоять этому можно только возродив, а не похоронив то, что нас делает русскими: соборность, традиционность, православие, любовь к своей земле, трудолюбие, справедливость, смелость, находчивость, уважение предков и т.д.

Проблема короля из сказки Андерсена в том, что он был слишком самоуверен. Надо было сначала закон издать об ответственности за дискредитацию власти, а потом голым на улицу идти.

Одна на всех, мы за ценой не постоим? Или все же у каждого своя?

Эта неделя была очень насыщена на встречи и события. Встречался и с политиками, и с политиканами, и с волонтерами, которые делают для фронта все, и с предпринимателями, которые на войне зарабатывают, и с патриотами, и с военными, и с чиновниками, и с благотворителями...

И знаете, что я понял - что победа не одна на всех, как когда-то, а у каждого своя. Для кого-то победа в удержании власти, для кого-то в увеличении заработка, для кого-то в продвижении по службе, для кого-то в перспективах заработка после СВО, для кого-то в заработке на волонтерских деньгах, а для кого-то очистить русский мир от заразы и начать строить новый мир, где русский не будет враждовать с русским, а все русские будут единым целым и нас будут уважать во всем мире.

Эта неделя была одна из тяжелейших в эмоциональном плане за все СВО и понимание, что мы все все больше отдаляемся друг от друга, а наши цели уже начинают вступать во внутренне противоречие не только с целями чиновников, о которых, опять же, мы можем только догадываться, но и с целями всех граждан и волонтеров, в очередной раз ставит перед выбором: принять это все как вызов или просто, как делают многие, продолжить наблюдать - куда вывезет.

Но вести с фронта, а также общение с братьями на фронте, возвращает понимание, что плевать на лицемерие и продажность чиновников и политиков, а также стремление проскочить за счет договорнячков, мне и всем настоящим, а не конъюнктурным патриотам, можно и нужно продолжать работать ради наших бойцов, которые стали друзьями и родными братьями, для того, чтобы они вернулись живыми и не деморализованные вопросом: а для чего все это было?

Страшно и тяжело, когда складывается впечатление, что победа русского народа наверху не нужна или позиция по ней даже сегодня не сформирована, но все же пока еще есть надежда, что она нужна обычным русским людям и у нас будет крепнуть понимание, что нам всем нужна одна на всех большая общая победа. Только в этом случае мы победим.

Здесь происходит то же самое, что с чахоткой: врачи говорят, что в начале эту болезнь трудно распознать, но легко излечить; если же она запущена, то ее легко распознать, но излечить трудно. Так же и в делах государства: если своевременно обнаружить зарождающийся недуг, что дано лишь мудрым правителям, то избавиться от него нетрудно, но если он запущен так, что всякому виден, то никакое снадобье уже не поможет. Никколо Макиавелли "Государь"

Несмотря на то, что в случае с нашим государством все выглядит так, как будто оно уже поражено серьёзной неизлечимой болезнью, все немного иначе. Я бы сказал, что наш организм был довольно здоровым, но здоровье это поддерживалось не за счёт укрепления собственного иммунитета, а за счёт постоянных прививок. Но прививки может и работают, но только в случае отсутствия новых эпидемий. А когда они происходят, прививки бессильны и надежда только на свой иммунитет. Вот его, русского иммунитета, у нас почти и не осталось.

Приведу ещё одну цитату, но теперь второго соцтехнолога Генри Форда: путь к счастью и благополучию человека лежит только через честный труд.

И этот же путь к восстановлению нашего иммунитета. Мы должны перестать ждать прививок, а начать становиться сильнее через честный труд. Нам надо научиться находить идеи свои или прикрепляться к настоящим сильным идеям тех, кто их умеет находить. И честно трудиться - это не только на официальном рабочем месте, но и в жизни. Нам надо становиться сильней и физически, и интеллектуально, и духовно, учиться понимать события и друг друга, а главное - себя. Отказаться от того, что делает нас слабее. Каждому из нас, как клетке большого организма и всем вместе как единому организму.

Только так мы сможем укрепить иммунитет и как единого русского народа, и как государства.

А иначе, для нас любая болезнь будет смертельно опасна.