Кто-то реально считает, что вот этот кейс с поездкой губернатора Курской области на сборы - это проявления управленческого таланта? Коллеги, не загоняйте губернатора Старовойта еще глубже в яму, в которую его загнали инфотехнлоги Евгения Пригожина и его пиар-менеджеры.

Во-первых, надо быть пятилетним ребенком, чтобы поверить в то, что все ополченцы, проходящие подготовку, восприняли человека со свитой и бегающим за ним оператором как обычного солдата.

Во-вторых, я даже не представляю к какой теории или к какому учебнику по управлению привязать поездку в лагерь пострелять по мишеням с желанием изучить весь процесс мобилизации и подготовки мобилизованных. Вагнер вроде возможных ополченцев готовит, а не мобилизованных - это разное.

Давайте будем честны: губернатор Курской области решил сделать очень правильный мужской тимбилдинг для команды, при этом, на всякий случай, обновив навыки работы с оружием, хотя сложно смоделировать ситуацию, в которой они пригодятся. Но патриотизм и командный дух он поднял. И это без сарказма - я считаю, что возможность провести вот так выходные должны быть доступны более широкому кругу мужчин и губернатор показало хороший пример. Кроме того, такая простая и понятная подача, сблизила бы его с народом: съездил к бойцам в госпиталь на юге, недалеко находится лагерь подготовки ополченцев, решили с командой администрации вместо выходных освежить навыки владения оружием, побегать с бойцами. Не считаю, что они пригодятся, так как я верю в наше оружие и наших бойцов и мы однозначно победим, но для мужчины важно и полезно обновлять навыки воина и лучшее проведение выходных - это тренировки полезных навыков.

И это было бы честно. Но для чего все это придумали его медийщики мне непонятно. Хотя, скорее всего, здесь вопрос не "для чего", а "почему" - потому что лояльные, а не профессиональные. Нам, курянам, остается только наблюдать, как залижут его до смерти.

В продолжение предыдущего поста... Надо понимать суть нормального мужчины: если у него появляется возможность взять в руки боевое оружие, он эту возможность не упустит. А взяв один раз, его оружие начинает манить. С апреля, помогая нашим военным, я не упускал случая не только потренироваться в навыках стрельбы из разного вида орудия, метания боевой гранаты, но и работал даже по реальному противнику. И продолжу использовать все возможности, чтобы улучшить навыки боя. Помощница даже нарезала видео и сделала маленький ролик.

Так что, не осуждаю губернатора в желании поработать с реальным боевым оружием, полностью его понимая. Но для чего усложнять и выдумывать, даже в тех случаях, когда гораздо полезней быть честным с людьми?

Я считаю, что сегодня у каждого мужчины должна быть возможность на выходных или после работы потренировать навыки воина, вот организацией такой возможности и надо заниматься губернаторам. И не в лагерь Вагнера ездить, а тренироваться вместе со своими жителями - это лучший тимбилдинг для тех, кто заявлял на выборах, что все население - это его команда.

Коллеги, если говорить о технологиях, то в случае со Смоляниновым работает немного другая социальная технология, а не: все, что не некролог, то PR. Интервью Смолянинова - это возможность еще более закрепить разделение на мы и они. А дальше включается: кто не с нами, тот против нас, а также подогревается механизм воодушевления против тех, кто не с нами. Так что, в мирное время вы были бы правы, но во время войны, внешней и внутренней, некоторые технологии работают иначе.

По-настоящему мощным решением было бы назначение Дюмина на должность Министра обороны, а не Минпромторга.

А вообще, конечно, Дюмин засиделся на должности губернатора, как бы его ни любили туляки. Не регионального уровня чиновник.

https://yangx.top/rusbrief/82273

Вот чем отличаются журналисты от тех, кто реально управляет людьми, от стратегов и т.д. - у журналистов простое, пусть и интеренсое, повествование, а у управленцев: цель, стратегия, сценарии, инструменты достижения, распределение ресурсов, мотивация и логика.

Вот Сладков начал прекрасно свой пост, озвучил все боли армии и наши, а также причины частой гибели бойцов - отсутствие дисциплины, рассказал про прочитанную книгу о Кромвеле, о том, как он разогнал мобилизованную армию крестьян и собрал более дисциплинированную, а потом... добавил нелогичности и Мерецкова.

То есть, по сути, весь пост был про то, что была проведена отвратительная мобилизация, без учета ВУС, личностных характеристик мобилизованных, из навыков и профессий и такое было уже в истории про Кромвеля. Но потом вдруг перешел к войне, в которой сражалась совсем другая страна, совсем с другой идеологией и законами, точнее, в принципе с идеологией и законами, которые исполнялись.

И где выводы? А выводы по Сладкову могут быть в двух вариантах. Первый - отменить мобилизацию и провести заново, что не исправит ситуацию, потому что причины ошибок не устранены. Второе - создать законы военного времени, что также нереально в наших условиях, потому что у нас все на половинку: не война, а СВО, не мобилизация, а частичная мобилизация, не мобилизационная экономика, а новая возможность заработать окологосударственным капиталистам, не гражданская мобилизация, а только для пенсионеров и простых людей, которые отправляют на фронт по 100 рублей, пока часть общества на Бали, в Мексике и в Эмиратах, в том числе дети тех, кто должен был мобилизоваться в первую очередь.

И еще, чтобы ошибки исправить, их надо признать. Власти не обязательно признавать ошибки публично, хотя наш народ это оценил бы. Власти достаточно признать ошибки внутри себя, чтобы выработать инструменты их исправления и перевести ошибки в опыт. Но этого не делается, а значит, "кувалда" - это все больше не про недисциплинированных мобилизованных, а все больше про 1917.

Кстати, недисциплинированность мобилизованных решается их ротацией, а также кадровой работой внутри подразделения, с ротацией между подразделениями. У нас много мобилизованных, которые сейчас каждый день под огнем и уже работают на уровне контрактников, так дайте им отдохнуть, ротируя их с теми, кто на нашей стороне границы бухает и дебоширит. А пацанами с передовой усильте разные подразделения, они сами наведут порядок, потому что знают к чему приводит синька и недисциплинированность на первой линии фронта.

А вообще, вот для меня, как для руководителя, страшная ситуация, если я буду управлять, не имея никаких инструментов управления.

Вот смотрите, командир, который обучен отдавать команды, которые должны исполняться беспрекословно (помним: приказы не обсуждаются - ведь так учили в военном училище?), понимает, что если его пошлют на ..., то он ни чем ответить не может, особенно в тылу. Губы нет, военная полиция даже не реагирует, потому что камеры уже забиты, военный суд забюракратизирован, как и гражданский. Да о чем говорить - он даже уволить не может ни мобилизованного, ни контрактника сегодня. Парадигмы, которые заложены в военном училище, рушатся как карточный домик.

Сейчас гражданские управленцы мне скажут: ну, Роман, ты же сам управленец, есть методы управления не приказами и расстрелами, а через правильную мотивацию. Да, есть, но ведь мы именно этому учились много лет. Мне есть с чем сравнить, я учился в милицейском вузе и учили нас руководить милицией. А с 2002 года я непрерывно изучаю разные технологии управления организацией. А кого из офицеров учили управлять через мотивацию и социальные технологии управления? Этого и не надо, по сути для управления армией, только если для повышения профессионализма управляющих, потому что армия и должна управляться по приказам и четким инструкциям. Но нет ни приказов, которые должны выполняться, ни мер реального принуждения к исполнению, ни управленцев, которые могут попытаться настроить управление не по приказам. Тупик.

Вот представьте себя на месте даже гражданского руководителя, когда вы не можете применить к безответственному, любящему прибухнуть подичненному, никаких мер - ни депремирование, ни увольнение, и он об этом знает. Ад для руководителя.

Еще раз повторяю: армии нужны замполиты, нужны управленцы и нужны приказы и законы. Даже если останется у командиров военный стиль управления и им все же дадут инструменты принуждения к исполнению приказов, то огромное количество направления работы командиров: снабжение, управление тылом, информационная война и работа с личным составом и т.д. должны управляться иначе сегодня исходя из имеющихся условий.

Вчерашние котировки губернаторов на бирже губернаторов показывают, что в управлении страной все стабильно, и главная парадигма последних лет: "не запостил - не было", не меняется. Основная оценка, как производилась на основе фоточек и видосиков, так и СВО ничего не поменяла: губернатор Курской области запостил правильно - рост котировок, Чибис запостил неправильно - котировки упали. И никому не нужны смыслы, и никто не хочет вникнуть в то, что Пригожин протроллил Романа Старовойта с его поездкой под видом рядового солдата со свитой и видеооператором для изучения условий мобилизации туда, где мобилизованных нет, а Андрей Чибис в многонациональном и многоконфессиональном государстве из уважения к обычаям коренного народа, как человек, который управляет регионом, в котором этот народ живет, поучаствовал в их традиционном шаманском обряде.

Ничего не меняется, никто не меняется... Когда начнем уже думать и анализировать самостоятельно?

Вообще вчера было очень печально наблюдать, как русский народ ополчился на губернатора Мурманской области за участие в шаманском обряде.

Русский народ, православный народ, сумел собрать Россию по одной причине - низкий уровень внешнегрупповой агрессии. Мы не покоряли народы, как это делали европейцы, уничтожая населения колонизируемых стран, сгоняя коренные народы в резервации, а мы просто расширяли ареал нашего обитания. Да, войны были, но против вооруженных сил, а не против народа. А когда мы расширяли территории, народ понимал, что вместе с русскими православными жить-то лучше: есть защита, есть опора и никто не принуждает менять религию и устои, не сгоняет в резервацию, а правители к национальным меньшинствам относятся очень бережно и с огромным уважением. Именно эта наша национальная характеристика и позволила собрать российские земли.

Как социальный технолог я воспринимаю вчерашнюю атаку на Андрея Чибиса очень опасной атакой на всю нашу многонациональную и многоконфессиональную страну. Чибис как раз повел себя как настоящий русский правитель, который показал глубокое уважение к малому народу и его традициям, при этом, на территории, на которой он является избранным всем народом губернатором. И странно топить за сохранение традиций и сразу же обвинять губернатора, который эти традиции поддерживает. Он же не отказался от Креста, не заявил, что уходит в веру коренного народа саамы, а просто почтил своим уважением их традицию.

Понятно, что сейчас все на взводе и отношение к власти часто негативное, многие хотят перемен и смены ряда чиновников, но важно и не выплеснуть ребенка с грязной водой.

Дмитрий Анатольевич Медведев:

Там на просторах интернетов/телеграмов возобновилась дискуссия о том, как быть с предателями, переметнувшимися к врагу и желающими гибели своему Отечеству. В том числе с некоторыми ничтожными ошмётками дерьма, которые ещё недавно причисляли себя к так называемой интеллектуальной элите. Я уже недавно высказывался по этой теме. Ну, тут пошёл сурьёзный разговор между начальниками, как действовать: «по закону» или «по справедливости». Придётся дать уточнение. Конечно, только по закону. А вот если закон не работает или не достигает цели, то по особым правилам военного времени. Вспомним опыт Великой Отечественной, да и других стран. Во времена войн всегда были такие специальные правила. И тихие группы безукоризненно незаметных людей, их результативно исполняющие.

Люблю я эти половинчатые отсылки к ВОВ и "правилам военного времени", а так же намеки или прямые призывы чиновников к возрождению СМЕРШ. Правда призывы звучат от тех, кто привык к половинчатым решениям, которые удобны чиновникам, но бесполезны или даже вредны для общества и Родины. СМЕРШ и правила военного времени - это, как раз, не про половинчатые нормы: не про СВО, а про войну, не про частичную мобилизацию, а про мобилизацию страны, не про отдыхающих чиновников, депутатов и их детей за границей во время войны, а про них же на передовой, не про офицеров командиров, занявших место по блату, а про боевых командиров и т.д. И СМЕРШ и вот эти тихие группы сначала исполнили правила военного времени в отношении чиновников, халатно исполняющих свой долг, коррупционеров и т.д., а потом уже начали исполнять в отношении других "врагов народа". А здесь получается, что разговор не про СМЕРШ, а про чистую опричнину, подчиненную тем, кто довел ситуацию, в том числе в культуре, до сегодняшнего состояния или про какую-то феодальную стражу.

Народ-то поддержит СМЕРШ, но вместе с идеологией Сталина и его решимостью победить, а не тот СМЕРШ, который предлагают сегодняшние чиновники. А вот СМЕРШ в народном понимании точно не устроит чиновников.

Уважаемый Олег Царев, не надо у государства выпрашивать льготы на поступление в ВУЗы для военных, не по-граждански это. Мы входим во время, когда перемены уже будут неизбежны, потому что все институты старой России формировались либерастическими олигархическими структурами со счетами и недвижимостью за границей России. Это касается и системы образования. И все эти институты должны быть реформированы.

Мы, думающие граждане страны, должны требовать возврата бесплатного высшего и средне-специального образования для всех, кто набирает определенный балл по ЕГЭ. Да, ЕГЭ совсем несовершенная методика отбора, но можно на переходном этапе предусмотреть оспаривание результатов, например, через проведение обычного экзамена. Механизмы могут быть разные - это вопрос профессиональной дискуссии.

Высшее образование надо из диплома о высшем образовании, с которым люди на собеседовании не могут ответить ни на один вопрос по специальности, превращать в образование тех, кто готов усердно учиться и работать по специальности. Это и есть главная задача, потому что одна из проблем страны в том, что количество дипломов о высшем образовании в разы превышает количество людей образованных по профессии.

Что касается участников СВО, то неправильно загонять их в стандартные условия - это, что называется, на отвяжись. Если мы говорим о переподготовке участников, то не льгота им будет важна, а специальные условия, начиная с профориентации для выявления навыков, способностей и потребностей, а только потом переподготовка, и не обязательно с получением диплома о высшем образовании. Ведь социализация состоит не в наличии диплома, а в том, что после СВО бывший военнослужащий будет работать и иметь возможность содержать семью, а не заливать алкоголем свою память и спиваться, потому что себя найти не может.

Но власти опять идут по простому формальному пути: мы диплом выдали и отчитались об этом, а дальше не наша забота.

Про возможность участия срочников в СВО

Я в общем согласен с Дмитрием Борисенко, но хочу, не в защиту идеи использовать срочников на войне, а в поддержку молодого поколения, которое не откосило от срочной службы сказать: большинство срочников гораздо бОльшие патриоты и гораздо более отважные воины, чем многие мобилизованные. Разговаривал с командирами на границе и они говорят, что ребята рвутся в бой и готовы жизни положить, чтобы враг не перешел границу России. И их командиры, которые уже побывали в самой жаре, просят не менять в их подразделениях срочников на мобилизованных, потому что больше доверяют 18-19 летним пацанам, чем вроде бы взрослым мужикам "знающим жизнь" и все время прибухивающим для храбрости.

Но мы опять пытаемся наступить на те же грабли. Когда я говорил с одним из командиров, который приехал на встречу со срочником, он при мне спросил у него: а ты сколько выстрелов из своего АК сделал, тот ответил, что 4 патрона. Кроме того, на тот момент, у срочников даже оружие не приведено было, то есть использовалось как пугач и ликвидировать врага можно было только случайно. И мы идем в направлении этих граблей и сейчас, вот только эти грабли лоб могут уже пробить.

Но еще раз хочу сказать, что как бы ни ругали молодое поколение мальчишек, они в критической ситуации показали себя большими мужчинами, чем многие из тех, кто их ругает. И это радует!

Да, Дмитрий, об этом и речь - нельзя срочников на фронт. Кстати, забыл указать в первом посте, что срочники стоят на первой линии обороны страны сегодня, за ними часто погранцы, а за погранцами уже мобилизованные.

При этом, хоть бы один генерал замолвил слово о том, что срочники на первой линии не получают зарплат СВОшных и рискуя жизнью, даже не получат статус участника СВО, как мобилизованные на третьей лини . Ребята реально защищают Родину, а не отбрабатывают зарплату. Вот тебе и отсутствие идеологии у молодежи. И ребята реально вернутся домой настоящими мужиками.

Кстати, вот им бы, кто срочку проходил на границе, льготу в вузы и ссузы, в том числе военные. А вот после окончания учебного заведения, пусть делают осознанный выбор по защите интересов Родины. И эти сделают, уверен.

Роман, молодое поколение, о котором ты говоришь, очень разное. Мы видели здесь, как ребята с 14 лет помогали защищать Донбасс, да тот же Витя, о котором мы рассказывали не так давно. Ему сейчас 19 и он, потеряв руку и ногу, опять рвется защищать наш Донбасс и ускорять поражение фашистов. Так что не удивлена, что молодые пацаны и на территории довоенной России храбрей и отважней мобилизованных мужиков, вкусивших мирную жизнь, которая многих (не всех) слишком расслабила.

Подписаться | Предложить новость | Наш чат с перекличкой

"Во время войны нельзя говорить плохо о своих, даже если они не правы... Это очень простой принцип, примитивный, но это так. Когда ничего не угрожает, когда война кончилась, тогда да, тогда можно говорить: вот это было не так, давайте постараемся в будущем, чтобы этого не было..." - Сергей Бодров. И я, как и большинство командиров и офицеров, которых я знаю, полностью согласен с ним.

Но как молчать, когда из-за ошибок командования гибнут люди в таком количестве, не в бою, во сне. Не секрет, что подразделения мобилизованных из учебных центров и полигонов передаются в состав армий не совсем укомплектованными необходимым имуществом (и идеологией), и задача командующего армии и его штаба - доукомплектовать их всем необходимым, проверить обученность и только тогда отправлять на передовую. Что в этой армии было сделано, знают уже все.

Но вот кто-то пишет, что не было палаток для проживания. Какие палатки??? Вы о чём. На расстоянии выстрела артиллерии противника - это ещё одна мишень для противника, на которого работает вся разведка НАТО. Личный состав нужно размешать в землянках, которые должны оборудовать сами мобилизованные, военнослужащие, а на передовой все военнослужащие и относиться к ним не так, как к кадровым, тоже неправильно. А для того, что бы они делали это быстро и эффективно у них должна быть инженерная техника, или приданная - на время оборудования позиций, которая в считанные часы выкопает то, что нужно. Это тоже сделано не было. Проще запретить расселяться в жилых домах, хотя мы знаем, что даже во времена ВОВ подразделения расквартировывались в населённых пунктах, в том числе на освобожденных, но чужих территориях, и местные жители брали на постой военных. Но начальникам в погонах легче дать команду выбрать административное здание и заселиться в него всех скопом. Зачем переживать за жизни подчинённых?!

Ну и возникает ещё один вопрос: почему командование армии не добилось, чтобы полк располагался не в одном месте, а был рассредоточен по ротам! Как написано в учебниках, которые нынешние командиры либо читать не хотят, либо быстро забыли, прочитав! Хотя в академиях, которые командование армии должно было заканчивать этому учат! Это ещё раз говорит о наплевательском отношении к Жизням личного состава.

И сейчас, если бы не губернатор Самарской области, то непонятно, что ещё было бы с раненными военнослужащими. Командованию армии, как показывает практика, те, кто не вернутся в бой, уже не интересны.

Коллеги, для понимания о просьбе Украины к союзникам найти им трансформаторные подстанции напряжением 750 кВ.

Насколько известно, ВС РФ не наносили ударов по подстанциям 750 кВ., хотя эксперты говорили об этом. Причины непонятны или наоборот - уже стали очевидны, но ВС РФ продолжают тратить ракеты на подстанции 330, 500 кВ и ТЭЦы, хотя, чтобы отправить энергосистему Украины в 19 век, достаточно одной ракетной атаки по подстанциям 750кВ.

То есть, государство, которое пока еще принято называть Украина, просит подстанции 750 кВ не для замены, а для повышения безопасности и стабильности работы энергосистемы, раз уж РФ жалеет именно эти трансформаторы.

Вот смотрю я на соревнования в угадай количество жертв в Макеевке: Шарий заявил 520, Образ будущего - 253, ВЧК-ОГПУ - 300, Минобороны - 89. А почему, например, не 370? Ну ведь может же быть и такая цифра плюс-минус один-два погибших? И если кто-то угадал, то что будет? Награда от МО или приз зрительских симпатий?

А для чего и с чего симпатии - продавать финки НКВД? Для чего вам истина во всем? Или вот все подписчики условного Шария ищут истину? Ну хорошо, ловите другую истину: большая часть подписчиков-мужчин Шария не видят свой половой орган, потому что ленивы и отрастили огромный пивной живот и вообще не выглядят, как должен выглядеть мужчина, а еще часть - конченые мрази, которые хоть раз ударили женщину, а есть часть женщин, которые забили на себя и к 30 годам стали жирными и выглядят на 45, как и готовить не умеют и ненавидят свою жизнь с мужем и жалеют, что родили ребенка и теперь отыгрываются на нем. Большинство настолько обленились, что прочитать полноразмерный пост в телеграм для них тяжело, не говоря уже о том, чтобы его понять, но каждый лезет советовать власти и другим как жить и управлять. Продолжать набрасывать истину? А если я наброшу всю истину об СВО, которую знаю, то некоторые уйдут в депрессию, кто-то проблюётся, потому что неподготовленный разум не сможет это вынести, а кто-то повесится. И истину из-за этого и не дают многие, потому что жалеют вас, даже если вы толсты и безобразны, уважающий и любящий вас человек, не скажет вам об этом, а будет пытаться помочь вам осознать это и исправить без депрессий и самоуничтожения.

Нахера вам истина?

Вот уже и оказывается, что не нужна, хотя бы уже не вся, но совсем не нужна, как оказывается, та, которая касается вас. А для чего вам истина, которая не касается вас? Правильно - она безопасна для вас, но дает инфоповод для проявления чувств и обсуждений с друзьями. То есть, вы хайпуете и сбрасываете агрессию и другие эмоции на проблемах, а иногдаа и беде других. Ну что не так?

Я понимаю Шария, который зарабатывает много денег на блогерстве, но не понимаю тех, кто позиционирует себя как инфоисточник направленный на создание пользы обществу и государству. Не просто так было принято решение о засекречивании цифр своих потерь. И как бы мы ни уличали МО в социально-технологической безграмотности, это правило написано задолго до прихода современных генералов. Не революции боятся государства, а того, что общество уйдет в депрессию и часть перевешается на ближайшем удобном месте. Нельзя давать цифры ни под каким нажимом: "есть потери, о них в кратчайший срок сообщим родственникам". Все!!! Максимум еще, считаю это важным, списки имен (без фамилий и отчеств) погибших, но после информирования родственников, чтобы могли помолиться за упокой. Хотя, большинство тех, кто требовал цифры, вряд ли сам помолится или закажет молебен в Храме, ведь цель - не помочь родне как-то или душе усопшего молитвой, а помочь себе сбросить пар и где-то в кухонных интернет-баталиях показать свою осведомленность...

Исправит это только осознанность и стремление не к знанию, а к пониманию. Но это сложно. Это как выбор между набить желудок и поесть для жизни и здоровья, то есть понять, что ты ешь, приготовить и поесть полезное для организма, а не чтобы больше вывалить дерьма в унитаз.

Я понимаю, что этот пост приведет к отписке тысяч подписчиков, но вот становится пофиг, потому что нету у меня цели рекламировать финки НКВД, а есть цель спасти себя и помочь вам, тем кому это надо, стать лучше, сделать свою жизнь осознанной во всех аспектах и научиться не поглощать весь вал информации, а соблюдать информационную гигиену, получая нужное для понимания, делать самостоятельные выводы и выстраивать сценарии событий и своей жизни в рамках них.

И еще вопрос: почему у вас так популярны каналы, которые публикуют фоточки разорванных трупов укров и всякую абсолютно бесполезную для вас информацию про войну, которую вы не сможете использовать ни для себя, ни для ускорения победы? Объяснять не буду - обидитесь еще больше.

Очень интересно было понять насколько хейт Лапина был оправдан его действиями. Но, в отличии от большинства читателей, у меня есть, в связи с волонтерской деятельностью, возможность спросить мнение у боевых командиров. Да, как и к многим современным генералам, к Лапину были и есть претензии, так как он, как и все, готовились к войне по старым правилам и стандартам. Но, в отличии от многих, Лапина называют "окопным генералом" - это значит, что он часто находился в окопах, то есть пытался вникнуть и устранить пробелы в понимании новой войны. Надеюсь, что этот опыт ему теперь поможет командовать всеми сухопутными войсками.

И еще эта новость про то, что в Минобороны начались изменения и начали выдвигать на более высокие должности боевых офицеров. А еще это назначение показывает, что хейт и хайп не повлияли на выстраивание Президентом сбалансированной конструкции власти, хотя, возможно, ускорили ряд реформ и замен.

Еще маленький момент для аналитиков и тех, кто только начинает пытаться анализировать: в назначении Лапина нет никаких сигналов ни Рамзану Кадырову, ни Евгению Пригожину. Баланс Владимира Путина не на сигналах (угрозах) построен, а на договоренностях с элитами и гарантиях реализации этих договоренностей. Назначение Александра Лапина никого не обидит, потому что все интересанты получат гирьки и на свою чашу весов. Например, попробуйте посмотреть более широко на информацию о прихода известного ЧВК в Сербию...

Артемовск против Бахмута

Социальный технолог и военный волонтер Роман Алехин, специально для главного по Донбассу - "АГС_Z_Донбаса",

В телеграм начался спор о том: как правильно должен называться город, за который сегодня идут самые ожесточенные бои, и который Евгений Пригожин назвал современным Сталинградом.

Интересен спор между Андреем Медведевым и Маргаритой Симоньян, при этом и Андрей, и Маргарита - представитель госСМИ. Тем и интересней этот спор.

В этом споре я на стороне Андрея Медведева. Во-первых, думаю, что и Маргарита Симоньян не посоветовалась с Начальником (так он называет Президента), потому что 21 февраля он обещал декоммунизировать Украину. На это часть не обратили внимание, а часть не поняли к чему Владимир Путин это сказал. А сказал он это потому, что знает, что самый жесткий и насильственный период украинизации, когда закрывали русские газеты, убирали из школ образование на русском и навязывали везде украинский новояз, был именно при коммунистах, а один из главных украинизаторов был Лазарь Моисеевич Каганович. Так что, сейчас кто-то пошел мимо линии Президента на СВО.

Во-вторых, Андрей Медведев понимает, что в строительстве государства, особенно на пространствах, которые были под другой идеологией, важны смыслы и символы, которые мы вложим, в том числе в название городов и улиц. Возврат к коммунизации, которая и стала важной причиной украинизации и сегодняшней войны - не очень хороший шаг. А вот Бахмут, который был создан как порубежная крепость русским Царем Иоанном Грозным для защиты земель русских - это очень хорошая основа для возвращения русского в Россию. Ну уж точно лучше, чем город, названный в честь террориста Сергеева.

Но, при этом, полностью согласен с Денисом Пушилиным: жители Донбасса сами должны это решить. Но после полноценной гражданской дискуссии с экскурсом в историю, чтобы решение было осознанным.