Вчера была очередная встреча с Глебом Яковенко. Глеб уже давно занимается изготовлением патриотических футболок и первые контакты были именно при покупке футболок себе. Несколько месяцев назад Глеб написал мне, что прочитал мой пост о важности создания газет, журналов и книг для работы с пленными и с людьми на освобожденных территориях, чтобы указать им на неадекватность их картины мира и рассказать правду об украинизации, и что такая книга уже есть. Книга называется "Москали и бандеры" и он ее написал еще 7 лет назад, так как тогда уже ментальная война и зомбирование русских на территории так называемой Украины велась открыто и самыми жесткими средствами.

Я прочитал эту книгу и она мне очень понравилась - простое изложение с органической интеграцией исторических фактов. Мы с Глебом обсудили возможность сбора на книгу, но у меня пока не созрело решение, так как не уверен был, что россияне готовы спонсировать тираж. В итоге, Глеб собрал все семейные средства и выпустил новый тираж книги, чтобы передать её на фронт командирам и бойцам, а также на освобожденные территории. Вчера он привез мне первую тысячу экземпляров.

Друзья, книга со следующей недели уже начнет поступать на фронт, но я хотел у вас узнать мнения: необходимо ли нам финансировать и информационную работу на освобожденных территориях, а также внутри России как важное оружие сегодняшней войны? Если да, то сделать ли для этого отдельный счет?

Приобрести себе книгу, а также футболки можно на сайте Глеба Яковенко: https://rus-futbolka.ru/book

Командир, сообщи родственникам бойца, где он служит!

Пора делать агитплакат, потому что самая частая просьба мне в личку: найдите мужа/сына, которого мобилизовали ... сентября, и уже несколько дней он не выходит на связь, а военком не может даже сказать, в какой части он служит.

Вообще, конечно, очень странно получается: во время ВОВ, когда не было интернета, сотового телефона, электронных баз данных и других благ цивилизации, родственники знали, куда писать письма своему мужу или сыну, а сегодня не могут выяснить где он служит.

Хотя, видя как некоторые командиры относятся к подчиненным, когда командиру на солдата плевать и он заботится только о себе, своей жизни и карьере, а не о Родине, согражданах и общей победе, не приходится удивляться тому, что происходит с мобилизованными, как бы это ни огорчало.

Командиры, начните понимать, что подчиненные вам солдаты и офицеры - это не только не расходный материал, а люди, но и это еще и главный и единственный ресурс нашей победы. Пора уже думать не масштабами своего кабинета, а масштабами всего фронта и раз уж приняли присягу и носите гордое звание офицеров, то и жить интересами России и её граждан.

Reuters обсасывает видео с начавшегося 20 съезда КПК в Пекине, который начался сегодня, а мир ждет «третьего срока» Председателя Си, который изменив конституцию, которая предполагала правила, согласно которым глава государства мог рассчитывать только на два срока, по 5 лет каждый. Где-то мы это уже видели.
Ждут инвесторы, ждут политики, ждет и сам Китай, интриги нет — Си останется у власти еще на пять лет.
У Китая с Си огромные надежды, он увеличил рост доходов китайских семей почти в два раза, победил в так называемой «торговой войне» с США, объём торговли с США только увеличился на  11,8%, мягко Си пережевал и антикитайскую шпионскую истерию штатов, умудрился под серьезными санкционными ограничениями очень серьезно развить технологии, по ряду который Китай уже догнал США.

Программа  «Made in China 2025», которая была начата в 2015 году и смысл которой  увеличение китайского-внутреннего содержания основных материалов внутри Китая до 40 процентов к 2020 году и 70 процентов к 2025 году развивается невероятно успешно, уже в несколько другом формате (тут привет Мантурову и программам «импортозамещения»), Китай смело инвестирует в самые разные проекты в так называемых «Третьих странах», и все еще стойко отстаивает позицию по Гонконгу, Синьцзяню, территории Тибета в ООН, причем дипломаты Си приняли тактику «wolf warrior diplomacy» волков-воинов и не гнушаются жесткой риторики. Это тоже своеобразное новшество, которое скрывает за добродушной улыбкой Председателя Си четкую позицию Пекина по многим мировым проблемам, оставаясь главным оппонентом США в мировой доминанте.

Забавно и то, как крайне жестко Си разрулил проблемы ковида, не испугавшись крайне жестких мер и социальных волнений, попутно уничтожив всю оппозицию в стране, которая опять же спонсировалась Соединёнными Штатами. Причем за 10 лет он так же жестко обуздал аппетиты китайского олигархата, фактически заставив их делиться прибылью, а вместе с тем каждую весну он традиционно отправляется в самые бедные районы страны, чтобы лично  побеседовать с крестьянами, которые еще живут за чертой бедности и не боится входить в их дома и есть их еду.

Как сын «врага народа» и матерого "контрреволюционера" в юности Си Цзиньпина допускали к самой грязной работе — он ухаживал за свиньями и там же жил рядом с животными.
«Что я помню из своей молодости? Только постоянное чувство голода и холода. Ещё я помню ежедневный тяжёлый труд, побои надзирателей и постоянное одиночество. В течение почти семи лет моим домом был грязный хлев со свиньями. Я спал на кровати из кирпичей, укрываясь старым одеялом, которое кишело блохами. Я пил со свиньями из одного ведра...».
Теперь он самый влиятельный мировой лидер, за молчаливой улыбкой которого, скрывается мудрость тысячелетий всего Китая, от императора Шихуанди и председателя Мао, до реформатора Дэн Сяопина.

Его уже сравнивают с Мао и называют «лидером Китая». Запад реагирует на Китай крайне жестко, будто агонизируя в провале большой экономической войны с Поднебесной и Си. США активно накладывает запреты на поставку технологий в Китай, Европа фактически запрещает инвесторам вкладывать деньги в экономику Поднебесной, а последние новости звучат крайне забавно.
Volkswagen инвестирует 2,4 млрд евро ($2,3 млрд долларов) в совместное предприятие с китайской Horizon Robotics. Капитал выбирает наиболее выгодные площадки для развития. Это Си Цзиньпин. Мягкая улыбка за жесткой рукой авторитаризма.

Как-то мало кто из коллег обратил внимание на высказывания главы ГИБДД генерал-лейтенанта полиции Михаила Черникова о деформации самой идеи видеофиксации.

Отдельно подчеркивая, что наказание не должно стоять в основе, он допустил большую ошибку, которая ставит под сомнение реализацию остальных его очень полезных идей. Дело в том, что камеры видеофиксации, по сути, устанавливает не ГИБДД, а главы регионов. Для них это пассивный доход, как их друзьям - учредителям фирм, устанавливающих и обслуживающих камеры, так и региону. Там нет в голове дилеммы - профилактика или наказание, а там все гораздо проще - легкая возможность запустить руку в кошельки населения.

А когда мы говорим о таком доходе, то мы понимаем, что любые очень разумные предложения главы ГИБДД Черникова по уменьшению количества камер или повышению скорости движения на дорогах, встретят сопротивление губернаторского лобби и вряд ли Черников сможет побороть, например, мэра Москвы Собянина, где доход от камер исчисляется миллиардами.

И вот еще одно высказывание Михаила Юрьевича: "Наказание не должно быть основной задачей и инструментом повышения безопасности дорожного движения. Упор должен быть сделан на профилактику нарушений и пропаганду безопасного поведения на дороге". Оно настолько же неоспоримо, как и нереализуемо, потому что профилактика и пропаганда - это постоянная работа с людьми, а наши чиновники уже отвыкли, да и не умеют работать. Как раз для упрощения управления они и придумывают средства контроля и наказания, это и называется - технократия, которая по факту ведет к деградации многих общественных процессов.

Кремлевские администраторы, так упорно настаивающие на включение губернаторского корпуса в так называемую «частичную мобилизацию», совершили ряд непростительных ошибок, которые в итоге повлияют на весь имидж власти и приведут к общей дезорганизованности мероприятий, которые правительство России и Госдума оказывает для поддержки мобилизованным.
Даже те самые выплаты семьям и военнослужащим в каждом регионе разные, что дает основания для некоторых брожений и разговоров о том, что в самой социальной поддержке мобилизованных масса недоработок.

Депутат Госдумы РФ и председатель комитета Председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина, готовившая законопроект о единовременных выплатах семьям, призванных на военную службу резервистов, утверждает, что он находит массу препятствий для его принятия Госдумой и реализации единой системы выплат и социальных льгот мобилизованным.

Государство в очередной раз фактически расписывается в беспомощности принятия конкретных действий, переложив всю ответственность на губернаторский корпус, который по сути, де-юре, не должен занимать мобилизационными мероприятиями. Но меж тем оказалось, что именно регионы формируют материальные меры поддержки (у всех разные, а где-то и вовсе нет), закупают обмундирование и экипировку, средства гигиены и бытовые принадлежности.
Ребята, а у нас вообще резервные склады Минобороны России существуют или все как всегда на бумаге?

Именно по этой причине уже начинаются брожения в армии, а чиновники вынуждены оправдываться перед мобилизованными, которые задают неудобные вопросы. Как это произошло во время визита пермского губернатора Дмитрия Махонина в учебный центр Елани.
Мобилизованные высказали ему, что их родственники могут остаться бомжами в течение месяца, потому что надо как-то платить по кредитам.
Закон о кредитных каникулах принят, но он не работает, что оказалось на практике. И претензии выслушивал губернатор.

А законопроект о единых мерах социальной поддержки мобилизованным и членам их семей, в котором речь идет о предоставлении единоразовых больших выплат, об обнулении кредитов, об иных социальных льготах, получает отрицательный отзыв из...думского комитета по обороне.
Пусть губернаторы занимаются мобилизацией? У них других дел нет?
Минобороны вообще выключилось их схемы призыва. Давайте тогда и бюджеты Минобороны делить между регионами. Так правильнее будет.

Что интересно, ряд губернаторов действительно отбросили все управление регионом и погрузились в проблемы мобилизации. Здорово, когда они смогли настроить диалог с местными олигархами и предложить им потратить часть заработанных на ресурсах и бюджете миллиардов на нужны Родины и населения, но порой губернаторы просто тратят бюджет, опять же, не задумываясь о ценах, по которым покупают, а кто-то решает использовать ресурс добровольно-принудительного активизма в школах, ссузах, вузах и медучреждениях. Гораздо больший эффект от помощи получается у тех губернаторов, которые не кинулись в условное волонтерство, а занимаются тем, чем они должны уметь заниматься - управлением. Именно в таких регионах организованы и находятся под контролем центры подготовки мобрезерва, а также центры военной подготовки всех желающих. Но не свои деньги тратить проще, чем заняться организацией реальной помощи, да и отчитаться легче: подчиненные потратили, загрузили, остается только приехать и фото сделать и за рабочий день можно отчитаться и перед населением, и перед АП. А то, что закупилось в 2 раза дороже, чем закупают те же волонтеры - чиновников не волнует, а народ не узнает.

Что касается сумм, которые начали выплачивать главы регионов мобилизованным, то не берусь судить о правильности этого шага с позиций поддержки, так как население, понимая, что эти суммы идут из скудных бюджетов на социалку региона, а не из пухнущего федерального бюджета, средства которого замораживаются в иностранной валюте и на счетах иностранных банков, по-разному относится к выплатам, но сам механизм непрофессионален в принципе. И важно не только то, что много бюрократии и вместо того, чтобы деньги выдавать сразу при мобилизации, чтобы боец успел собраться на фронт, они выдаются с большой задержкой, но и то, что суммы разные и ожидаемо, что население регионов начало оценивать губернаторов не по делам, а по сумме выплат. И это должны были понимать те, кто координирует губернаторов в АП, но не поняли и не остановили, как и не помогли создать нормальные механизмы, которые и успокоят общество, и не подставят глав регионов.

В справедливом посте Ивана Кондакова есть один важный момент, который, как мне кажется, полезно будет дополнительно обсудить.

Иван пишет: "Настоящие лидеры общественного мнения (в то время это были именно писатели) - люди всегда одиозные и с кучей своих тараканов. Но (может отчасти и поэтому) людям они близки и понятны. Люди прислушиваются к их мнению, в отличие от «серых и скучных» людей на должностях или штатных агитаторов".

Про штатных агитаторов - согласен. К сожалению, здесь все тот же вопрос выбора между компетентностью и лояльностью, в котором чиновники всегда выбирают лояльность, даже порой сиюминутную.

Но главное в этом абзаце, что большинство людей, действительно, прислушиваются не к мнению "серых и скучных" людей, а к мнению ярких: актеров, спортсменов, певцов, журналистов. И они из-за этого часто попадают во власть, потому что люди, в большинстве своем, как-то, но разбираются в спорте, в песнях, в музыке, в кино, могут разобраться в простой информации о событиях, даже на уровне: нравится - не нравится. И они голосуют за тех, кто им понятен. Потом, правда, когда начинают требовать от них знаний законов, экономики и т.д., быстро в них разочаровываются, но продолжают выбирать.

И люди совсем не доверяют управленцам, потому что, в большинстве своем, в управлении как раз народ не разбирается, считая управление какой-то социальной нагрузкой, которая падает на человека как дар с неба и не требует никаких знаний и усилий. И именно из-за этого реальных управленцев в публичной власти гораздо меньше, чем актеров, спортсменов и политиканов (политических актеров). И именно управленцы никогда не будут любимчиками большинства, потому что в управлении большинство ничего не понимает. Результат такого подхода виден повсеместно.

Управление - это отдельный вид деятельности, который требует не только определенного склада характера, но и постоянной работы в повышении уровня знаний и навыков, а также своих собственных характеристик как человека, от которого зависят другие люди. Кстати, я не уверен, что по другим специальностям написано столько же много книг, сколько по управлению. Управление - это и огромная моральная нагрузка ответственности за свои решения, которую как раз непрофессиональные управленцы не ощущают, судя по их решениям и действиям. Это как если не будучи сантехником сделать дома ремонт сантехники, а потом показать профессионалу и попросить ее оценить не сдерживаясь - очень яркие и запоминающиеся отзывы можно получить. Вот так и управленец смотрит на некоторые решения политиканов и спортсменов, а также предложения журналистов о том, как надо управлять и хочется на языке сантехника... А нельзя, потому что это непрофессионально...

Уважаемые читатели, думаю, что большинство из вас и так понимают, что не каждая кухарка может управлять страной, но хочу обратить внимание, что, когда вы читаете тексты с рекомендациями по управлению, смотрите на автора не просто как на хорошего человека, а обращайте внимание на его знания в управлении и навыках управлять.

Очередной вредный симулякр запускает Госдума

Симулякры, которые инициируют чиновники, бывают вполне безвредные, когда чиновники изображают бурную деятельность без реальных действий и результата, а бывают как тот, который инициировала Госдума.

В Государственной Думе Российской Федерации 13 октября 2022 г. было проведено всероссийское собрание «Сексуальных Социальных блогеров», которое вызвало много вопросов у коллег (особенно тех, кто видит правильным путем России - традиционализм и разумный консерватизм) по составу и реальной социальной ответственности и экспертности собранных Госдумой блогеров, как и в чем они эксперты.

Депутат Останина, инициатор сбора «Сексуальных Социальных блогеров» в ответ на критику заявила: «Дума – не институт благородных девиц». То, что в думе благородства с каждым созывом все меньше – это понятно уже почти каждому, как и то, что все больше не работы, а симулякров. Но общество, которое привыкло к симулякрам, просит отказаться от той их части, которая вредит ему, а в данном случае и будущим поколениям.

Я уже говорил о том, что подход: «переделать секс-блогера в социального» – это пусть и самый простой, но в то же время самый опасный путь, потому что в таком случае государство будет опираться в пропаганде на наемников, а не на патриотов и тех, кто готов и умеет менять социум для будущего страны. А наемник – это человек, который работает за деньги, а не за идею. И наемник всегда переходит к тому, кто заплатит больше. Кстати, странно, что не изучается опыт привлечения наемников в сегодняшней СВО...

То есть, депутаты Госдумы скорее всего готовят тех, кто после того, как им помогут еще раскрутиться за государственный счет, притянуть нейтральную или патриотическую аудиторию, скорее всего будут перекуплены американскими НКО и будут вещать «правильные американские» идеи на большие аудитории, имея доверие, которое создаст им статус государева блогера.

Еще раз повторяю: не наемным секс-блогерам надо платить, ища в их сексуальности социальность, а создавать или поддерживать своих «блогеров» с нуля из патриотов, которые делом доказали приверженность России. Да и даже не блогеры нужны стране, а социальные технологи, которые смогут не на озабоченную аудиторию вбрасывать патриотические тексты, а создавать свою думающую аудиторию, которая осознанно будет поддерживать свою страну не лайками, а делом, как и уводить у секс-блогеров их аудиторию, подменяя низменные животные потребности человеческими.

А инициативу Ольги Кормухиной, конечно, надо поддержать, хотя не уверен, что сегодняшний состав депутатов может вообще слышать народ.

Обсуждая причины участия стран Евросоюза, с которыми у нас в принципе всегда были нормальные отношения (допустим, Италия или Греция, которые очень сильно зависели от наших туристов, рынка, ресурсов), в первую очередь надо учитывать картину мира их властей прежде всего, которые поддерживают участие этих стран в войне на стороне Украины. А картина мира в данном случае складывается таким образом, что они уверены в победе США и их союзников на территории пока еще Украины и считают, что если они участвуют в войне против России, то значит, когда Россия падет (в их картине мира), они будут участвовать в дележе ресурсов, которые есть на территории России. А мы понимаем, что война сейчас идет именно за эти ресурсы.

Что происходит в голове главы Венгрии Орбана, который отказался поддерживать новые санкции против России потому, что они были приняты без учета мнения граждан ЕС или, например, жителей Молдавии, которые вышли на митинги за отставку действующего правительства? Они понимают, что Россию пока еще никто не побеждал, да и нанести ядерной державе тотальное поражение на сегодняшний день невозможно. Соответственно, если война перейдет допустимые рамки для России, которые поставят под угрозу существование Российской Федерации как суверенного государства, однозначно будут применены ядерные ракеты. Те, у кого не запудрены мозги окончательно, понимают, что Россию победить невозможно. Можно попытаться, конечно, раздуть внутри революцию, но пока мы видим, что народ един и поддерживает нашу Победу в СВО. В картине мира большинства россиян украинская сторона - это нацистское государство, которое, в принципе, надо демилитаризовать и денацифицировать, то есть достичь всех целей, указанных Президентом.

В картине мира премьера Венгрии Орбана и жителей Молдавии, в которой простые люди понимают, к сожалению, больше, чем их правители, картина мира отличается от картины мира глав Евросоюза. Они знают, что если сейчас встать на сторону Евросоюза или других стран, которые воюют против России, то в итоге, когда война закончится и когда Россия победит, что безусловно и не обсуждается, они будут на стороне проигравших. Скорее всего, Россия не пойдет дальше границ Украины на территорию Евросоюза, но ведь есть борьба за ресурсы, а значит, когда Россия победит на территории Украины, она будет иначе распоряжаться своими ресурсами и иначе строить диалог с теми странами, которые воевали против. И народ, и правители, которые заботятся о своем народе, не хотят быть на проигравшей стороне. Потому что понимают, что если они не воевали против России или даже поддерживали Россию каким-то участием, то после войны они будут получать ресурсы по другим ценам, какие-то поблажки и поддержку, в том числе кредиты, что очень благоприятно скажется на их экономике, на социальном положении граждан этих государств и надо просто подождать, понимая, опять же, что Россия - щедрая душа.

Вот картина мира и понимание, почему одни участвуют в войне против России, а другие - нет, хотя находятся в Европе и смотрят в сторону Европы. Плох тот правитель, который слушает другие государства и мало думает о жителях своей страны. И хорош тот, который готов даже на некоторую хитрость в отношениях с другими государствами-союзниками ради того, чтобы граждане его государства, которые голосовали за него и которые доверяют ему, жили хорошо.