Дмитрий Милин о проблемах бездарных инженеров и руководителей, в диалоге с Алехин. Telega власти

Возможно, стоит говорить не о том, что интеллектуалы сменили приоритеты, а о том, что за десяток лет, на должностях, на которых мы привыкли видеть интеллектуалов, произошла замена на лояльных псевдоинтеллектуалов. Как это произошло и в производстве и управлении. А интеллектуалы, как и инженеры уехали за границу или переместились на кухню, а может и в анонимный Телеграм.

В чем сила правильных технических и организационных решений? В том, что они долго работают и после ухода инженеров и менеджеров их принявших.

Хорошие конструкции, инженерные и организационные решения переживают внесение небольших неправильных решений, сохраняя работоспособность.

Это дает иллюзию того, что замена сильных инженеров и менеджеров слабыми - политическими назначенцами или родственниками, ничего не ухудшает. И это, действительно, может работать долгое время.

Но потом ситуация начинает ухудшаться. Сначала останавливается развитие (первое время продолжается и оно) по мере исчерпания заделов, в которые вложены силы и средства. Потом начинается легкое ухудшение. Потом - серьезное ухудшение.

В этой ситуации слабые инженеры и слабые менеджеры начинают пытаться что-то изменить. Сперва вернуть все, как было при сильных инженерах и менеджерах. Но это не получается, поскольку слабые не способны понять, что делали и думали сильные.

Следующим этапом, слабые менеджеры решают самостоятельно принимать собственные решения. Начинают вводить (как им кажется) передовые методы управления и новые технологии. Но ситуация в результате ухудшается еще больше и заложенные сильными инженерами и менеджерами структуры перестают работать.

Обычно в этой ситуации владельцы меняют менеджмент и инженеров. Но так как сильных инженеров и менеджеров мало, меняют слабых на новых слабых, которым дается время на исправление ситуации, которого в результате не происходит.

После нескольких итераций смены слабого руководства на слабое (а иногда и просто бездарное), технические и организационные структуры перестают работать, наступает техническое и финансовое банкротство.

Это справедливо и для Роскосмоса (вспомните девелоперские прожекты Рогозина, вместо организации работы и повышения зарплаты специалистам), и для условного "ООО Передовые технологии сварки" (тут думаю вы сами примеров накидаете из своей жизни), и, даже, для государства в целом (вспомните увлечение технократами и KPI).

Закрепление вице-премьеров за округами, может привести к началу движений в губернаторском корпусе. Одно дело, когда губернаторов курируют люди из АП, которые, по сути, являются политтехнологами, а другое дело, когда это делают практики с определенной специализацией. Технократы узнают, что такое настоящий контроль, когда не будут смотреть на презентации, а будут смотреть на результаты и эффективность и задавать неудобные вопросы.

Скорее всего, также мы увидим по регионам крен в сторону специализации куратора, например: в СЗФО - будут затягиваться бюджеты социалки и здравоохранения, а в Южном округе будет много строиться домов и т.д.

И понятно, что сами кураторы, с которых будут спрашивать за вверенные им регионы, попытаются завести в курируемые регионы тех, с кем им будет комфортно работать и кто сможет постоянно повышать KPI свой и своего куратора.

Так что, ждем масштабной губернаторской ротации.

К пуговицам претензии есть?

Именно этот всем известный номер Аркадия Райкина вспоминается после прочтения аналитики Владислава Иноземцева о результатах реализации проекта льготной ипотеки. По мнению профессора, власти сделали правильный выбор драйвера экономики в ковидное время, но результат оказался не таким радужным, каким мог бы быть. То есть, как всегда - идея хороша, но реализация подкашивает. И так практически во всех сферах.

Главная проблема у нас не в отсутствии идей, а в том, что во власти нет системного подхода в реализации, а также практически отсутствуют управленцы-стратеги, которые могут посмотреть хотя бы на два шага вперед. Финансисты и экономисты прикинули потребность в жилье, посмотрели риски, выделили средства, но не запросили у Минпромторга качественную аналитику по возможностям производителей стройматериалов или её просто не учли, а может она была "на отвяжись", аналогично не учли и количество свободных квадратных метров, как и скорость строительства новых, с учетом изменения рынка труда мигрантов и т.д.

В итоге, к идее финансового блока есть претензии? - нет, а сама идея реализована максимум на троечку от потенциала в ней заложенного.

Можно пройтись и по другим отраслям и увидим аналогичные результаты. И это проблема не только клановости и стратегической близорукости российских управленцев, но и очень раздутого аппарата всех ведомств, который занимается только доказыванием своей значимости для власти и обслуживанием огромного количества внутренних процессов. Там просто нет возможностей для коммуникаций с "соседями", ради достижения общей цели. Да и за это никто не заплатит и это никто не оценит, так как в парадигме сегодняшней власти - создавать яркие идеи для глобальных прожектов и параллельно готовить почву для оправдания неудач в их реализации.

#СатирКаГоворит

Мишустин обещал – Мишустин сделал. Обещанная реформа госуправления подошла к логическому финалу: за вице-премьерами закреплено кураторство над федеральными округами.

Номинально новая функция будет заключаться в социально-экономическом патронировании субъектов РФ. Фактически – назначение кураторов означает старт активной фазы закручивания гаек по финансовым потокам из федерального центра в регионы и дальнейшую сверхцентрализацию.

Как одно из возможных последствий данного решения – возможные перестановки в губернаторском корпусе. Подход практиков от правительства в оценке эффективности работы может существенно отличаться от подхода политтехнологов от АП, ранее курировавших регионы.

Что можно сказать однозначно точно уже сейчас: чиновников не факт, что станет меньше, а вот бумажек однозначно прибавится. В регионах постонут по этому поводу, но быстро перестроятся. Что- что, а создавать вид бурной деятельности при помощи отчетов у нас научились мастерски.

@satirkka

В повестке:
-усиление контроля за отдельными территориями со стороны российского правительства. Согласно распоряжению премьер-министра Михаила Мишустина за социально-экономическое развитие федеральных округов, их инвестиционную привлекательность и результативность расходов бюджета теперь будут нести ответственность вице-премьеры. Новые полномочия вице-премьеры будут реализовывать во взаимодействии с Кремлем, а их активная работа, как считают наблюдатели, может привести к масштабной губернаторской ротации и чрезмерному усилению роли Мишустина, как преемника в системе государственного управления.

Ранее работу в правительстве и курирование отдельных территорий совмещал лишь вице-премьер Юрий Трутнев. Считается, что новая система государственного управления выстроена по его примеру. В случае Трутнева, который занимает не только пост вице-премьера, но и пост полпреда президента ДФО - совмещение полномочий выглядит логичным. В иных случаях, учитывая то, что институт полпредства не претерпел изменений (формально полпреды президента продолжат совмещать полномочия политических и экономических администраторов) вице-премьеры обречены столкнуться с аппаратными конфликтами на местах.

Выстраиваемая конструкция носит долгосрочный характер и направлена на сверхцентрализацию финансовых ресурсов - вице-премьеры на вверенных им территориях будут отвечать интересам «королей госзаказа», ставленниками которых они и являются.

📝👤 В число главных тем недели войдёт назначение вице-премьеров кураторами по федеральным округам — изначально концепцию озвучил президент во время «Прямой линии», а сегодня премьер Мишустин оформил её в официальное распоряжение. Его заместители теперь отвечают за социально-экономическое развитие, инвестиционную привлекательность и результативность бюджетных расходов своего округа. Реализация полномочий проходит при взаимодействии с Госсоветом и президентским Советом по стратегическому развитию и нацпроектов, то есть под надзором со стороны Кремля и лично первого лица.

Распределение вице-премьеров получилось следующее:
➖ ЦФО — Дмитрий Григоренко;
➖ СФО — Виктория Абрамченко;
➖ СЗФО — Татьяна Голикова;
➖ УФО — Юрий Борисов;
➖ ЮФО — Марат Хуснуллин;
➖ ПФО — Дмитрий Чернышенко;
➖ СКФО — Александр Новак;
➖ ДФО — Юрий Трутнев.

Ранее в повестке звучала информация, что Хуснуллин с протекций в лице «татарской партии» претендует на ПФО, однако параллельно в это время Чернышенко активно контактировал с губернатором Нижегородской области Никитиным — столицы округа, потенциально налаживая контакты перед будущим назначением. По итогу Хуснуллин получил в распоряжение менее ресурсный ЮФО, где Крым и Севастополь уже были его «вотчинами», но вдобавок возглавил правительственную комиссию по региональному развитию — получил право на координацию работы вице-премьеров, и таким образом сохранился баланс интересов среди региональных групп. Другой компромисс в зоне ответственности зампредов достигнут при решении по СКФО — кураторство взял на себя Новак, хотя туда сватали Трутнева: «энергетический» вице-премьер решит проблемы по газификации и бюджетных хищений. Трутнев же сохранил контроль над ДФО, но при этом потерял Северный Кавказ.

Усилился близкий к премьеру Григоренко, который не значился в списках на кураторство, и тем не менее взял на себя ЦФО. В остальном вице-премьеры взяли на себя те регионы, где специфика проблем лучше совпадает с их сферой деятельности в правительстве: так, например, Голикова получила СЗФО , поскольку там сосредоточилось производство жизненно важных вакцин, лекарств, и расположены крупные ВУЗы, а Абрамченко, как ответственная за недропользование, лесное хозяйство и экологию, — Сибирь.

На первый взгляд, такие кураторские новшества выглядят как лишние бюрократические нагромождения с дублированием функций контроля в Системе, что в целом ничего полезного не принесёт с точки зрения эффективности. Говорить о том, что это заменит институт полпредов, пока рано, но, без сомнения, авторитет и вес полпредства постепенно падает с такими тенденциями, поскольку финансовый аспект деятельности регионов уходит под контроль правительства. Вице-премьеры должны будут либо привлечь больше денег, либо заставить субъекты вырабатывать больше денег, чтобы реализовать вероятную задачу по мобилизации экономики и ресурсов страны для подъёма внутреннего рынка.

Главным бенефициаром такой практики с курированием стал премьер Мишустин, поскольку получил инструменты влияния на ситуацию в регионах, пусть и не с до конца реализованным потенциалом — время ещё есть, чтобы построить личную вертикаль власти параллельно с президентской по возможной «преемнической линии». Мишустин продолжает тренд на сверхцентрализацию и монолитность государственной конструкции, потому постепенно вычищает наиболее конфликтные элементы. Осенью пройдут ротации как в губернаторском корпусе, так и в правительстве — первое связано с появлением интереса у вице-премьеров к квалификации глав субъектов и пробой лоббистских возможностей, а второе — из-за недостаточного аппаратного веса у некоторых зампредов для курирования целого округа.

@kaktovottak

А какой ещё результат прогнозировала партия "Единая Россия", которая поддерживала массовую рассадку по регионам губернаторов-технократов? Вспомните их предвыборные кампании, в рамках которых большинство кандидатов в главы регионов твердили, что они не политики, а гореуправленцы. Вот и получили то, за что боролись - губернаторы-неполитики, которые, например, как курский Роман Старовойт, еще и заводили на должности замов по внутренней политике людей далеких и от политики, и от любых социальных технологий, разорвали диалог со всем политическими силами в регионах. Потому что они не политики и управляют на приказах, а не договариваются, а сегодняшние российские политики часто люди самодостаточные, да и связи имеют в федеральном центре, которые не позволят их легко прогнуть. Например, курские политтехнологи и политологи уже сегодня заявляют, что на выборы в Курскую областную Думу и в Госдуму от Курской области идет самый слабый состав от ЕР за последние 20 лет. И это так и есть.

♟ Дайджест новостей за 19.07 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Ипотека действительно «выстрелила» так, как хотели власти. Но строители не дали на это адекватного ответа.

Песков запалился не только на кампании против Догузовой (с прицелом на Громова), но и против Лаврова.

Мишустин назначил вице-премьеров кураторами федеральных округов.

Закрепление вице-премьеров за округами, может привести к началу движений в губернаторском корпусе.

Все деньги концентрируются у правительства, а возможности регионов самостоятельно зарабатывать и привлекать инвестиции ввиду ковидокризиса и геополитической ситуации становятся все более призрачными.

Россия. Тренды недели.

Хлеб снова и неумолимо дорожает.

Главным кодом в парадигме информационного государства становится сам гражданин и его персональные данные. Систематизация и программирование этой огромной базы – одна из важных задач периода Большого трансфера.

Актуально об СНГ.

Рональд Рейган: "Нам не следует ожидать, что правительство решит наши проблемы. Правительство и есть наша проблема".

Эта цитата из цитатника Кремлевского безБашенника лучше всего описывает источник проблем, в том числе, все время повышающихся цен на продукты питания. Вчера же Новый Век обсуждал ситуацию вокруг роста цен на хлеб и попытки Минсельхоза снизить цены негативную нагрузку на имидж.

И только этим им и остается заниматься, потому что проблемы связаны с тем, что именно власти последние годы вели политику монополизации рынка сельхозпроизводителей. А там, где есть монополия поставщика и особенно в отраслях, в которых можно оказывать давление на власть через население - поставщики всегда будут диктовать свои условия и по цене, и по качеству, и по поддержке государства.

При этом, власти же допустили, что основные игроки зарегистрированы за пределами России, а значит и государство мало может повлиять на конечных бенефициаров.

Что может сделать сегодня государство? Вариант один - наращивать конкуренцию. Для этого нужно запустить программу поддержки малого фермерства и ЛПХ, а также защитить их от крупных агрохолдингов. Защита нужна, так как нередки случаи, которые воспринимаются именно как провокации со стороны холдингов, когда рядом с селами находят свинью с болезнью и в селах, ради защиты поголовья холдинга, вырезают свиней во всех подсобных хозяйствах.

Что касается поддержки, то я уже несколько лет в регионе пытаюсь донести до властей, что надо создавать элементы кооперации, и на базе сельсоветов делать что-то типа заготконтор, которые будут скупать и реализовывать продукцию ЛПХ. Они же будут отвечать за ветнадзор, качество и закупку кормов для ЛПХ, чтобы сэкономить расходы. Сюда же можно добавить элементы опыта Роберта Оуэна по построению коммун. Это не только изменит качество еды и снизит цены, но и вдохнет в село новую жизнь. Полностью схему здесь не описать, но для её реализации не потребуются сверхвливания, а которые будут - окупятся очень быстро.

Правда, делать это никто не будет без жесткой команды Президента, так как агропромышленное лобби уж очень крепко и на федеральном, и, особенно, на региональном уровне, где губернаторы часто закрывают глаза даже на открытые нарушения законов ради прибыли того или иного холдинга.

Смыслы и оценки.

Персона дня: Захар Прилепин.
Сопредседатель «Справедливой России — За правду» предложил Зюганову создать после выборов «оппозиционную коалицию», а затем и «сильную политическую партию».

@SBelkovskiy Прилепин активно продвигает идею поствыборного объединения СРЗП и КПРФ, где он, видимо, должен играть решающую роль, поскольку Миронов и Зюганов уйдут в СовФед сенаторами по президентской квоте.
@utronews Шансы у него отличные - системные парламентские партии в глубоком кризисе, идеальное время, чтобы ворваться в повестку. Впрочем, реальный расклад сил будет известен только после выборов.
@dumayem Возможно, такое предложение - хитрый ход, направленный на заклание КПРФ и перетягивание и «откусывание» её голосов.
@politforum Борис Макаренко: Обращение сопредседателя СРЗП является политтехнологическим ходом, который «вписывается в эпатажный политический образ писателя».
@politforum Евгений Минченко: «Это политтехнологическая история в чистом виде. На самом деле, справороссы ставят задачу перехвата электората КПРФ».
@prbezposhady Происходит имитация политической деятельности.

Тема дня: распределение вице-премьеров
Премьер Мишустин назначил своих заместителей кураторами федеральных округов.

@polittemnik В изменениях видится попытка преодоления негативных последствий фрагментации Правительства в контексте взаимоотношений Центр-регионы. Появляется вектор на комплексный подход к социально-экономическому развитию субъектов РФ.
@Ohranitel Логика оправдана: она направлена на повышение эффективности реализации нацпроектов. Губернаторы и региональные элиты слишком увлекаются отстаиванием собственных интересов и нуждаются в координации со стороны вице-премьеров.
@Scriptirum Вице-премьеры получают шанс стать хозяевами регионов, входящих в их округ. Впрочем, аппаратный вес некоторых вице недостаточен. Возможны конфликты и ротация в правительстве, но конструкция носит долгосрочный характер.
@analyst_on_the_couch Может, кураторы окажутся эффективными, но почему не наделить аналогичными полномочиями кого-нибудь из региональных властей? А то так всё выглядит, словно добавили ещё один уровень иерархии власти.
@alibaba_05 в регионах появились новые политадминистраторы, которые вряд ли упустят возможность создать «кормовые базы». Осенью стоит ожидать борьбу представителей околокремлёвских башен с околоправительственными группами.
@Alekhin_Telega Закрепление вице-премьеров за округами может привести к началу движений в губернаторском корпусе. Одно дело, когда губернаторов курируют люди из АП, другое - когда это делают практики с определённой специализацией.
@abbasgallyamovpolitics Перед властями стоит сложная задача - продемонстрировать требующему перемен обществу подобие реформ, ничего не меняя. Перераспределение «курирования» является единственным доступным аппарату инструментом действия.

Отрасль дня: продовольственный рынок
В информпространство вброшен тезис о скором подорожании хлеба на 7-12%.

@nebrexnya Хлебозаводы получали господдержку, но её не хватило. В Минсельхозе не смогли сдержать цены, несмотря на то, что пшеница в июле подешевела на 6%.
@russica2 В канун думских выборов такой ценовой «сюрприз» будет иметь не только социально-экономическое, но и политическое значение. Стоит ожидать быстрой реакции на демарш хлебопёков со стороны федеральных органов.
@mislinemisli Подорожали все виды сырья, упаковка и логистика пекарской продукции. Госпомощь не оправдала ожиданий отрасли – вместо полной обещанной суммы производителям платят частями.
@ranepa_expertise Наталья Шагойда: Причины роста цен лежат за пределами сельского хозяйства. К таким факторам относятся импортные семена на овощные культуры, запчасти на оборудование и затраты на перевозку.
@Wek_ru Хлеб будет расти в цене так, как он будет расти в цене в реальности, а правительство будет по этому поводу говорить что-то имеющее отношение только к той альтернативной реальности, что живёт у них в головах.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Дмитрий Милин об алгоритмах принятия решений и чиновниках, их принимающих, в диалоге с Алехин. Telega власти

Люди не способны находить новые рациональные решения в каждый момент своей жизни в ответ на возникающие проблемы и для этого пользуются ранее выученными алгоритмами. Часто они позаимствованы у родителей: "делай как папа", выучены в школе, институте, армии, подсмотрены в кино и т.д. Это такой передаваемый из поколения в поколение опыт человечества.

Мы действуем по шаблону, а когда события выходят из привычного и выученного ритма - раздражаемся (вспомните свою реакцию на изменение интерфейса программы которой вы научились пользоваться и то недоумение когда вы не можете найти ту функцию которая раньше была "вот здесь").

Посмотрите на то, какие дворцы строят себе наша "элита". Они копируют самое красивое, что видели в жизни - яхты, машины, виллы на Лазурном берегу, которые они видели "в кино про Джеймса Бонда".

Точно так же происходит с обществами и политиками. Абсолютное большинство из них воспроизводит тот опыт, который они получили в молодости. Для нашей правящей верхушки - нет никакого другого опыта, кроме опыта СССР и того, что они видели про мир Запада в кино.

Наша элита глубоко вторична и не способна придумать не только новых институтов, но и заимствовать у других, не испортив.

По-этому на всех уровнях власти нас будут направлять по пути "обратно в СССР", с ориентацией на (не правильно понимаемые) "успехи сталинской индустриализации и победы в ВОВ". Они просто не могут освоить никаких других моделей руководства и поведения, да и те, что были, честно говоря, воспроизвести тоже не могут.

Путь от старых моделей к новым тоже известен - это либо копирование чужих моделей (их еще иногда называют институтами государства и общества) и обучения им или создание новых (что бывает крайне редко и что сделать крайне трудно). С обучаемостью и способностью к копированию, у наших властей совсем плохо, а созданием нового вообще никак.

Плюс ко всему, они поражены манией величия: "некому нас учить" (вар. "у нас их модели не работают"). Это известный синдром "двоечника" - когда нет способностей освоить полезные навыки, он начинает себя считать другим, отличным от остальных. Это как нынешняя мода объявлять гуманитариями не тех, кто понял и освоил философию, стал хорошим литератором или композитором, а тех кто не освоил школьный курс математики по собственному тугоумию.

Примерно тоже самое произошло и с нашей страной. Во власть различными методами (не всегда законными, но в большинстве случаев добившиеся несменяемости) попали просто не умные и не способные к обучению и созиданию люди.

Концепция российского суверенитета идущая от верховной власти - это концепция: "мы хотим делать любые глупости, но при этом хотим, что бы нас уважали". И она воспроизводится на каждом уровне власти, где любой идиот или "гуманитарий" (не освоивший курс математики) пытаются заставить себя уважать по факту занятия должности. Закон о запрещении "оскорбления государства" - оттуда же!

Это, в свою очередь, приводит Россию к деградации управления, когда власть принимает глупые решения по любым даже не сложным проблемам, не имея возможности просчитать свои решения или действует, возвращаясь к ранее изученной модели: "делай как делали старшие товарищи", т.е. возвращают нас в плохую копию СССР (институты работавшие в СССР копировать тоже надо уметь, но нашим властям "не по плечу").

Для выхода из того тупика куда мы зашли нам не нужен Вождь (даже если это будет не Путин, а Навальный), нам нужны на всех уровнях власти люди, которые смогут учиться и успешно (!!!) копировать и воспроизводить чужие удачные модели и институты.

И не так, как это произошло с "силиконовой долиной" в Сколково, демократией, выборами, судом и прочими примерами нашего "каргокульта", когда копируются внешние признаки институтов, но полностью теряется или извращается их суть.

По этому над дураками во власти надо смеяться. Не боятся дураков называть дураками. Ну и никакого уважения должностям. Людей надо уважать за свершения, а не за пост ими занимаемый.

💸🆙 Повышение цен на базовые продукты питания переходит в разряд «долгоиграющих» тем, с которыми правительство не справляется, а то и усугубляет положение дел в стране: так, элиты застопорили инициативу кабмина с донастройкой налоговой системы, где нагрузка повышается для физлиц с высокими доходами и ресурсоёмких отраслей производства. Кабмин продолжает поиск средств в пополнение бюджета — и чиновники взялись за улучшение администрирования штрафов за нарушение ПДД тяжеловесного и крупногабаритного транспорта, то есть нагружают перевозчиков, но те с высокой вероятность переложат расходы на потребителей, потому граждан ждёт очередной виток подорожания продуктов.

Власть отрицает своё бессилие перед проблемой и перекладывает ответственность на мировые тенденции, уводя внимание от проблем внутренних — с падением рубля, высокой инфляцией, бездействием Минсельхоза во главе с Патрушевым-мл, падением посевных площадей и прочим. Рынок сельхозпроизводителей заполонили крупные агрохолдинги, которые монополизировали территорию и диктуют свои правила по ценам, качеству и поддержке государства. Правительство лишь добивается компромисса по временной заморозке стоимости их продукции — как то получилось с производителями удобрений, и то до осени — считай после выборов ситуация пойдёт на ухудшение с большей динамикой.

Партии тем временем делают вид, что они заботятся о благосостоянии граждан и предлагают свои решения проблемы — здесь отметилась КПРФ и ЕР, остальные же повестку игнорируют. За рамки предвыборного шума инициативы не выйдут, что люди уже давно понимают — 20 лет их кормят пустыми обещаниями и ложными надеждами о «лучшей жизни» после голосования. Фактически же на выборы пойдёт голодный и злой избиратель, закредитованный и тратящий больше половины зарплаты на еду. При дальнейшей такой динамике страна окончательно скатится в обнищание, где граждане не смогут обеспечить себе достойный уровень жизни, что также спровоцирует очередную демографическую яму, поскольку создавать семьи становится экономически нецелесообразно.

@kaktovottak

Инициативная кадровая политика

Вот, что нужно нашему государству, чтобы начать выходить из кризиса, как экономического, так и политического. При этом, я говорю не только об органах госвласти, но и о партиях, которые ведут борьбу за власть.

В АП это понимают, но то ли из лени, то ли из-за недостатка ресурсов, то ли из-за непонимания ситуации в социуме, они вместо полноценного хедхантинга, решили придать имидж инициативной кадровой политики, пассивному по сути конкурсу "Лидеры России".

Почему конкурс пассивный и почему его эффективность низкая?

Работа во власти - это обычная работа, но с некоторыми особенностями. Многие люди идут во власть за деньгами и(или) стабильностью. Честные идут за официальной зарплатой и им больше важна стабильность, часто среднего, дохода, а не честные идут за потенциальной возможностью получения бОльших денег посредством взяток. Второй важный аспект работы чиновником - сама власть. Многие люди видят власть как самоцель. Упрощенно, власть - возможность быстро привлечь внешний ресурс для принуждения к исполнению своих требований. Власть накапливает должность, общественная позиция или деньги. Для заработка денег или общественного признания, необходимо много работать физически и интеллектуально, а кто не готов стяжать народную любовь или своим умом и усердием зарабатывать деньги, но очень хотят власти, часто стремятся стать чиновниками. Не всегда, но в большинстве случаев.

Представим, что есть умный и трудолюбивый человек и даже обладает чувством патриотизма. Часто такие люди уже на выходе из вуза имеют работу с хорошим доходом. Для конкурса типа "Лидеры России" нужен опыт управления, а значит умный и трудолюбивый уже, скорее всего, получает доход выше дохода чиновника уровня регионального министра. Кроме того, он понимает, как будет дальше развиваться его карьера и доходы.

Что его побудит пойти в конкурс "Лидеры России"? Вариант А: он не честный и хочет больше власти и левого дохода побыстрее. Вариант Б: пиар, интерес, получение знаний и контактов для развития, возможно, вхождение в общественные советы и повышение влияния, в том числе, для развития собственного бизнеса. И вариант В: в очень редком случае туда придут люди, сильно болеющие за страну и готовые снизить уровень дохода, чтобы сделать вклад в развитие страны и помочь бОльшему количеству людей. И, при этом, у них должна остаться вера в то, что сегодняшние власти настроены на развитие страны, а не собственного благосостояния.

Как коррелируют пункты А и Б с целями АП в рамках привлечения кадров? Никак! Много ли мы увидели людей из пункта В на конкурсе и потом на важных должностях?! Я пока не увидел таких, хотя может они, как тот суслик...

АП нужно, во-первых, перестать думать, что во власть рвутся умные, профессиональные пассионарии, но им кто-то мешает. Нет, не рвутся, потому что они же умные и все видят и уже не верят. Во-вторых, нужно понять, что такие готовы помогать власти на равных, а не прийти выполнять глупые распоряжения начальника, у которого заслуги только в фамилии или влиятельных связях. В-третьих, что самое главное, таких надо искать и хантить, а не ждать, когда его прибьет к берегу. У них все хорошо: есть доход, квартира, машина, семья, отдых за границей и только где-то внутри свербит, когда видят бардак в своем городе или стране и понимает, что его компетенций достаточно, чтобы это исправить и помочь бОльшему количеству людей. Но такое внутреннее переживание легко забивается родными и друзьями: "тебе это нужно? - у тебя все есть, ну закинь пару сотен тысяч на благотворительность и успокойся. И закидывает, и успокаивается. Вот только бардак никуда не девается и накапливается.

И вот таких надо искать, к ним надо приходить и их надо приглашать, развивать и назначать на важные ключевые должности в рамках их компетенций. Именно так поступают успешные компании в коммерческом секторе, хотя к ним и без того стоят очереди. А все эти конкурсы, в итоге, это выбор из троечников - троечника с плюсом или ширма для протаскивания своих, но не реальное желание найти квалифицированных, честных и работоспособных людей.

Аудитория, которая относится к либеральной и "демшизе", как и ЛОМы, оказываются умнее, более подкованными в социальной психологии, но главное - видят гораздо дальше, чем большинство лидеров политических партий и их политтехнологи.

Свободно мыслящие люди, которые пытаются анализировать решения и их последствия, а также ловят тренды в общественно-политической жизни общества, понимают, что, так или иначе, власти добьются показателя вакцинированных - 60%. И это будет сделано уже до выборов. При этом, к моменту выборов, окажется, что аргументы о тяжелых последствиях после прививки и заражениях привитых с тяжелыми последствиями не будут подтверждены реальными фактами и, скорее всего, все случаи осложнений уложатся в те самые 3-8%, о которых говорят разработчики вакцин.

А это значит только то, что население, в большинстве своем, сменит гнев на милость и благодарность, как благодарит взрослый человек родителей за наказания и удержания от бездумных поступков и даже принуждение к разного рода действиям в детстве. Это алгоритм, который сработает и в этот раз.

И какое отношение складывается у взрослого человека к тем, кто в детстве и молодости его пытался сбить с пути истинного, заложенного родителями и обществом? Правильно - негативное.

Нет, конечно, убежденные нонконформисты останутся, но большинство все же будет соответствовать этой парадигме.

А сегодняшние системно-оппозиционные партстроители, как и консерваторы, этого не понимают и продолжают проигрывать не только свободным ЛОМам и либералам, которые прозорливо сменили гнев в адрес вакцинирования на милость, но даже "Единой России", которая, скорее всего, просто вынуждена мягко поддерживать вакцинацию, а не сознательно это делает.

И власти, в краткосрочной перспективе до выборов, остается только удержаться от чрезмерного закручивания гаек, чтобы не сорвать резьбу и от создания у населения когнитивного диссонанса мероприятиями типа "Алые Паруса", на фоне всеобщих запретов и принуждений.

Власть, которая отрывается от "земли", сама начинает инициировать протест. Назвав избирателей "диванными наблюдателями", глава Центризбиркома Элла Памфилова, по сути, упрекнула людей в низкой активности при отстаивании своих демократических прав и свобод. Эта конструкция слов для части населения воспринимается очень негативно и сродни вызову, если взять аналогию из быта, то женщина бросает подобную фразу, чтобы заставить мужчину активничать: "эта задача для нормальных мужиков, а не для тех, кто сидит на диване".

Чиновникам важно начать понимать социальную психологию обычного народа, чтобы их слова не звучали, как известные слова, приписываемые Марии Антуанетте: «Если у них (простого люда) нет хлеба, пусть едят пирожные».

Вчера и сегодня в уважаемом телеграм-канал "Кремлевский безБашенник" идет обсуждение - то ли возможности однополых союзов, то ли некомпетентности российских пропагандистов, то ли интеграции России в европейскую демократию с её свободными взглядами на все.

Пожалуй, лучшее мнение высказано телеграм-каналом Юрий Долгорукий, который не только знает народ, где уже давно есть однополые социальные союзы, созданные не для секса, а скорее ради выживания, но и правильно указал на то, что из традиционного российского общества, за последние 30 лет сделали сообщество экономических единиц, любые связи в котором создаются на основании одного принципа: выгодно - не выгодно.

Что касается пропаганды однополых браков или, пусть даже, связей, но в сегодняшней подаче, то надо понимать, что для Европы и их пропагандистов - легализовать в России однополые связи - это значит создать окно возможностей для дальнейшего продвижения и однополых браков. А для России и российских пропагандистов - это повод очередной раз создать имидж того, что враг у ворот и уже лезет не только в нашу страну, но и к каждому в постель... Кроме того, очень важно понимать, что в информационной войне формальная логика не работает, а работает прагматическая, а в СМИ, политике и псевдонауке - эклектическая.
Так что, российские пропагандисты вполне действуют в рамках ТЗ. Хотя, они больше контрпропагандисты и более-менее умеют отбивать пропаганду на уровне своей целевой аудитории, которая с каждым годом все уменьшается, но не умеют пропагандой создавать что-то позитивное, так как это гораздо сложнее.

Что касается самой идеи либерализации браков и принципов сожительства, то все это очень сложные материи и в любом случае они приведут к негативным последствиям для страны и для той части населения, которого коснется либерализация. Дело в том, что социальные роли, заложенные в нас Богом или, если угодно, природой, и подтвержденные даже в физиологическом плане, не стоит ломать - это ни к чему хорошему не приведет. Традиционная семья и традиционные ценности показывают, что только они могут вывести страну из демографической ямы, как и только они могут ещё хоть как-то скреплять связи между людьми, образуя нацию. Но, чтобы начать возрождать традиционные ценности, необходимо полностью менять стратегии и в культуре, которая была бы "заточена" на продвижение традиций, а не моргенштернов, и в образовании, добавив в него традиционное воспитание, и в других социальных сферах.

Скептики скажут, что деградацию социальных отношений не остановить, да и традиция сейчас никому не интересна, но это ложь и даже на локальном региональном уровне у меня достаточно подтверждений тому, что правильная подача традиционных ценностей и вовлечение в них людей воспринимается очень позитивно и детьми и взрослыми.

Вот только минус во всем этом - эта работа в долгую, а у сегодняшних чиновников откликается только то, на что можно потратить деньги сегодня, чтобы получить результат картинку завтра и не важно, что будет на этой картинке, ведь всегда можно сказать: он художник, он так видит.

Именно отсутствие позитивной пропаганды, на чем, кстати, также вчера заострил внимание Кремлевский безБашенник - это огромная проблема сегодняшней власти. Это показал и опрос ВЦИОМ, согласно которому 97% населения не знает ни одного имени спортсмена представляющего страну на Олимпиаде в Токио.

Власти заняты только тем, чтобы отбиваться от "врагов", как внешних, так и внутренних. При этом, складывается впечатление, что одна часть власти работает над созданием врагов, а вторая над тем, чтобы от них отбиться и на это тратятся огромные ресурсы - финансовые, кадровые, временные. Такая вечная игра, как в детстве в "войнушку".

И ведь такой подход не уменьшает количество проблем, а создает все больше.

Вот, к примеру, сегодня все возбужденно обсуждают отмену штампа в паспорте о браке. Коллеги говорят о том, что это приведет к увеличению количества разводов и удару по демографии.

Цифры, которые приводит уважаемые СМИ Накануне.ru, действительно, устрашающие - от 70 до 90 процентов разводов в зависимости от региона. Но ведь отметка в паспорте была у каждого.

Эту проблему не решить штампом в книжечке, её надо решать исключительно социальными технологиями и вот здесь на первый план должны выйти созидательная пропаганда и социально-технологический, а не технократический подход к сопровождению человека с детства и до самой смерти. СМИ, необходимо не только критиковать решения власти, а заняться пропагандой доброго и вечного, а образование должно стать не только местом выдачи аттестата или диплома, а создания человека социального и главное - человека ответственного не только за себя, но и ближнего. Также необходимо активную позицию занять и РПЦ, а не ждать, когда человек придет на проповедь и попытается что-то услышать и понять. Надо вспомнить, что Церковь не должна ограничиваться стенами Храма, а она должна заниматься миссионерством и идти к людям.

Вот что-то мне подсказывает, что исламский мир, где и семьи более крепкие и количество детей в семьях гораздо больше, чем у православных или атеистов, не сильно расстроится от отсутствия печати в паспорте и их семьи не станут менее полными от этого. Потому что у них на первом месте идея и вера, а также воспитание в ней с самого детства.

Что касается пропаганды, то в СМИ очень мало сегодня рассказов о больших традиционных семьях и о них, как и ветеранах, вспоминают только по памятным датам. И, уж тем более, мало позитивных разговоров об осознанности при создании семьи, при решении родить детей, а также мотивации к этому.

И, конечно, если говорить о демографии, необходимо и Правительству понять, что не эпизодические субсидии нужны для принятия решения о рождении второго или третьего ребенка, а стабильность и безопасность для семьи и ребенка. Любящие родители хотят добра ребенку, а не рожать его в нестабильный мир без правил, в котором завтра он может остаться на улице голодным, как и не готовы родители рожать ребенка, понимая, что если он заболеет, то сегодняшняя детская региональная медицина ему не поможет и он умрет после обращения к медикам в каой-нибудь ЦРБ или станет инвалидом.

Проблема демографии системная и всеобщая и это надо донести до всего общества и до каждого чиновника и работать над ней совместно.

Очень странная идея объединить СР и КПРФ.
Сегодня СР, по своей сути - меньшевики, а в КПРФ еще остались идеи большевиков, хотя и отсутствует нормальная реализация этих идей, а также их решимость и желание действовать в долгую, а не ради кресла на ближайших выборах. Даже по сегодняшнему составу СР превратилась в мелкобуржуазную партию, хотя о классической буржуазии сейчас говорить не приходится и скорее, это партия мелкого регионального околокормушечного олигархата. В КПРФ же ещё сохранилась некоторая часть людей "от сохи", пусть и "соха" сегодня трансформировалась в нечто иное.

В связи с этим, стремление АП, если оно есть, объединить партии очень понятно, потому что КПРФ, вялая сегодня, завтра может вспомнить об идеях большевиков и начать действовать согласно их идеологии. А если их слить в одну партию, то риски исчезнут, так как, во-первых, длительное время будет борьба за власть в самой партии и всем будет не до людей и их проблем, а в-вторых, ещё дольше будет борьба за курс объединенной партии. А, значит, лет на 5-10 о "красной угрозе" можно будет забыть.

Начну день с шутки, в которой есть доля правды

Как говорят ставропольские философы: "Жизнь как жезл - полоса белая, полоса золотая, полоса черная..."

Не буду транслировать в паблик, что именно и какими словами я тебе на это ответила 😂
Получится не очень цензурно, да и инсайды разбрасывать не хочется.
Небольшой спойлер таки, проформы для: не работают пластиковые сценарии, оторванные от «земли». Ну нельзя, покачивая пузом на краю Олимпа под пения дриад, рассказывать пахарю за плуг, в аренду взятый, чтоб он с ним кругами по полю бегал, сильно занятый.
Пахарь в такой момент плуг бросает и берет топор, от голода, безысходности и гражданского опыта.
Имитация искренности - как имитация совы: резиновые концепции на глобус уже не налазят, тчк.
#будемнаблюдать

Один из самых популярных политических телеграм-каналов - НЕЗЫГАРЬ проводит опрос о том, как надо стимулировать вакцинацию. Важный опрос и он уже показывает, что люди против принудиловки, хотя часть хотят денег за вакцинацию.

К сожалению, в опросе нет пункта: доказать безопасность и эффективность вакцинации. На пропаганду, как и на ограничения, тратятся огромные ресурсы и власти несут мощнейшие репутационные потери, но ведь достаточно было просто доказать эффективность и безопасность вакцины. А сделать это можно бесплатным страхованием жизни и здоровья пациентов, которая предусматривала бы выплаты в случае, если вакцинированный заболеет и умрет или болезнь будет протекать в тяжелой форме. Именно такой шаг мог доказать, что российская вакцина безопасна и власти в этом уверены сами.