🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. #БезбашенноеМнение: Случившийся майский сумбур есть не что иное, как слепок всей современной российской политики, сотканной из ситуативных, реактивных и внезапных решений и выводов. Проблема же, на наш взгляд, не в самих каникулах, идея которых вовсе не лишена смысла, а в том, что эти каникулы свалились на россиян как снег на голову, лишив их возможности заранее спланировать свои работу и отдых. И если вечно создавать для людей условия неопределенности, постоянно разрушать их личные жизненные стратегии политическими сюрпризами, то и не стоит ждать от них доверия к длинным обещаниям

Отклики: Мастер пера, Московский пул, КАК-ТО ВОТ ТАК, Ебулдинский спец, Политический мусорщик, Алибабаич, Политика Онлайн, Друид, Северное измерение, Юрий Долгорукий, СемёновКонсалтинг, Алёхин. Telega власти, Неудаща

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Казанская трагедия актуализировала острый запрос на гражданское общество. Люди с этатистским мышлением (государство как сверхценность и основной мегасубьект действия) привыкают надеяться на государство и ведут себя пассивно. А государство, даже несмотря на весь силовой аппарат, не способно обеспечить эту безопасность. Дело тут именно в структуре социума: в нем сильное социальное расслоение, высокий потенциал классовой вражды и негативная реакция на «сословные» привилегии

Отклики: Алексей ПУШКОВ, Русский ноу нейм, Северное измерение, Накануне.RU, Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Алибабаич

3. Владислав Иноземцев: Кремль и экономические ведомства пока продолжают гордиться тем, что Россия прошла пандемический кризис лучше большинства развитых стран (ВВП сократился по последним оценкам на 3,1% против среднего для мировой экономики падения на 3,3%) – однако стоило бы уже начинать смотреть вперёд вместо того, чтобы оглядываться назад. Между тем, только что опубликованный доклад МВФ и Всемирного банка обещает мировой экономике рост на 6,0% по итогам 2021 г. и на 4,4% - в 2022-м; ВВП США в первом квартале уже рос с годовым темпом в 6,4%. С нулевыми ставками, существенно повысившимися доходами домохозяйств и провакцинированным населением США и страны Европы готовятся показать невиданные за много лет темпы экономического роста. Чем Россия ответит на этот вызов, пока остаётся только гадать

Отклики: Неудаща, Ебулдинский спец

4. Дмитрий Дризе: Кремль явно «поставил» на предстоящую встречу с Байденом. Собственно, другого выхода нет – нужно выходить из того тупика, в котором мы все оказались. И главное теперь - сделать так, чтобы саммит не провалился. Равно как нельзя исключать попыток сорвать или испортить «обедню». «Ястребов» с двух сторон хватает

Отклики: Алёхин. Telega власти, ПЛЮС МИНУС, Ебулдинский спец, Новая Искренность, Мастер пера, Шулика, Алибабаич

5. Владислав Иноземцев: Сила сложившегося за последние двадцать лет режима – в его способности использовать любой провал как основание для очередного раунда расширения своих полномочий. И это воспринимается сегодня народом как совершенно естественная последовательность, из которой нет выхода. Именно поэтому процесс деградации совершенствования нашего государственного порядка не имеет ни преград, ни временнóго ограничения

Отклики: Алибабаич, Юрий Долгорукий

6. Игорь Минтусов: Трагедия в Казани. Выводы и прогнозы

Отклики: Неудаща, ПолитСатирКа, Т34, Закулисная Москва

7. Политолог Дмитрий Михайличенко: Ковидокризис усиливает социальные процессы, которые происходили до него. Применительно к России можно сказать: ковидокризис резко усилил посткрымский, во многом вынужденный, курс Системы на суверенное управление. Зачистка оппозиции и ее перевод в разряд диссидентов, огосударствление экономики и дирижистские методы управления, деградация малого бизнеса, интенция к суверенному интернету и даже понятие «выездной туризм» – явные признаки этого

Отклики: Записки на заборе, Юрий Долгорукий

А куда пропала коррупция?

Нет-нет, она-то крепко связана с нашей страной и от нее так легко не избавиться, но очень странно другое - коррупция ушла из политической повестки. И моментом исчезновения стал арест Навального.

Очень похоже, что тема коррупции у партий в стоп-листе до принятия какого-то решения. И это понятно. Поле, к которому Навальный создал интерес со стороны общества, освободилось и по сути сформировалась пустая политическая ниша, у которой большая активная и протестная целевая аудитория, а значит решение о том, кто эту нишу займет, действительно, очень ответственное. Отдавать действующим политическим силам, пожалуй, неразумно, так как если отдать действующим парламентским партиям, то эта антикоррупционная борьба сразу будет воспринята симулякром и аудитория будет искать нового неформального лидера. Да, шанс был у объединенной СРПЗП, но они показали, что, во-первых, недоговороспособные даже внутри партии, а во-вторых, по слухам, АП и силовики, очень удивляются выдвигаемым кандидатам и именно с позиций причастности к коррупционным схемам.

Растить нового лидера, который заберет себе поляну - опасно, проходили. Остается только создание новой организации - или возврат к идее антикоррупционного фонда, что вряд ли, так как в надо признать, что зря тянули год, или создавать новую партию. А вот со вторым вариантом есть свои проблемы. Партия будет однозначно очень влиятельной, с большими политическими перспективами. Следовательно, за неё будет или уже идет очень серьезная борьба между либеральным крылом и силовой башней. Понятно, что Кудрин с радостью бы забрал под себя эту тему, он и пытается все время заступать на эту площадку, но и силовикам не с руки её отдавать, тем более либералам.

А значит нужен опять арбитр. А кто у нас арбитр между силовиками и либералами? Правильно - Владимир Владимирович Путин. Тогда, мы вполне можем ждать создание новой партии Путина, которая будет центристской и быстро стартанет на дистанцировании от "Единой России", то есть соберет тех, кто ещё отделяет Путина от партии власти и на фоне яркой поддержке антикоррупционной борьбы, оттянет часть сторонников ФБК.

О перспективах изменений в стране при смене власти

Дмитрий Милин в диалоге с Алехин. Telega власти

Часть1.
Часть 2.

Есть у большинства оппозиционно настроенных россиян иллюзия, что стоит сменить власть (обычно это президент и его ближайшее окружение) и всё улучшится, народ станет богаче, разворовывать и разбазаривать бюджет станут меньше, а страна начнет развиваться. Так вот нет! Ничего этого не будет.

«Некоторые думают, что после выборов что-то будет. А после выборов не будет ничего. И это жизнь» (с) Черномырдин

Люди к власти придут другие, но все остальное останется прежним. Жизнь не меняется к лучшему от смены президента. Экономика от этого не начинает расти и уровень жизни не начинает повышаться.

Да, регулярная смена президентов лучше, чем несменяемый президент, но на очень длинном интервале времени, соизмеримым со временем активной жизни человека.

Кудринско-Грефовская концепция про надо «повысить качество государства» - глупость. Нам не «качество» государства надо повышать, а сокращать его «количество» - сферы куда оно через своих чиновников вмешивается. Чиновник никогда не сможет заменить предпринимателя, ученого, инженера, программиста, квалифицированного рабочего. Глупо думать, что предпринимателям или инженерам для создания передовых технологии и конкурентоспособных продуктов нужно указание гениального чиновника или что у чиновника хватит силы мысли предсказать, какая технология или продукт будут востребованы в нашем сложном и пресыщенном мире.

Работа чиновника - это рутинная деятельность по выполнению прописанных инструкциями процедур, доступная любому выпускнику средней школы. Требовать большего от чиновника глупость. Если чиновник принимает решения о направлении потоков денег, принимает решения о разрешении реализовывать коммерчески выгодные проекты, предпочитая одних другим — он будет коррумпирован. Всегда. У любого можно найти слабость, предложив красивую женщину, дорогую выпивку, элитную квартиру, дорогой автомобиль, яхту, деньги на счет в швейцарском банке или офшоре. Тех, кто устоит перед коррупцией очень мало и… обычно они с трудом осилили среднюю школу, т. к. устойчивость к коррупции скорее всего является их единственным достоинством.

Нельзя чиновника заставить брать на себя коммерческие риски. Он либо не будет их брать на себя вообще, опасаясь наказания, или будет безответственно тратить бюджетные деньги, без ответственности за результат. Чиновник рискует не своими деньгами, а общественными — бюджетными. Нельзя его ставить на место предпринимателя, который в случае неудачи теряет свои кровные деньги, а в случае успеха получает высокое законное вознаграждение прибылью.

Думаю, вряд ли кого-нибудь устроит безответственность чиновника за безрезультатную растрату миллиарда рублей, а если чиновника за такую растрату "посадить" или "расстрелять" (как обычно предлагают поклонники культа Сталина), то чиновник эти деньги безусловно сохранит в банке на счете, ничего не сделав. Требовать от чиновника, что бы он за бюджетные деньги создал Apple или Huawei - идиотизм и слабоумие.

Тут, конечно, некоторые вспомнят ложь, про "сталинскую индустриализацию", которую провели американские и немецкие компании под руководством гения проектирования и промышленного строительства американца Альберта Кана, спроектировавшего 500+ заводов - флагманов советской промышленности. Но после "крымнаша" и санкций к нам "илоны маски" не приедут. Да и мир стал чуть сложнее времен индустриализации. Сейчас построить завод мало. Для его окупаемости надо постоянно создавать конкурентоспособные товары, которые тоже надо кому-то разрабатывать. И люди, способные такие товары разработать, тоже НЕ чиновники.

Продолжение...

О перспективах изменений в стране при смене власти

Дмитрий Милин в диалоге с Алехин. Telega власти

Часть 2.
Часть1.

Государственные венчурные компании — это по сути преступления, когда чиновникам предоставили возможности тратить общественные деньги с минимальной, а то и вообще без какой-либо ответственности. Для сторонников решительных мер борьбы с коррупцией хочу сообщить, что расстрелы, даже массовые, от коррупции не спасают. Проверено в Китае. Там за коррупцию расстреливают, давно, несколько десятилетий, но от этого её меньше не становится.

Чиновник может дать собранные налогами бюджетные деньги лично Вам, хотя скорее выдаст их своим друзьям и знакомым, которым доверяет. Но не более того. Сделать из Вас (или из своих друзей) Илона Маска или Генри Форда он не в силах.

Собственно, все возможности чиновников по развитию экономики мы уже сейчас наблюдаем во всей красе. Это и «Мираторг» братьев Линников, и «бизнес» Роттенбергов на подрядах Газпрома и госзаказах. Другие чиновники, при другом президенте, будут делать тоже самое, только фамилии бенефициантов будут другими. Новыми. Больше не поменяется ничего.

А нам надо сократить количество общественных ресурсов и бюджетных денег, распределяемых через чиновников, снизить налоги, чтобы больше денег оставалось у предпринимателей и работников. От глупой политики создания «национальных чемпионов» (искусственно созданных монополий) нам надо перейти к «национальному чемпионату» честной конкуренции, когда победителя в конкуренции будет определять не коррумпированный чиновник, а беспристрастный рынок.

Нам надо и вернуть государство под контроль общества, чтобы не чиновники и «силовики» определяли, как жить обществу, а общество определяло требования к качеству работы бюрократии и силовых органов, контролируя их деятельность. Нам надо «национализировать государство».

А государственную собственность надо как раз «приватизировать», но опять-таки не через кулуарные и коррупционно-мотивированные решения чиновников, а через продажу небольшими пакетами на фондовой бирже. И путь биржевые торги, к которым допущены все желающие, определят владельца и цену продажи, а не чиновники через свои корыстные мотивы.

Смена руководителя Росмолодежи и переход Бугаева на должность замминистра просвещения через несколько дней после казанской трагедии может свидетельствовать, что в системе сильно недовольны работе с молодежью в Минпросвещении, как и в Росмоле. В итоге, Бугаев перешел в усиление Минпросвета, а Росмолу дали системного человека, взрощенного в еще более странной по целям и результатам организации - "Роспатриотцентре". Росмол, как и многие рос... по результатам работы скорее имеют имидж контор для освоения бюджетных средств, чем организаций полезных для общества. В Росмол, как и в Роспатриотцентр вкладываются огромные бюджетные средства, а их целевая аудитория все больше замечается на несанкционированных мероприятиях, в занятиях вандализмом, жестоком обращении с животными и более трагичных событиях. Да и опросы говорят о всё большем числе молодых людей, желающих, по возможности, покинуть страну.

Однако, такие перестановки все же вполне закономерны и показывают, что перед выборами ставки сделаны на красивые картинки, в том числе в школах, а не на реальные результаты. Казаться, а не быть - наша новая общегосударственная идея?

☝️Владивосток показывает то, что распространено по всей России - мэры становятся мальчиками для битья. Губернаторы "перетягивают одеяло на себя": то, что хорошее – это команда губернатора, что плохое – мэра. На него навешивают весь негатив, убирают, ставят нового, он показывает бурную деятельность, опять на него наваливают и опять убирают.

Социальный технолог Роман Алёхин об отставке мэра Владивостока Олега Гуменюка. Покинуть пост его попросил полпред президента в ДФО Юрий Трутнев после того, как мэра раскритиковал губернатор Приморского края Олег Кожемяко.

@radio_sputnik

Агрессия в Казани, её причины и методы борьбы

Нападение на школу в Казани запустило общественное обсуждение причин таких поступков и как трагедии избежать в дальнейшем. Многие политики уже заявили о необходимости усилить охрану в школах, кто-то заговорил о последствиях непротивления реализации "Плана Даллеса", а желающие хайпануть на трагедии ещё более серьезно, заговорили о необходимости возврата смертной казни для убийц детей.

Однако, кроме развала психиатрической службы, которая могла бы отслеживать психически нездоровых людей и вовремя принимать меры, причины могут быть скрыты гораздо глубже - в животных человеческих инстинктах.

И один из главных инстинктов, который свойственен каждому человеку - агрессия. Да, мы все агрессивны в той или иной мере, но очень важно то, насколько у нас есть возможность не накапливать агрессию, а выплескивать её. Часто выплеск агрессии выглядит безобидно - обругать в машине, подрезавшего водителя, или как обычная семейная ссора. Но если агрессия долго копится в человек и загоняется вглубь него, то рано или поздно она выплескивается в более жестком варианте или вовне, когда наносится ущерб окружающим или даже себе - вплоть до самоубийства.

Уровень всплеска агрессии зависит от наличия у человека возможности по жизни канализировать накопленную агрессию до того, как она станет неуправляемой или затормозить её проявление.

В отличие от животного, человек - животное моральное и как раз нормы морали и являются главным тормозом проявления агрессии. И мы можем наблюдать, как даже самый агрессивный, но воспитанный в общечеловеческих нормах морали человек, может проявлять агрессию более аккуратно в дискуссии, не переходя к рукоприкладству. По наблюдениям, самые близкие к животным по проявлениям животных инстинктов - это самые высокие слои общества, наделенные большой властью формальной или за счет денег, а также самые низшие слои населения. Первые - по причине нелюбви к любым ограничениям, в том числе моральным, а вторые - потому что нормы морали не прививаются в их сообществах, да и им не доступны разные инструменты канализации агрессии. Кстати, ярким проявлением накопления агрессии в низших слоях населения и отсутствия возможности канализации её - является рост вандализма, когда человек может выместить свою агрессию только на неодушевленных предметах.

Как и говорил - есть разные способы канализации агрессии: это простой спор, открытое обсуждение злободневных тем, где человека не ограничивают в суждениях и возможности сброса негатива на проблему или, например, политика и т.д. Мы все слышали про инструменты, которые приняты в Японии - вешать грушу с изображением начальника, которую может отпинать каждый желающий - тоже вариант. Но в нашем контексте, с приближением к детям, очень хороший вариант - соревновательные виды спорта, где агрессия в игровой форме выбрасывают на противника. А вот с этим как раз большая проблема. Раньше было гораздо больше площадок для массового занятия спортом: футбол, хоккей, баскетбол, волейбол и т.д. И важно, что это было бесплатно и доступно для всех, в том числе, как раз для самых низших слоев населения по доходам. Сейчас этого нет и дети замыкаются в интернете.

Что касается норм морали, то надо понимать, что люди, живущие в среде, где главное выжить и в которой не до морали и этики, создают свою групповую мораль, а в этом им помогают моргенштерны и представители субкультуры АУЕ (запрещенная в России организация), которые им рассказывают о их жизни и воспевают животные инстинкты.

В итоге, чтобы начать менять ситуацию, нам необходимо возвращать разные доступные инструменты для канализации агрессии с детского возраста, а также позаботиться о моральном облике на россиянина, а значит вернуть в школы воспитание и не политическое, о котором заговорили в этом году, а именно воспитывать ребенка в рамках общечеловеческих моральных правил. И, как бы это ни звучало - ввести цензуру в поп-культуре, чтобы не поддерживать тех, кто проповедует разрушение норм морали возможностью собирать залы и стадионы.

Bloomberg: реальные доходы россиян упали до уровня 12-летней давности (2009 года).

Главные причины снижения доходов – экономический кризис, который возник на фоне пандемии коронавируса и неразвивающейся экономики России в целом.

А чем должны заниматься организации и ведомства, которые отвечают за такие сложные материи, как: молодежь, культура, просвещение?

Это вопрос очень большой и сложный. Смотря на всё, что происходит в этих сферах, где, по сути, не применим технократический подход, и от которых зависит будущее страны, складывается впечатление, что власти или не знают ответа на этот вопрос или уклоняются от него, понимая, что здесь нет быстрых решений для красивого отчета.

Утверждение, что молодежь должна отвечать за молодежь (говорят, что чиновники Росмолодежи в большинстве своем после назначения Разуваевой "помолодеют" до 30 лет) - ломает все стереотипы воспитания детей, которые закладывались тысячелетиями воспитания, при котором именно родители (взрослые люди) ответственны за то, кто вырос из их ребенка. И из этого вытекает вторая ошибка, которую совершает государство, перетягивая на себя воспитание, как ему кажется, правильной молодежи - оно размывает ответственность родителей и усиливает патернализм, полностью забирая себе ответственность за детей.

Глядя на то, что сегодня называется политикой в сфере культуры и работы с молодежью, складывается впечатление, что все делается в рамках парадигмы: на потребу публике. Это удобно и просто - в культуре поддерживать попсу, тусовки, новое искусство, а в молодежной среде следовать за тем, чем интересуется молодежь сегодня. Но для чего на это тратить бюджетные деньги? В наш век возможностей донесения информации и проявления себя - попса и модные течения сами идут к детям и взрослым и даже конкурируют за внимание. Сегодня гораздо чаще мы сталкиваемся с моргенштернами и с проявлениями аморальности, чем с источниками, которые действительно соответствуют развитию культуры и нравственности. И даже более, чтобы найти последние - необходимо ещё потрудиться.

Так вот, это к тому, что государство должно отказаться от развлекательной функции, а культура, просвещение и воспитание должны работать на максимальную популяризацию того, что делало и делает нас русскими (в широком понимании слова русский - тот, кто самоидентифицирует себя с великим русским народом, занимающим всю территорию России). А значит, культура должна пропагандировать традиционную культуру народов России, только без опошления, что сейчас повсеместно и происходит. А Росмолодежь должна поддерживать традиционное воспитание детей, не важно - советское или досоветское, но то, которое будет прививать любовь к Родине через мудрость поколений, через уважение к мудрости и опыту старших и, конечно, любовь к созидательному честному труду в служении обществу.

Очень важно - поддерживать. Все есть уже давно и не сегодняшним чиновникам это ломать, пока они не доказали, что могут сделать лучше, чем многие поколения русских людей, которые создавали, а не разрушали Россию. И поддержка должна и может быть только в одном - в использовании новых инструментов для донесения до молодежи и взрослых правильных ценностей.

🤦‍♂️🙅 Система готовится к выборам и пытается изолировать себя от потенциальных раздражителей, готовя провокационный, но малозатратный ивент: Госдума в первом чтении все же приняла законопроект о запрете избираться причастным к экстремистским организациям.

Сам законопроект явно разработан под выборы и создает ситуацию, в которой весь гарантированный бенефит получит «актор отмены инициативы». Тем не менее, Кремль и без данного закона имел весь необходимый инструментарий, чтобы поднять рейтинги и не допустить случайных фигур до системно значимых позиций. Факт подобной перестраховки свидетельствует об укоренении системной неуверенности и усилении турбулентности, вместе с которой Центр самогенерирует безосновательные страхи, приведшие к тому, что произошел системный сбой в программе создания мотивированных поводов и убедительных отговорок. Последнее объясняется тем, что системные силы перенаправлены в критически значимые отрасли ввиду значительного усиления нагрузки как внешнеполитической, так и внутренней.

Политически законопроект о запрете избираться уличенным в содействии экстремистским организациям может затронуть и близкие к Системе фигуры, таких, как приближенного Владимира Путина, бизнесмена Пригожина, который в 2020 пожертвовал ФБК 1 миллион рублей, а несколько ранее выражал симпатию деятельности экстремистским организациям. Законопроект также значительно оттолкнет граждан от выборных процедур, из-за чего снизится явка, а вместе с ней и легитимность избирательного процесса, в связи с чем в законопроект ещё будут вноситься поправки, которые добавят «исключения» для согласованных кандидатур и максимально размоют критерии для остальных с незначительными поблажками.

Тем не менее, какие бы дополнения не были добавлены в «антиэкстремистскую» инициативу, весь законопроект так и останется полностью противоречащим законодательству РФ: в УК вообще нет понятия «причастности», поэтому её невозможно установить, а во Всеобщей декларации прав человека сказано, что «никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не состав­ляли преступления по национальным законам или по международному праву». В качестве самого весомого аргумента против обозначенного законопроект выступает и Конституция РФ, в которой, согласно статье 54, говорится, что «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением».

@kaktovottak

Чиновники уйдут в кэш

После одобрения Госдумой правительственного законопроекта, позволяющего конфисковать деньги со счетов чиновника, если сумма превышает его доход за последние 3 года и законность происхождения средств не подтверждена, чиновники вернут деньги в гаражи, подвалы и туалеты, где их будут жрать крысы, вместо того, чтобы работать на экономику.

Нет, я не защищаю чиновников и их нажитые коррупцией деньги и активно борюсь с коррупционерами, но есть рабочие инструменты борьбы с коррупцией, а есть действия для создания имиджа такой борьбы. И этот закон - про второе, а не про реальную борьбу.

Для изменения ситуации нужны четкие задачи силовикам по борьбе с коррупцией, без ожидания отмашки от вышестоящих и без вникания в вопросы крыши у коррумпированных чиновников, потому что наличку можно обнаружить только обыском тех самых подвалах и туалетах в рамках уголовного дела. А иногда чиновники минуют деньги и сразу получают имущество.

Второй вариант борьбы со всеми теневыми деньгами, к которому рано или поздно мы придем - цифровой рубль. О нем уже говорят давно и не внедряют, видимо, понимая, что будут сложности внедрения. Во-первых, против него будут все коррупционеры, а их в нашей стране уж очень много. Во-вторых, для внедрения нужно проделать очень большую работу с населением, которое пока не склонно доверять банкам и российской цифре, храня деньги в наличке. А если население не убедить и просто внедрить цифровые деньги, то потери будут не только у обычных людей, власть также рискует получить русский бунт.

И даже с внедрением цифрового рубля останется главный вопрос: а кто контролеры? Не получится ли так, как с недвижимостью чиновников, стоимость которой в десятки раз превышает трехлетние доходы - не засекретят ли данные цифровых счетов чиновников, как это сделали в Росреестре с ЕГРН? Скорее всего засекретят и в итоге, даже этот инструмент станет новым инструментом тотального контроля обычных людей и малого бизнеса, а не коррумпированных чиновников.