🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Хоть я и хотел бы продолжить дебаты о вселенских темах, запущенные тут моими коллегами, но в этот раз я обращусь к экономике – причём, в связи с давно и детально обсуждённой, казалось бы, «прямой линией» В.Путина.

Я не люблю смотреть такие действа и предпочитаю читать выложенные стенограммы – в них нет эмоций, но есть цифры и тезисы. Мне показалось, что в этот раз только в экономических темах глава государства находил для себя что-то комфортное: говорилось о рекордных показателях сельского хозяйства, о стабильном положении и высоких прибылях банковского сектора, о том, что бюджет «отвязался» от нефти (доля нефтегазовых доходов действительно опустилась до рекордно низкого уровня), а финансовые резервы существенно выросли. Эти замечания в целом правильны – и мне кажется, что именно в экономической сфере президенту и власти в целом следует сосредоточить основные усилия в ближайшее время.

На то есть, как минимум, несколько причин. Во-первых, в год парламентских выборов внешняя политика, новые ракеты, успехи/провалы спецслужб мало кого способны «завести» в условиях падения доходов и высокой безработицы. Во-вторых, люди помнят не только 1990-е, к которым часто обращается В.Путин, как время испытаний, но и 2000-е как время успехов – и хотят не столько невозвращения первых, сколько повторения вторых. В-третьих, складывается ощущение, что российская экономика вообще потеряла динамизм, и продолжение стагнации чревато серьёзным социальным кризисом. Наконец, мне кажется, что изменить ситуацию в этой сфере намного легче, чем достичь каких-то значимых успехов в любой другой.

Президент совершенно прав, когда говорит, что сегодня базовые основы российской экономики намного лучше, чем в конце 1990-х. Активы дороже в разы, банковская система вполне современна, как и телекоммуникационный сектор – и тем более на этом фоне заметны явные «недоработки» властей. Я не буду повторять расхожие мантры про институты и правовой порядок – остановлюсь на нескольких цифрах, которые прозвучали на прошлой неделе и вызвали у меня некоторое недоумение.

Президент заявил о поддержке экономики на 4,6 трлн. рублей – в том числе о выплатах гражданам на 838 млрд. Возникает вопрос: а где остальное? Какие отрасли (компании, олигархи) получили эту сумму? И в какой форме? Денежной или всякого рода отсрочек и гарантий? Эту тему на пресс-конференции никто не развил. Или другой вопрос. В.Путин сказал, что Фонд национального благосостояния вырос до 13,5 трлн. рублей – из которых ликвидная часть составила 8,2 трлн. Это тоже никто не заметил, но в конце прошлого года Минфин давал другие цифры: 8,2 и 6,5 триллиона. То есть по итогам 2019 года ликвидная часть составляла 79,3%, а в конце 2020-го – только 60,7%. Что случилось с разницей почти в 3 триллиона – ведь президент особо подчеркнул, что в течение года из ФНБ будет инвестировано 350 миллиардов? И это не все вопросы, возникающие при прочтении стенограммы «прямой линии».

На мой взгляд, наши хозяйственные трудности не закончатся в 2020 году. В экономике накоплено большое количество «загнанных внутрь» проблем, долгов, диспропорций. Сейчас самое время обратиться именно к ним. Так что концентрация внимания на экономике – это императив 2021 года…

ИТОГИ НЕДЕЛИ 14.12.20 – 20.12.20

За прошедшую неделю в рубрике «ПОВЕСТКА ДНЯ» на «Телестрим» отметились следующие каналы:

Мастер пера:
- о том, можно проигнорировать или высмеять новое расследование Навального;
- о сезоне разоблачений и компроматов;
- о главном вопросе на пресс-конференции Путина;
- о корректировке планов по цифровизации

Новый Век:
- о том, почему Путин приступил к ручному управлению;
- о том, что почему Набиуллиной не дадут ограничить возможности инвестирования для физлиц;
- о том, как Европа честно торгует контрабандой из России.

ДУМАем:
- о несправедливых налогах;
- о том, почему первые подставляют первых на страховом рынке;
- о впечатлениях от пресс-конференции Путина;
- о «Яблоке» и дураках.

Движение Сорок Сороков:
- о том, какую великую страну губит наша правящая элита:

Железный Феликс:
- об особенностях депутатов МГД, которые получили мандаты благодаря поддержке Навального и его платформы «Умное голосование» (под горячую руку попали Ступин, Енгалычева, и сторонница ЛГБТ Беседина и другие)

Алехин. Telega власти:
- об истинных причинах роста цен на продукты;
- о губернаторах-технократах;

Русский Демиург:
- о командно-штабных учениях глубинного государства;

Неудаща:
- о попытках вытеснения России из Арктики;

Образ будущего:
- о водоразделе, который Путин обозначил на пресс-конференции в отношении тех, кто работает на западные спецслужбы.
- о том, у кого все-таки закончились деньги, у НТВ или у «кровавого пидораса».

ВЧК:
- о том, почему цифровизация не в приоритете у россиян;
- об аресте в Испании нижегородского предпринимателя Михаила Жижина.

Стукач:
- о том, будет ли улучшение между США и Россией после прихода Байдена;

Тот самый Олень:
- о закрытии дискуссии про кремлевскую стратегию на выборах в Госдуму - ставка будет сделана на традиционные партии ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР.

Госдума 2021:
- о системном кризисе фракций КПРФ и СР в МГД.

Новые федеральные инфраструктурные проекты развития обречены на провал

На днях в моем родном регионе, в Курской области, разгорелся спор, о казалось бы, мелком вопросе - виде въездной стелы. Новую стелу разработал Центр компетенций. После моих постов о глобальном, такую мелочь в канале и не стоило бы обсуждать, да и спорить о вкусах - неблагодарное занятие, если бы не сразу несколько "но".

Во-первых, Центры компетенций - федеральный проект и поведение руководителей курского Центра очень интересно для анализа самой концепции деятельности этого института. Дело в том, что местные общественники не просто спорили о вкусах, но и о том, что дизайн новой въездной стелы взят из обычного американского фотобанка. То есть, работники Центра компетенций, которые получают зарплату из бюджетного финансирования не используют компетенции для создания в стране каких-то инноваций в разных сферах для прорывного развития, а работают по принципу дешевеньких студентов-дизайнеров, которые создают дизайны, компилируя чужие дизайн-проекты.

Во-вторых, интересно поведение руководителя Центра компетенций, которая после критики общественников, не нашла ничего лучшего, как создать слёзный пост в соцсетях о том, какая сильная у них команда и что они променяли работу у Артемия Лебедева (который не факт, что знает об этом), на работу в Курске. И целыми семьями отказались от работы в Москве, устроившись в курский ЦК. И именно этот момент показывает, как в регионах относятся к проектам, которые как бы за штатом госуправления, на которые не распространяются ограничения законов о государственной службе. Такие проекты становятся как раз тем тепленьким местом, куда устраивают своих людей, проявляющих лояльность и устраивают целыми семьями.

К сожалению, идеологи, создавшие Центры компетенций, это не учли. Как не учли и того, что такие инфраструктурные проекты в регионах будут не центрами компетенций, а центрами лоялистов, часто некомпетентных, но умеющих и готовых оправдать и свою некомпетентность, и некомпетентность чиновников, создавая дополнительные точки напряжения в социуме, который не понимает и не принимает расстановку приоритетов сегодняшних региональных технократов.

🧪Ученых всегда пытаются использовать в политике, но это не исключает того факта, что они взаимодействуют несмотря ни на какие санкции. Про вакцины можно говорить, что на этом заработают фармкампании. Да, заработают. Но цель - это спасенные жизни.

Социальный технолог Роман Алёхин о том, что Центр Гамалеи и AstraZeneca подписали меморандум о сотрудничестве по COVID-19.

@radio_sputnik

Прямой эфир на радио Sputnik

Поговорили о вакцинах, продуктовых карточках, Госсовете, Дерипаске, Чехии, Ну погоди и Аленке.

Подробности по ссылкам:

https://radiosputnik.ria.ru/20201221/1590274368.html

https://radiosputnik.ria.ru/20201221/1590276685.html

Социальные технологи знают, что чем фантастичней ложь, тем проще в неё верят люди. К сожалению, в России социальных технологов нет во власти, да и в принципе они не востребованы сегодняшними технократами, а с Навальным работают специалисты Запада и США, да и сам Навальный совсем не дурак и понимает, как манипулировать общественным мнением. А уж в Германии точно знают тезис Адольфа Гитлера: «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят»

Если уж большая часть российского общества поверила в то, что Навальный смог выжить после отравления самым опасным боевым ядом, который был даже не нанесен на предмет, а попал в организм с водой, то сейчас этой части населения можно нагружать любые фантазии, а если ещё и подкрепленные, пусть и смонтированным, видео, то преград для веры в такую информацию не будет совсем.

На этом фоне, все более ущербно выглядит государственная пропагандистская машина, которая уже сгнила изнутри, но активно шпаклюется и подкрашивается её акторами. За очень большие деньги...

Люди может и новые, но методы они используют старые

К сожалению, новость о планируемых бюджетах партии "Новые люди" на выборах в Госдуму в 2021 году не приводит к радости за их богатство, а, скорее - к дальнейшему разочарованию в политической системе РФ. "Новые люди", и это уже видно в регионах, не стали искать тех самых реально новых людей, за которых проголосуют и без денег, а благодаря бюджету в 500 млн. рублей пойдут по проторенному пути формирования оплачиваемых "избирательных сеток". Все это в итоге приводит ко вполне обоснованному предположению о том, что действительно это проект АП, которым будут пытаться подменять ЕР там, где неприязнь к партии власти уже слишком высока.

Злые языки гадают, сколько времени пропагандистская машина сможет работать на таких оборотах. Пожалуй, впервые с тех пор, как устойчиво заработала теперешняя ее модель, она (машина) испытывает такие перегрузки.
Все ощутимее нехватка сценариев и инструментов. Все интереснее альтернативное кино.
Как скоро при продолжении этого движения прозвучит такое знакомое жителям и гостям столиц «осторожно, двери закрываются»?
И мы окажемся не в кино, а в метро.

Ревью ВЦИОМА отлично демонстрирует, насколько важны при сборе и подаче социологической информации жонглирование формулировками и фокус внимания.

Вот читаешь пост, и невольно заряжаешься чужим оптимизмом.

А залезешь внуть самого исследования, и картина уже не столько приятная глазу высокопоставленного читателя (которому, судя по всему, и адресован весь этот социологический креатив):

🔹 "По мнению 41% наших сограждан, Россия прошла испытания этого года скорее легче, чем большинство других стран"

Да, вот только парадокс: если заглянуть в другую часть исследования, где участники дают оценку прошедшего года применительно и к России, и к миру в целом, для России плохим год был для 88 % респондентов (48% назвали год "Скорее трудным" и 40 % - "Плохим, очень тяжелым"), в то время как применительно к миру в целом негативную оценку года дали лишь 83 %.

🔹 "В канун 2021-го каждый второй опрошенный (51%) чувствует радость и ожидание перемен к лучшему, 23% — спокойствие и уверенность".

И в то же время на вопрос "С каким чувством вы провожаете год уходящий и встречаете новый, 2021-й?", лишь 42 % ответили, что "скорее с хорошим настроением, с чувством оптимизма". В то время как ответ со скорее негативным подтекстом дали 56 %: 41 % ответили, что в предверии нового года "не испытывают особого подъема" и 14 % встречают 2021-й со "скорее плохим настроением, пессимистическими ожиданиями"с(памятуя о том, что это предновогоднее время с соответствующим настроением в обществе, а также что участвуя в соцопросах люди всегда склонны соответствовать ожиданиям, и традиционно дают более позитивные ответы, чем есть на самом деле).

Ну и в завершение.

Последнее, в чем можно обвинить нашу редакцию - это симпатии к "пациенту берлинской клиники" Алексею Навальному (это персональные неприятие и даже скорее недоверие, никак не обусловленные спецификой и редакционной политикой канала) .

Но тот факт, что Алексей Навальный, с учетом его объективного постоянного присутствия в повестке никак не фигурирует в опросах и ответах респондентов лучшим образом характеризует уровень их объективности и достоверности.

Российское госуправление продолжает следовать главной парадигме - наказание невиновных и поощрение непричастных. Вот и Браверман получил вполне себе тепленькое местечко. При этом он не просто провалил работу по Майским Указам Президента, связанным с увеличением доли малого бизнеса в ВВП и количеством работников в МСП, но и вообще его путь, а также сопровождающие его коррупционные скандалы, оставляют много вопросов, на которые у Шувалова видимо есть свои ответы.

Борьба башен, семей и групп влияния продолжается...

🔗 Какой-то просто животный страх, поселившийся в Общем народонаселении в уходящем году, не приносит ответов.
Мы можем проклинать этот Год, побивший все рекорды по негативу, но не желаем признать, что проблема не в цифровом обозначении отдельного исторического этапа, а в общей болезни нашей русской "цивилизации". И надеяться на то, что следующий год станет лучше - глупо и наивно без осознания тупиковости этого вектора "развития".
Все без исключения проблемы, будь то экономика, разрушенное здравоохранение, неявность и двойственность политических преобразований - вызваны не "внезапно напавшим на человечество вирусом", а нашей уверенностью в пользе стремительно развивающихся технологий, далеко опередивших наше "моральное отставание".
Все без исключения "технологические улучшения", призванные облегчать повседневные хлопоты, стали убийцами и Времени, и Творчества, и более того - в итоге превратились в армию порабощения Воли.
Смотрите, как начинает проникать во все сферы философия "Хюгге", но это касается только материально независимых и "думающих" частей общей популяции, стремящихся к "компиляции" традиционных жизненных устоев с возможностью наполнения старых образов новых содержанием. И вот это принцип необходимо научиться применять на Государственном уровне, наполняя жизнь определённой Философией, напитанной Радостью Со-Существования с чем-то несоизмеримо выше нас. А вся эта текущая "возня", не дающая ни понимания жизни, ни Радости от прожитых дней, не даёт ничего, чтобы чувствовать себя действительным Подобием.
И всеобщая Боль, испытываемая от осознания своего места "на обочине", должна рано или поздно трансформироваться в нечто более Значимое.
Давайте вынесем "за скобки" всё то, что никак не влияет на наше Будущее, и сосредоточимся на себе, своих детях, и своих планах на здоровую и полноценную Жизнь. А госструктурам уже пришло время понять конечные цели своей деятельности, которые пока имеют очень низкий КПД, и совершенно не отвечает истинным запросам общества...

Децентрализация здравоохранения могла бы спасти много жизней

Ну, что подписчики, друзья и коллеги, настоялись в очередях в поликлиники?
А ведь еще около 2 лет назад я предлагал пойти по другому пути в здравоохранении.

Знаете, у профессионального и хорошего руководителя есть не только понимание как управлять людьми и организацией, но и интуиция, или то, что называется чуйкой. Чуйка - это когда идеи приходят точно вовремя. И если руководитель прислушивается к своему внутреннему чутью, то его организация не только опережает отрасль, но и он избегает множества проблем.

Так вот, еще пару лет назад я выдвинул идею о том, что регионам пора прекратить выдвигать проекты, а Минздраву финансировать строительство новых больших поликлиник. Необходимо переходить к новой модели - амбулатория у дома. Надо создавать небольшие государственные медцентры рядом с пациентом в густонаселенных районах. Ставку сделать на - терапевтов, педиатров и так называемых семейных врачей. Но и не забывать про узких специалистов. Узких можно запланировать исходя из потребности того или иного района. Кроме этого, можно сделать приемы по графику. В такой амбулатории необходимо сделать процедурку для приема биоматериала, а также для манипуляций: поставить укол, капельницу и т.д. Если пойти дальше и изучать районы перед строительством, то есть провести своего рода маркетинговые исследования, то возможно будет необходимо сделать кабинет массажа, мануального терапевта, физиопроцедур. Возможно это будет не в каждой амбулатории, а на большой микрорайон - все это считается по факту. Именно по этому пути сейчас идут многие частные медицинские центры.

Что это даст? Во-первых, повысит доступность медицинской помощи, а также качество, потому что пациенты, которые из-за нежелания тащиться через большое расстояние в поликлинику и сидеть в очереди запускают болезнь, гораздо раньше обратятся за медпомощью у дома. Скорее всего уменьшится количество вызовов на дом, как и скорой помощи, особенно к детям, если врач будет в шаговой доступности. Децентрализация медучреждений позволит разгрузить и транспортную сеть, а значит уменьшит пробки в городах.

И главное, коронавирус показал, что децентрализация, если бы её начали проводить 2 года назад, сегодня не только помогла бы сократить заболеваемость, спасти много жизней в том числе медработников, но и снизить социальное напряжение. Огромное количество зараженных пациентов едут в поликлинику на общественном транспорте со здоровыми, они же стоят в нескончаемых очередях в поликлиниках. Амбулатории исключили бы такую ситуацию и волны заболеваемости не сносили бы пациентов и всю систему здравоохранения, как цунами.

Но чтобы такие проекты появлялись хотя бы в головах, в системе необходимы профессиональные управленцы, которые могут предвидеть тренды, сгенерируют идеи для государства и населения и главное - не побоятся взять на себя ответственность за их реализацию. Таких сегодня нет и судя по всему, системе они не нужны, в систему заходят люди, нацеленные на освоение средств стандартными методами.

А нам остается лишь наблюдать за тем, как ошибки сегодняшних администраторов отнимают жизни у россиян, а также закладывают мину на будущее, когда накопленные сегодня некоронавирусные заболевания взорвутся масштабным ростом смертности. А наши идеи так и останутся без внимания тех, кто пришел в систему не служить, а совсем с другими целями.

📝🗳 Появились более конкретные планы партий на получение нужных результатов на думских выборах — Кремль уже занялся формированием списков кандидатов уже от «Единой России» по Москве. Несмотря на публичный отказ от «селебрити» в виде выдвиженцев и озвученные задумки про «молодых активистов», столицу решили взять с помощью известных персон — это футболист Акинфеев, телеведущий Павел Воля, певицы Аллы Пугачева и Валерия, кто якобы поможет поднять рейтинг партии. С потенциальными кандидатами назначены переговоры, а уже окончательный список будет составлен к концу января или началу февраля. Для «Единой России» в нынешней конфигурации будущий результат оказался важнее, чем все их заявления и обещания о новом подходе к отбору кандидатов.

Здесь помочь сохранить конституционное большинство в Думе могут «Новые люди» — согласно взгляду АП, она отберет голоса у КПРФ. На проект Нечаева уже потратят более ₽500 млн. в рамках предвыборной кампании идущих по списку кандидатов (будут ещё 200 одномандатников) — это же может превысить затраты системников и «партии власти». Политадминистраторы в надежде взять поток протестных голосов от КПРФ и ЛДПР насыщают крупными финансовыми траншами «малые партии». Примерные пропорцию будут таковы, что по 5-6 млн. рублей уйдут на регион или по 2,5 млн. рублей на округ, однако основные траты пойдут именно уже на федеральную кампанию. О своих планах «Новые люди» объявили вовремя: повестка праздничная, начинает затухать и становится свободной. Прошли первые массовые закупки в медиа — блогеры, Telegram-каналы. Партия также может не только помочь, но и заменить ЕР там, где антирейтинг власти слишком высок.

@kaktovottak

Алёхин снова поднял тему децентрализации медицины, и я с удовольствием поддерживаю эту мысль.

Последние восемь лет мы наблюдаем обратный процесс -- централизацию. И этот процесс неразрывно связан с другим -- с оптимизацией здравоохранения. Поэтому я уверен, что пока руководство пытается всячески сократить издержки, пытается закрыть то, что неэффективно, пытается ввести бережливые технологии, которые и технологиями-то не являются, никакой децентрализации мы не увидим.

Роман описывает децентрализацию, как развитие сети амбулаторий вместо (или вместе) больших поликлиник. Я с этим безусловно согласен. Небольшое здание или даже помещение в жилом доме с терапевтом, процедурным кабинетом и УЗИ внутри могут сильно повысить доступность медицины, потому что большинство проблем решается вообще на этапе осмотра. Особенно в наше ковидное время это актуально как никогда.

Но я бы ещё кое-что добавил. Кроме амбулаторий необходимы полноценные врачебные кабинеты на производствах, в школах и университетах.

Один врач и одна медсестра в компании, где работают 1000 человек, могли бы значительно облегчить нагрузку на ту же поликлинику, в которую работяги идут за листом нетрудоспособности. Не говоря уже о том, что врач на производстве знает сотрудников, как родных, и мог бы более индивидуально, а значит и качественно, оказывать помощь.

К сожалению, врач в компании -- это расходы. Ещё и лицензию на медицинскую деятельность нужно добыть, а потом проверки терпеть. Так что врачей на производстве нам не видать пока.

Ну, и самое главное, что ещё необходимо для децентрализации -- больше врачей. Ещё тысяч сто терапевтов необходимо равномерно распределить по регионам. Наше правительство прекрасно знает о проблеме и уже есть решение, состоящее из увеличения квоты целевого приёма, усиление ответственности за слив с целевого, сокращение мест в ординатуру и других идеалистических мер, которые если и сработают, то не сильно и не надолго.

А в чём я не согласен с Романом Алёхиным, так в том, что проблему исправят толковые управленцы. Я думаю, что система уже настолько массивна, инертна и тяжела, что мало каких-то указов и решений на местах. Тем более, что децентрализация потребует повышения издержек, а что это за толковый управленец, у которого издержек стало больше?

С чего начать, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки и двигаться к децентрализации? Сначала нужен чёткий и подробный план. Необходимо проанализировать текущее состояние дел и предложить ясную последовательную стратегию перехода от больших поликлиник к множеству амбулаторий с обоснованием увеличения издержек.

Это огромная работа, которая должна делаться не одним человеком и не за один день, но без этого точно не начнется никаких телодвижений.

Истории "бесстрашных викингов, объевшихся мухоморами"

Эта фразу губернатор Курской области произнес в адрес мэра Льгова. И многих она порадовала, потому что мы любим наблюдать как одни чиновники ругают других. Но, когда такое становится нормой, чиновник может пойти дальше и так возвысить себя над обществом, что опустится на самое дно.Такая история произошла в Орле, как и происходит повсеместно.

Несколько лет назад, когда я только начинал или даже задумался об общественной работе, Влад Шелест, показал мне блог Сергея Лежнева, в котором тот провел расследование грандиозного распила в белгородской медицине. К слову сказать, одним из фигурантов был и сегодняшний главный врач курской ОКБ - Луценко. Я тогда восхитился блогером и его бесстрашием. Я думал, что он реально наведет порядок в здравоохранении Белгорода, но он вдруг был назначен помощником губернатора Андрея Клычкова в Орловской области.

Меня это событие порадовало и опять надежды на то, что теперь уже здравоохранение другого соседнего региона пойдет в рост. Но со временем медики, как и пациенты, все хуже начали отзываться о руководстве, как и лично о Лежневе. Сегодня мы видим, что и Лежнев и Залогин - руководитель здравоохранения, которого помощник привел из Белгорода - скорее ошибка губернатора и так его не подставляет никто.

И вот новое событие в Орле показало, что проблемы не только в управленческих навыках, а совсем в другом - некоторые люди, войдя во власть, видимо начинают чувствовать себя не просто руководителями с безграничной властью, как они чувствовали себя в разных госкорпорациях, а даже царьками, для которых народ - бесправные рабы.

И такое отношение у Сергея Лежнева ко всем. Кстати, возможно, что Андрей Клычков, в чьей интеллигентности и патриотичности я ранее не сомневался, деформировался под воздействием близкого помощника-социопата. Вы же видели, что не так давно я поднимал темы орловского здравоохранения, а именно проблемы Колпнянской ЦРБ. Ведь были не только публикации, но и переговоры с Лежневым. Я ему предложил остановить конфликт и съездить совместно в ЦРБ, чтобы поговорить с коллективом и главврачом. Да, я готов был поехать почти за 300 км ради помощи врачам и пациентам. Но он был не готов к диалогу и просто удалил меня из друзей, сказав, что вся проблема, что какой-то врач хочет стать главврачом. Что интересно, что он даже не вник в то, что она не проходила по профстандартам на такую должность. И конфликт остался, а Лежнев продолжил вешать лапшу на уши Андрею Клычкову.

Что касается крайнего случая, то мне тоже пишут многое и много гадостей. Да, семью трогать - последнее дело и особенно детей и не готов оправдывать комментатора. Но мы также не знаем, сколько смертей на некомпетентной орловской власти и из-за неё, как и мы не знаем, кого потерял сам комментатор и из-за чего. Я уверен в том, что чиновник не имеет права так реагировать. За такую реакцию, его уволить - мало. За такое он должен быть привлечен к уголовной ответственности с максимально жестким наказанием.

Знаете, хамство и наглость чиновников в последнее время стали показными и именно это страшно. Это показывает, что чиновники на 100% уверены, что им НИЧЕГО не будет и отношение к избирателям, к народу, который является единственным источником власти в РФ по Конституции, как к бесправным рабам - норма для сегодняшнего регионального чиновника.

Вы думаете в Курской области иное отношение? Нет. По поводу меня не прекращаются попытки захода чиновников в органы, чтобы "заказать" и привлечь к уголовной ответственности по надуманным основаниям. Ну и вишенка - по моей информации, в коридорах власти меня называют не иначе, как маргиналом, никогда не произнося вслух моего имени и фамилии. Маргиналом. Вот эти люди, которые плюют на всех, кроме себя...

Я очень надеюсь, что Администрация Президента, как и Генпрокуратура не оставят без внимания выходку орловского чиновника. Срочно необходимо менять отношение к людям, а иначе беды не избежать...

Обязательно откройте статью и посмотрите видео разговора.

Не надо быть политическим консультантом, чтобы спрогнозировать рост социального напряжения в стране в ближайший год. Но есть два момента, которые Игорь Минтусов упустил или неправильно трактовал. Во-первых, не стоит рассматривать Белоруссию в качестве полигона российских властей для отработки силового противодействия активному уличному протесту. Если в России одновременно "рванет" хотя бы 5-6 регионов и Москва, то ситуация станет полностью неуправляемой, потому что из-за больших расстояний в нашей стране невозможна быстрая переброска сил.

Во-вторых, я бы добавил в прогноз рост недовольства в регионах Москвой. Напряжение есть уже сейчас и если раньше "понаехали" звучало из уст москвичей в отношении приезжих, то теперь это слово все чаще звучит в регионах из уст простых жителей в отношении приехавших московских "эффективных технократов-управлецев". И очень часто к нему добавляют крепкое русское словцо и вопрос: "когда же вы все нажретесь и уедете к себе в Москву".

Игорь Минтусов не дожал тему и не сообщил о причинах и источниках протеста, а они в регионах. Не в Правительстве, не в министерствах, а в регионах и в их некомпетентном управлении и, конечно, в отсутствии понимания, что со всем этим делать в АП.

И протест действительно будет спонтанным и даже возможно, что как и в Белоруссии, в которой ещё более жесткий репрессивный режим, чем в России, он на старте будет без лидера. А простые люди готовы и достаточно одной искры. За примером ходить далеко не надо. Вчера в Курске местные жители попросили помочь отстоять лесопарковую зону в центре города, которую хотели вырубить под строительство дороги, целью которой, судя по всему, была сама дорога, а точнее освоение денег нацпроекта БКАД. Это было интересно для исследователя. Во-первых, поведение чиновников, которые пригласили через уличкома людей на 11.00, а приехали к 9.30, чтобы все завершить пораньше и сами очень напрягли ситуацию. Ну и конечно, очень показательно было поведение жителей, которые из окон увидели собрание и вышли на улицу. Там было и про понаехавших, и про то, что жители готовы отстаивать свои права с оружием, и про то, что готовы лечь под эту дорогу. И Путина они ругали только лишь за то, что прислал в регион москвичей, которые не слышат и не хотят слышать жителей, а только лишь пилят и осваивают бюджеты.

Главное, что пришло время понять властям - люди уже готовы. И федеральному центру сейчас нужно не просто выверять каждое решение, но и находить инструменты спускания пара, например через критику регионов и кадровые, а возможно и правовые решения.

#вОднойTelege

Дмитрий Милин: Про непрерывность истории, российские государства и сословия

Часть 1.
Часть 2.
Есть широко распространенные взгляды на историю, как на «перевертывание страниц». Мол, вот была Российская империя, но кончилась без остатка и начался Советский союз, который в 1991 году тоже исчез без следа, превратившись в Российскую Федерацию. Так вот нет. Страницы истории не «переворачиваются», чтобы потом всё начать с «чистого листа». Это просто менялись формы государственного устройства одной страны — России, живущей своей жизнью.
Дискретный взгляд на историю мешает увидеть более глубинные процессы происходящие со страной, причем происходящие непрерывно, не заканчиваясь и не начинаясь со сменой формы государственного строя.

С Россией в конце 19-го и начале 20-го веков произошли три мощнейших тектонических процесса, начавшихся в Российской империи, а закончившихся в Советском Союзе, что позволило лживым коммунистам приписать все успехи себе, как они всегда это делали в соответствии с народной мудростью «прошла зима, настало лето, спасибо Партии за это».
̲В̲о̲-̲п̲е̲р̲в̲ы̲х̲, это процесс индустриализации, который в России начался при Александре II и закончился при Хрущеве. Процесс индустриализации на самом деле начинается не со строительства заводов (что и сейчас ошибочно считают методом повторения «новой индустриализации» в реальности невозможной в принципе), а с увеличения производительности труда в сельском хозяйстве. Именно рост товарного производства на селе дает возможность существования не 90-95% крестьян и 5-10% дворян-феодалов и городских ремесленников, а возможность прокормить более многочисленный рабочий класс городов, одновременно освобождая массу ненужных рабочих рук на селе и создавая излишки еды для товарного обмена с городом. Этот процесс в России начался в конце 19-го века и к революции Российская империя была довольно развитой индустриальной страной способной построить Трассиб и строить линкоры (которые СССР так не смог построить, хотя и брался за это).
Попытка приписать все успехи индустриализации СССР или лично Сталину — являются ничем иным, чем дешёвым шулерством со стороны коммунистов. Результатом этого и является логическая ловушка, когда сталинские методы репрессий объявляются причиной успехов индустриализации. На самом деле процесс индустриализации шел и без СССР, коммунистов, Сталина, репрессий и не случись октябрьского государственного переворота (кстати Ленин, Троцкий, Зиновьев и т. д. так его и называли, лживое название ВОСР — это более поздняя ложь коммунистов) индустриализация продолжилась бы и дальше, но уже капиталистическими методами и без репрессий.
̲В̲о̲-̲в̲т̲о̲р̲ы̲х̲, это процесс слома сословного общества с предоставлением низшим сословиям прав и доступа к образованию. Успехи в ликвидации безграмотности, тоже лживо приписанные коммунистами себе, имеют в своей основе колоссальные вложения последних царей в народное образование (число школ и расходы на образование перед 1МВ и революцией увеличились в разы). Пойти на такие вложения царей заставил процесс идущей индустриализации, требующей грамотных рабочих. Этот же процесс заставил феодальную империю Романовых пойти на предоставление прав низшим сословиям и ограничения прав дворян. Однако темпы этих уступок не соответствовали скорости изменений в обществе, что привело к февральской революции.
Отмена сословных ограничений дала взрыв народной инициативы и энтузиазма, когда всем людям независимо от происхождения открылись возможности развития, что дало технический и культурный рывок (единственный архитектурный стиль рожденный в России: конструктивизм родился именно тогда), остановленный потом сталинскими репрессиями. Но успехи и этого процесса начавшегося задолго до октябрьского переворота коммунисты приписали исключительно себе и своему «кровавому божку» Сталину.