С одной стороны, сложно не согласиться с коллегами о том, что для того, чтобы появилось желание инвестировать в страну, а также оставлять здесь свои капиталы, элитам нужна стабильность. Вот только возникает вопрос: а разве не было 20 лет стабильности для сегодняшних элит? Или этого срока также мало?

Знаете, давайте уж отделим мух от котлет и всё же признаем, что капиталы вывозятся теми, кто не уверен, что если по источнику их происхождению зададут вопросы, то будет, что ответить. Как и двойные гражданства получают часто те, кто по своей сути должен иметь одно - российское гражданство. Здесь я бы даже использовал поговорку: сколько волка не корми - всё равно в лес смотрит. Именно так - сколько не покупай должностями и деньгами патриотизм тех, кто не считает себя русским и не готов пригодиться там, где родился, а видит свой имидж патриота как ситуационную возможность заработать денег, все равно итог будет один - капиталы, выкаченные из России, будут накапливаться за границей нашего отечества.

Так что, смена элит сейчас не обязательно приведет к деградации и зависит только от того, кого Президент видит новыми элитами страны. Если всё же только силовой блок, то коллеги из Большого Трансфера окажутся правы, а если формированием элит займутся целенаправленно с целью строительства нового фундамента для развития и начнут продвигать патриотов, которые доказали свой профессионализм в разных сферах, то это даст новый глоток воздуха и новые возможности для государства.

Губернаторы должны иметь большее влияние на федеральную повестку

А может быть сначала надо разобраться с повесткой в регионах и настроить влияние на неё? Именно об этом говорит сегодня НЕЗЫГАРЬ, задаваясь вопросом - а все ли губернаторы достойны быть в Госсовете? Именно об этом и пост НЕЗЫГАРЯ о некомпетентности региональной власти в работе с информационной открытостью, а также в получении объективной обратной связи от населения. Именно об этом вчерашний пост Кремлевского безБашенника про то, "как в некоторых регионах накануне значимых выборных компаний едва ли не на ровном месте происходят очередные нелепые случаи "раскачивания лодок" если уж не самими представителями властей (по недоумию отдельных "ретивых" чиновников), то - аффилированными с властями государственно-коммерческими компаниями". И вопрос Тайной канцелярии: а куда смотрит АП - также про это.

Так вот, возвращаясь к вопросу набора в Госсовет губернаторов и понимая, как и из каких источников АП получает уже переваренную несколько раз абсолютно рафинированную информацию, закрадывается мнение, что Госсовет станет очередным органом, призванным исключительно улучшить картинку власти и для этого главным критерием набора в него будет: умение красиво сделать селфи и рассказать о том, какие стратегические сессии были посещены, а также быть убедительным в обосновании прорыва и светлого будущего в 2030 году. Могут быть конечно и дополнительные критерии, например: прыгнуть с обрыва или проползти под танком.

Так что, НЕЗЫГАРЬ, действительно, задал самые насущные вопросы: насколько губернаторы соответствуют запросу времени, каков набор их управленческих навыков и умение подбирать кадры; насколько умеют работать со сложными моделями (и прежде всего кризисными) и,собственно, качество стратегического мышления губернаторов.

«Политический дайджест ПП» Главное за неделю.

После заявления немецкого Канцлера Ангелы Меркель об «отравлении» Алексея Навального боевым отравляющим веществом «Новичок», фокус внимания окончательно сместился на Германию, где сам Навальный все еще находится в состоянии комы.

То, что Германия будет говорить об отравлении, было понятно еще на прошлой неделе, более того, такую трактовку произошедшего с Навальным от европейских партнеров можно было предположить еще на этапе его госпитализации из омской больницы в берлинскую клинку «Шарите». Русофобски настроенные немецкие политики и СМИ начали «атаку» на проект «Северного потока-2» и здесь им неожиданно вторят российские спикеры, такие, как например, глава «Россотрудничества» Евгений Примаков, также бесхитростно увязывающие «отравление» и проект газопровода. Впрочем, правительство Германии отметило, что «отравление» Навального никак не отразится на «Северном потоке-2», однако учитывая реакцию США нет никаких гарантий, что Германия сможет купировать американские санкции и проект магистрального газопровода действительно не пострадает. Как бы там ни было заявление немецкого Канцлера уже негативно отразилось на российской национальной валюте и биржевых индексах.

В ситуацию сложившуюся вокруг Алексея Навального неожиданно включился и президент Белоруссии Александр Лукашенко, сперва анонсировавший, а затем и опубликовавший запись переговоров Варшавы и Берлина из которой якобы следует, что заявление Ангелы Меркель - намеренная фальсификация. Сама запись раздобытая знаменитой на весь мир белорусской разведкой производит впечатление подделки, такого «картофельного кринжа» и можно надеяться не будет воспринята Кремлем всерьез. Желание Лукашенко угодить Кремлю понятно - «делигитимизированный» Лукашенко все еще сохраняет контроль над Белоруссией только благодаря российской поддержке, но «долг платежом красен». Есть мнение, что равноценной платной за оказываемую помощь может стать переход под контроль российских около-государтсвенных структур крупнейших белорусских предприятий: ГПО «Белтопгаз», ОАО «Мозырский НПЗ», ОАО «Нафтан», ОАО «Беларуськалий» и ОАО «БелАЗ», Лукашенко расставаться со своей промышленностью не хочет и явно блефует используя проблему России с «отравлением».

В том контексте идет подготовка речи для запланированного выступления Владимира Путина на 75-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН - 22 сентября.

Тем временем, внутриполитическая повестка подчиненна ЕДГ-2020 в ходе которого будут замещаться почти 78 000 мандатов и россияне должны напрямую выбрать 18 глав регионов, по сути пройдет репетиция перед выборами в Государственную Думу в 2021 году. Во внутриполитическом блоке Кремля рассчитывают на провал партий «КПРФ» и «Справедливой России», и на успех «Партии Роста» и партии «Новые люди» - именно они рассматриваются, как серьезные кандидаты на прохождение того самого «парламентского ценза», позволяющего выдвигаться без сбора подписей в Государственную Думу нового состава. Еще один подобный новый партпроект - «За Правду» рискует провалится. Ее лидер - Захар Прилепин допустил ошибку в предвыборной декларации и по закону такая ошибка грозит снятием всего списка партии, ну это если мы в новом электоральном цикле будем следовать букве закона, а не воле АП.

Из-за слабопронгозируемых итогов ЕДГ-2020 вновь заговорили о вероятной смене председателя партии «Единая Россия» - вместо Дмитрия Медведева ее возглавит Михаил Мишустин, начата даже подготовка по репозиционированию «Единой России», как партии правительства. В такой рокировке есть логика - ранее партия и правительство действительно были «неотделимы», да и рейтинг Мишустина с момента его прихода на «набережную» только рос. Стоит ожидать довольно грубой аппаратной борьбы.

Не утихает дискуссия о месте и роли Госсовета, контуры которого обозначает сам президент, когда заявляет, что «губернаторский корпус должен чувствовать себя востребованными на федеральном уровне», действительно губернаторы должны иметь большее влияние на федеральную повестку, но сами они к этому похоже еще не готовы.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Незаметно для себя Россия вступила в предвыборную неделю, которая открывает новый большой избирательный цикл. В прессе и блогосфере идёт дискуссия о «переформатировании» политической системы – не секрет, что старые партийные проекты стали безнадежно несовременными.

Конечно, может показаться, что новые люди (только без кавычек, с какими мы их видим сейчас) в российской политике нужны – лидеры системных партий уже достигли возраста Брежнева. Однако, на мой взгляд, следовало бы учитывать два обстоятельства.

С одной стороны, качество российской «элиты» ухудшается – причём сразу по двум причинам. Во-первых, как и прежде в СССР, мы видим недопуск в круг избранных людей, которые могли бы в нём быть по своим профессиональным качествам: отрицательный отбор идёт сегодня гораздо быстрее. Страна замыкается от мира; принятие решений примитивизируется; коррумпированность всех и вся растёт – поэтому в специалистах по сложным решениям система не нуждается. Во-вторых, и этого в прежние времена не было, российская «элита» не разделена структурно: это раньше была элита производственная, партийная, военная, научно-техническая – у нас состоятельный человек почти наверняка сейчас или в прошлом депутат, силовик и профессор. Берясь за всё, российская элита не способна решить ни одну задачу – ни отстоять прежние позиции в космонавтике, ни вовремя достроить «Северный поток-2», ни даже отравить Навального. Но самое важное – то, что все нынешние тренды не случайны: они выбраны осознанно ради построения имеющейся сегодня системы. Двадцать лет движения в одном направлении оставляют мало шансов на возможный разворот.

С другой стороны, надо иметь в виду, что «переформатирование» партийного проекта несёт в себе существенный риск. Кризис 1980-х годов в СССР случился не от проявления спонтанного протеста. Он был порождён «демократизацией» КПСС и возникновением соблазна для уже находившихся во власти людей сыграть на этом. Организованная Администрацией президента партийная возня – из этой же серии: в Кремле хотят по-новому рассадить давно известных персонажей и добавить к уже имеющимся партийным профанациям новые, «проредив» ряды проверенных людей. Но зачем? Чтобы воспрепятствовать росту оппозиционных настроений? Кейсы Фургала и Навального показывают, что борьба со своими опаснее борьбы с чужими: посадка губернатора выводит тысячи людей на улицы уже третий месяц, тогда как попытка убийства оппозиционера вызвала только небольшое дребезжание соцсетей. Российская власть сформирована как криминальное сообщество, и не может управляться нетипичными для него методами.

Персоналистская авторитарная политическая система имеет только одну цель: сохраниться до момента, когда придётся проводить в последний путь своего создателя. Чтобы достичь этой цели, она не должна прикидываться демократией и строить «лифты» в одноэтажном доме. Она должна минимально эффективно обеспечивать потребности развития и добиваться хотя бы некоторого роста жизненного уровня населения. Ни одна из этих целей не достигается в России уже как минимум седьмой год. Последнее, что следует делать в такой ситуации – затевать перестройку чего бы то ни было. Если система хочет жить, ей надо попробовать заставить свои элементы работать, а не только делать вид, что они чем-то заняты. Но этот вопрос, судя по всему, сегодня вообще не стоит на повестке дня – что порождает не самые оптимистичные ожидания.

Весь юмор ситуации с пресловутым рейтингом элит в том, что составлялся он при участии Сколково. Нет, это не погрязший в коррупционных скандалах Инновационный центр «Сколково», это Московская школа управления «Сколково», заявляющая о себе как об одной из ведущих бизнес-школ России.
Но есть ли в этом принципиальная разница? От России в международный попечительский совет школы входят Дмитрий Медведев, Герман Греф, Рубен Варданян, Андрей Фурсенко и Игорь Шувалов. Ее Совет директоров возглавляет Александр Волошин, членами совета среди прочих являются Андрей Раппопорт, Сергей Попов, Рустам Тарико.
С одной стороны, нас, конечно, удивляет, что подобные люди отнеслись к себе столь самокритично и поставили себя ниже мексиканской наркомафии, и вровень с Ботсваной, с другой, нельзя не удивится и их самомнению, позволившему поставить себя выше Индии, Пакистана, Турции.

Парадокс нынешних российских элит в том, что, пожалуй, почти любой из вышеназванных мог бы занять место Абызова в камере с Фургалом, ну, или где-нибудь по соседству, скажем с братьями Магомедовыми (тоже хорошими знакомыми бывшего премьера). А потому никак не можем полностью согласится с коллегами из БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 в том, что почему-то надо внушить подобным людям веру в то, что «здесь «не отожмут и не посадят»». Мол, «только тогда они начнут вкладываться в «свой дом». …Согласитесь, никто не делает ремонт в доме, из которого завтра могут выселить».
Да они всем своим поведением последние 30 лет демонстрируют, что никакого ремонта они делать не собираются, а по большей части и не способны (просто оцените деятельность Грефа, Шувалова, Волошина, Медведева, что во власти, что в тех структурах, что они возглавляют, каких выдающихся успехов, кроме роста личного благосостояния и зарубежной собственности они добились?). И они с самого начала вели себя как временщики, готовые в любой момент сбежать.
Проблема в том, что и людям, которые бежать не собираются, работать они не дадут. Вот и сидят в одной камере Абызов (который вывел все свои капиталы за границу) и Фургал (который стал ненавистен Кремлю, лишь за то, что взялся активно ратовать за свой регион).
И как правильно отмечают Мысли-НеМысли, которых цитируют коллеги из Т34, «истеблишмент присваивает себе производимые обществом ресурсы, вместо того, чтобы работать на всеобщее благосостояние. Таков феномен российской элиты — власть мещан над нацией интеллектуалов». И Алехин @Alekhin_Telega справедливо задается вопросом: «Нужны ли нам такие элиты?» Грефы и Абызовы, Быковы и Ефремовы, орденоносец Лебедев, заслуги перед Отечеством которых, как и прочей элитки измеряются качеством русофобии и ненависти к стране?
И как видим по нарастающей протестной активности, народ, кажется, от таких элит тоже начал сильно уставать

☝🏻Проект "Северный поток-2" выгоден Германии. Сейчас у Меркель есть несколько аудиторий: США, ЕС, жители Германии и Россия. Сама Германия проводит более независимую политику в отношении России. В последнее время она стала отстраиваться от общеевропейской политики и общеевропейского отношения к России. Пока сейчас все заявления идут декларативные: мы не хотим пока ссориться с США и ЕС, поэтому говорим, что могут быть санкции. Сейчас нужно немного "убаюкать" Евросоюз и США.

Социальный технолог Роман Алёхин о том, что Германия рассматривает возможность ввести санкции против «Северного потока-2» из-за ситуации с Навальным.

@radio_sputnik

👥 Дискуссия об обновленном Госсовете, заново запущенная президентом, очерчивает контуры «транзита власти», но при этом создаёт риски превращения органа в «новое политбюро», уже потенциально способное стать ширмой, а не центром принятия решений.

Обновляемый Госсовет всё ещё остаётся одним из мест для кадрового перемещения президента, собирая полномочия от других органов власти — в Системе уже начинает полниться количество структур, уравновешивающих друг друга для недопущения роста влияния только одной группы элит: не исключено, что, президентский «вброс» про Госсовет становится и методом отвлечения внимания элит от реального хода «транзита» во избежание его срыва, как это уже случилось весной с провалом досрочных выборов в Думу. Тут ожидается, что Госсовет будет действовать в исполнительной ветви власти для усиления уже губернаторского корпуса с возможностью базового давления на кабмин, а здесь основные «политические тяжеловесы» это давление лишь усилят, позволяя губернаторам ощутить свою значимость и якобы стать хорошим «учебным пособием» для преемника Путина в главе борьбе с сильными местными элитами. Пока что в Думе ведётся подготовка проекта о статусе Госсовета, и ожидается, что сама роль губернатора наконец вырастет в публичном и административном поле, позволяя главам регионов напрямую работать с федеральным центром, контакты с которым налажены слабо и монополизированы по большей части АП.

Для рядового гражданина объяснение Путиным статуса Госсовета не является чем-то важным — но для губернаторов и их патронов дискуссия может стать «сигналом» о необходимости более эффективной работы: тут далеко не все главы регионов достойны быть представленными на федеральном уровне — а для федеральных элит продвижение темы Госсовета становится «сигналом» об отсутствии идеи проводить досрочные выборы Думы, которые могли бы стать альтернативой формированию Госсовета.

@kaktovottak

Только вчера на Радио Sputnik обсуждали кейс с Алексеем Навальным и я спрогнозировал, что ситуация будет развиваться также, как со сбитым над Донбассом Боингом: все стороны будут делать громкие заявления, не слыша оппонентов и не предоставляя реальных доказательств. И уже сегодня Бундесвер отказался рассказать об основаниях для выводов об отравлении Алексея Навального "новичком". Алексей окончательно теряет субъектность и становится, пусть и важной, но пешкой в игре России и Европы, и важно понимать, что, как и с MN-17, эта игра будет очень долгой и, скорее всего, так и не прольет свет на то, что случилось в реальности и кто виноват в обоих происшествиях.

Кому интересен полный эфир, можно его послушать на Радио Sputnik:
https://radiosputnik.ria.ru/20200907/1576896009.html
https://radiosputnik.ria.ru/20200907/1576897046.html

Поздравляю коллег главного разоблачительного канала Telegram - ВЧК-ОГПУ, у которых, видимо, есть доступ ко всем материалам проверки и уголовным делам всех ведомств, с достижением отметки в 100К подписчиков. Это не только достойно, но и заслуженно, так как именно от них мы узнаем о многих преступниках, которые пытаются через коррупционные связи избежать наказания, как и именно их расследования часто приводят к возбуждению уголовных дел, которые не были бы возбуждены без их вмешательства.

Кто не с нами - тот против нас

Национализация элит идет полным ходом, но, видимо, сами элиты пока не верят, что "Январские Послания" все же не останутся простой декларацией на бумаге, как это было с "Майскими Указами", а начнут реализоваться в соответствии с их буквальным смыслом. Но, видимо, Президент в этот раз не намерен сдавать позиции. Сначала было предложение вернуть активы в Россию и уже выбрать страну для жизни и ведения дел, которое было произнесено несколько раз. Кто-то вернул, а кому-то пришлось намекать более доступно, через кипрских партнеров. Кроме того, видимо понимая, что и такой намек не дойдет до некоторых, силовики решили усилить посылы Президента, через имеющиеся у них инструменты убеждения.

Это может говорить о том, что запущенная в январе реформа власти, в этот раз не захлебнется и будет доведена до конца, да и народ её поддержит, так как лозунг "бей богатых" всегда был востребован в нашей стране. Будет интересно.

Какие выводы можно сделать из сегодняшних трендов во власти

Во-первых, очень радует, что Михаил Мишустин смог стать "осью" для объединения несколько центров принятия решений и влияния: Правительство, Совфед и АП. Состояние, когда чиновники как лебедь, щука и рак, растаскивают телегу власти - ни к чему хорошему не приводит, особенно сейчас, когда против Президента и, соответственно, ближнего круга начинается жесткая игра элит, которые не хотят национализации. Особенно это важно перед выборами в Госдуму, где элиты очень сильно могут подпортить планы АП на изменение состава Госдумы. Судя по всему, инсайды безБашенника о том, что выборы будут досрочными, также сбываются, а из слов Памфиловой становится понятно, что они пройдут со 2 по 4 апреля, то есть в последние дни весенних школьных каникул. И это будут не просто выборы в Госдуму, а на эти дни перенесут и ЕДГ, а значит к выборам надо готовиться не только желающим попасть в Госдуму, но и всем, кто планировал участие в выборах разных уровней в сентябре 2021.

Что касается цифровизации, то БезБашенник говорил о том, что Мишустина будут позиционировать в качестве «цифрового Столыпина», а значит давно стоило ждать цифровизации по стандартам налоговой. Однако, одно дело цифровизовать единое ведомство с жесткой структурой и вертикалью подчинения, а другое – всё государство. Да, с налоговой у Мишустина получилось и ведомство не только кардинально упростило коммуникации, но и в процессе преобразований, изменило и отношение к налогоплательщикам. Сейчас это не надзорно-карательный орган, а больше консалтинговое ведомство, которое готово помочь и заплатить налоги, и получить положенные от государства выплаты и вычеты, и это замечают, как физлица, так и бухгалтеры компаний. Ну и конечно, ФНС – единственное ведомство, которое справилось на 5 баллов с поручениям Президента по поддержке предпринимателей в период коронавируса. К остальным было и осталось очень много вопросов. Но, ещё раз повторю – налоговая не вся Россия, где стоит ожидать и растаскивания выделенных средств, так как на цифровизации очень легко воровать, и саботирования самого процесса, так как переход в цифру – повышает контроль, а никто не хочет усиления контроля над собой, и больше всех этому будут противостоять регионы, при этом со всем соглашаясь и изображая бурную деятельность.

Нет стратегии - нет результата

Коллеги из Русского Демиурга очень правильно и вовремя акцентировали внимание на отсутствии стратегии развития регионов и страны в целом. Единый план по достижению национальных целей развития не дает понимания - как и за счет чего эти цели будут достигаться, да и к заложенным Правительством целям, которые большинство жителей страны видит главными, уже очень много вопросов.

Самое важное, что сегодня явно бросается в глаза - отсутствие расстановки приоритетов у власти всех уровней. И это не только приводит к тому, что население не видит позитивных изменений, на фоне громких деклараций, но и очень многие, даже позитивные активности власти начинают восприниматься как "пир во время чумы". Например, проекты "Народный бюджет" и "Формирование комфортной городской среды", которые сегодня хоть как-то работают, и в регионах начинают появляться новые общественные пространства, на фоне деградации здравоохранения и острого дефицита мест в детских садах и школах, воспринимаются не как повод положительно оценить Минстрой или региональные власти, а именно как неправильную расстановку приоритетов при расходовании бюджетных средств. И всё чаще, под новостями о создании новой площадки на жителей, можно увидеть отклики самих жителей: отремонтируйте лучше больницу, постройте новую школу, закупите оборудование для поликлиники и т.п.

И когда нет четких и понятных приоритетов, чиновники начинают действовать ситуационно и часто пытаются что-то делать там где проще, а сложное оставлять на потом. А сложное, оставленное на потом, имеет свойство накапливаться, начиная создавать проблемы всей системе власти. Как это последние пару лет происходит в здравоохранении - проблем накопилось так много, что для их решения простого вливания средств на модернизацию первичного звена не хватит, теперь нужно ещё и время, а также новая армия управленцев, которую никто нигде не готовил.

И это проблема не только верховной власти, но и региональной, которая сейчас работает на осваивание того, что дают, также не желая выстраивать свои стратегические цели. Хотя я и не на 100% согласен с подходом Демиург к горизонту стратегического планирования, но в случае с региональным развитием - он обоснован. Губернатор должен заступать на должность со стратегией и отчитываться о её реализации к концу 5 летнего срока. Нет стратегии - нет губернаторского кресла, нет достижения целей, заложенных в стратегии - признание профнепригодным. И, конечно, губернаторам необходимо напомнить про SMART-цели, чтобы стратегия не превращалась в сказки о скором светлом будущем во всех сферах. Сюда же стоит добавить и необходимость промежуточных целей с промежуточным контролем, чтобы не получилось, что к концу срока губернаторства регион уже было не спасти.
У многих, кто не погружался в эту тему, сейчас родится вопрос: а разве стратегии нет? Во многих регионах действительно её нет или есть документ, который точно нельзя назвать стратегией, как нет стратегий и по отраслям.

Возможно, что-то исправит институт Госсовета, в рамках которого главы регионов, умеющие стратегически мыслить, смогут, в рамках общего бюджета поддержки региона, менять структуру финансирования, чтобы не просто осваивать выделенные по линии разных министерств бюджеты, а получать деньги под приоритетные проекты в рамках стратегических целей. И здесь, кстати, было бы правильно правительству не навязывать средства сверху, а дать возможность "вытягивать" средства, необходимые для реализации региональной стратегии, то есть финансировать не разрозненные проекты, а комплексное стратегическое развитие территорий, согласно приоритетов на местах, коррелирующими с общенациональными целями.

Мишустин говорит, что у правительства имеются четкие ориентиры, куда двигаться дальше. Это очень двусмысленная фраза. Если бы премьер сказал, что у правительства есть четкий план, тогда бы это вселяло надежды и являлось бы позитивным сигналом для граждан, рынков и курса рубля. Но ориентир – не совсем план: ориентир- это то, куда указал президент, давно потребовавший от правительства представить подробный маршрут восстановления экономики и преодоления кризиса. Ориентиром в советские годы было построение коммунизма, но при этом формировались и утверждались еще и пятилетние планы, которые не всегда и не во всем выполнялись, однако воспринимались как программы действий на ближайший период для всех отраслей и ведомств. Такие планы после съездов публиковались массовыми тиражами и изучались повсюду, включая и школы. Про массовое издание и школьное изучение нынешнего правительственного плана речи не идет, про него вообще мало что известно даже людям посвященным. Даже сам премьер – и тот предпочитает вслух говорить не о плане, а только об ориентирах. Смущенность премьера подчеркивается еще и глаголом «двигаться» вместо жизнеутверждающего «развиваться». Употребленное Мишустиным осторожное слово больше применимо к статичным формам, чем к динамичным. Подвинуться можно, например, стоя в очереди, или уступая место идущим сзади, когда не знаешь, куда идти. Двигаться – это вообще значит почти что ползти или переступать на шаг влево или вправо. Это совсем не то, что требуется стране, которая привыкла к семимильной поступи пятилеток. А сейчас, когда в повестке – вопросы о том, как выживать и как наверстывать, и подавно речь должна идти не про двигаться, а про прорываться, бежать и перепрыгивать. Но ни азарта, ни планов на прыжки, ни низкого старта пока не наблюдается. https://yangx.top/dbelyakov/387

Повысят или нет пенсионный возраст в России повторно?

Вопрос, который стоит отнести к политическим спекуляциям, и его озвучивают скорее для того, чтобы обратить на себя внимание или немного "качнуть лодку". Даже разговор о дальнейшем повышении пенсионного возраста, резко снизит число людей, поддерживающих власть, а предложение или поддержка новой пенсионной реформы сродни политическому самоубийству - будь то партия или отдельный политик. А после Хабаровска и Белоруссии, власти России будут очень аккуратны в своих решениях, потому что сейчас любое непродуманное действие может сильно качнуть чашу весов на сторону оппозиции, часть которой, всё активней поддерживают "наши партнеры на Западе".

https://yangx.top/Wek_ru/4389

Битвы постправд власть проигрывает, но делает ли выводы?

Не так давно я написал пост "Война постправд требует новой "армии", в котором рассуждал о том, кто сегодня рассказывает о правде и формирует постправду в инфопространстве. И итоговый посыл этих рассуждений был в том, что наемники не могут считаться надежными партнерами в формировании важной патриотической повестки. Однако власти этого не понимают, как не хотят этого понимать и в кадровой политике, в отношении подбора кандидатов в законодательные и исполнительные органы власти.

И правильно пишет Олень:
Видимость полного контроля телеграм-повестки «кремлевской сеткой» - только лишь политическая иллюзия, от которой не останется и следа, когда «оранжевую революцию» начнут разворачивать в России. В реальности кремлевская сетка, которая напрямую управляются из Кремля и АП, занимает незначительный сегмент, большинство приватизированы и находятся в руках кремлевских кланов и больших политических групп, которые сейчас ситуационно сторонники, но что будет с их позицией, когда начнется и у нас – большой вопрос.

Хотя, у меня нет большого вопроса, как у коллег и я уверен, что позиция будет не на стороне официальной власти или России, а на стороне личной индивидуальной выгоды конкретного держателя сетки.

Наши источники в силовых структурах сообщают, что в августе сотрудники управления "П" ФСБ России уже приходили к экс-руководителям Кадастровой палаты с вопросами относительно расходов на IT-сферу.

Этим они очень напрягли как экс-главу ФКП Парвиза Тухтасунова, так и его официального и неофициального куратора — экс-главу Россреестра, а ныне - вице-премьера Викторию Абрамченко.

Есть информация, что теперь Парвиз даже не появляется на новом месте работы - в "Россельхозбанке", куда его определили две недели назад. Коллеги говорят, что "заболел", но дело, видимо, совсем в другом. И вслед за уголовными преследованиями в Минэнерго по поводу "распила" громандых средств в IT-сфере, может появится сенсационное дело по Росреестру.

Тем более, что еще летом Президент ждал доклада от Генпрокурора и главы ФСБ по поводу "распила" средств, выделенных на так толком и не работающий ФГИС ЕГРН. И тут первой под ударом может оказаться вице-премьер Виктория Абрамченко...

♟ Дайджест новостей за 09.09 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Вслед за уголовными преследованиями в Минэнерго по поводу "распила" громандых средств в IT-сфере, может появится сенсационное дело по Росреестру.

Замминистра энергетики Анатолию Тихонову предъявили обвинение в хищении 603 млн. рублей.

По задержанию замглавы минэнерго Тихонова.

Битву постправд власть проигрывает, но делает ли выводы?

За несколько дней до ЕДГ-2020 лидер «Единой России» демонстративно начал подготовку к следующей большой выборной кампании.

Батька пришел в себя и снова начал петлять.

МИДу надо официально провести переговоры с Тихановской и другими участниками координационного совета оппозиции Белоруссии и даже заключить какие-то соглашения на тему возможного сотрудничества.

Полная версия интервью Лукашенко российским журналистам.

Украина в плену российской экономической гравитации.

При супер-функционале президентской власти Государственный совет создается для недопущения нашей возможной гео-исторической недалёкости.

Курьёзный случай на «кириенковском» конкурсе «Лидеры России.Политика»: одним из его победителей стала фигурантка уголовного дела о коррупции в Мичуринском ГАУ Екатерина Иванова. Пример истинного лидерства по-русски. Данным конкурсом Кириенко начал кадровый набор в будущую проппрезидентскую партию, но в прошлом году заявлял, что подобные мероприятия проводиться не будут.

Как оказалось, с самого начала конкурс не задался. Программа «Лидеры России.Политика» не оправдала себя: в финал прошли приближенные к ключевым фигурам персоналии, замминистры и различного рода мошенники (как ранее упомянутая Екатерина Иванова). Всё это мероприятие создавалось только ради одной цели: обновления законодательных элит для будущих выборов в Думу под чётким контролем Кремля. Ни о каком возвращении конкурентной политики в Россию речи и не шло.

Перенос голосования по думским выборам на весну поможет АП изменить электоральные поля под своё видение (не без помощи «Лидеров России»). Конкретная дата голосования будет определена Совфедом 22 сентября, а на данный момент самое правдоподобное предположение – это проведение выборов в Госдуму 2-4 апреля 2021 года. «Ось политического консенсуса» Кириенко-Мишустин-Белоусов-Матвиенко оставляет за бортом Володина, который в любой ситуации не получает ничего: новая Дума уже не будет настолько управляема, а репутация «спикера, который допустил проникновение в парламент 150 и более иноагентов» делает минимальным шанс на возвращение в АП.

Коллеги, во-первых, возраст Президента помещает его в зону риска и думается мне, что он привьется, когда будет понятно, как вакцина действует на людей его возраста. Во-вторых, рисковать и прививаться сегодня обоснованно тем, кто не может себе позволить изоляцию или жесткое сокращение и контроль контактов, а Президент - может. И еще - решение каждый принимает самостоятельно и упрекать Президента или министров в том, что кто-то из них не привился можно было бы если вакцинирование сделали обязательным для всех.

Рассмотрение маркировки товаров как инструмента влияния на целые отрасли с целью получения личных выгод, связано с тем, что первый этап данного, пока воспринимаемого ненужным, действа, ни к чему не привел - контрафакта меньше не стало, а расходов и организационной нагрузки предпринимателям добавило.

Когда объявили о маркировке, предприниматели разбились на 2 лагеря - те, кто принципиально против любого дополнительного контроля и те, кто надеялся, что маркировка выдавит с их рынка контрафакт и ускорит, вкупе с внедрением онлайн-касс, снижение нагрузки на бизнес, через упрощение налоговых режимов. Но ничего этого не произошло, так же как ничего не изменилось после внедрения касс, но зато серьезно выросли издержки бизнеса и чувствительней всего это было для МСП.

И вот теперь, опять же, ничего не обещая и не предоставляя взамен, мы видим, что Минпромторг, не только может получить инструмент влияния на разные сферы, но и очень коррупционоемкий инструмент, особенно с такой методикой, которой предлагается пользоваться для признания необходимости и возможности внедрения маркировки в разных сферах производства и торговли.

Что там у нас в Национальных целях по развитию МСП и вообще бизнеса? Думается мне, что с такими решениями и методиками, можно уже сейчас констатировать, что они недостижимы.

Власти РФ, воздержавшись от системной и достаточной поддержки участников экономики и граждан, продолжают вводить инструменты для получения с них дополнительного дохода. Причём – не только и не столько в госказну.

@Svoidanash Минпромторг планирует дальнейшее расширение сферы обязательной маркировки товаров. Соответствующая методика развяжет руки Минпрому, позволяя признать целесообразным введение маркировки в отношении любого товара.
@economika С учётом экспериментов проект охватывает 12 товарных групп. До конца года к меху, табаку, обуви, лекарствам присоединятся фототовары, шины, парфюмерия. С января 2021-го – товары легпрома и молочка. С марта 2021-го – питьевая вода.
@rbc_news Вводить обязательную маркировку на рынке алкоголя глава министерства Мантуров предложил, начав с пива. Пивовары расценили это как новые поборы и ответили, что на рынке уже действует система контроля за оборотом спиртосодержащей продукции ЕГАИС.
@drunken_masta Бухло и так маркируют — и бумажными марочками и фиксацией в системе ЕГАИС. С каждой промаркированной единицы товара 50 копеек пойдут в карман компании Усманова и Чемезова. В России ежегодно легально производят 7,5 млрд. литра пива. Минимум 5 ярдов согреют карманы джентльменов.
@Alekhin_Telega Ничего не обещая и не предоставляя взамен, Минпромторг не только может получить инструмент влияния на разные сферы, но и очень коррупционноёмкий инструмент, особенно с такой методикой.
@uranews «Налог на всё»: именно так предприниматели окрестили систему маркировки товаров. Власть придумала много различных сборов, которые предпринимателям необходимо регулярно оплачивать. И повышать цены на товары, перекладывая расходы на граждан.