Как сильно расходятся мнения у коллег по Телеграм по поводу назначения врио губернатора Хабаровского края Дегтярева.

В этом споре я склоняюсь к мнению Кремлевского безБашенника. Во-первых, очень неправильно думать о том, что в АП сидят глупцы. Да, ситуацию с Фургалом они просмотрели, но скорее из-за того, что её решали в других кабинетах, а УВП были, по сути, поставлены перед фактом. Какие варианты есть сегодня? Вернуть Фургала - практически нереально, а любого другого население Хабаровска вряд ли примет, а на обоснование, в условиях усиления протеста, нет времени. Эта задача нерешаема. Вот и решили, видимо, в АП получить хоть что-то из этой ситуации - попытаться не победить, а максимально увернуться от удара, поставив под него ЛДПР. И, пожалуй, это единственный вариант. Теперь проблема Хабаровска - проблема ЛДПР и ответственность за все происходящее после назначения врио, будет не только на центре и УВП АП, но и на партии, у которой большинство в местных региональных представительных органах.

Действительно правы коллеги - АП использовали старую и проверенную стратегию "Троянского коня", а ЛДПР пришлось стать её участником, а иначе, после публичной истерики, уже было нельзя.

🏢❓ ЛДПР демонстрирует реанимацию работы социальных лифтов в России: от помывки в бане до губернаторского кресла всего за пять лет. Как отмечают осведомленные люди, определенные нюансы партийного строительства и назначения Дегтярева на должность губернатора раскрывает специальная методика подбора рабочих кадров, разработанная самим Жириновским. С точки зрения формальной логики, если «Жириновский — это ЛДПР», а «лучшая жена – это работа», то ЛДПР и Жириновский обретают статус «жены» для лучшего депутата. На фоне «специальной методики Жириновского» такая логика раскрывает некоторые нестандартные мотивы назначения.

Оторванный электоральный кусок может оказаться не по зубам «пришлому московскому политику, который ни дня в своей жизни не работал». Представление нового губернатора будет проводиться полпредом Г. Курановым, который, как сообщают источники, «явно не доволен таким назначением». В копилку стартовых конфликтов Дегтярева добавляется противостояние с целым рядом политических тяжеловесов, аффилированных с В. Фетисовым. Совокупность спорных моментов переводит аппаратное решение о назначении в область «розыгрыша» и иезуитства. Бэкграунд Дегтярева не соответствует протестному запросу, поэтому «варяг без практического понимания дальневосточной специфики и не имеющий опыта хозяйственного управления не обрадует хабаровчан». Однако нельзя считать «политического туриста» Дегтярева однозначно провальным проектом. О надежности кандидатуры говорят «во-первых, два года в «Единой России», во-вторых, вхождение в управленческий резерв под патронатом президента». Розыгрыш такой партии можно считать попыткой реванша Кириенко за проект «технократов», целесообразность которого была ранее оспорена.

Отдельной историей является поиск Дегтяревым «ярлыка на кормление» и наличие усталости от депутатской деятельности, поэтому поиск кандидата на «закидывание помидорами» остановился на однопартийце Фургала. Таким образом, Кремль косвенно демонстрирует неготовность решать «хабаровский кейс» и намеренно выставляет фигуру «троянского коня», который временно отведет гнев с позиций Москвы. В пользу временного пребывания Дегтярева на посту губернатора говорит необходимость принятия каких-либо мер в условиях цугцванга. На вынужденный характер паллиативных мер со стороны центра также указывает количество депутатов ЛДПР в Законодательной думе Хабаровского края. В случае иного назначения такой шаг запустил бы новый виток протестной активности не только со стороны граждан, но и со стороны партий.

@kaktovottak

«Разделяй и властвуй» в соответствии с реалиями сегодняшнего дня трансформировалось в «назначай и пусть сами едят ту кашу, которую заварили». Если вернуть Фургала было нереально, а промедление принималось за отсутствие понимания ситуации, то всегда есть вариант сыграть на том, что оппонент тебя недооценил. Ровно так и поступили.

Хотелось бы разобраться вот в чем. Почему-то сброшен со счетов один вариант, который ранее рассматривался, как потенциальный механизм «упреждающей легитимности». 1 апреля (не в шутку) был подписан закон о наделении правительства полномочиями по введению режимов «повышенной готовности и ЧС». Заход на тему растущего числа заражений был, скопления масс были, к медикам отношение трепетное, ресурс из бюджетников большой. Самое главное: опыт медиа-нагнетания и работы со статистикой имеется, в Москве уж точно. Десант из «информационных спецов» и зарядка врачей на вспомоществование местным управленцам обошлась бы в разы дешевле, чем бесполезный поиск организаторов стихийного недовольства. Объявление «особого положения» способно не просто поставить между АП и гражданами бруствер в виде ЛДПР, но и организует редкие заграждения колючих ковидофобов. Полагаем, что эту карту приберегли на случай выхода ситуации из под контроля, т.е. уже на тот случай, если заслон в виде функционеров из ЛДПР не спасет. С другой стороны, видя уровень реального экономического упадка от карантинных мер, введение «особого положения» стало бы красной (или желто-голубой, тут уж от партийной расцветки зависит) тряпкой для озлобленных толпы. Однозначно можно сказать только то, что непрогнозируемость ситуации позволяет добиться эффекта неожиданности без предварительной подготовки (это работает и с одной, и с другой стороны баррикад).

Проблему Фургала и протестов в Хабаровске решили, как водится, не по существу, а привычными аппаратными методами, хотя и постарались "сделать красиво" для всех. Кроме, разумеется самого Фургала. А еще - города Хабаровска.

Надо же как оно обернулось... Еще совсем недавно парламентскую партию ЛДПР считали всего лишь симулякром, а теперь вот приходится принести ей в жертву коня в партии политических шахмат. Правда, коня тут же записали в Троянские Кириенковские: ваш сокол Жириновского оказался матерым хищником - вот пусть ваш же соколенок и расхлебывает расклевывает, особенно после истерик папы соколят. Иезуитский ход? Бесспорно. Впрочем, Жириновский пока может быть доволен: по крайней мере, вождю ЛДПР дали сохранить красивую мину, которая, извиняемся за каламбур, может-таки стать для него миной замедленного действия.

А теперь о тех, о ком думали, наверное, меньше всего. Дегтярев, конечно же, не нужен ни Хабаровску, ни хабаровчанам. Ни протестным, ни лояльным - никаким. Жители города чувствуют себя оскорбленными. Многие ждали слов об их ситуации от Путина, но их не последовало. И даже прислали не силовика, а человека, над которым не устают глумиться, для восточного фронтира малопригодного. Подгадили ли тем самым хабаровчанам? Полагаем, что да. И это хуже, чем преступление - это ошибка. Опять неправильно информировали самого и представили многотысячный митинг целого города как сборище бузотеров? Проблема в том, что Президент никогда не позволял себе глумления над собственным народом, а здесь оно налицо. И коллеги не случайно отмечают, что с этим назначением появился риск брызг на главном костюме страны.

Прошлую неделю практически все медицинские Телеграм-каналы увольняли Министра здравоохранения Михаила Мурашко. Даже коллеги создали опрос - кто больше подходит на должность министра, в котором первое место поделили - зам. мэра Москвы и главврач инфекционной больницы в Коммунарке. Очень спорный результат, но вот так голосует Телеграм.

Мне кажется, что нет смысла сегодня менять министра, как не было смысла менять Скворцову. Если смотреть только на критерии эффективности работы в период коронавируса, то Мурашко уж точно не самый неэффективный министр из сегодняшнего Правительства. Да, был серьезный косяк с зарплатами врачам, но, опять же, мы обсуждали, что ответственность лежит на всех и уже после того, как министерство обновило критерии, бардак на местах продолжается и создают, чаще всего, его именно главные врачи. Что касается результатов, то можно верить в них или нет, но по сравнению с миром, мы довольно неплохо боремся с COVID-19.

Что ещё? Да, есть претензия к активности в инфополе, но мы не знаем какие ограничения стоят у Минздрава от АП в этом плане.

И, пожалуй главная вопрос в том, что состояние здравоохранения за период с его назначения, объективно резко ухудшилось. Но а разве российская медицина уже не была на краю пропасти после бездумной оптимизации, провалов в кадровой работе, абсолютно неправильной работы системы ОМС, и растаскивания её на куски в последние годы? Мне кажется, что коронавирус просто немного подтолкнул в пропасть систему здравоохранения и ускорил падение.

Я уверен, что кого бы не назначили из списка в голосовании, лучше никто не справился бы и всё это было бы плохо, ну может только кто-то добавил бы истерик или наоборот более качественных увещеваний в интернете и на ТВ.

Чтобы изменить ситуацию в лучшую сторону, у министра должны быть инструменты для влияния на ситуацию. Что может сегодня сделать министр в отношении здравоохранения условной Курской области? Абсолютно ничего. Единственный инструмент - жаловаться курирующему вице-премьеру и в АП на губернатора или срезать финансирование региональных проектов. Но разве хоть один из этих инструментов даст реальный измеримый результат и отразиться положительно на доступности и качестве медпомощи? Нет.

Проблема в конструкции власти. Не может за отрасль отвечать руководитель, который не имеет реальных возможностей прямо, а не опосредованно, на неё влиять. Пока или губернаторы не будут нести реальной ответственности за здравоохранение перед Президентом, или региональные министры перед федеральным - изменений ждать не стоит ни от какого министра.

Роман, мы согласны с вашими высказываниями на счёт того, что бардак и развал нашей медицины начался не с приходом Мурашко. Это факт. Но...с его приходом этот развал по накатанной пошёл. Очевидно, что самые серьёзные проблемы начались при любимой нынче Голиковой, только это не признают «наверху» и всячески её восхваляют. Мы считаем Михаила Альбертович слабым управленцем по разным критериям, а ситуация с пандемией это лишь проявила в ярких красках. Взять, для примера, нашего нового премьера Мишустина. Он проявил свои неплохие управленческие качества во время эпидемии, хотя нагрузочка та ещё. Но создаётся ощущение, что Мишустина приняли: и власть и народ. Хотя это - не точно) А Мурашко - нет 🤷🏻

Признание своих ошибок со стороны чиновника любого уровня - это то, что ждет сейчас народ. Русский народ умеет прощать и легко прощает, но только тех, кто готов покаяться. С другой стороны, покаяние не должно выглядеть слабостью, чтобы руководитель не утерял лидерских позиций. Да, Мишустин это делает правильно, без ущерба для совей репутации и своего статуса. С другой стороны, ему проще - ошибки не его, а тех, кто был до него. В этом же можно усмотреть и удар по позициям команды Голиковой.

И ещё момент, чиновнику надо уметь признавать ошибки и это отличный инструмент, но главное не перейти на стадию коленопреклонения, как в США, когда от уважения к власти остается только жалость и неприязнь.

«Золотой теленок» экспорта медицинских услуг

Наше погружение в реализацию федерального проекта по экспорту медицинских услуг принесло интересные открытия.
Выяснилось, что на развитие экспорта медицинских услуг откровенно забили (причем еще до наступления спасительного коронавируса, под предлогом которого все сроки нацпроектов сейчас сдвинут): например, на сайте Минздрава настолько старая версия федпроекта - еще со Слепневым как главой РЭЦ (напомним, Никишину назначили еще в феврале!).
Поиски деятельности Координирующего центра по реализации федерального проекта «Развитие экспорта медицинских услуг» привели нас к страничке на сайте ФГбУЦНИИОИЗ с перечислением 5 сотрудников, из которых, кстати, всего один - собственно специалист по международному сотрудничеству. Как вы понимаете, никакой программы коммуникационных мероприятий там даже не упоминается (хотя отчитались, что утверждена она еще в феврале 2019).

А ведь в бюджет заложено в среднем ежемесячно на каждого сотрудника по 500 тысяч рублей!

Точно так же не смогли мы найти выступлений на эту тему ни самого министра здравоохранения, ни представителей Российского экспортного центра - указанного в паспорте федпроекга представителя РЭЦ Н.Гусакова или главного ответственного за стратегии в новой команде РЭЦ С. Георгиевского.

Да, РЭЦ, видимо, не до этого. Если верить коллегам из канала Свои да наши - у них и с основной- то стратегией такие проблемы, что того гляди попросят на выход. Какие уж тут мед.услуги … Важно сохраниться - обидно через полгода после прорыва к кормушке вылететь с треском за профнепригодность. К миллионным-то зарплатам, личному водителю и лакшери-командировкам уже успели привыкнуть - обидно до слез опять в метро спускаться.

Но нет худа без добра - нам удалось обнаружить стратегии по развитию экспорта медицинских услуг у значительного количества регионов. Повесить всю работу, всю ответственность на регионы и ждать результатов , чтобы присвоить их себе - где-то мы это уже видели, правда?

В общем, в очередной раз убеждаемся, что Минздрав, а также РЭЦ. и курирующий его Минпромторг живут в какой-то своей реальности. В этой реальности почему-то можно забить болт на нацпроект. А СИЗов в этом идеальном мире столько, что «складские запасы СИЗ» уже «жмут»». Но вместо того, чтобы сначала обеспечить больницы СИЗами, а излишки направить работодателям, минимизировав незапланированные издержки бизнеса в условиях кризиса, правительство выделяет 15 миллиардов (миллиардов, Карл!) на формирование запасов СИЗов для второй волны, хотя их не хватает не только бизнесу, но и врачам прямо сейчас!
Хотя в целом конечно логика чиновника понятна - мега-закупки с дальнейшим «складированием» всегда выгодны - кто их пересчитывать будет - на 15млрд там масок хранится или всего на 10.' Опять же, списывать и обновлять фонды, тоже весьма прибыльное дельце.

Так что РЭЦ тут не так уж и плох - сам не работает, но и другим не мешает. Звучные фамилии Мурашко или Нарышкин, конечно, слишком уж на виду, а сколько там реально пригрелось Исидоров Яковлевичей, Пашей Эмильевичей и других «сирот» - поди узнай? Наверное, если к закупкам присмотреться, найдется и компания для заработка побочного, аналогичная минпромторговскому «Сервису 007» (лента «Своих да наших» рассказывает шикарные кейсы!).

Потому и достижений у РЭЦ всего два : первое место в рейтинге банковских зарплат и первое место в рейтинге «золотых ДМС». Символично, кстати, что министр здравоохранения пристроил сына в организацию с самым дорогим ДМС в России, тем самым как бы говоря - сынок, у нас на бесплатную медицину надеяться нельзя - уж я -то знаю.
Р.S. Оказывается, иностранные пациенты могут проходить по документам как «въездные туристы». Что ж попытаемся найти следы разумной деятельности в развитии въездного туризма - может там есть реальные успехи в деле привлечения иностранных пациентов, которые заставят нас изменить мнение об ответственных за исполнение нацпроектов?

На Сбербанк и Грефа в пору идти жаловаться не только Набиуллиной, но и Мишустину, и даже Президенту. Вот только кому может пожаловаться Владимир Путин пока не понятно, но и повлиять на главу Сбербанка он, видимо, тоже пока не может или не хочет.

Дело в том, что кроме непослушания в вопросе комиссий, которыми кстати, могла бы заняться и ФАС, к Сбербанку много вопросов и в выдаче кредитов, которые должны были поддержать предпринимателей в период кризиса. Кредиты на зарплату под 2% должны были выдаваться с конца мая, но многие заявки или уже отклонены, по непонятным причинам, или уже почти 2 месяца находятся на рассмотрении, с непредсказуемым результатом. А это вопрос не только восстановления и развития экономики, но и занятости населения. Сотрудники, конечно, говорят о загруженности, но где тогда "грефовская цифровизация", которую он хочет распространить на всю страну?

Коллеги, Грефу уже надо возвращать каким-то образом уважение не только к Эльвире Набиуллиной, но и к Президенту, а ещё правильней и к народу России.

Никогда не было такого и вот опять.

Сегодня, очередной раз, "хотелки" властей разбились о реалии российской цифровизации. Стоило Председателю Правительства заявить о том, что российским туристам компенсируют 15000 рублей, а Ростуризму объяснить, что это можно сделать через сайты мирпутешествий.рф и Russia.travel, как оба эти сайта "легли".

Не так давно такая же проблема была с сайтом Госуслуг, когда Президент поручил выплатить матпомощь на детей, и тогда Владимир Путин жестко раскритиковал работу Минсвязи. И вот опять государственные цифровые сервисы продолжают подставлять теперь уже Михаила Мишустина.
Будут оргвыводы?

Платить за "нерабочие дни" 2/3 оклада - незаконно.

Такое решение вынесла Трудовая инспекция Курской области по заявлению медработника государственной стоматологической поликлиники. Сотрудник поликлиники обоснованно возмутилась тем, что ей выплатили 5800 рублей за месяц "нерабочих дней", при прожиточном минимуме 12130 рублей и попросила Инспекцию проверить обоснованность такого уменьшения зарплаты.

Трудовая инспекция четко указала, что "Закон предусматривает различные варианты отношений, в том числе во время эпидемий. Однако в Указах прямо определено, что названные дни являются нерабочими "с сохранением за работниками заработной платы". Оплата в размере 2/3 тарифной ставки (оклада) должностного оклада, как простой не является сохранением заработной платы и прямо противоречит Указам Президента РФ."

Это решение открывает возможности для защиты прав не только медработников, но и многих других работников всей бюджетной сферы, которых вместо "нерабочих дней с сохранением заработной платы" отправили в простой.

Однако, здесь возникает важный вопрос: где руководителю бюджетного учреждения взять деньги на зарплату? Медучреждения не получали деньги за плановую помощь и, как и все бюджетные учреждения, не выполняли госзадание. Денег на выплаты нет, так как федеральные средства на компенсацию МРОТ получил только бизнес, а про бюджетников просто забыли.

В этой ситуации мне интересна позиция глав регионов, у которых, как я понимаю, также нет свободных денег, чтобы заплатить всем бюджетникам согласно Указа Президента: хоть кто-то высказал министерствам, Правительству или Президенту просьбу о необходимости выделения федеральных средств на зарплаты работников бюджетной сферы? Судя по тому, что происходит в Курской области, где доплату до нормальной зарплаты получают только те, кто написал жалобу в Трудовую инспекцию - в регионах просто решили спрятаться от проблемы и сделать вид, что всё нормально.

Не знаю, насколько Правительство слышит телеграм-сообщество, но если губернаторы не хотят заботиться о своих же сотрудниках, то стоит нам попробовать защитить их интересы. Такое уже было и несколько раз - с Кремлевским безБашенником нам удавалось достучаться до ФОИВов, чтобы исправить пробелы в антикризисных решениях.

Неделю назад мы писали о возможном увольнении министра Мурашко, но вся эта шумиха постепенно спала и... воз и ныне там. Роман Алёхин затронул одну очень интересную тему, которую мы так же освещали в своём посте: от смены министра ничего особо не изменится. Что Скворцова, что Голикова, что Мурашко – никто из них не был способен влиять на ситуацию со здравоохранением в стране. Как правильно отмечает Роман, максимум их возможностей – жаловаться вице-премьерам и срезать финансирование. Поэтому, сказать, что в развале медицины виноваты только они, нельзя. Но именно их выставляют крайними, т.к. формально они всё-таки руководят отечественной медициной.

Всё же есть один нюанс. У Голиковой и Скворцовой был один явный плюс: народ к ним привык, поэтому будь кто-нибудь из них сейчас на месте Мурашко, никто бы не удивлялся провалам отечественной медицины в борьбе с вирусом. Мурашко – новое лицо, от которого неизвестно чего было ожидать. Пандемия просто ускорила процесс знакомства.

Ещё одним минусом нынешнего министра можно вынести слабую медийку, хотя на развитие здравоохранения это почти никак не влияет, но влияет на образ профессионала управленца. Не должно позиционирование министра вызывать испанский стыд. Из всего вышесказанного следует, что модернизация требуется не только медицине, но и имиджевым стратегиям. Отсутствие сильных руководителей (эту тему как раз недавно поднимал Роман) попросту добивает любые ожидания значимых и волевых решений, которые были так нужны россиянам.

💼🗣 Окончание политического сезона и «премьера Премьера» в Думе анонсирует изменение роли государства с надзирателя и бездушного механизма на заботливого «Старшего брата». «Технический премьер» перерастает в технологичного и наглядно демонстрирует мелочи, с которых начинается рывок. Новшествами стало не только появление прозрачных суфлеров. Не самой ожидаемой была тема «очеловеченного правительства». Премьерство Мишустина, изначально нацеленное на достройку среды исполнения нацпроектов, вынуждено было выполнять совершенно другие задачи. Поэтому дальний заход на покаяние за допущенные ошибки также находится в числе эффектов, которые выгодно отличают Мишустина от предшествующих премьеров. Как утверждают эксперты, «ледоколом, который разобьет вечную мерзлоту российской экономики» станут технологии и ориентировка правительства на благосостояние граждан.

Спикер Володин на правах принимающей стороны не отказался от отеческого троллинга. Прыжок на «утомленных министров» Володиным был парирован лично Мишустиным, но Володин все же смог уколоть премьера из-за формул бюджетной обеспеченности Силуанова. Вопросы от фракций закончились не то искренностью премьера, не то скрытым лобби «гаражных групп». Общий смысл выступления Мишустина сводится к демонстрации плана «как стать политическим тяжеловесом» при сохранении человеческого лица.

Перетягивание повестки с медицины на экономику сужает поле для маневра у мэра Собянина, что повлияет на создание новых альянсов. Не исключается, что перехват В. Володиным публичной инициативы сведет его с С. Собяниным. Первая попытка задействовать «конституционные бенефиты» В. Володиным уже видна. После окончания выступления премьера депутатом Федоровым был передан проект закона о Конституционном собрании. Помимо элитарного противостояния может последовать реакция «антиправительственной консолидации «глубинного народа» и «нетехнологичных» элитариев». В лице мятежных монахов такая реакция уже последовала, реакция освободившихся шаманов на подходе, а сессия завершается интригой осенних вызовов.

@kaktovottak

Юбилейный деанон

В честь достижения рубежа в 3️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ подписчиков объявляется о завершении проекта анонимный телеграмм Канал визионера. Делаю авторский деанон. Но сначала – благодарности:
📍Канала не состоялось бы без сотрудничества с флагманом политтелеграмма, задававшего все его основные каноны – Незыгарем. Тяжело ему бороться, там, впереди, с валами и ветрами, он пятится, но держится. Сил ему, он важен для всех!
📍Щедро делится жизненной энергией самый активный политический канал телеграмма, Кремлевский безБашенник - как та лягушка, что неустанно взбивает телеграммную сметану в политической банке - в масло, чтобы найти в итоге точку опоры и выпрыгнуть к долгожданной Правде, которая воссияет на коммуникационном своде России
📍Набираться смелости помогает самый оппозиционный из независимых: Кремлевский мамковед
📍После сноса «Футляра» еще более ценным стал главный силовой инсайдер ВЧК-ОГПУ
📍Как держать стиль демонстрирует Мастер пера
📍Не бояться своего праведного гнева помогает Образ будущего (его можно понять, будущее во все большем тумане)
📍Сохранять аналитичность не смотря на беспредел окружающего помогает прекрасный Обухов.PRO
📍Показывает пример спокойствия и последовтаельности Просто Алёхин: Telega власти
📍Дает образец победной стойкости Тот самый Олень

Отдельное спасибо главным трудягам политтеллеграмма, разносчикам пыльцы крепко сбитого контента:
📍БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
📍Т34
📍Юристы на выборах

Особое почтение духовно близким, хоть и совсем по-разному:
📍Проект кино
📍Госдума 2021
📍Движение Сорок сороков
📍Скурлатов live
📍КГ - Копай Глубже
📍Александр Пожалов

Не всех, кого хотелось бы, возможно упомянуть, простите, коллеги. Всегда открыт к сотрудничеству. Телеграмм – это большая и все ещё сырая сила, интеграция и кооперация независимых каналов будет её усиливать, вопреки политической ситуации, а потом и благодаря ей.

В основе проекта Канал визионера лежала мечта его единственного автора Игоря Семенова, принять посильное интеллектуальное участие в процессах политического и социального улучшения своей страны, в единственно свободной для этого коммуникативной нише: политического телеграмма. Повестка дня к 2020 году, когда родился канал, кричала о необходимости перемен, но двери будущего России остаются закрытыми и визионерские ключи, и аналитические отмычки не востребованы. Правящий класс и управляющие институты закрыты для перемен, они окостенели. Свой выбор элита и её спецы сделали. Независимым экспертам рано или поздно придется делать свой.

Идея этого канала была – стать некой подзорной трубой, инструментом вглядывания сквозь настоящее – в будущее. Способом его призыва и разминирования. Анонимный характер канала освобождал коммуникативные сигналы от нагрузки авторства, облегчал возможность их объективного восприятия, давал возможность игры. Однако гласу вопиющего в пустыне это не нужно. Зато маска анонимности в суете политических сует слишком легко вовлекает в информационные войны, во все эти бури в стакане воды, бурление в запертом коммуникационном потоке. Влияние на политический дискурс – есть. Но - не на реальные события, не на будущее. Остается просто внутренне готовится к этому будущему, быть ему когерентным, когда оно выплеснется через край, край привычного предела. Теперь нужна скорее ответственность автора, чем свобода аноним канала.

Раз сигналы посылать некому, антенну анонимности лучше отбросить и просто смотреть, осознавать и делиться с друзьями по телеграмму увиденным будущим. Отныне Канал визионера - авторский канал. Сидя на красивом холме, иной раз видно дальше и лучше, чем там, в рабочей долине. Я расскажу вам, друзья, всё, что разгляжу. А начальству, к слову, хочется еще раз напомнить простую истину: «Оказывайте доверие лишь тем, кто имеет мужество при случае вам поперечить» (Екатерина Великая).

Роман Алёхин даёт хорошую тему для осмысления. А именно выдвигает тезис о «Невозможности влиять на здравоохранение отдельно взятых управленцев, без чёткого механизма управления».

Но и эти механизмы не смогут обеспечить позитивных изменений. Всё из-за трансформации здравоохранения в капиталистическую структуру в самой ужасной её форме. А начало было положено в 2000-х годах, когда медицина вошла в сферу услуг и попала под закон «О защите прав потребителей». Система финансирования превратилась в капиталистического монстра.

А раз есть большой капитал, то держатель капитала будет диктовать свою волю остальным. Именно тогда, ФОМС начал свою экспансию. Через него идёт основной поток денег в больницы и рассчитывается он из ВНЕЗАПНО плана посещений. При этом, ФОМС всё равно убыточен. На 2019-2021 год, они просят дополнительные 416 млрд рублей. И это при том, что уже запланированы трансферты из бюджета на 531 млрд руб.

В итоге мы получаем «проблему в себе», на самом её низовом уровне. Необходимо менять ОМС. Невозможно ничего сделать, пока больницам и Минздраву диктует свою волю (вознося её в ранг обязательной к исполнению) держатель колоссального капитала.

Одним словом... Пока мы не постараемся понять сути системного кризиса в его историческом контексте, мы так и будем предлагать точечные решения. И ничего не поменяется.

Новый "общественный договор Дерипаски" или попытка расторговаться?

С интересом социального технолога почитал разрекламированное интервью Олега Дерипаски и могу сказать, что мы услышали мнение и, по сути, условия договора одной из сторон - олигархии, которой, к слову, "у нас в стране нет".

Стоит обратить внимание на время, которое выбрано для озвучивания интересов элит. Во-первых, далековато от голосования по поправкам, а значит к поправкам оно и не относится. Во-вторых, сейчас уже стало явно, что грядет передел во многих сферах. В-третьих, экологическая катастрофа, созданная Норникелем. В-четвертых, Хабаровск, который как бы ни при чем, но его нельзя не брать в расчет, когда речь о большом общественном договоре.

Общественный договор - это не договор между властью и элитами или властью и олигархией, а договор, в котором участвует большинство населения страны, власть, предприниматели, собственники. Но то, что после шага властей, на арене появился Дерипаска, говорит о том, что у нас пока есть две активные стороны "договора" - власть и элиты, а также две, которые можно назвать юридическим термином: "третья сторона, не заявляющая своих требований" - народ и предприниматели. И это не из-за того, что народ и предприниматели пассивны, а из-за того, что этой стороне отведена именно такая роль в "договоре Дерипаски".

Нет нового общественного договора. Чтобы договор был договором, необходимо, чтобы он так воспринимался всеми сторонами, как и все стороны понимали свои права, обязанности и ответственность. Под чем должен был подписаться народ? Под Июльскими Указами, которые больше говорят не о развитии, а о продлении стабильности, которую население называет застоем? Или под тем, что элиты и власть не будут уважать выбор народа, как происходит в Хабаровске? Какую и за что ответственность власти и элит, у которых есть запасной аэродром с бизнес-джетом в иностранном государстве, предполагает "договор Дерипаски"? Что получили и получат обычные предприниматели в рамках договора, кроме увеличения налоговых и неналоговых нагрузок?

Я не увидел пока части договора, в которой было бы прописано хоть что-то для народа и для предпринимателей, что подстегнет желание подписать новый общественный договор.

Так вот, голосование по поправкам в Конституцию неправильно воспринимать как общественный договор, и если кто-то так это пытается преподнести, то у этого есть конкретная цель. В данном случае, после понимания, что приближаются "адские санкции" и надо будет делать выбор, где вести бизнес - в США с их строгими законами, неотвратимостью наказания за всё и высокими налогами или в России, где можно качать деньги и даже "забить" на то, что у тебя оборудование не ремонтируется, что может в любой момент привести к экологической катастрофе, а когда рвануло - договориться со всеми и понести минимальные потери - элиты просто пытаются выбить наилучшие условия для того, чтобы продолжить качать из страны деньги. И общество, как и общественный договор, здесь ни при чем.

Трамп пугает американцев социализмом: последняя попытка переломить ситуацию в свою пользу.

Нынешняя ситуация в США анализируется в: https://yangx.top/Wek_ru/3029, https://yangx.top/alexey_pushkov/790, https://yangx.top/sorok40russia/10891, https://yangx.top/russtrat/683, https://yangx.top/Alekhin_Telega/1871, https://yangx.top/valentinbogdanov/1860, https://yangx.top/politjoystic/15260, https://yangx.top/nationkurs/3742, https://yangx.top/dirtytatarstan/9030, https://yangx.top/the_diletant/1626, https://yangx.top/boilerroomchannel/7012, https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2185, https://yangx.top/newsfrontnotes/7068, https://yangx.top/russ_orientalist/2843.

Пока Трамп не в состоянии отыграть очки у соперников. Разгул хаоса в США продолжается, а президент явно не способен повлиять на происходящее. Почему бы это ни происходило, из-за противодействия противников или из-за неспособности президента, – факт остается фактом: ситуация в стране вышла из-под контроля.

Президент США запугивает своих сторонников «социалистами», в руках которых окажется Америка в случае прихода к власти Дж. Байдена. Все это смахивает на последнюю отчаянную попытку переломить ситуацию в свою пользу.

Директор Института Русских стратегий Елена Панина так прокомментировала высказывание Трампа о том, что, в случае победы Байдена США будут уничтожены руками «радикальных левых», и страну ждет судьба Венесуэлы: «Трамп запугивает своих сторонников «социалистами», поскольку не решается сказать правду — в случае победы Байдена Америка окажется не в руках левых, а под «железной пятой» транснациональной олигархии, которая не заинтересована ни в сохранении доходов среднего класса, ни в социальной поддержке беднейших слоев и национальных меньшинств». По её мнению, Трамп не сумел сохранить ядро своего успешного политического штаба 2016 г. и сегодня вынужден говорить штампами, действует в одиночку, без поддержки талантливых и идеологически мотивированных соратников.

Действительно, нынешняя ситуация в США если и не предопределяет поражение Трампа на сто процентов, то делает его победу очень проблематичной, что наш канал уже обосновывал ранее (здесь, здесь). У Трампа, судя по всему, нет широкой поддержки в вооруженных силах и спецслужбах. Это видно из того, как неумело президент пытался навести порядок в Портленде. В случае победы Байдена и непризнания итогов выборов Трампом, последнему вряд ли удастся использовать силовой блок для удержания власти.

Разрастание ситуации в гражданскую войну возможно не столько в результате протестных демаршей Трампа или Байдена, сколько в случае «расистской» реакции белой Америки на бесчинства BLM. Разборки внутри американской элиты, в случае поражения Трампа на выборах, похоже, на этом закончатся: «глобалисты» оттеснив остатки «традиционалистов» от власти, попытаются взять ситуацию в стране в свои руки. Однако «чёрные активисты» вряд ли угомонятся сразу и могут попытаться «давить» на своих вчерашних спонсоров. Но развязать широкомасштабную войну у них вряд ли получится – их быстро «прикроют» за ненадобностью, причем гораздо более радикальными методами, чем те, за которые Трамп получает обвинения в «диктатуре». Вот в случае победы Трампа ситуация вполне может дрейфовать к гражданской войне – «глобалисты» без боя точно не сдадутся. А связи и в армии и в спецслужбах у них, видать, прочные. В случае поражения глобалисты на полную раскрутят как BLM, так и ответную реакцию белых. Будет использовано всё, чтобы отстранить Трампа от власти.

Единственный шанс Трампа на победу – переход в наступление: предпринять быстрые и решительные шаги по подавлению беспорядков, показав, что власть реально находится в его руках и он готов защитить простых граждан от погромщиков; постараться предпринять конкретные шаги по увеличению рабочих мест и т.д.

Однако, похоже, Дональд Трамп представляет собой американский вариант Никиты Хрущёва – взрывной импульсивный, не терпящий возражений, считающий себя всегда правым, вместо маневров использующий лобовую стратегию «разъяренного быка». Как и Хрущёв, он запутался в собственной политике. Как и у Хрущёва, конец политической карьеры Трампа, похоже, будет закономерен.

Не знаю, насколько здравоохранение прислушивается к телеграм-каналам, но за последние пару лет в медицинском телеграме сформировалось некое представление о том, что необходимо поправить в системе, чтобы она работала лучше и лучше выполняла свою функцию.

Мой канал, Медицинская Россия, Неминздрав, ГХП, ПМ и Роман Алёхин (хоть и не медик) уже не первый год обсуждаем необходимые изменения. Этим постом я хочу обозначить самые важные из них.

1. Вертикаль здравоохранения.
Проблема в том, что федеральный минздрав не может влиять на процессы, происходящие в регионах. Минздрав ставит большие задачи, но не имеет полномочий участвовать в реализации. Региональные минздравы подчиняются местным администрациям и вращали эти ваши федеральные требования к больницам на своём троакаре. Граждане не могут получать одинаковую медицинскую помощь в разных регионах. Переход местного здравоохранения в подчинение федеральному минздраву может решить множество управленческих проблем, которые не может решить замена одного министра другим. Это очень хорошо объясняет Алёхин и ГХП.

2. ОМС.
Обязательное медицинское страхование в России работает крайне плохо. Фонды ОМС берут за посредничество миллиарды рублей в год. Страховые компании заинтересованы в штрафовании больниц и не заинтересованы в качестве помощи населению. Денег в ОМС не хватает и каждый год ФОМС просит бабла у государства. Я считаю себя амбассадором поливания дерьмом ОМС и буду радоваться громче всех, когда эта система поменяется. В этом меня поддерживает Медицинская Россия, Алёхин и чуть-чуть Неминздрав.

3. Закрытость медицинского общества.
Во всех проишествиях с врачами люди делятся на два лагеря: первый кричит о том, что врачи друг друга покрывают и всех надо пересажать, а второй кричит о целенаправленном преследовании врачей следователями, и это зависит тупо от подачи материала в СМИ. Причиной обеих крайностей является отсутствие диалога между врачами и обществом. Безусловно, врачи в России слабо защищены законами, любой алкаш может дать в челюсть врачу и получить штраф 5 тысяч рублей вместо срока. Однако, каждый случай должен разбираться отдельно. Этой проблемой активно занимается Медицинская Россия и ей в этом нужно помогать нам всем.

Конечно, это всего лишь телеграм и слушать анонимов отсюда последнее дело, но здесь происходят важные вещи, которые требуют внимания. Спасибо всем упомянутым коллегам за повестку!

Посты коллег о работе Левина с образом Мишустина и обстановке в Госдуме навели на мысль о новшествах политического дискурса.

В данный момент незаметны, но уже ощутимы имиджевые инвазии, формирующие образ «новой искренности», вслед за которым подтягивается относительно новое понятие «человечности». Вслед за президентом, объявившим «экзамен на человечность» и посыла о том, что «людей на экономику не меняем», началось явное движение в образцах поведения премьер-министра. Мишустин за полгода в повестке привнес в информационное поле такие детали, которые ранее проходили мимо внимания стороннего наблюдателя. Часто появляющиеся «нестандартные формулировки» (такие как: «наша команда», не «граждане России» или «жители страны», а «наши люди») семантических новшеств привнесли. Но именно эти новшества начинают играть особым светом в момент, когда образ премьера начинает дополняться интересом к гражданскому благосостоянию, освещаться фактом признания своих ошибок и просьбой отнестись «человечно к человекам». Иными словами, тренд «человечности» подкупает своей революционностью.

И если такое происходит, то возникает закономерный вопрос: на фоне чего возникла мишустинская гуманность, раз она вызывает диссонанс?
О.Ф. Больнов, анализируя понятие человечности, определял его как «то, что отличает от животного», где «не-человек» (Unmensch) – дикарь, варвар, природа; позже – тот, кто постоянно думает о зле и мести». Иными словами, образ «волнующегося в Думе Мишустина» – это воплощение той незлобивости, с которой премьер влегкую прикрывает собой министров от расстрельных вопросов спикера, демонстрируя готовность «положить живот за други своя». Имиджмейкеры и президента, и премьера, транслируют логику О. Больнова: «Разрушение человечности в обесценивании человека до простого объекта, предпосылкой к чему стало техникоорганизаторское мышление как таковое. Кто видит в природе только вещество, подчиненное господству человека, тот и человека рассматривает как материал» (см. там же). Взаимосвязь возвышенных и крайне радикальных элементов (по отношению к устоявшемуся архетипу восприятия функционирования властных институтов) вот-вот должна чуть ли не с трибуны, вместе с суфлерами, вознести произносящего «человечные речи».

Но… не верится. Не потому, что влили мало в пиар и заказали не тем тг-каналам. А потому, что выглядит все это представление хорошо срежессированной постановкой. На уровне неуловимого, но заставляющего верить актеру движения, появляется властная амбиция, которую не скроет даже опыт тысячи раз разученной мизансцены. Путешествия по фракциям и волнительные разговоры – тонкая игра, автором которой является человек, хорошо знакомый с театральным искусством. Мысль К. Приста в «Престиже» как раз о том: фокус начинается задолго до представления, – поэтому образование Л. Левина как и то, что «престиж» Мишустина не в сорванных овациях, а в поверивших искренности премьерского волнения депутатах, не кажется случайным.

Так в чем же новшество дискурса? Фокусы приобрели большую утонченность, а коты стали выбирать маскировку, уже ориентируясь не только на цвета окружающей среды, но и с учетом психических особенностей подсознательно жаждущей обмана мышиной аудитории.

Коллега Алёхин совершено четко оценил замыслы, надежды и чаяния тех, кто, по словам Президента, не существуют, а именно - российских олигархов, чье мнение, не сомневаюсь, выразил Дерипаска.

Их проблема, увы, в том, что качая деньги на своей родине или делая политические заявления, они не могут видеть своего цинизма. Поэтому, любые их рассуждения, заявления и предложения далеки от интересов тех, кого теперь принято называть "глубинным народом" или, как называл их Антон Павлович Чехов - "маленького человека".

Общественный договор, т.е. гласный и негласный свод стандартов и правил между властью и людьми, государством и обществом - тогда только может быть таковым, когда и если этим договором гарантируется обеспечение самых базовых человеческих ценностей: заботы о детях, стариках и немощных, гарантии тем, кто отдал государству годы жизни и здоровья, т.е. пенсионерам и пр.пр.

Когда наши олигархи или, т.н. "элита", диктует свое понимание "общественного договора", далекое от интересов "маленького человека" или "глубинного народа", то остается лишь вспоминать радикальное лекарство от этого, а именно, идеологию левых движений - национализацию тех ресурсов, которые должны работать не на шкурные интересы узкой группы предприимчивых людей, а на интересы народа, глубинного, состоящего из маленьких людей, которые только и являются властью. К сожалению, как правило - лишь декларируемой.

Таким образом, на фоне нового правительства, постковидной реальности, обновленной Конституции, "Хабаровского феномена" и предстоящих выборов - нам предстоит самое сложное. Сформировать общественный договор, который будет признан и властью, и элитами, и бизнесом, и простым народом, глубинным, состоящим из маленьких людей, имеющих перманентное конституционное право быть Властью, не больше и не меньше. Точка.

https://yangx.top/Alekhin_Telega/1974

💸🏰 Финальный аккорд от ФБК с расследованием засекреченной усадьбы полпреда Трутнева возвращает в повестку громкие разоблачения. Год назад разоблачение от Навального также проходило на фоне знаковых политических событий. Тогда был Шапошников и провальные выборы в Мосгордуму, а сейчас Трутнев и провальная стабильность Сибири.

На этот раз внимание привлекла недвижимость полпреда президента в ДВФО стоимостью более 2 млрд. при официальном суммарном доходе Трутнева в 888 млн. При том, что стоимость имущества выявлена, та часть сделки, в которой указана цена приобретения Трутневым 70 соток земли вместе со строением в Серебряном бору, остается нераскрытой. Сама покупка осуществлялась через оффшор «РИАЛ» при посредничестве «Новых инвестиций», из-за чего в итоге был засвечен «кошелек Трутнева» – Ю. Борисовец.

Во встряске Трутнева могут быть заинтересованы представители ЛДПР, т.к. полпред предлагал кандидатов без учета пожеланий Жириновского. В атаке на полпреда также подозревают «партию теневого ГРУ», а причиной стало снисходительное отношение «партии Трутнева» к системной оппозиции на ДВ, что частично выводит из списка бенефициаров представителей ЛДПР. Выход расследования по времени совпадает с публичной перепалкой Пригожина и Навального. Не исключается, что закрытие ФБК и резкая позиция Пригожина специально создавали медийный шум для отведения подозрений с последнего. Также не исключается, что расследование Навального шло «вне договоренностей», а подготовка к публикации вызвала обострение реакции Пригожина.

Публикация втягивает в публичный конфликт бывшего гендиректора «Евросистемы» и нынешнего президента Межрегиональной общественной организации ветеранов подразделений специального назначения «Защита-Р», О. Андреева, на которого оформлен незадекларированный участок. О. Андреев известен тесным сотрудничеством с В. Золотовым, поэтому часть «силового блока» как минимум не заинтересована в эскалации конфликта с Трутневым.

Вчерашнее программное интервью Дерипаски, сообщавшее о том, что в России «есть две активные стороны «договора» – власть и элиты», попадает в логику «дивидендного противостояния» с Потаниным, ошибки которого так упорно не замечал Трутнев. Обширный список бенефициаров и втянутых в конфликт сторон может свидетельствовать о выведении процесса передела влияния в публичное поле.

@kaktovottak