Коллега, если бы руководитель "Единой России" каждый раз требовал от всех депутатов фракции сложения мандатов после ареста очередного единоросса, то мы жили бы в другой стране и совершенно с другим Парламентом. Так что не стоит говорить, что Жириновский и вся его партия что-либо потеряли, а, скорее, приобрели, и согласованный демарш как раз и есть своего рода расторговка, чтобы не поднимать чрезмерно сильный шум и не сильно будоражить народ.

Владимир Вольфович и ЛДПР на протяжении долгого времени создавали имидж оппозиционности, по факту оппозицией не являясь. Так что, коллега, можно конечно и не соглашаться с моим видением ситуации, но Жириновский запустил досрочное сложение мандатов. Что касается ЕР, то, конечно, депутаты от партии власти не сложат мандаты в поддерюку Фургала и об этом я не говорил, но у них, думаю, теперь будет очень благородный предлог - они заявят, что против парламента, где нет конкуренции мнений и народ страны не представлен разными партиями, что противоречит духу демократического государства.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. О совещании Михаила Мишустина по поддержке IT-индустрии в Татарстане

Отклики: Шалтай-Бабай, Рязанский защитник, Кремлевский пересмешник, Алибабаич, Скурлатов live, Научно-образовательная политика, Контрольная закупка

2. Задержание Фургала - логичный итог карьеры губернатора, который в рейтинге УВП был на самом последнем месте весь последний год. И вместо того, чтобы работать с АП командно, показывал свою "независимость"

Отклики: Скурлатов live, Алёхин. Telega власти, Тот самый Олень, Контрольная закупка, Обухов.PRO

3. Дмитрий Дризе: То, что происходит сейчас в стране, больше похоже на большую зачистку потенциально проблемных точек, чем на "перезагрузку" элит. Это напоминает попытку провести мобилизацию общества в годину серьезных испытаний

Отклики: Рязанский защитник, Мастер пера, Ебулдинский спец, Кремлевский пересмешник

4. Владислав Иноземцев: На протяжении двадцати лет В.Путин показывал себя хорошим тактиком, но его тактические успехи обусловливались постоянным изменением правил игры. Но теперь ему не нужно никого переигрывать – нужна стратегия: а ни один долгосрочный план, от удвоения ВВП до Программы-2020, при В.Путине выполнен не был

Отклики: Скурлатов live, Мастер пера, Северное измерение, Алёхин. Telega власти, Кремлевский пересмешник

Я бы поспорил с тезисом Дмитрия Дризе о том, что у власти закончились идеи.

Идей-то у власти как раз даже слишком много, но нет перспективного прогнозирования. Такое ощущение, что власть не только оторвана от народа, но и уверена в своей безнаказанности и главная установка: если у людей нет хлеба - пусть едят пирожные. Но мы помним к чему приводит такая слепота во власти.

А все это из-за того, что слишком много внимания уделено "счету на табло" и совсем забыли про саму игру и качество игроков. Но когда "таблом" управляют свои и судьи куплены, зрелище становится гадким и оно быстро надоедает зрителю, а спортивные соперники становятся врагами.

История с Хабаровском очередной раз ярко показывает властям, что политтехнологиями будет всё сложнее решать социальные проблемы. Они и раньше не решали, но хотя бы создавали красивую картину, пока не начал гнить холст и разваливаться рамка. И Хабаровск не последняя "горячая точка" на социальной карте страны и чем дальше, тем сложней будет гасить социальные пожары.

Самое неприятное, что нет признаков того, что власть планирует менять ситуацию и меняться, а значит велика вероятность реализации сценариев 37 года и власть будет перекрывать последствия свлих непродуманных решений применением силы в том или ином виде.

Во всех последних инсайдах и предположениях коллег: Кремлевского безБашенника, Своих да наших, Скурлатова, я не вижу места, предполагаемого для моего земляка, которого называли преемником - Алексея Дюмина. Не верится, что его объявят таковым, пока он будет на месте губернатора Тульской области, да и для управления страной нужен опыт управления более крупным регионом, например, Москвой или крупной федеральной структурой, типа Госсовета. Или одного из самых успешных, а, возможно, самого успешного, в плане результатов и поддержки населения, губернатора уже сбросили со счетов? Думаю, что зря.

Изначально поддерживали и поддерживаем позицию Романа Алехина (Telega власти), которую он обозначает в который уж раз: время давно уже требует прихода социальных технологий на смену политическим. Неосознание этого факта порождает лишь ложь красивой картины на гнилом холсте. Согласны и с тем, что у власти есть проблемы с перспективным прогнозированием - иными (Иноземцева и Дризе) словами, со стратегией. А вот в вероятности нового 37-го не уверены и пока это подтверждается развитием хабаровских событий: наиболее агрессивные проявления, конечно, купируются, но в целом, протесту дают вылиться, чтобы рано или поздно выдохнуться.
https://yangx.top/Alekhin_Telega/1940

Коллеги в протезно-ортопедической отрасли близкие к государственному Московскому протезно-ортопедическому предприятию утверждают, что принято решение о передаче протезно-ортопедического гиганта со всеми филиалами из Минтруда в Минпромторг.

О целесообразности сегодня такого шага я уже рассуждал, хотя мировые тренды говорят о том, что отрасль будет развиваться на стыке высоких технологий в сфере искусственного интеллекта и высокотехнологичной медицины. Однако, при этом, видится, что пока удержать отрасль на плаву, а может даже вдохнуть в неё новую жизнь, имеет возможность только Минпромторг, так как Минтруд последние годы разваливал отрасль.

Денис Мантуров уже несколько лет бьется за то, чтобы отрасль передали ему и только подключение Александра Хинштейна с депутатским расследованием, которое вскрыло коррупционные схемы в отрасли, позволили Минпромторгу консолидировать все предприятия отрасли в своих руках, а это десятки миллиардов бюджетных средств.

На этом фоне странно читать о том, что кто-то считает его позицию слабой и пытается выбить из под него кресло. А вот посмотреть где дублируются полномочия и, например, забрать из Минэка малый бизнес, на фоне провала работы по выдаче кредитов на поддержку бизнеса в период коронавируса, передав его Минпромторгу, пожалуй, стоит,

«На пропагандистов у народа не встает — приходится преследовать сексапильных»
Кто виноват в задержании Сафронова и почему в России преследуют независимых журналистов — в блоге генерального продюсера RTVI Сергея Шнурова.

Полный выпуск по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=48ZXaGXoG7s

Или полностью менять элиты или с ними договариваться на выгодных для системы условиях.

Владислав Иноземцев прав - можно сегодня силовым способом задавить народный бунт в Хабаровске, но это приведет лишь к тому, что недовольство будет расти. А можно не навязывать регионам своих "эффективных менеджеров", а находить тех политиков-управленцев на местах, кто сможет управлять регионом и создавать баланс внутри элит или ставить элиты "на место" не через силовиков, а через общество. Кроме этого, сегодня, чтобы сохранить не только конструкцию власти, но и даже целостность страны - нужны те, кто готов поддерживать позитивный имидж федерального центра и видеть регион как часть России, а не рассматривать его как своё удельное княжество.

Прав Владислав Иноземцев и в том, что над стратегией думают, потому что не могут не думать, так как проблемы уже не только там, где появился несогласованный губернатор, а и там, где зашли губернаторы-технократы, которых уже начали поддавливать местные элиты. И сопротивления со стороны губернаторов элиты особого не встречают, так как, во-первых, на всех ключевых позициях на местах, в том числе среди силовиков, работают их люди, а во-вторых, младогубернаторы своими неуклюжими действиями и необоснованными и, в итоге, нереализованными обещаниями очень быстро растеряли любовь населения, а значит опереться сегодня могут только на федеральный центр, к которому, в том числе, из-за их действий отношение всё хуже.

А пока федеральный центр делает робкие шаги в отношении элит, о которых можно сказать - шаг вперед, два назад и думает, как же исправить ошибки в выборе кандидатов в губернаторы, страна будет продолжать скатываться в застой. А чем закончился прошлый период застоя - мы все помним. Так что новая стратегия жизненно необходима прежде всего власти, чтобы её не сменили.

Интересный системный взгляд озвучил профессор Иноземцев на институт выборности глав регионов. Роман Алехин его дополнил, написав что надо не навязывать регионам своих "эффективных менеджеров", а находить тех политиков-управленцев на местах, кто сможет управлять регионом.

Для решения «хабаровского вопроса» федеральный центр решил использовать человека, бессменно рулившего регионом на протяжении 18 лет и причастного к победе Фургала на губернаторских выборах 2018 года. Виктора Ишаева.

Кроме того, озвучивается идея назначения на должность врио губернатора Хабаровского края самарца Михаила Дегтярёва из ЛДПР.

Но эти действия опираются на уверенность в том, что публичная поддержка Фургала организована исключительно местными элитами. А жители полюбят любого губернатора от ЛДПР и забудут арестованного Фургала. То есть, если элиты будут довольны, то и жители тоже? И протестная активность сразу исчезнет?

А если нет? Если народная поддержка не была связана ни с элитами, ни с партийностью? Вот смотрим мы на Рязанскую область, руководят которой сегодня «присланные» нерязанцы. Смотрим на местные «элитки». Смотрим на партии. И глядя через эту призму на Хабаровскую ситуацию, проблема нам представляется сложнее, чем тем, кто пытается ее сегодня решать в авральном порядке.

Ты суслика видишь? Нет. А он есть.

Дмитрий Дризе как-то слишком опрометчиво заявил, что в стране нет сильных управленцев. В госвласти их не хватает - согласен, во власть не каждый профессиональный управленец готов пойти, а кто готов - того не пускают - согласен, но то, что их вообще нет в стране - заявление необоснованное.

Давайте так, управленец - это профессия, в которую люди идут, реализуя свои потребности, амбиции и мотивацию. Если мы говорим именно о профессиональном менеджере, то им движет желание получать результат, управляя людьми и процессами. Такой человек постоянно развивается, повышая свой профессионализм, чтобы достигать всё большего количества и более значимых результатов. Ему важно признание и понимание вклада в человечество, то есть желание оставить след в истории предприятия, отрасли, страны, мира. Но при этом, такие люди ценят свое время и знания и хотят достойного дохода, даже для того, чтобы хоть как-то компенсировать семье отсутствие дома, кроме того, зарплату управленец воспринимает и как оценку результатов, а также элемент свободы.

Для чего управленцу госслужба? Это ещё большая власть и вызовы, а также шанс достичь ещё большего результата и лучшая возможность оставить след в истории.

Исходя из этого, есть два вопроса: нужны ли профессиональные управленцы власти и что нужно сделать, чтобы во власть привлечь хорошего менеджера.

Начну со второго - чтобы привлечь профи, нужны интересные вызовы, понятные правила, достойные условия труда, свобода действий, а также зарплата, которая будет примерно равна той, которую он мог бы получать в коммерческом секторе. Кстати, Ли Куан Ю это понимал и серьезное повышение зарплаты профессионала на госслужбе было одним из пунктов его антикоррупционной стратегии и развития страны.

Независимость и свобода принятия решений также важны для профессионального менеджера, так как он привык брать ответственность на себя, но только за свои решения и он не готов быть марионеткой и мальчиком для битья, особенно у того, кого профессионалом не считает. Не менее важны понятные цели, КПЭ и критерии ответственности.

А нужны ли свободные и независимые менеджеры сегодняшней власти и вообще умеет ли власть доверять? Нужны ли профессионалы или нужна исключительная лояльность болванчиков? Есть ли у власти понятные и достижимые цели, твердые КПЭ и готова ли центральная власть не менять правила игры хоть на какое-то время? Может ли сегодня власть отказаться от института кормления и вывести весь доход управленцев и чиновников из тени, повысить его и начать контролировать? Моё видение ситуации приводит к ответу на все вопросы - "нет".

Сегодня власть готова работать над имиджем открытости и поиска лидеров и управленцев, через проекты типа "Лидеры России", но результаты показывают, что главный итоговый критерий - лояльность и наличие покровителя. На реальный результат же работать никто не будет, так как заход во власть профессиональных руководителей, приведет к тому, что они создадут конкуренцию лояльным и, возможно, ещё и покажут некомпетентность более высоких чинов, которые в тоже время более близки к главному центру принятия решений.

Парадигма госвласти: принимай на работу менее компетентных, чем ты, чтобы они не стали твоими конкурентами и не подвинули тебя с места. И так по цепочке. Российская власть, кроме этой главной парадигмы, работает и ещё в одной: устраняй любыми средствами тех, кто профессиональней тебя и может нести угрозу твоей должности,

В итоге, чтобы появились управленцы во власти, необходимо создать условия для того, чтобы они хотели пойти во власти, а также перестать их давить ещё при первой высказанной идее о том, как улучшить ту или иную сферу госуправления.

Но пока я не вижу ни одного признака того, что власть решится хотя бы на часть этих шагов.

И ещё один момент: профессиональные управленцы, знающие себе цену, не бегают по конкурсам, их надо "хантить".

Очень рекомендую почитать пост коллег из Россия не Европа, в котором дается понимание социальной психологии русского народа на примере русского бунта из-за ареста "за убийство" губернатора Хабаровского края, которое он совершил, по версии следствия, 15 лет назад.

Действительно, отношение народа к "разбойникам" у нас особое, как и отношение к смерти. Глубинные парадигмы, к которым конечно же можно отнести и особенности, связанные с необходимостью защиты больших территорий и постоянными войнами, вкупе с присущим русским милосердием, наложились на возрастающее недоверие властям и их решениям. Действительно, как доказать убийство 15 летней давности? Исключительно словами свидетелей? Этого мало для народа, хотя и всегда, когда это необходимо представителям власти, достаточно для суда, что я испытал на себе, когда меня пытались изолировать и отжать бизнес, только на основании показаний одного человека, который несколько раз менял их в процессе, а уже после приговора сознался, что его заставили всё это сказать. Только мой случай можно было как-то загасить, так как мало кто знал и про меня, и про ситуацию, но Фургал - это другое. Фургал один из немногих настоящих народных избранников, решение о найме которого, на работу губернатором, принимали на демократических выборах жители края. И вот здесь ещё раз правы коллеги, что нельзя рассматривать людей только в качестве роботов-избирателей, которые ставят галочку там, где скажут или надо уходить от формулировки Россия - демократическое государство и перестать играть спектакли с выборами.

В данном случае, если реально есть неопровержимые доказательства, а не сомнительные слова не менее сомнительных свидетелей, надо было сначала внести в общество сомнения о позитивности личности Фургала, а лучше дать доработать до конца срока, на который ему доверил управлять своим регионом народ, а потом, подготовив почву, привлекать к ответственности, тем более, сроки давности уже прошли.

Что касается тезиса о том, что практике подбора кадров по принципу, когда к власти допускают только тех, на кого есть «особая папка», приходит конец – «перестаёт работать»! Не думаю, что власть быстро от неё откажется и, скорее всего, продолжить её применять, так как это дает возможность брать на работу не просто лояльных, но ещё и чуть более профессиональных, но обязанных. Хотя, соглашусь, что проводить через выборы таких кандидатов, без обострения отношений с населением будет всё сложней. Но чтобы полностью изменить стратегию, необходимо изменить условия захода во власть, условия служения народу, а также отношения к профессиональным управленцам, готовым прийти на смену лояльным и обязанным.

Не в опровержение, но в дополнение публикаций коллег, касательно смертной казни и отношению к смерти в России XIX вв.

Процитируем одно исследование: «В Своде законов Российской империи 1832 г. смертная казнь определялась за тяжкие виды государственных преступлений, воинские и карантинные преступления. Однако на практике нередко влекли смертную казнь и общеуголовные преступления… закон позволял передавать дела о некоторых преступлениях (жестокие убийства, поджоги, повлекшие огромные жертвы и ущерб) на рассмотрение военного суда, который, применяя законы военного времени, мог приговорить к смертной казни». В ст. 17 СЗРИ редакции 1832 г., указывается, что смертная казнь могла применяться совсем не за цареубийство, а за поношение царской фамилии «злыми и вредительными словами», бунт и измену. Иными словами, фраза «только за цареубийство и нарушение карантина» трансформируется в нечто большее. Заметим логика основных положений начинает приобретать явный политический оттенок.

По Уголовному уложению 1845 г. (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных) политизация смертной казни выходила на уровень оруэлловских мыслепреступлений. Так, согласно ст. 263 (ссылка применима далее по тексту), смертная казнь полагалась не только за посягательство на жизнь монарха, но и за умысел причинить какое-либо насилие. Особенно актуальна сегодня ст. 275, по которой смертной казни подвергались госизменники и… распространяющие информацию о мнимых правах другой державы на какую-либо часть или область империи.

Показательно то, что Уложение о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1885 г. полностью дублирует все положения о смертной казни Уложения в редакции 1845 г.! А в 1881 г. на основе Положения о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия было закреплено право высших административных чинов переквалифицировать дела в статус «военного преступления» и передавать их в военные суды (приговоры которых, в основном, заканчивались смертью). Иными словами, смертная казнь в Империи – это уже «не всего лишь мера «только за цареубийство и нарушение карантина»», а систематическая, совершенно ординарная и обыденное наказание!

В связи с изложенным, дополним и несколько скорректируем посыл коллег. Оставляя за скобками философию русской танатологии, но выводя на первый план вопросы юриспруденции и биологического выживания, отметим: отсутствие страха смерти порождалось отнюдь не идеалистическим пониманием «конечности бытия», а перманентным и совершенно материальным присутствием смерти в повседневности. Тотальная зависимость от тяжелого физического труда вкупе с непреодолимой бедностью и зависимостью (как от земли, урожаев и количества членов семьи, так и от воли помещиков), наряду со смертной казнью, бывшей отнюдь не редким явлением в русском обществе XIX в., и осознание постоянного присутствия смерти в жизни 90% граждан империи, произвели замену «страха» на «привыкание». Потому, как мог посмеяться крестьянин над угрозой смерти, с рождения этой смертью подпоясанный, так смеялся и Семен, но не над отсутствием правосудия, а над тем, что в его (Семена) жизни этого правосудия слишком много.

Что-то сегодня всех потянуло на цитаты из фильма «ДМБ».
 
Сначала мы вспомнили цитату прапорщика из фильма про «непреклонную волю, которую наша Родина диктует остальному мировому сообществу», и вот теперь коллега Алехин. Telega власти привел еще одну цитату из этого фильма про суслика.

Видимо ситуация в стране действительно навевает афоризмы из этого фильма.

Театр военных действий

🗳Партстроительство.
@thegraschenkov Попытки завести на партийную поляну новые проекты обречены на провал. Желание заменить «четверку» утопично, никто не обладая хотя бы узнаваемостью, схожей с «четверкой». Смена политического ландшафта – задача достаточно далёкого будущего.
@plutovstvo007 Попытки «отжатия» из Госдумы парламентской оппозиции и замещение её «новыми» партиями в этом электоральном цикле утопичны. Кремль ведёт опасные игры, поскольку за КПРФ и ЛДПР — это сложный конгломерат партноменклатуры, региональных элит и бизнеса, и его реакция будет непредсказуемой.
@sstarovoytov Политическая система России зашла в тупик, надо перестать румянить этот труп. Придётся отменить выборы губернаторов, законодателей, а обратную связь с народом осуществлять с помощью мониторинга соцсетей.

😳Дело Фургала.
@HouseOfCardsRussia СКР утверждает, что у следствия есть неопровержимые доказательства причастности Фургала к организации двух убийств и одного покушения.
@Alekhin_Telega Если реально есть неопровержимые доказательства, надо было сначала внести в общество сомнения о позитивности личности Фургала, а лучше дать доработать до конца срока, на который ему доверил управлять своим регионом народ.
@RossiyaNeEvropa Практика допуска к власти тех, на кого есть «особая папка», перестаёт работать. Налицо факт игнорирования народом «греха убийства», совершённого своим губернатором, к тому же 15 лет назад.

⌨️Дело Сафронова.
@pdmnews Адвокат заявляет, что информация о передаче Сафроновым сведений, содержащих гостайну, чешским спецслужбам была передана из СВР.
@pdmnews Мосгорсуд отклоняет жалобу адвокатов обвиняемого,
Сафронов останется под арестом до 6 сентября.
@rbc_news Инстанция исключает упоминание о том, что журналист длительное время поддерживал контакт с представителем чешской разведки.
@trueolen Cомнения журналистского сообщества в наличии доказательной базы по делу Сафронова – прямое следствие и один из признаков острого кризиса легитимности власти.

От политтехнологий необходимо переходить к социальным технологиям.

То, что протест в России меняется, видно уже не только аналитикам и властям, но и это понимают многие граждане. Но недовольство тем, что происходит в стране и в регионах, от либералов переходит не только к гражданам, но и к элитам, в том числе региональным. И если гражданское недовольство часто заканчивается "на кухне" или в соцсетях, так как нет организующей силы, то протест элит может выливаться в формы протестного голосования, бойкота, забастовок или даже выхода на улицу. Нет, не элиты выйдут конечно же, а граждане, которых они правильно настроят, имея достаточные ресурсы, и организуют.
Вот этот протест уже несет угрозы центральной и региональной власти.

Но, как правильно отметил Дмитрий Дризе, в России активно формируется новое недовольство, которое ещё более опасно для федеративного государства - недовольство жителей регионов действиями центральной власти и их назначенцами на местах. И это происходит не только в Хабаровске, и хабаровский кейс больше показывает то, что может начаться в других регионах в довольно скором будущем, а чтобы понять насколько жители регионов не любят варягов, можно посмотреть опросы, которые фиксируют резкое падение рейтингов пришлых губернаторов-технократов, а также почитать комментарии в соцсетях, где всё чаще звучат слова о том, что надоели "московские команды", которые не понимают и не хотят понять потребности местных жителей.

Всё это показывает острую необходимость переходить от политических технологий не к политике, а к управлению, основанному на социальных технологиях. Руководители должны просчитывать свои действия и любые посылы не с позиций того, как это повлияет на тех, кто отвечает за голосование, а как это воспримут все жители региона, а на федеральном уровне - страны. Но, как мы уже обсуждали вчера, для этого нужны руководители совсем другого качества и иные условия их работы.

Предполагать, что под давлением и угрозой гражданских протестов Федерация пойдет на реальные уступки, станет «давать больше полномочий регионам и договариваться с местными элитами» - значит игнорировать все предыдущие 20 лет нахождения Владимира Путина у власти, сложившуюся при нем систему взаимоотношений и стиль управления.

Давайте посмотрим правде в глаза: не будет у хабаровских протестов никаких реальных политических последствий. Фургала не выпустят, положение Дальнего востока как окраины империи не изменится, отношения регионов и центра не трансформируются, реального переформатирования политического ландшафта, с появлением новых лиц, сил и идей, не произойдет, а вместо столь ожидаемых обществом реальных политических реформ нас ждет лишь косметический ремонт фасада дома, фундамент которого давно прогнил.

Во-первых, потому что региональный бунт, не важно, гражданский или элитарный, никогда не оказывал в России существенного влияния на политическую систему.
Что-что, а работать с региональными элитами федеральные власти умеют, где-то одаривая бюджетными благами, где-то - поощряя государственными должностями, до поры до времени прощая отдельные шалости, а в отдельных случаях - просто стравливая регионалов друг с другом.
Да, возможны некоторые формальные шаги навстречу в виде разовых подачек в региональные бюджеты или ослабления уголовного преследования опальных местных князьков (Ишаева, разумеется, не Фургала. Фургал, судя по всему, сядет и надолго). Однако их конечным бенефициаром как и прежде станут отдельные, хорошо известные в темных коридорах и светлых кабинетах АП лица.
Что же до гражданского недовольства, кейс Хабаровска, где вместо выстраивания конструктивного диалога власти предпочитают винтить, обвинять,под угрозой коронавируса и терактов запирать людей по домам на самоизоляцию, отлично демонстрирует реальную ценность и значимость любых гражданских манифестаций.
Но, главное, для Президента и его администрации принцип "не идти на уступки под давлением" всегда будет превыше политической, экономической и социальной целесообразности и даже инстинкта самосохранения.

Эксклюзивный анализ обозревателя ЪFM Дмитрия Дризе для уважаемого и читаемого нами Кремлевского БезБашенника несомненно имеет рациональные признаки для осмысления. Однако есть доводы, которые на наш взгляд несколько далеки от понимания ситуации, с точки зрения регионального бытия и реалий. Причём применимо как к социально-общественной горизонтали, так и к властно-политической вертикали. В этом мы согласны с Рязанским патриотом, который это несоответствие четко подметил. В свою очередь Дризе, вероятно упускает из вида, что любая Система живая. Будь то либеральная, или скажем система майя. К тому же не протест меняется, а меняется актуализация протеста, запрос и темы запросов общества. Не меняется лишь Система. При этом, ошибочно предполагать, что недовольство масс в регионах зависит лишь от навязанного (а не избранного) назначенца варяга. Это глубокое заблуждение. Есть тому масса примеров (включая Калмыкию, в лице Бату Хасикова). Политика "халиф на час" превратила власть в хранителя "ключей от амбара", использующего ресурсный механизм сообразно своему масштабу мышления. Т.е. не по прямому своему назначению. При этом, это не варяги, а вполне себе реальные представители тех народностей, и тех территорий, куда они были назначены. Повторимся не избраны. Выборы превратили в фарс. Но они то часть системы. И завязаны на ней. Возмущение электората связано не только с обнулением после недавнего плебисцита. Основой нарастания градуса накала является растущий колоссальный разрыв между избранными и той частью населения страны, которых называют электоратом. Мы не согласны с обозревателем ЪFM в части увеличения полномочий регионам и договоренностей с местными элитами: первое - дотационные регионы в принципе не способны решать вопросы без той самой схемы созданной Системой, и второе - местные элиты сиречь региональная прослойка созданная тем же самым механизмом-инструментарием , на основе которой держится Система. Солидарны с доводами Романа Алехина, что острая необходимость давно назрела в изменениях приоритетов политических технологий на социальные. Однако не согласны с термином "переходить": совершенствование части в отрыве от совершенствования целого всегда создает дисгармонию. Не поспоришь с заключительным выводом Дмитрия Дризе: " Чтобы власть от чиновника переходила к избирателю. Если этого не сделать вовремя – кризисные явления рискуют усилиться." От себя дополним - цепная реакция вспышек протеста в регионах, консолидирует народ России. Император Север учил сыновей: "держитесь вместе (элита), платите солдатам (росгвардия, омон), и больше ни о чем не беспокойтесь". И Рим и СССР рухнули. Выходит без установки на идеологическое единение народа, благополучие и благосостояние не части, а общего - никакая физическая сила не спасет страну от кризиса и краха.

«Политический дайджест ПП» Главное за неделю.

Главной политической темой недели, безусловно, было дело губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, а уже восьмидневный активный протест в регионе в его поддержку - стал центральной проблемой для АП. Протесты в крае самые массовые за его историю, но и в то же время самые мирные в современной России - не была допущена эскалация конфликта между протестующими и органами правопорядка.

Кремль в каком-то смысле всю неделю пребывал в растерянности из-за «хабаровского кейса», даже интернет-поисковики начали вдруг ненавязчиво «блокировать» материалы о Фургале. Кажется никогда еще в «путинскую эпоху» не было главы региона столь популярного в народе (из слитой записи разговора Фургала с полпредом президента в ДФО Юрием Трутневым, следует, что еще в конце 2019 года Фургал в крае был популярнее президента). Впрочем и публично Трутнев вынужден признать, что причиной сложившейся в регионе ситуации стала недооценка со стороны Кремля. О недооценке и нерешимости Кремля, говорит и тот факт, что еще в начале недели стало известно, что на пост врио губернатора края претендуют пять кандидатур, но указа об отставке Фургала «в связи с утратой доверия» нет, новый врио так и не назначен - четкого решения нет.

Власть пока не придумала ничего лучше, как организовать блокировку протестных групп и чатов в WhatsApp, разместить в регионе плакаты «Я/Мы просим тишины» от лица якобы возмущенной протестами общественности, а так же плакаты предупреждающие «об отвественности за участие в несанкционированном массовом мероприятии». Региональным СМИ рекомендовано «пугать протестующих сложной эпидемиологической обстановкой». В ФСБ, в свою очередь, очень вовремя заявили о предотвращении теракта в местах массового скопления людей в Хабаровске (читай на очередном митинге), и эта спецоперация вызывает ожидаемый скептицизм.

Но все это, относительно публичная плоскость. В плоскости не публичной, то есть непосредственно в деле Фургала, неожиданно стали проявляться подробности, благодаря которым дело об убийстве предпринимателей Евгения Зори и Олега Булатова не раскрывалось 15 лет. Хронологически эти подробности раскрывает телеграмм-канал «ВЧК-ОГПУ» - расследования об убийствах приостанавливались прокурором Хабаровского края Владимиром Малиновским, позже Малиновский станет замгенпрокурора Юрия Чайки (тот родом из Хабаровского края) и вплоть до ухода Чайки с поста Генерального прокурора РФ в январе 2020 года дело «убийцы Фургала» будет находиться без движения.

К другим новостям недели:
-технология триумфа - становится обыденностью, в АП остались довольны опытом плебисцита по поправкам в Конституцию, а все региональные избиркомы уже поддержали идею о проведения голосования в течение нескольких дней на ЕДГ-2020, однако окончательная дата проведения голосования под вопросом (председатель ЦИК Элла Памфилова предлагает перенести ЕДГ, ей оппонирует Андрей Клишас);
-в двух профильных управлениях АП разрабатывают варианты возможных ответов со стороны России и ее партнеров на введение санкций со стороны США в отношении трубопроводов «Северный поток-2» и «Турецкий поток»;
-задержаны iТ-директор «Почты России» Сергей Емельченков и президент (НКК) Александр Калинин, что открывает детали будущего технологического рывка и говорит о зачистке «медведевских» кадров. Емельченков является другом и бизнес-партнером экс-главы Минкомсвязи Игоря Щеголева (главного цензора рунета и лоббиста «китайской модели» с ее «Великим файрволом»).

В фокусе негативного внимания:
-Владимир Потанин и ГМК «Норильский никель» из-за аварии на Таймыре и розлива 44,5 тонн топлива, еще одной аварии на Надеждинском металлургическом заводе, а также из-за сложной эпидемиологической ситуации в подконтрольном Потанину Норильске;
-Эльвира Набиуллина из-за возможной утечки планов ЦБ по деноминации рубля, объективно деноминация не нужна, только если не планируется серьезная девальвация;
-Андрей Круглов (заместитель главы Минфина) из-за жены, счета которой на общую сумму в 3 млн. евро были арестованы в белорусском «Белгазпромбанке».

Вся эта ситуация с Фургалом, Сафроновым, как и большое количество других ситуаций, типа войны СКР и Генпрокуратуры или даже проблем с выплатами врачам, которые создали сами чиновники, скорее свидетельствуют не о том, что, как утверждает коллега из Кремлевского безБашенника, конструкция имеет перекосы, а о том, что вообще не существует никакой конструкции.

Складывается ощущение, что все те, кто, по идее создателя, должны быть скрепляющими и амортизирующими элементами конструкции, забыли об этом и давно преследуют свои личные интересы и интересы не всей системы власти, а созданной ими же микро-конструкции и они только создают видимость того, что они часть общей конструкции и подчиняются интересам создателя, что доказывают ему в единый день голосования, рисуя картину максимальной лояльности, при этом, всё чаще повторяя фразу: "Путин обещал - он путь и делает". И такие микро-системы существуют на всех уровнях власти, начиная от районов субъектов РФ и заканчивая министерствами и отделами АП.

Именно так воспринимается всё то, что происходит сейчас, если рассматривать не каждую ситуацию по отдельности, а немного отойти от картины, чтобы посмотреть на неё целиком.

И что с этим делать? Можно ли разом разрушить все микро-системы, создав новую крепкую конструкцию, при этом удержавшись у власти и не развалив государство? Думаю, что большинство разумных людей скажет - нет, хотя других вариантов, пожалуй, уже также нет, так как любой другой вариант будет приводить только усугублять и усиливать протест.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. С вступлением в силу поправок к Конституции для псевдлоэлит, привыкших жить "по понятиям", как видим, пока что ничего не меняется. Они как были - так и продолжают оставаться исключением из любых правил

Отклики: Национальный курс, Кремлевский пересмешник, Ебулдинский спец, ВЧК, Трели нашего городка

2. О некоторых показательных трендах последнего времени в сфере ИТ-отрасли

3. Новые протесты рождают и новые смыслы, в том числе - и для власти, являясь своеобразным и эффективным тестом на ее способность оптимально гибко реагировать на возникающие внутренние угрозы

Отклики: Скурлатов live, Ебулдинский спец, Мастер пера, Алёхин. Telega власти, Шулика

4. Дмитрий Дризе: Протест в России меняется. От либералов, которые «так далеки от народа», недовольство постепенно идет вниз – в глубину корневого электората

Отклики: Алёхин. Telega власти, Байки из Спасской Башни, Свои да Наши, Скурлатов live, Евразия, Кремлевский пересмешник

5. Владислав Иноземцев: Нарисовав сама себе «кредит доверия», система перешла (как ей показалось) в наступление – и тут же столкнулась с масштабным протестом, инициированным ей самой на ровном месте

Отклики: Кремлевский пересмешник, Скурлатов live, Контрольная закупка, Алёхин. Telega власти

"Кириенковские курсы", как и любые другие программы обучения и развития могут быть очень эффективными, когда они проводятся для тех, кто и без них может управлять регионом. Они же должны добавить мотивации, тимбилдинга и понимания общей стратегии.

В случае Дмитрия Артюхова, который десять лет был при губернаторе и учился у него, а также Андрея Чибиса, который был очень эффективен на должности заместителя министра, где курировал одно из самых проблемных направлений - ЖКХ и делал это очень профессионально, в том числе с позиций социальных технологий, обучение в Школе губернаторов как раз было полезным. А вот большинству остальных надо было начинать с основ управления регионами и очень важно было донести одну из главных мыслей, что жители регионов - не подчиненные, а наниматели.

То есть, скорее всего, не курсы негодные, а первичный отбор кандидатов был неверен.