А у меня вывод напрашивается один: неужели нужно было пройти все «муки» ковида, чтобы очевидные выводы пришли на ум нашим управленцам? Никого не смущает, что все, о чем нынче глаголет Голикова, все промахи, недочёты и выводы - это не что иное, как результаты именно ее модернизации. Вернее, тотальный развал системы здравоохранения, который устроила Голикова в бытность министра. Все восхваляют ее грамотную систему управления и дальновидность. Господа, вы о чем?! «Эти полтора месяца были самыми внутренне эмоционально, ну я бы даже употребила слово страшными», заявила Голикова. Страшными, Татьяна Алексеевна, были все последние годы, когда мы только и делали, что выживали в «послеголиковские» времена, все, от Калининграда до Камчатки. И все ваши выводы, смахивают на исправление своих же собственных ошибок, не более. Так что хватит уже об этом. Фсё.🙅🏻‍♂️

https://yangx.top/Alekhin_Telega/1897

Хайп вокруг найденных опасных медицинских отходов из "Коммунарки" можно объяснить только тем, что больница на слуху. Нет, это не опровержение того, что в мешках, возможно, были образцы зараженной крови, но почему такой шум поднимается только вокруг медотходов из этой больницы?

Я точно не могу утверждать как происходит утилизация во всех регионах, но могу предположить, что также как и в Курской области - с полным игнорированием СанПиНов. Медучреждения в несколько, а порой и десятки раз, занижают нормативы накопления отходов, как и утилизируют их у фирм, которые, предложив низкую цену, не соблюдают правил утилизации - не сжигают, а просто выбрасывают часть или все отходы на обычные мусорные полигоны.

Коллеги из региона провели целое журналистское расследование, которое, скорее всего, ляжет в основу возбужденного уголовного дела. Вот только об этом никто не пишет и в других регионах пока мало кто занимался расследованием утилизации медотходов. И с учетом того, что отходы утилизируются безнадзорно, еще непонятно, что станет причиной второй и следующих волн этой или других эпидемий, например туберкулеза.

Безусловно прав, Роман Алехин формулируя в своём канале Алёхин. Telega власти, о назревшей необходимости стоящей перед властью и всей чиновничьей ратью в смене концептуальных форматов взаимодействия с населением. Административно-командный формат безнадёжно устарел, он подрывает Доверие жителей к власти. Необходим формат диалога с использованием современных социальных технологий, в том числе и диджитал инструментария. Прав коллега и в том, что внедрение электронного голосования также проецируется с падением доверия к власти и вызывает скептицизм в чистоте и объективности онлайн волеизъявления. Но опять же, всё познаётся в сравнении и электронное голосование в Москве и Нижнем Новгороде по поправкам к Конституции за несколько дней не получило и десятой части обвинений в каких либо нарушениях, по сравнению с тем же оффлайн голосованием в ЕДГ 2019. Технические шероховатости неизбежны, но они легко поправимы. Вывод коллеги о перехвате федеральным центром контроля за результатами выборов у местных элит здравый и он абсолютно в контексте тезиса о необходимости повышения доверия к власти, ибо местные элиты, как раз и устраивают всевозможные «шоу» на выборах в своих регионах, подрывая Доверие населения к институтам власти и выборов. https://yangx.top/Alekhin_Telega/1896

Довольно сложная для понимания идея провести досрочные выборы Президента РФ весной 2021 года, о которой говорят источники Кремлевского безБашенника.

Начну с того, как подать отставку? Неужели будет заявлено о том, что очень много споров возникло вокруг обнуления сроков, которое предусмотрено обновленной Конституцией РФ, и в связи с этим Президент решил точно понять насколько доверяет ему население страны? Или наоборот он уверен в доверии и в победе на следующих выборах и своей отставкой предполагает обосновать смену всех ветвей органов власти? Довольно сложные и рискованные варианты, как минимум, при сегодняшнем раскладе сил и прогнозах развития экономического кризиса.

Что касается причин, то, наверное, они есть и внутри страны и вне её. Ситуация в США не может не придавать нервозности и властям России. Шаткие позиции Трампа и открытие "черного ящика Пандоры", на фоне новых и новых волн коронавируса и коронакризиса, могут дестабилизировать ситуацию во всем мире и, в этот момент, пожалуй, лучше добавить стабильности в нашей стране, да и не стоит давать возможность новым силам в США "рыскать глазами" в поисках преемника.

Внутренняя политика и начавшаяся административная и политическая реформа, которую многие окрестили "мягким госпереворотом", также требуют укрепления позиций Президента. Кроме этого, судя по всему, и преемник ещё не готов занять кабинет в Кремле.

Главный вопрос, который зададут многие: проголосует ли народ, который самым спорным вопросом в поправках в Конституцию считает обнуление сроков Президента?

Отработав голосование по поправкам, которое проходило с использованием новых технологий - от электронного голосования, до голосования на лавочках, скорее всего, технологи нашли рецепты получения нужного результата. Но одно дело результат, который получен исключительно политтехнологиями, в спокойное время и другое дело - в кризис при растущем недовольстве и протесте, а значит политтехнологий будет недостаточно. Следовательно, если сценарий с досрочными выборами Президента будут реализовывать, то следует ждать много новых народных решений, типа дифференциации шкалы НДФЛ и выделения средств на больных орфанными заболеваниями или раздачи матпомощи и субсидий. Вот только многие сегодняшние решения, скорее латание дыр, а не решения на перспективу и они быстро истощат "кубышку".

А значит, главный вопрос, который надо задавать - не кто и когда, а - что потом?

Голосуй сердцем

И это не призыв, а скорее главный тезис россиян, который я слышу, когда спрашиваю про голосование по поправкам в Конституцию.

ПОСТПРАВДА публикует результаты экзитпола, и по ощущениям из разговоров с родственниками, друзьями и коллегами, он правдивый. Действительно, примерно 2/3 голосуют за поправки. Но для меня главное не сколько, а почему. А вот на этот вопрос большинство ответили: мне кажется, что именно так проголосовать правильно. При этом, мало кто может ответить на вопросы о содержании поправок и их сути.

О чем это говорит? На мой взгляд, о нескольких важных моментах. Во-первых, и что самое главное - о непонимании важности Конституции. Для населения она не стала Основным Законом, который имеет важное прикладное значение. Российское общество, особенно в глубинке, живет по "понятиям". Нет, не по тем "понятиям", которые свойственный субкультуре преступного мира, а по понятиям справедливости, что такое хорошо и что такое плохо, доверия руководителю и лидеру, патриотизма и т.д.

Я не берусь оценивать - хорошо это или плохо, потому что как юрист я понимаю, что это показатель нежелания разбираться в законах и недоверия им, а как социальный технолог понимаю, что общество в большинстве своем остается консервативным русским "глубинным народом". То есть, это данность, с которой необходимо считаться и учитывать при принятии любых управленческих и политических решений на всех уровнях.

Народ голосует сердцем и голосует в большинстве "за", отмечает Telega власти Романа Алехина, кстати говоря, подтверждая недавний инсайд от Кремлевского безБашенника. Ну, а как еще-то, если оно - глубинное? Но ровно по той же причине мы не можем назвать это ленивое волеизъявление тезисом - все-таки, он требует большего осмысления. Ответы на вопрос самого же Алехина это подтверждают: "большинство ответили: мне кажется, что именно так проголосовать правильно". А на вопросы о содержании поправок нет ответов потому, что вся эта поправочная повестка видится искусственной, а не глубинной, и так оно и есть на самом деле.

Роман Алехин также затрагивает любопытнейший вопрос о "некриминальных понятиях" российской глубинки. Полагаем, что таковое "понятие", собственно, одно: ну, а как "против"-то голосовать, если "за" идет от самого Путина? Поэтому к отмеченной Романом консервативности "глубинного" русского народа можем добавить только его, народа, паттернализм.
https://yangx.top/Alekhin_Telega/1903

Кремлевский безБашенник запустил сегодня новый мозговой штурм, поделившись инсайдом о возможных досрочных выборах Президента РФ.

Роман Алехин пишет, что не просто обосновать отставку и досрочные выборы. На наш взгляд, логическая цепочка обоснования будет строиться на том, что в измененной Конституции изменились полномочия как Госдумы, так и Президента, поэтому необходимо провести выборы под новый вариант Основного Закона страны.

«Свои и наши» считают, что главный вопрос досрочных выборов будет - «Зачем?» Какой практический смысл в досрочном переизбрании Владимира Путина на Владимира Путина?

На наш взгляд «с земли», более сложным вопросом на местах может быть другой – «Почему?». Почему только президент и Госдума? Почему не обновляется состав губернаторов? В марте 2020 года, например, пойдет пятый год пребывания Николая Любимова во главе Рязанской области. И мало сказать, что население ощущает усталость, точнее говорить о сформировавшемся запросе на обновление местной власти.

Что же касается досрочных выборов Президента, то НЕЗЫГАРЬ приводит три серьезных аргумента против, но тут же делает весомый вывод о том, что проведение досрочных выборов позволит снять конфликты в условиях кризиса.

Таким образом, имеются как правовые, так и логические обоснования как для досрочных выборов, так и для их отсутствия. Наверняка, прорабатываются различные сценарии и алгоритмы их реализации. Какой из них будет выбран, может знать только один человек. Но не исключено, что и он еще не определился.

🏢🔀В повестке обсуждение досрочных выборов президента и Госдумы. Обновление нижней палаты, согласно предположениям, может произойти не в декабре, а в марте 2021.

Ряд экспертов вовсе опровергает возможность принятия таких решений со стороны АП: их аргументы строятся на запросе госинститутов в реформировании законодательства, на основе чего будет функционировать обновлённый конституционный строй, и это существенно сокращает манёвренность действий власти на ближайшие полгода из-за ресурсозатратности процессов. Источники из Думы же сообщают о готовности депутатов преждевременно лишиться своих мандатов декабре 2020. На Охотном ряду среди парламентариев тема стала "горячей", и вместе с ней обговаривается идея досрочно переизбрать президента Путина — следствие недавних вбросов о совместных президентской и думской кампаний в марте следующего года, что, якобы, позволит сэкономить бюджет и протащить нужную партию за счёт путинского рейтинга. Для первого лица ранее переизбрание чревато потерей трёх лет правления, однако оно также может спровоцировать и резкий рост рейтинга. "Досрочка" станет очередной проверкой доверия к Путину как со стороны электората, так и элит, и тем самым создаст почву для консолидации лояльной прослойки общества для развития линии "трансфера". Публичное освещение темы перевыборов параллельно может дать агитационный эффект на голосовании по поправкам.

Все ключевые решения будут приниматься после плебисцита на основе результатов и политических условий — ещё неизвестно, выдержит ли система ещё одни серьёзные выборы и насколько велика вероятность второй волны пандемии. Все планирование в АП находится на уровне обсуждений, а не реальных действий. Весомым аргументом в пользу "досрочек" является снятие конфликтных моментов среди элит в кризис и легализация органов власти при новой Конституции.

@kaktovottak

Сергей Шнуров стал генеральным продюсером RTVI.

Сергей Шнуров как один из самых успешных контент-продюсеров в России стал генеральным продюсером международного русскоязычного телеканала RTVI. В новой должности Сергей вместе с командой RTVI займется объединением миллионов русскоязычных людей во всем мире через актуальный контент и общий культурный концепт.

https://yangx.top/rtvimain/11925

В прицеле:

- Элла Памфилова.
@bbbreaking Глава ЦИК РФ указывает на то, что ведомство и сам президент обращались к главам регионов с просьбой избежать накрутки явки избирателей на голосовании по Конституции.
@vibornyk Памфилова апеллирует к тому, что стала главой ЦИК после разговора с Путиным.
@polittemnik Ранее в повестку настойчиво внедрялась информация о замене руководительницы на депутата Госдумы Плигина.

- Сергей Пугачёв.
@banksta А1 официально подписывает с АСВ контракт на поиск активов банкира, похитившего 70 млрд. рублей.
@rbc_news Представитель Пугачёва преследование политически мотивированным и считает, что оно может нанести репутационный ущерб акционерам «Альфа-Групп» Фридману и Авену.
@hellotransfer Ранее финансист обозначал, что именно он убедил Семью в необходимости сделать Путина преемником Ельцина.

- Сергей Шнуров.
@tvrain Фронтмен Партии Роста становится генеральным продюсером телеканала RTVI.
@Alekhin_Telega Шнуров – один из самых успешных контент-продюсеров в России.
@radiogovoritmsk В настоящий момент музыкант вникает «в суть процесса происходящего».
@kremlin_mother_expert Ранее Шнуров негативно высказался о российских селебрити, агитирующих за поправки в Конституцию.

1️⃣0️⃣0️⃣0️⃣❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️

Уважаемые читатели и коллеги! От всей души благодарим Вас за поддержку! Читателей – за внимание к нашим материалам и подписку, коллег – за репосты и комментарии. Только благодаря всем ВАМ нашему молодому каналу удалось за короткий срок достичь одной тысячи подписчиков, а прочтение некоторых постов иногда переваливает за 20 тысяч. Это особенно ценно для нас в связи с нашей специализацией только на аналитических материалах – как своих, так и коллег. Только на площадке Telegram мы нашли живое вежливое общение экспертного сообщества, которое преследует цель поиска истины и воздерживается от перехода на личности!

Вот каналы, которые мы ценим, читаем и рекомендуем друзьям:

Большой трансфер2024 (@bigtransfer2024)
Новый Век (@Wek_ru)
Русский Демиург (@rus_demiurge)
Движение Сорок Сороков (@sorok40russia)
Дилетант (@the_diletant)
REGNUM АНАЛИТИКА (@RegnumMoscow)
ИА REX (@iarexru)
РУССТРАТ (@russtrat)
Алексей ПУШКОВ (@alexey_pushkov)
Т34 (@T34newsfeed)
Кремлёвский безБашенник (@kremlebezBashennik)
ВЧК (@vchk2)
Cass&Ra (@CassandRaSach)
Ебулдинский спец (@EbuldinSkySpez)
Голос Полушарий (@GePeVoice)
Неудаща (@dirtytatarstan)
ИА «Реалист» (@realtribune1)
Сибиряк (@sidpolit)
Национальный Курс (@nationkurs)
Северное измерение (@northmea)
Русский ориенталист (@russ_orientalist)
Православное сопротивление Великой, Малой и Белой Руси (@orhoresistanse)
Хакасский инсайдер (@hakinc)
Алёхин. Telega власти (@Alekhin_Telega)
Бульба престолов (@bulba_of_thrones)
Царь казанский (@tsarofkazan)
Мастер пера (@master_pera)
Двуглав (@dvuglav)
Мозготряс (@refinedmind)
кРЯполитика. РЯзанская политика (@rznpolitics)
Проект Кино (@proektkino)
Северный город (@severnygorod)
Политический Агрегатор (@agregatpolit)
Никонов (@NikonovLive)
НеДавыдов (@canal2018)
Дальневосточный Леприкон (@DVleprikon)
Простите, если кого забыли упомянуть, дайте знать!

И в завершение – для эмоционально-интеллектуальной разрядки:

Миллениума первого подписчиков порог
"Россия не Европа" за июньско-майский срок
Перешагнула вдруг. Что за дебют столь резкий?
А может просто прав был Данилевский
Когда сказал: "Своими не считает нас Европа –
Ведь со времён Великого потопа
Мы с ними разные аж до мозга костей"?
И, видно, осознанье правды сей,
Интуитивное для большинства народа,
В гражданском обществе к году от года
В идеологию тихонько вызревает
И к нашим текстам чуть располагает
Читателей, коллег, друзей и оппонентов даже –
Всех, для кого успех России важен
В борьбе за выживанье в жёстком мире!
Друзья, спасибо вам🙏, пусть будет круг наш шире!

💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯

В России за несколько миллиардов импотозаместят планшеты

Вся протезно-ортопедическая отрасль помнит с каким апломбом в 2016 году презентовали электронную стопу и колено для протезов нижних конечностей. Это был "триумф" импортозамещения в этой отрасли. Обещали импортозаместить всё бионическое протезирование. Стоимость создания протеза была примерно такая же - около 1,5 млрд. рублей. С этого момента протезно-ортопедические предприятия так и не поставили ни одного протеза.

Но ладно протезы четыре года назад, так ведь недавно же был скандал с "отечественными" ИВЛ, с которыми мы даже смогли опозориться на международном уровне и показали, как мы импортозамещаемся, не только россиянам, но и "нашим американским партнерам".

Так сколько можно наступать на одни и те же грабли и дискредитировать власть? Создавать в России производства - очень важно, но пора делать это разумно и не для галочки.

Опустив рассуждения о балансе сил Ковальчуков-Ротенбергов, на который вряд ли сможет повлиять даже Соловьев, действительно обращает на себя внимание очередная активность Грефа. Постоянные попытки главы Сбербанка встроиться в какие-то проекты, а на сегодняшнем этапе в цифровое развитие, вызывают недоумение на фоне провала исполнения указаний Президента по поддержке бизнеса в период пандемии. Сбербанк, как и многие другие госбанки, реально провалили работу по выдаче зарплатных кредитов и кредитов со сниженной процентной ставкой. Предприниматели испытывали когнитивный диссонанс, когда обращались за данными продуктами в банк, который на словах возглавляет "цифровой гуру", но встречали там бюрократию и бардак похлеще, чем в какой-нибудь районной администрации. Кроме того, провалена работа и по продлению пластиковых карт, у которых истекал срок в период закрытия отделений, тем же, у кого карта с истекшим сроком была привязана к кредитам, в итоге ещё и начислили неустойки.
После увиденного бардака, мне просто жалко отрасли, которые будет (если будет) отцифровывать Греф и Сбербанк.

Что касается Светланы Чупшевой, то ей действительно надо искать поддержку после неоднократных заявлений разных авторитетных людей и телеграм-каналов о том, что есть много вопросов к эффективности АСИ и, конечно, после заявлений Счетной палаты о желании проверить деятельность этого инфраструктурного проекта.

Владислав Иноземцев, который чаще всего занимает жесткую позицию по отношению ко многим решениям властей, высказал очень правильное мнение об электронном голосовании. Электронное голосование - будущее, которого не стоит бояться, а к которому необходимо готовиться. Я хочу лишь немного дополнить его объективный пост для Кремлевского безБашенника.

Во-первых, действительно, необходимо признать, что с введением электронного голосования, оно перестает быть абсолютно тайным, а значит необходимо менять закон. Думаю, что так и будет, и должно оставаться две возможности голосовать - полностью тайно на избирательном участке и условно тайно на портале "Госуслуги".

Во-вторых, я бы дополнил коллегу - не только молодые, активные и оппозиционные готовы высказываться открыто, но и сегодня это готовы делать даже бюджетники. Мы видим, как медики открыто борются за свои права, массово вступают в независимые профсоюзы, обращаются в СК и Прокуратуру, а, значит, мы сможем и от них ждать свободного и открытого волеизъявления.

Да, здесь есть подводные камни в том, что политтехнологи, привыкшие использовать адмресурс, начнут заставлять бюджетников голосовать с одного компьютера, но, как правильно написал Владислав Иноземцев, всё это будет оставлять след в сети, даже более яркий след, чем когда их же заставляют голосовать на избирательных участках. Кроме того, если электронные выборы всех уровней будут проходить через госуслуги, то у региональных технологов и элит очень сильно сократятся инструменты и возможности манипулирования результатами местных выборов.

Сейчас сложно понять, почему власти продавливают легитимность электронных выборов, а оппозиция "топит" против них, чувствуется, что немного недоумевает по этому поводу и коллега. И здесь два варианта, на мой взгляд - или власти слишком самоуверенны и думают, что смогут убедить в чем захотят и пользователей интернета, как убеждают зрителей телевизоров, или оппозиция всё же боится, что по факту она слаба и не получит такую поддержку от активных пользователей интернета. В любом случае, точно можно утверждать, что будет интересно и придется поработать над новыми инструментами, как власти, так и представителям оппозиции.

Закрыть, отмыть и снова открыть

Когда-то так про Курск высказалась Елена Летучая после съемок программы "Ревизорро".

Читая комментарии практикующих медиков из регионов, я понимаю, что это надо сделать со всем российским здравоохранением. Развалена или прогнила абсолютно вся инфраструктура - от ФАПов и медучреждений до медвузов. И если в больницах проблему отсутствия современного оборудования и более-менее нормального ремонта можно решить довольно быстро, то вот решение кадровой проблемы обычно растягивается во времени. Кадровый вопрос всегда был самым главным в медицине, так как врач по призванию, может спасти жизнь человеку и с помощью любых подручных средств. Но другой вопрос - как долго он захочет самоотверженно работать, используя только то, что смог смастерить на коленке? Второй момент - базовая подготовка. Сегодня медицинское образование считается самым дорогим, но не в плане официальных платежей, а по ценам на зачеты, экзамены, курсовые и дипломные работы. Что будет делать молодой доктор, который вложил миллион в обучение, когда придет на работу? Правильно - отбивать этот миллион. При этом, он будет считать это нормальным, так как само государство, через вуз, научило его, что в этой стране можно добиться всего и заработать только через взятки.

Что касается повышения квалификации и наставничества, то я об это уже говорил, как и постоянно говорят практикующие медработники.

Сегодня российскому здравоохранению необходим комплексный подход. При этом, отмывать её надо через силовиков, а иначе, любые выделяемые средства, просто распилятся или лягут ненужным оборудованием на баланс больниц, как это было в прошлую модернизацию. Системе обучения и повышения квалификации также, к сожалению, нужна не только новая методическая база, но и помощь оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Закрыть, отмыть и снова открыть...

Обозначение Президентом приоритетов в господдержке бизнеса повлияло на баланс сил во всех без исключения элитах и вызвало там тектонический сдвиг - так оценивают происходящее в Кремлевском безБашеннике, подчеркивая, что это коснулось и пропаганды. И резких публичных заявлений летом мы услышим еще много, прогнозируют коллеги.

Не будем повторяться вслед за Романом Алехиным, из чьей Teleg-и власти вполне обоснованно уже были запущены критические стрелы в сторону Германа Грефа. Отметим его некоторый скепсис (и даже попробуем с ним согласиться) в отношении способности Соловьева повлиять на баланс сил Ковальчуков и Ротенбергов. И даже не уверены, что за его высказываниями стоит столь сложная многоходовочка - это может быть и продолжение своей игры в раздачу звания "мразь", на раз подхваченной коллегами-почитателями публициста и давно масштабированной в телеграмную сетку. Соловьев, продолжая утверждать себя как "мерило патриотизма", тем самым подчеркивает, что существуют свои и чужие условные "комовцы". И при этом дает сигнал на самый верх, ставя вопрос, а зачем "своим" в принципе это якшанье с теми, кого он называет "мразью"?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/14933

«Громкие дела» как индикатор социальной справедливости.

«Громкие дела» не раз оказывались в центре внимания Telegram: https://yangx.top/Wek_ru/2893, https://yangx.top/kremlebezBashennik/14518, https://yangx.top/Aramcaramba/377, https://yangx.top/sbagdasarov/3357, https://yangx.top/bigtransfer2024/3539, https://yangx.top/sorok40russia/10493, https://yangx.top/iarexru/37336, https://yangx.top/T34newsfeed/1824, https://yangx.top/realtribune/5710, https://yangx.top/nationkurs/3770, https://yangx.top/Alekhin_Telega/1824, https://yangx.top/hakinc/5536, https://yangx.top/sidpolit/7969, https://yangx.top/mig41/5413. Рассматривая казус Серебренникова, канал «Русский демиург» справедливо отмечает: «”Элитка” снова оказывается неподсудной. Этот вывод настолько очевиден, что соцсети просто захлебываются от этого и подобных комментариев. Люди требуют справедливости. Это никакой не “запрос на справедливость”, как выражаются политтехнологи. Это – требование... Дело Васильевой. Дело Ефремова. Дело Серебренникова. Они просто оказались самыми громкими. А сколько таких негромких дел случается в больших и малых русских городах, память о которых, однако, копится в массовом сознании и вырабатывает соответствующую модель поведения и общественную этику?».

Подобные дела лучше всего показывают истинный градус недовольства населения и его отношение к власти. Можно закрепить социальные гарантии в Конституции, можно реализовывать социальные программы, но веру в социальную справедливость определяют для населения именно подобные дела.

«Опереточные» дела Васильевой и Сердюкова, «гуманность» по отношению к Серебрянникову уже подогревают если не протестные настроения, то массовое недовольство. Если на тормозах спустят и дело Ефремова, это будет иметь для власти негативные последствия. Решать подобные дела по принципу «правила для всех одни, исключения – разные» – большая ошибка. Люди доверяют тому, что видят своими глазами. А видят они, что представители богемы могут делать то, что им заблагорассудится. «Человек из народа» за подобное преступление (речь идёт о преступлении Ефремова, ибо суммы, которые фигурируют в коррупционных делах для простого человека недосягаемы) получил бы реальное и жёсткое наказание.

Вроде бы положительным примером является наказание футболистов Кокорина и Мамаева. Они были реально осуждены. Но во-первых, осуждены они были за нападение на чиновника (не известно чем обернулось бы, если бы речь шла о «простом» человеке), во-вторых, осуждены они были в мае 2019 г., этапированы в колонию в июне, а в сентябре того же года освобождены по УДО. Фактически за побои и хулиганство ребят лишили летнего отдыха за кордоном. По неволе рождается мысль, что в отдельных случаях - «наш суд – самый гуманный суд в мире».

Большая ошибка нашей элиты считать, что речь идет просто «о банальном воровстве» или «простом ДТП». Речь идет о социальной справедливости, которая для подавляющего большинства населения не «раскрученный бренд» или «продвинутая политтехнология», а насущная необходимость. Если народ считает власть несправедливой, он теряет в нее веру, власть становится нелегитимной.

Некоторые политологи полагают, что население уже забыло пенсионную реформу и другие ошибки власти. Никто ничего не забыл. Просто народ пока ещё верит Президенту, готов идти на жертвы. Но «громкие дела» в купе с остальными ошибками власти, поведением отдельных чиновников и т.д. постепенно, но верно, убивают эту веру. Что будет когда она иссякнет? В нынешнем положении вряд ли начнется революция или масштабное восстание. Народ просто откажется защищать власть от внешних и, что ещё хуже, от внутренних врагов. И тогда повторится февраль 1917 г.
Элите пора задуматься, как долго ещё можно испытывать веру народа, не рискуя собственным положением.

Приговор Серебренникову - результат политической сделки

Коллеги рассуждают о социальной несправедливости приговора по делу Серебренникова.

Но у него есть и вторая сторона, которая осталась без внимания.
В американской юридической практике есть понятие - сделка со следствием или сделка с правосудием - это когда обвиняемый или подсудимый договаривается, в обмен на смягчение приговора или вообще отказа от наказания, выдать более серьезное преступление или более важного для правоохранителей преступника.

У нас, так как правоохранительная и судебная система сильно политизирована, де-факто сформировалось понятие - сделка с властью или политическая сделка. В нашем государстве преступник может договориться с властью, и за то, за что другие получают реальные сроки заключения, может получить условное наказание.

При этом, чаще всего, условия сделки преследуют чисто политические цели - снижение протеста, улучшение отношений с иностранными государствами, неразглашение важной политической информации и т.д.

Так что, коллеги, приговоры Васильевой и Серебренникову, по всем признакам похожи на политическую сделку. Что касается Ефремова, то мы видим достаточно признаков того, что торг за условия сделки уже начался.

И рассуждения о социальной справедливости бесполезны в государстве, где главное - не социальное, а политическое спокойствие, а реальная власть сосредоточена в руках элит и их политтехнологов.

Очень интересно, кто в этой ситуации лукавит - Президент или правоохранители?

Генпрокуратура не так давно сменила главу и, по идее, Краснов, который уже громко заявил о том, что огромное количество уголовных дел на предпринимателей заводится необоснованно, мог бы получить большие политические бонусы, если бы поддержал и лично прогарантировал "список Титова". Кроме того, сильным ходом было бы и решение о встрече с каждым участником списка. Также, как мне кажется, возможны и сделки, которые позволили бы вернуть часть денег в бюджет и предпринимателей, вместе с их инвестициями, в страну. Но ничего этого не происходит.

Вопрос- почему? Потому что бардак в стране и реальная власть не у Президента и Генпрокурора и уж, тем более, у Титова, а у элит и их наемных и проплаченных чиновников, следователей и так далее...

15 января всем показалось, что Владимир Путин начал борьбу с элитами, тогда же он объяснил чиновникам, что в их работе главное - служение обществу, но будет ли доведена эта работа до конца - покажет время. Возможно что-то изменится и поручения Президента будут не искажаться и не теряться, спускаясь по вертикали, а реально и быстро выполняться.

А пока писал пост, вышла новость, что Владимир Путин дал указание разобраться - почему арестовали предпринимателя из списка Титова, а, значит, всё же вопрос в работе тех, кого мы называем правоохранительные органы, а Владимир Путин от своих слов не отказывается.

Печь пироги должен пирожник, а разбираться с уголовным преследованием предпринимателей – сапожник. Генпрокурор Краснов, заявивший недавно о множестве необоснованных дел в отношении бизнеса, пытается вжиться в новую для него роль государева надзорщика, но Краснов – родом из СКР, где такие дела как раз возбуждались и продвигались. Например, в эпопее вокруг члена «списка Титова» тамбовского предпринимателя Михаила Ершова тот же Краснов в должности замглавы СКР занимал противоположную позицию, отстаивая точку зрения следствия. Ситуация так раскалилась, что «красновцы» трижды отказывали тогдашней «чайкинской» Генпрокуратуре, требовавшей прекратить необоснованное преследование собственника маслобойного заводика. Сам Краснов подписывал отказные ответы на запросы депутатов, интересовавшихся этим делом. В итоге перед отставкой Чайка пошел на беспрецедентный шаг, прекратив уголовное дело по 159 ст. в отношении Ершова своим решением. И вот кадровая ситуация кардинально меняется, Краснов сам становится Чайкой и теперь уже должен критически надзирать за действиями той системы, из которой недавно вышел. Это не только тяжело психологически, но и связано с определенными правилами, для слома которых недостаточно одной верховной подписи о перемещении высокопоставленного чиновника с одной руководящей должности на другую. Краснов, конечно, старается соответствовать тренду, говорит правильные слова, но это совсем не означает, что подходы будут меняться так же быстро. Напротив – переживаемый им когнитивный диссонанс будет способствовать тому, что прецеденты с арестами предпринимателей из «списка Титова», доверившихся гарантиям государства, могут продолжиться и впредь, хотя и будут сопровождаться вмешательством президента с последующими послаблениями для несчастных. В общем, пока что Кремлю приходится осуществлять надзор за надзорным ведомством в ручном режиме. https://yangx.top/Alekhin_Telega/1918