Новые нобелевские лауреаты Аджемоглу, Джонсон и Робинсон награждены за то, что научно объяснили, почему у одних есть все, а у других нет ничего.

Проблема была раскрыта ими еще в книжке "Почему нации проваливаются" ("Why nations fail"), явно претендующей на то, чтобы стать продолжением катехизиса буржуазной политэкономии от А.Смита.

Открытия ученых, впрочем, мало отличаются от наставлений разнообразных бизнес-коучей в Youtube:

- Все страны делятся на те, что основаны на инклюзивных институтах и те, что основаны на экстрактивных институтах. Инклюзивные институты - это западные демократии. Экстрактивные институты - это всякие коррумпированные диктатуры. Инклюзивные институты лучше всего создают переселенцы (например, американские). Экстрактивные институты наследуют сатрапские порядки от предыдущих эпох. Поэтому страны с инклюзивными институтами богаты и демонстрируют экономический рост, а страны с экстрактивными институтами бедны и ничего не демонстрируют.

В принципе, рабочая схема. Особенно в контексте намечающегося очередного раунда борьбы между Свободным Миром и Несвободным Миром.

Критики, правда, спрашивают лауреатов, как в таком случае объяснить высокие темпы роста экстрактивного Китая, сплошную коррумпированность американской инклюзивности в 19-м веке, но главное - куда (в экстрактивность или инклюзивность) записывать несколько столетий колониализма и грабежа, с опиумными войнами, работорговлей, вывозом невольников, с уничтожением целых народов?

Ответа пока нет. Возможно, придется подождать следующей Нобелевки. Впрочем, поскольку каждый раз она достается выпускникам 8 американских вузов из Лиги Плюща, и через год нам, скорее всего, опять расскажут о том, почему одним - вершки, а другим - корешки.