Forwarded from Повестка дня Турции
Глава «Хорошей партии»/iyi parti Мераль Акшенер прокомментировала слова Эрдогана о том, что он против Netflix:
«Если закроешь Netflix до того, как я досмотрю последний сезон Dark/Тьма я очень обижусь, дорогой Эрдоган».
«Если закроешь Netflix до того, как я досмотрю последний сезон Dark/Тьма я очень обижусь, дорогой Эрдоган».
#Экспертное_мнение
Специалист по европейской политике Дарья Платонова специально для канала "Abbas Djuma" о том, поддерживает ли Франция Халифу Хафтара
«Ответственность за сегодняшнюю нестабильность и гражданскую войну в Ливии, во многом лежит на Франции. «Времена изменились, и Франция больше не будет играть роль жандарма в Африке», – сказал Саркози в феврале 2008-го. А 19 марта 2011-го французские ВВС провели первые операции против Каддафи.
Курс Саркози в Ливии выработан «Серым кардиналом» Елисейского Дворца, глобалистом Бернаром Анри-Леви. Тот в 2011 г. начинает переговоры с ливийскими повстанцами, а в 2012-м привозит в Елисейский дворец представителей ливийской оппозиции.
Саркози был движим как экономическими интересами (ливийская нефть), так и внутренними – ему нужно было повысить свой рейтинг. Также Саркози уничтожал следы нарушений своей собственной предвыборной кампании: в 2006 году Ливия финансировала его предвыборную кампанию. Парижу также было невыгодно растущее влияние Каддафи на соседний Чад и ЦАР.
13 окт. 2012 г. президент Франции Олланд, выступая в Дакаре, заявляет, что «времена «ФрансАфрики» прошли. А в 2013-м начинается военная операция «Сервал» в Мали (незадолго до этого французские спецслужбы отстранили от власти законно избранного президента Амаду Тумане Туре). В 2014-м французские военные запускают контртеррористическую операцию «Бархан», охватывающую Мавританию, Мали, Буркина Фасо, Нигер и Чад. Помимо этого, в странах Тропической и Центральной Африки (Нигер, Мали, Чад, ЦАР) были расквартированы 6500 военных, их дислокация совпала с расположением урановых рудников.
Париж не оставляет без внимания и Ливию. В период президентства Олланда, контакты с Хафтаром идут по линии тогдашнего Министра Обороны Дел Ле Дриана (с Хафтаром его знакомит Мишель Скарбончи, советник Ле Дриана, специалист по Ближнему Востоку и Северной Африке). При Макроне Ле Дриан займет пост министра Иностранных дел и начнет выступать, как активный лоббист Хафтара.
После личного знакомства Ле Дриана с Хафтаром в июле 2017 года в городе La Celle-Saint-Cloud, Макрон проводит межливийскую встречу, где присутствуют Саррадж и Хафтар. Ле Дриан характеризует Хафтара как «часть решения» конфликта.
В мае 2018 года Макрон инициирует вторую встречу Хафтара и Сарраджа. Париж пытается стать основным куратором переговорного процесса. Контакты Парижа с Хафтаром продолжаются, и снова через Ле Дриана, который совершает регулярные поездки в Бенгази. В марте 2019 г. Хафтар даже упрекнул Ле Дриана в том, что он давно не приезжал; глава французской дипломатии ответил: «Мы ждали ваших побед!». Через несколько недель маршал начинает наступление на Триполи, тогда Саррадж открыто обвинил Францию в поддержке наступления Хафтара.
Некоторые источники указывают на то, что на сегодняшний день численность личного состава Вооруженных сил Франции в Ливии достигает 60 человек. Локализуются они рядом с главным штабом ЛНА в аэропорту Бенина. Представители группы управления (3 старших офицера Генштаба Франции) имеют непосредственные контакты с резиденцией Хафтара в Раджме и периодически там бывают. На территории Ливии также действует разведгруппа (сотрудники главного управления внешней безопасности Министерства Обороны Франции) и информационная разведывательная группа. Также работают несколько подразделений разведки и французский спецназ.
Несмотря на формальный отказ от следования неоколониалистской модели, Макрон все еще живет в эпохе «ФрансАфрик» и пытается сохранить влияние Франции в регионе всеми возможными средствами. Однако в своей неоколониальной политике он сталкивается с противостоящими ему интересами Турции, США, а также рядом арабских государств, поддерживающих Хафтара».
Специалист по европейской политике Дарья Платонова специально для канала "Abbas Djuma" о том, поддерживает ли Франция Халифу Хафтара
«Ответственность за сегодняшнюю нестабильность и гражданскую войну в Ливии, во многом лежит на Франции. «Времена изменились, и Франция больше не будет играть роль жандарма в Африке», – сказал Саркози в феврале 2008-го. А 19 марта 2011-го французские ВВС провели первые операции против Каддафи.
Курс Саркози в Ливии выработан «Серым кардиналом» Елисейского Дворца, глобалистом Бернаром Анри-Леви. Тот в 2011 г. начинает переговоры с ливийскими повстанцами, а в 2012-м привозит в Елисейский дворец представителей ливийской оппозиции.
Саркози был движим как экономическими интересами (ливийская нефть), так и внутренними – ему нужно было повысить свой рейтинг. Также Саркози уничтожал следы нарушений своей собственной предвыборной кампании: в 2006 году Ливия финансировала его предвыборную кампанию. Парижу также было невыгодно растущее влияние Каддафи на соседний Чад и ЦАР.
13 окт. 2012 г. президент Франции Олланд, выступая в Дакаре, заявляет, что «времена «ФрансАфрики» прошли. А в 2013-м начинается военная операция «Сервал» в Мали (незадолго до этого французские спецслужбы отстранили от власти законно избранного президента Амаду Тумане Туре). В 2014-м французские военные запускают контртеррористическую операцию «Бархан», охватывающую Мавританию, Мали, Буркина Фасо, Нигер и Чад. Помимо этого, в странах Тропической и Центральной Африки (Нигер, Мали, Чад, ЦАР) были расквартированы 6500 военных, их дислокация совпала с расположением урановых рудников.
Париж не оставляет без внимания и Ливию. В период президентства Олланда, контакты с Хафтаром идут по линии тогдашнего Министра Обороны Дел Ле Дриана (с Хафтаром его знакомит Мишель Скарбончи, советник Ле Дриана, специалист по Ближнему Востоку и Северной Африке). При Макроне Ле Дриан займет пост министра Иностранных дел и начнет выступать, как активный лоббист Хафтара.
После личного знакомства Ле Дриана с Хафтаром в июле 2017 года в городе La Celle-Saint-Cloud, Макрон проводит межливийскую встречу, где присутствуют Саррадж и Хафтар. Ле Дриан характеризует Хафтара как «часть решения» конфликта.
В мае 2018 года Макрон инициирует вторую встречу Хафтара и Сарраджа. Париж пытается стать основным куратором переговорного процесса. Контакты Парижа с Хафтаром продолжаются, и снова через Ле Дриана, который совершает регулярные поездки в Бенгази. В марте 2019 г. Хафтар даже упрекнул Ле Дриана в том, что он давно не приезжал; глава французской дипломатии ответил: «Мы ждали ваших побед!». Через несколько недель маршал начинает наступление на Триполи, тогда Саррадж открыто обвинил Францию в поддержке наступления Хафтара.
Некоторые источники указывают на то, что на сегодняшний день численность личного состава Вооруженных сил Франции в Ливии достигает 60 человек. Локализуются они рядом с главным штабом ЛНА в аэропорту Бенина. Представители группы управления (3 старших офицера Генштаба Франции) имеют непосредственные контакты с резиденцией Хафтара в Раджме и периодически там бывают. На территории Ливии также действует разведгруппа (сотрудники главного управления внешней безопасности Министерства Обороны Франции) и информационная разведывательная группа. Также работают несколько подразделений разведки и французский спецназ.
Несмотря на формальный отказ от следования неоколониалистской модели, Макрон все еще живет в эпохе «ФрансАфрик» и пытается сохранить влияние Франции в регионе всеми возможными средствами. Однако в своей неоколониальной политике он сталкивается с противостоящими ему интересами Турции, США, а также рядом арабских государств, поддерживающих Хафтара».
#Гонконг
Более 50 стран одобрили закон о нацбезопасности Гонконга
30 июня в ходе 44-й сессии Совета ООН по правам человека Куба от имени 52 стран, включая Россию, приветствовала принятие закона о защите нацбезопасности в специальном административном районе Гонконг высшим законодательным органом Китая.
Ожидается, что число стран, подписавших совместное заявление Кубы, которое было зачитано на сессии, будет продолжать расти.
«Невмешательство во внутренние дела суверенных государств является важнейшим принципом, закрепленным в Уставе Организации Объединенных Наций, и основной нормой международных отношений. В любой стране законодательная власть в вопросах нацбезопасности принадлежит государству, которое, по сути, не является вопросом прав человека и поэтому не подлежит обсуждению в Совете по правам человека», – заявила представитель Кубы в совместном заявлении.
Представитель Кубы также отметила, что каждая страна имеет право защищать свою национальную безопасность с помощью законодательства, и международное сообщество высоко оценивает соответствующие шаги Китая.
«В этом контексте мы приветствуем принятие законодательным органом Китая решения о создании и совершенствовании правовых рамок и механизмов для обеспечения соблюдения национальной безопасности Гонконга, соответствующих принципу “Одна страна, две системы”», – говорится в совместном заявлении.
Следующее заявление было сделано после того, как британский постпред при ООН Джулиан Брейтуэйт, выступая от имени 27 стран, преимущественно входящих в Евросоюз, призвал Китай отменить закон об обеспечении национальной безопасности в Гонконге. Постпред попросил «пересмотреть введение этого законодательства и привлечь людей, институты и судебные органы Гонконга к предотвращению дальнейшей эрозии прав и свобод, которыми народ Гонконга пользовался в течение многих лет».
Постоянный представитель России при отделении ООН и других международных организациях Генадий Гатилов выразил сожаление по поводу звучащих политизированных заявлений со стороны ряда стран в отношении Пекина.
Более 50 стран одобрили закон о нацбезопасности Гонконга
30 июня в ходе 44-й сессии Совета ООН по правам человека Куба от имени 52 стран, включая Россию, приветствовала принятие закона о защите нацбезопасности в специальном административном районе Гонконг высшим законодательным органом Китая.
Ожидается, что число стран, подписавших совместное заявление Кубы, которое было зачитано на сессии, будет продолжать расти.
«Невмешательство во внутренние дела суверенных государств является важнейшим принципом, закрепленным в Уставе Организации Объединенных Наций, и основной нормой международных отношений. В любой стране законодательная власть в вопросах нацбезопасности принадлежит государству, которое, по сути, не является вопросом прав человека и поэтому не подлежит обсуждению в Совете по правам человека», – заявила представитель Кубы в совместном заявлении.
Представитель Кубы также отметила, что каждая страна имеет право защищать свою национальную безопасность с помощью законодательства, и международное сообщество высоко оценивает соответствующие шаги Китая.
«В этом контексте мы приветствуем принятие законодательным органом Китая решения о создании и совершенствовании правовых рамок и механизмов для обеспечения соблюдения национальной безопасности Гонконга, соответствующих принципу “Одна страна, две системы”», – говорится в совместном заявлении.
Следующее заявление было сделано после того, как британский постпред при ООН Джулиан Брейтуэйт, выступая от имени 27 стран, преимущественно входящих в Евросоюз, призвал Китай отменить закон об обеспечении национальной безопасности в Гонконге. Постпред попросил «пересмотреть введение этого законодательства и привлечь людей, институты и судебные органы Гонконга к предотвращению дальнейшей эрозии прав и свобод, которыми народ Гонконга пользовался в течение многих лет».
Постоянный представитель России при отделении ООН и других международных организациях Генадий Гатилов выразил сожаление по поводу звучащих политизированных заявлений со стороны ряда стран в отношении Пекина.
Газета «Аль-Ватан»: Индия передала сирийскому народу 10 тонн медицинской помощи. Спасибо за это братскому индийскому народу!
Рабочие в Махбуле (Кувейт) месяцами сидят без зарплат. Нервы не выдержали. Активисты взывают к совести кувейтских властей, но та похоже крепко заснула.
Друзья, а ведь Telegram больше и глубже, чем мы можем себе представить. И каждый день он становится богаче на сотни и тысячи новых каналов. Но только единицы достойны Вашего бесценного внимания. Поэтому я составил список из пяти каналов (до 1500 подписчиков), которые Вам точно понравятся
dplatonova - канал Дарьи Платоновой, великолепного эксперта по европейской политике;
ararathau - канал дорогого друга Арарата - руководителя русской службы старейшей армянской газеты «Арменпресс». Для тех, кому не безразлична жизнь Армении и ее прекрасного народа;
warhub - карманная энциклопедия войны;
irandezhurniy - Компетентно об Иране;
riafan_everywhere - МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФАН, наши корреспонденты лезут в самое пекло, чтобы Вы узнали правду
#Реклама_от_души
dplatonova - канал Дарьи Платоновой, великолепного эксперта по европейской политике;
ararathau - канал дорогого друга Арарата - руководителя русской службы старейшей армянской газеты «Арменпресс». Для тех, кому не безразлична жизнь Армении и ее прекрасного народа;
warhub - карманная энциклопедия войны;
irandezhurniy - Компетентно об Иране;
riafan_everywhere - МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФАН, наши корреспонденты лезут в самое пекло, чтобы Вы узнали правду
#Реклама_от_души
#КНР_VS_США
Китай осуждает принятие США «Закона об автономии Гонконга»
Комитет по иностранным делам Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) осудил принятие США так называемого «Закона об автономии Гонконга». В комитете убеждены, что Соединенные Штаты серьезно вмешиваются во внутренние дела Китая и нарушают основные нормы международного права.
ВСНП подтвердило твердую позицию Китая по защите интересов суверенитета и принципа «одна страна, две системы», который противостоит любому внешнему вмешательству в дела Гонконга. Комитет призвал американскую сторону немедленно прекратить вмешиваться во внутренние дела Китая под предлогом «помощи» Гонконгу.
Таким образом ВСНП ответило на вчерашние действия Палаты представителей Конгресса США, которая одобрила законопроект о санкциях против Китая в связи с принятием Пекином закона о нацбезопасности Гонконга. Законопроект вводит санкции против банков, ведущих дела с китайскими чиновниками, которые были связаны с принятием закона.
Выступило против США в данном вопросе и международное сообщество. Так, например, Вьетнам выразил поддержку принципу «одна страна, две системы» и другим нормативным актам. Официальный представитель МИД Вьетнама Ле Тхи Ту Ханг подчеркнул, что дела Гонконга являются внутренними делами Китая.
Кроме того, дают отпор американскому вмешательству и простые гонконгцы. Вчера более 1,65 миллионов жителей Гонконга подписали петицию против вмешательства США и других иностранных государств в дела города и Китая. Петиция была передана в Генеральное консульство США в Гонконге.
Китай осуждает принятие США «Закона об автономии Гонконга»
Комитет по иностранным делам Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) осудил принятие США так называемого «Закона об автономии Гонконга». В комитете убеждены, что Соединенные Штаты серьезно вмешиваются во внутренние дела Китая и нарушают основные нормы международного права.
ВСНП подтвердило твердую позицию Китая по защите интересов суверенитета и принципа «одна страна, две системы», который противостоит любому внешнему вмешательству в дела Гонконга. Комитет призвал американскую сторону немедленно прекратить вмешиваться во внутренние дела Китая под предлогом «помощи» Гонконгу.
Таким образом ВСНП ответило на вчерашние действия Палаты представителей Конгресса США, которая одобрила законопроект о санкциях против Китая в связи с принятием Пекином закона о нацбезопасности Гонконга. Законопроект вводит санкции против банков, ведущих дела с китайскими чиновниками, которые были связаны с принятием закона.
Выступило против США в данном вопросе и международное сообщество. Так, например, Вьетнам выразил поддержку принципу «одна страна, две системы» и другим нормативным актам. Официальный представитель МИД Вьетнама Ле Тхи Ту Ханг подчеркнул, что дела Гонконга являются внутренними делами Китая.
Кроме того, дают отпор американскому вмешательству и простые гонконгцы. Вчера более 1,65 миллионов жителей Гонконга подписали петицию против вмешательства США и других иностранных государств в дела города и Китая. Петиция была передана в Генеральное консульство США в Гонконге.
ТАСС: "Сегодня Ефремов заявил о невиновности в совершении ДТП. Более подробно ничего пояснять не буду, это преждевременно, то есть данное преступление он не совершал. Михаил Олегович, когда ранее сказал, что <...> готов платить, потому что в ДТП участвовала его машина"
Это вообще как? Машина на автопилоте ехала? Или Путин ею управлял, пока Ефремов спал на заднем сидении?
Это вообще как? Машина на автопилоте ехала? Или Путин ею управлял, пока Ефремов спал на заднем сидении?
Abbas Djuma
ТАСС: "Сегодня Ефремов заявил о невиновности в совершении ДТП. Более подробно ничего пояснять не буду, это преждевременно, то есть данное преступление он не совершал. Михаил Олегович, когда ранее сказал, что <...> готов платить, потому что в ДТП участвовала…
Не удивлюсь, если в деле с Ефремовым будет также, как в процессе над Соколовым, когда адвокат последнего заявил, что «рассматривает все версии произошедшего, в том числе и мистическую». И начал рассказывать про влияние на Соколова фаз Луны.
Хуситы отчитались об успешной операции против Саудовской Аравии. Беспилотники «Ансар Аллах» отработали по объектам в Наджране и Хамис-Мушаите.
Forwarded from 🅰️ Архивариус 🇷🇺
Сегодня фактически завершилось рассмотрение дела Светланы Прокопьевой, которую лукаво называют журналистом "Эха Москвы". На самом деле подсудимая - журналист "Радио Свободы", а на "Эхе" она лишь подрабатывала. Но колонку о террористе-анархисте Жлобицком, устроившем теракт в архангельском УФСБ, она написала именно там. По делу проведено восемь лингвистических экспертиз, часть из которых утверждает, что в ее публикации нет оправдания терроризма. И это повод для её защитников, среди которых Екатерина Шульман и Алексей Венедиктов, говорить, что дело Прокопьевой - это покушение на свободу слова.
Это второе - гораздо большее лукавство. Для далеких от филологии поясню: лингвистический анализ ищет лишь лексические средства, с помощью которых автор стремится донести ту или иную мысль аудитории. Например, выражение "казнить нельзя помиловать" поставит такую экспертизу в тупик. Потому что в любом тексте важен не только сам текст, но и контекст. Я читал статью Прокопьевой. И я заявляю - она оправдывала терроризм. Здесь крайне важно задать вопрос, что хотел нам сказать автор своим текстом? Не лексическими средствами, а всей публикацией в совокупности.
И ответ здесь однозначный. За совершение теракта Прокопьева возлагает вину не на террориста, а на государство и силовиков, то есть жертв преступления. Если спросить защитников пропагандистки (журналисткой её назвать язык не поворачивается), согласны ли они с тезисом, что в насилии виновата жертва насилия, каким будет их ответ? Вспомним, Регину Тодоренко, которая посмела возложить небольшую часть вины на жертв домашнего насилия. Что с ней сделала эта же самая публика?
Если человек возлагает вину за теракт на жертв теракта, то он однозначно и безусловно оправдывает тероризм. Потому что иной мотивации для подобного заявления просто не существует. "Изнасилованная сама виновата" - это не оправдание ли насильника? "Следить за вещами лучше нужно", - не оправдание ли воровства? Но вот возложить вину за теракт Жлобицкого на его жертв - силовиков (которые вообще ничего ему не сделали) - это, по мнению, Шульман и Венедиктова, совсем-совсем не оправдание терроризма. Чего не отнять у наших либералов, так это исключительно подлого двоемыслия. И трусости, когда им приходится отвечать за свою подлость.
Это второе - гораздо большее лукавство. Для далеких от филологии поясню: лингвистический анализ ищет лишь лексические средства, с помощью которых автор стремится донести ту или иную мысль аудитории. Например, выражение "казнить нельзя помиловать" поставит такую экспертизу в тупик. Потому что в любом тексте важен не только сам текст, но и контекст. Я читал статью Прокопьевой. И я заявляю - она оправдывала терроризм. Здесь крайне важно задать вопрос, что хотел нам сказать автор своим текстом? Не лексическими средствами, а всей публикацией в совокупности.
И ответ здесь однозначный. За совершение теракта Прокопьева возлагает вину не на террориста, а на государство и силовиков, то есть жертв преступления. Если спросить защитников пропагандистки (журналисткой её назвать язык не поворачивается), согласны ли они с тезисом, что в насилии виновата жертва насилия, каким будет их ответ? Вспомним, Регину Тодоренко, которая посмела возложить небольшую часть вины на жертв домашнего насилия. Что с ней сделала эта же самая публика?
Если человек возлагает вину за теракт на жертв теракта, то он однозначно и безусловно оправдывает тероризм. Потому что иной мотивации для подобного заявления просто не существует. "Изнасилованная сама виновата" - это не оправдание ли насильника? "Следить за вещами лучше нужно", - не оправдание ли воровства? Но вот возложить вину за теракт Жлобицкого на его жертв - силовиков (которые вообще ничего ему не сделали) - это, по мнению, Шульман и Венедиктова, совсем-совсем не оправдание терроризма. Чего не отнять у наших либералов, так это исключительно подлого двоемыслия. И трусости, когда им приходится отвечать за свою подлость.