Алексей Суконкин

Поправки и ужесточения закона о дискредитации, это, конечно, хорошо.
Но есть нюанс.
Первое.
Например, военкор сообщает, что имел место такой-то и такой-то нелицеприятный случай с какими-то красноармейцами или их командирами. Ну, или не с места сообщает, а от надёжного источника, раскрывать которого ему нет никакого резона. В предоставляемой информации он уверен на все сто, так как событие имеет место быть в реальности.
В тоже время официальные органы красноармейской пропаганды, скрывая нелицеприятный факт от общественности, умалчивают его совсем или подают в таком ключе, в котором суть события не отражена или искажена до неузнаваемости.
Параллельно с этим органы власти, стремясь погасить народные волнения, которые, по их мнению, могут возникнуть в результате обнародования нелицеприятной информации, через подконтрольные рупоры утверждают, что эта информация, поданная военкором - фейк, а наиболее одарённые идиоты даже начинают приписывать эту информацию украинским ЦИПСО, не зная, как правильно расшифровывается эта аббревиатура.
В момент начала "разборок", используя административный ресурс, военкора подавляют, затыкают, рисуют агентом вражеской пропаганды, опираясь на то, что "правдой" может быть только то мнение, которое исходит от официальных органов пропаганды, но никак не другое.
В таком контексте завести на честного журналюгу административку или даже уголовку - плёвое дело. И заведут. Чтобы заткнуть.
Потом проходит время, правда всплывает на поверхность со всей очевидностью, и выясняется, что журка был прав. Но он уже осужден, расстрелян и растоптан прикормленными слонами. Попутно становится понятно, что весь аппарат "официальной пропаганды" нагло врал народу о ситуации, стараясь скрыть нелицеприятный момент. Естественно, эти гандоны не будут осуждены за ложь или воспрепятствование деятельности журналиста. А журналист, в свою очередь, не будет реабилитирован по массе причин.
Второй момент.
Гражданское общество, которое в трудную минуту делегировало в неспособную самостоятельно решить поставленные Верховным боевые задачи армию 300 тысяч своих сограждан, должно иметь инструменты контроля за тем, как армия использует мобилизованных сынов Родины и если это использование начинает быть похоже на мясную лавку, общество должно об этом как минимум знать. В сложившейся системе право знать определено окликом надзирателя "не положено", что само по себе, при отсутствии хотя бы минимального контроля, только порождает ещё больший бардак, так как надзорные органы - это тоже часть системы, и работать они будут так, как им прикажут - этот факт исходит хотя бы из смысла субординации. А вот журналисты, присутствующие в боевых порядках действующих войск, даже самим фактом своего существования уже не позволяют отдельным палка водцам полностью проявлять свой дезорганизующий потенциал. Попытка запретить военкорам действовать в войсках - это попытка уничтожить минимально допустимую форму гражданского контроля, не иначе.
Третье.
Исходя из смысла предлагаемых законотворческих изменений, военкор фактически является "лицом, содействующим ВС РФ в выполнении боевых задач". Следовательно, если в отношении его деятельности какие-то персонажи допускают дискредитацию, например, называя его информацию фейковой, будут ли они привлечены к ответственности по всей строгости закона и постигнет ли их ненависть трудящихся?

https://yangx.top/vv_volodin/619

Вячеслав Володин

⚡️Сегодня вместе с коллегами внесли на рассмотрение в Государственную Думу поправки в Уголовный кодекс и КоАП об ответственности за дискредитацию участников специальной военной операции.

Эта законодательная инициатива защитит всех, кто сегодня, рискуя своей…

42.2K viewsedited 07:21