Написал для "VTimes" о том, как по итогам 5 месяцев жизни новой Конституции "...центральным для политического класса и правящих элит оказался процесс перенастройки внутриполитической системы, определения статуса и функционала властных институций, в том числе на перспективу пресловутого «транзита власти».
А вот раскрыть на уровне конкретных решений для повседневной жизни россиян потенциал социальных поправок к Конституции, на которые весной делалась основная ставка в агитации, показать связь ожиданий, порожденных новой Конституцией, с реальными изменениями в жизни людей власть пока не спешит..."

И вот сегодня на ленты информагентств подоспела социология ВЦИОМ, из которой видно, что:
- только 11% россиян говорят о существенных переменах в жизни страны после принятия поправок;
- 48% опрошенных говорят о незначительных переменах;
- остальные вообще пока изменений не заметили.

Что всё это может значить для внутренней политики в год выборов в Госдуму и чего ждать от власти и оппозиции? Об этом тоже порассуждал в статье:

"... Ситуация, когда власть и «Единая Россия» обходят (в случае с индексацией пенсий работающим пенсионерам) или искаженно трактуют (как с попытками изменить Семейный кодекс) собственные социальные поправки к Конституции, конечно же, выгодна левой оппозиции. Левым нет смысла продолжать устаревший спор вокруг уже принятых обществом политизированных норм Конституции — пусть этим по традиции занимаются либералы. На первый план выходит вопрос раскрытия социального потенциала Конституции...
Да и в целом несоответствие между массированной государственной агитацией в поддержку поправок к Конституции и принятыми затем половинчатыми социальными решениями, если его донести до избирателя, будет подрывать доверие к очередным обещаниям партии власти уже на думских выборах.
...
Но и власть не будет спокойно смотреть, как плодами ее конституционного триумфа попытается воспользоваться левая оппозиция. В президентском послании и затем в предвыборной программе «Единой России» неизбежно должен появиться набор социальных решений, прямо отсылающих к новым конституционным обязательствам государства. Цинично, но с точки зрения технологического подхода к работе с социальными настроениями будучи принятыми сейчас, такие социальные инициативы могли бы подзабыться к следующему сентябрю. В разгар кризиса и неопределенности выборы в Госдуму для всех партий, и прежде всего для «Единой России», будут предметным разговором о будущем, а не отчетом о прошлых достижениях.
А в политтехнологическом арсенале «Единой России» в 2021 г., вероятно, возникнут новые мобилизационно-полевые проекты, напоминающие о поправках к Конституции..."

Верно. Но главное при этом, чтобы "Новых людей" на выборах в Госдуму-2021 не постигла судьба СПС Н.Белых и А.Бакова.
Те тоже "выстрелили" на двух последних региональных выборах накануне выборов в Госдуму-2007 на технологиях сетевого маркетинга (есть что-то общее с Faberlic?) и социальных лозунгах, а вот потом...
Тогда же, кстати, проходила и референдумная кампания сплочения вокруг конституционного большинства "Единой России" в Госдуме (и тут есть что-то знакомое?) 😉

https://yangx.top/politconsultant/3766

Отрадно, что – несмотря на ранее занятую властью и ЦИК позицию публичного восхваления голосования во дворах и на придомовых территориях как «удобного и безопасного, абсолютно легитимного и поддерживаемого населением» – после встречи главы ЦИК Эллы Памфиловой с президентом Владимиром Путиным руководство ЦИК уточнило свой подход и признало «дворовое» голосование избыточным на год думских выборов.
Пока эта рекомендация действует лишь в отношении довыборов в регионах, проходящих до 30 мая 2021 года. Но раз позиция официально прозвучала, то стоит ожидать, что она останется неизменной и на период думских выборов, организатором которых будет выступать уже сама ЦИК.
Таким образом, оказалось услышано одно из осенних предложений к ЦИК от неудобных экспертов (в том числе, и моё) по повышению легитимности избирательной системы на выборах в Госдуму и заблаговременному объявлению "правил игры" на предстоящих выборах.

-----

Элла Памфилова сообщила, что ЦИК России рекомендует региональным комиссиям отказаться от проведения голосования на придомовых территориях.
"Отдавая должное голосованию на придомовых территориях, мы сочли возможным его дальше не применять. Нет необходимости. Трех дней голосования на дому и голосования групп избирателей, которые проживают в населенных пунктах и иных местах, где отсутствуют помещения для голосования, более чем достаточно, чтобы развести потоки и обеспечить со всех точек зрения и доступность выборов для избирателей, и их безопасность".

https://yangx.top/cikrossii/909

СМИ сообщают, что объявленный главой политического блока АП Сергеем Кириенко на семинаре для вице-губернаторов оптимальный результатат думских выборов для "Единой России" – это 45% голосов по партспискам при явке всего в 45%.

Но интерпретируя этот скромный "публичный KPI", особенно по явке, нужно помнить о том, как за 2-3 недели до семидневного голосования по Конституции кремлёвские эксперты и "инсайдеры" хором уверяли аудиторию, что для Кремля будет достаточно... всего 50-55% явки и 60% за.

Правда, один неправильный политолог - автор этого канала - ещё за месяц до плебисцита поделился со СМИ мнением, что по новым правилам голосования Кремль вполне сможет превзойти даже рекордные показатели марта 2018 года и выдать, например, 60% явки и 80-85% голосов за.
За что был подвергнут правильными пропагандистами остракизму и обвинён в связях с иноагентами.

Итоговый результат летом 2020 года, между тем, как раз и составил искомые 68% явки и 78% за (что и позволило с запасом перекрыть мартовский показатель Владимира Путина) - а никак не анонсированные "источниками" 50-55% и 60%.

Так что вывод простой.

Далеко не все афишируемые KPI соответствуют неафишируемым (тем более за 9 месяцев до выборов), а в жизни внутриполитических администраторов и политтехнологов всегда должно оставаться место настоящему подвигу (и заслуженным наградам за него)!

Ну и, конечно же, разве можно при таком скромном "публичном KPI" для ЕР наполнить списки ЕР губернаторами-технократами нового "кириенковского" призыва с их личными рекордными 80% результатами на отфильтрованно-референдумных выборах? Никакого баланса и последовательности при разработке "публичных KPI" 😉

Из сегодняшнего опроса ФОМ хорошо видна реальная цена всему этому распиаренному "массовому запросу на малые партии", как только речь заходит о моделировании избирателем ситуации реального выбора.

С 17 января 2021 года ФОМ вернулся к методике очных интервью по месту жительства (вместо телефонного опроса). И теперь, по сути, в ходе опроса о намерениях голосовать на выборах в Госдуму снова моделируется заполнение избирателем "живого" бюллетеня на участке - избирателю показывают карточку со списком партий, а не называют больше 15 партийных брендов по телефону (моё глубокое убеждение - в ходе телефонного опроса невозможно удержать внимание обычного респондента на перечне из 15-20 позиций).

И что мы видим?
Как только респондент столкнулся с подобием "живого" бюллетеня, суммарный рейтинг строки "другая партия" (все эти 14 непарламентских партий в карточке) сразу рухнул с 16% до 7%.
КПРФ и "старая" (до новости об объединении, которая пришла в СМИ уже после завершения опроса) СР остались при своих, а ЕР и ЛДПР показали прирост на 4% и 2% соответственно.

Вероятно, столкнувшись с подобием заполнения "живого" бюллетеня на выборах, респонденты ФОМ подумали: «Старый конь борозды не портит, пусть глубоко и не вспашет. А где и о чём всё это племя младое, незнакомое?»

Недельной давности мудрость кураторов внутренней политики, как вдруг теперь (перед публикацией первой завтрашней социологии?) выясняется, по традиции не поняли и хоронят унылые исполнители.

А это значит, что - для подтверждения мудрости инициаторов проекта и его несомненной успешности - придётся не останавливаться на достигнутом и, вспомнив известный анекдот, не только "кровати двигать, но и девочек менять". Благо времени ещё немного есть 😀

Политические итоги дня 😉

Глядя на количество уголовных дел, возбуждаемых против независимых и оппозиционных муниципальных депутатов и активистов по новой "резиновой" статье 236 УК РФ "Нарушение санитарно-эпидемиологических правил", удивляюсь, как это в мае 2020 года - уже в разгар коронавируса! - власть упустила такую возможность вписать эту статью в многократно расширенный "криминальный фильтр" для кандидатов на выборы разных уровней. Никакого "стратегического политпланирования" 🤔

В свете такой непредусмотрительности боюсь, что этой весной Кремлю и законодателю снова придётся расширять "криминальный фильтр" и спешно добавлять в него эту статью. Ведь теперь совершенно очевидно, что санитарно-эпидемиологическая угроза, исходящая от Госдепа США на улицах российских городов, абсолютно несовместима с претензиями на участие в российских выборах. И одной лишь резиновой "дадинской" уголовной статьёй (многие мундепы и активисты сейчас быстро её получат), уже вписанной в "криминальный фильтр", да "сейф-пакетами" с "безопасного" трёхдневного голосования сентябрьские выборы от всех нежелательных кандидатов не оградить.
Так что - ждём и ничего не исключаем...

Московский «технологический популизм»?

"Перелопатим власть!" – призывает административный кандидат Тимофей Баженов в непростом округе №196.
"Возьмите своё у государства!" – требует «Лидер России. Политика» Татьяна Буцкая в куда более комфортном округе №204 (ранее она прославилась требованием уже к государству – ввести "налог на бездетность").
"Считаю справедливым отказаться от депутатской зарплаты!" – обещает другой «Лидер России. Политика», один из самых ресурсных столичных кандидатов Евгений Нифантьев (словно в укор несостоявшимся коллегам по Мосгордуме, где депутаты от ЕР и «Моей Москвы» заняли большинство высокооплачиваемых ставок глав комиссий). После проигрыша коммунисту в 2019 году теперь он подобрал себе лёгкий округ №203.

Эти слоганы легко представить в арсенале КПРФ, ЛДПР и СР. Но идут с ними ключевые для Москвы "новые лица" самой власти. О чём это может говорить?

1. Уже несколько лет политтехнологи каждый избирательный цикл рассуждают о надвигающейся с Запада «волне современного технологического популизма». Как видно, прилежные кандидаты-ученики и их технологи выбрали принцип "если не можешь остановить волну, то попробуй её возглавить".
Но интересно, что ранний подогрев протестной риторики кандидатами самой власти происходит не только в протестном округе №196, куда нацелился московский коммунист-"популист" Валерий Рашкин, но даже в двух спокойных округах (у Буцкой и Нифантьева не видно сколь-либо серьёзных конкурентов) – и в целом на фоне явного спада протестных настроений в Москве после январского выплеска эмоций.

2. Похоже, что "Единая Россия" не влияет на содержание кампаний своих потенциальных одномандатников в Москве (правда, ни один трёх "новых популистов" ещё не заявился на праймериз), а мэрия пока не думала о будущей «сшивке» кампаний административных кандидатов с кампанией партсписка.
Нет сомнений, что столичный список ЕР в третий раз возглавит успешно управляющий Москвой уже 11-ый год Сергей Собянин, и тогда в кампании ЕР снова значимое место займут реальные достижения команды Собянина в развитии города.
Но когда административные "новые популисты" пойдут рука об руку с "командой мэра и ЕР", возникнет диссонанс. Собянин как лидер списка ЕР будет странно выглядеть в команде с кандидатами, призывающими «перелопатить власть» (неужели надо понимать - условных ликсутовых, бирюковых, немерюков, многочисленных глав управ?) и «брать своё у государства» (разве московская соцзащита что-то недодаёт?)…

3. Общественные настроения сейчас таковы, что кандидат – особенно от власти – должен быть (а не притворяться) искренним. Искренним кандидатам с подобной повесткой будет сложно загнать себя в прокрустово ложе монолитного голосования в составе фракции ЕР за спорные законы, которые "перелопатят" кошельки отдельных групп граждан или "возьмут у них" ещё какую-то часть политических прав либо, например, прав собственности (вспомним конфликтные законы о реновации).
Выходом в новой Госдуме может стать восстановление для таких кандидатов – по большому счёту, не связанных с ЕР – отдельных депутатских групп. Эту возможность упустили в 2016 году, когда с возвращением смешанной модели выборов можно было оформить группу беспартийных одномандатников ОНФ – но вместо этого (и для спокойствия ЕР, поделившейся с ними своим тогда высоким рейтингом «путинской партии») порядок образования депутатских групп ещё сильнее ужесточили.

4. Не исключено, что административные кандидаты с повесткой "технологического популизма" и их политтехнологи с большей радостью составили бы – если вспомнить 1999 год – костяк "новых людей" условного "нового Единства" на смену поднадоевшему "отечеству всей Единой России". Ведь ЕР накопила, по опросу ИНСОМАР, рекордный антирейтинг – 42% исключают для себя голосование за неё.
Но в общем рисунке выборов в Госдуму всё отчётливее видны черты «оборонительного антизападного консенсуса» и сплочения вокруг власти - и в нём вряд ли есть место борьбе, пусть даже имитационной, двух "колонн власти" между собой

ПОСЛАНИЕ И ВЫБОРЫ

До сих пор в кампании власти отмечался дефицит содержания, если не брать имитацию «медиа-крепости против Байдена» или популистские метания административных одномандатников, как в Москве. Предкампания шла от противного – через медиа-атаки на КПРФ и ЛДПР и подготовку политических генералов к прошедшей войне (с «Умным голосованием»).
Что может поменяться теперь?

1. В Послании намечены ключевые проекты как для ЕР (прежде всего), так и для других системных партий, в целом лояльных Кремлю (особенно если политтехнологи АП умерят зуд на избитую тему "Не дай Бог [КПРФ и ЛДПР]!").
Бесплатная газификация, развитие населённых пунктов, первичная медицина, автоматические соцвыплаты, помощь семьям и т.д. и т.п., включая поручения-анонсы «жду от правительства предложений…». Всё это превратится в привлекательные проекты, привязанные к территориям, вокруг которых летом развернётся публичное обсуждение, "сборы подписей " и которые войдут в программу власти на выборах и в ГД, и в Заксобрания, и губернаторов.

2. К сентябрю, когда у людей формируются итоговые установки на голосование «за» или «против» власти или же игнорирование выборов (не зря Кремль озвучивал скромный KPI по явке 45%) и в целом на восприимчивость к политагитации, сиюминутному росту оптимизма помогут упавшие на карты выплаты, анонсированные сегодня. «Школьные деньги» и остальные.
Это тайминг с чёткой политтехнологической логикой. Избиратель уже воспринимает как должное, что перед каждым крупным голосованием власть задабривает его финансово. В силу скоротечности календаря какие-то выплаты, сделай их сегодня, к самим выборам подзабылись бы. А вот в конце лета - в самый раз.

3. Масштабный региональный раздел Послания – по долгам, длинным инвесткредитам и проектам для регионов, посыл Минфину о важности «эмпатии» в адрес составителей региональных заявок на финансирование – это предложение главным избирателям в регионах, местным элитным группам. Оно должно снизить риски региональной фронды и соблазны для части местных элит, недовольных политикой федеральных технократов-варягов, поддержать неправильных кандидатов в округах.
Конституционное большинство для Кремля будет обеспечиваться в первую очередь через округа, а не по партспискам. Конфликт «Центр-регионы» и противостояние местной и федеральной идентичностей уже проявлялись на проблемных выборах в 2018-2019 годах – и при новой эскалации «антимосковской» повестки Центру было бы труднее продвигать нужных одномандатников в Госдуму.

4. Послание оставило Кремлю возможность «планово» ввести в кампанию дополнительные громкие инициативы прямо к выборам. Включая продовольственные карты для малоимущих (тот самый «рыночный» способ реагирования на рост цен, о чём говорил президент), частичное восстановление индексации пенсий работающим, иные «семейные» выплаты.
Путин не раз говорил, что ждёт к 1 июля от правительства комплексных предложений, чтобы потом широко их пообсуждать. В зависимости от рейтингов и ситуации с бюджетом, как раз к сентябрьскому ЕДГ эти «предложения» можно оформить в новые инициативы на 2022-2023 годы, в проекте бюджета.

5. Оставлена ниша и для парламентских партий, о важности сохранения которыми «системности» (в её кремлёвском понимании) Путин сказал отдельно.
Под новые задачи, вероятно, вырастут финансовые обязательства бизнеса. Но в условиях очередных санкций и потребности во внутренних инвестициях Кремлю невыгодно эксплуатировать идею «раскулачивания олигархов» (на дворе не 2003-ий с «делом ЮКОСа»).
Несколько пасов в Послании прозвучали, но их подхватят лишь системные левые. Прилепинские «эсеры» и «умеренные» коммунисты могут – безобидно для ЕР и не нападая на неё напрямую – требовать от «олигархов» патриотических инвестиций, выплат за ущерб природе, отказа от роскошных дивидендов и т.п.
Так и левая оппозиция окажется в желанной для себя и модераторов «путинской повестке». И крупный бизнес сможет не опасаться, что власть ради победы рискнёт подыгрывать устами самой ЕР антиолигархическим настроениям.

Сегодняшний опрос ФОМ – это первая общероссийская социология после Послания с его новыми социальными выплатами (опрос проходил в выходные, спустя 3 дня после Послания, когда впечатления от него ещё свежи, но уже не сиюминутны, как на следующий день после выступления).
Посмотрел ради интереса, как Послания отражались в последующей социологии в первые годы после прорыва в новый пенсионный возраст, когда не было на носу федеральных выборов, и сейчас, в выборный год.

Если влияние Послания на уровни поддержки власти все 3 последних года одинаково, то провисание спонтанного интереса людей к этому событию в 2021 году явно бросается в глаза. Связано ли это с отсутствием сверхожиданий от самого события, или же с проблемами его последующей информационной отработки, или же со сдвигом предпочтений между источниками информации в сторону от ТВ в пользу интернета – это вопрос для отдельного изучения.

Зато чётко прослеживается положительная корреляция между резким приростом "спокойствия" в 2021 году (правда, надо сделать поправку на "сезонность" - в апреле всегда происходит улучшение общественных настроений, а прошлые Послания были в январе-феврале) и ростом числа не желающих идти на выборы. Что и может считаться задачей-минимум для власти. Всплеска рейтингов для конституционного большинства "Единой России" не надо, и так хватает (см. мой закреплённый осенний расчёт даже для обсуждавшегося тогда кризисного сценария со всего 40% за партию), главное – не будоражить людей на пустом месте.

Так что, видимо, к выборам придётся повторить. Выйти к сентябрю с более масштабными социальными инициативами, а не отдельными выплатами (как я и предположил сразу после Послания), и ещё сильнее успокоить людей.

-----

Данные опросов ФОМ в ближайшие выходные после Послания

1. Послание как главное событие недели (открытый вопрос, то есть о событии вспоминают сами респонденты)
- 2021 год – 17%
- 2020 год – 26% (ещё для 26% событие недели – отставка правительства с цитатами респондентов вроде "отставка правительства, слава тебе, господи!")
- 2019 год – 22%

2. Рост хороших оценок деятельности Путина
- 2021 год – плюс 1%
- 2020 год – плюс 2%
- 2019 год – плюс 1%

3. Рост электорального рейтинга "Единой России"
- 2021 год – плюс 1% (33%)
- 2020 год – плюс 1% (33%)
- 2019 год – плюс 1% (33%)

4. Оценка настроения окружающих как "спокойного" / ответ "не пойду на выборы" в вопросе о рейтингах партий
- 2021 год – плюс 5% "спокойствия" / плюс 4% нежелания идти на выборы
- 2020 год – плюс 2% "спокойствия" / минус 1% тех, кто не пойдёт на выборы
- 2019 год – плюс 2% "спокойствия" / доля не желающих идти на выборы не изменилась

Хороший (и безопасный) мини-тест на самостоятельность для т.н. "правильной оппозиции"

В СМИ обсуждается ситуация с массовым и, судя по изложению бесед с руководством, явно нарушающим Трудовой кодекс увольнением сотрудников «Московского метрополитена» за то, что они оказались в базе сторонников Навального.
Обратятся ли в прокуратуру и окажут ли им юридическую помощь «Новые люди» (которым нужно же хоть с чего-то начинать в столице, помимо безыдейных рекламных щитов), горком КПРФ и московское «Яблоко» (главные партии городской оппозиции в Москве с сильным уклоном в защиту социальных прав) или даже сама «Единая Россия» (ведь партия власти хочет вернуть на путь истинный "заблудившихся" работников бюджетной и околобюджетной сферы)?

С содержательной точки зрения, эта ситуация – это исключительно вопрос о защите, вероятно, грубо нарушенных трудовых прав. И необходимости помочь отстоять их интересы в юридическом поле, тем более перед выборами, дать людям "удочку, а не рыбу" (о чём так любят говорить либералы) и укреплять профсоюзное движение и социально-трудовые гарантии для людей (повестка левых).

А вот с внутриполитической точки зрения, в глазах власти и администраторов политического процесса – главного избирателя для "системных партий" – эта ситуация, скорее всего, уже относится к проявлениям "внесистемной" активности, как и всё, что стоит рядом с фамилией «Навальный». А подобные увольнения и широкое информирование о них – необходимый механизм "сплочения рядов" в назидание остальным колеблющимся и сомневающимся.

Мосгордума сегодня заседает до поздней ночи, чтобы... с понедельника уйти в заслуженный отпуск от трудовых будней аж на 4 месяца – до момента окончания выборов в Госдуму.

Эта новость – лучшее объяснение цифрам недавнего соцопроса "иноагента" «Левада-Центра». По этой социологии, у Мосгордумы, треть которой работает на освобождённой, хорошо оплачиваемой основе (в основном это депутаты "административного пула"), уровень одобрения деятельности ниже (13%), а недовольства намного выше (30%), чем даже у муниципальных депутатов (16% одобрения и 20% неодобрения соответственно). Хотя муниципальные депутаты в Москве лишены сколько-нибудь реальных полномочий и совмещают свою представительскую деятельность с основной занятостью без зарплат и ресурсов на исполнение депутатских функций (есть только небольшие квартальные выплаты за участие в приёмке объектов благоустройства)

Праймериз "Единой России" в Москве не сулили особой конкуренции и интриги, так как в Москве максимален уровень административного контроля за отбором кандидатов от власти, а ресурсных лояльных кандидатов, способных провести самостоятельную дорогостоящую кампанию в столице без админресурса мэрии, в Москве давно нет. И тем не менее, исход даже таких предрешённых праймериз в Москве всё равно даёт власти и оппозиции пищу для размышлений.

Проблема отнюдь не в том, что многоопытный Николай Гончар проиграл свой Центральный округ, где медийные ресурсы мэрии уже два месяца работают на другого кандидата-самовыдвиженца.
На мой взгляд, если уж с ним не нашли приличного варианта ухода, то заслуженному Гончару лучше было сейчас проиграть праймериз, за которыми всё равно мало кто следил, чем потом на выборах два месяца играть непритязательную роль "технического кандидата" ЕР в самом центре Москвы (административным кандидатом в этом округе будет, вероятно, самовыдвиженец из "Лизы Алерт").
Да и не согласился бы сам Гончар с такой ролью "техника", в отличие от победившего его на праймериз малоизвестного молодого мундепа с Таганки (которому власть и партия как раз могут пообещать, что у него-то всё ещё будет впереди, через 3-5 лет). И на основном голосовании Гончар мог бы перетянуть в свои ряды пенсионеров ЦАО от продвигаемого мэрией представителя "Лизы Алерт", ведь в сентябре выборы – в отличие от праймериз – пройдут не только в онлайне. И такое расщепление лоялистских голосов в итоге могло бы помочь кандидатам оппозиции (тому же Сергею Митрохину из "Яблока").

Не должны удивлять и места в глубокой середине общегородского списка ЕР не голосовавшего за новый пенсионный возраст некогда одного из публичных лидеров фракции ЕР Сергея Железняка (или менее известных депутатов Ивана Тетерина и Владимира Крупенникова). Все знали, что это депутаты на выход из Госдумы. Странно, что Железняк при таких вводных вообще формально заявился на праймериз.

Но вот что действительно важно, так это то, что два раскручиваемых по полной программе административных кандидата-одномандатника – телепропагандист Евгений Попов и "Лидер (ЖКХ) России" Светлана Разворотнева – показали очень слабые результаты по абсолютному числу голосов. Каждый из них набрал всего по 16-17 тысяч голосов, меньше только у заведомого кандидата-"техника" из менее многочисленного Центрального округа.
И если у Евгения Попова Кунцевский округ в ЗАО достаточно сложный, протестный, а явные трудности у админресурса мэрии там были ещё на выборах МСУ в 2017 году и выборах в МГД в 2019 году... То у Светланы Разворотневой Нагатинский округ в ЮАО (и немножко – на территории ЮВАО и ЮЗАО) по своей электоральной истории - весьма комфортный, хотя и с неоднозначной динамикой результатов власти в последние годы.

И это может быть сигнал для городской оппозиции, в какие ещё округа Москвы имеет смысл вложиться на предстоящих в сентябре выборах с таким текущим состоянием админресурса в них. Даже несмотря на сверхактивную и во многом "популистскую" административную кампанию указанных кандидатов...

Первое восприятие "пятёрки" списка "Единой России" - вернее, аппаратно-политической логики её формирования:

1) возьмём двух самых устойчиво рейтинговых на протяжении долгого времени министров под стратегию "патриотического единства в осаждаемой крепости"...

2) проставим галочки напротив пунктов "медицина", "дети", "образование и таланты". Но так, чтобы за галочкой было "новое лицо" (не путать с "Новыми людьми" Нечаева), пусть и малоизвестное для широкой публики (а не условный доктор Рошаль)...

3) не эти "новые лица" должны сами тянуть рейтинг ЕР из болота как приглашённые звёзды (а то ещё вдруг поверят в свою рейтинговость, исключительность и ЛОМовость по отношению к партийной элите), а их будут раскручивать госмашиной пропаганды и сажать на социальные темы партийной кампании...

4) не забудем при этом про личные путинские "институции" - старую (ОНФ) и новую (Сириус)...

5) продемонстрируем политикуму предвыборный тройственный союз конкурирующих между собой Кириенко-Ковальчука, Володина и Собянина, взяв от каждого по их "социальной" креатуре (Шмелёва, Кузнецова и Проценко соответственно)...

6) и всё это, так как важно перебить накопленный к нынешним выборам рекордный антирейтинг ЕР и её укоренившееся восприятие как "партии чиновников" и "партии элиты"...

7) а после выборов депутатский мандат из этой пятёрки "паровозов" возьмут не более 1-2 человек (вот Кузнецова ещё на прошлых выборах должна была пройти в парламент, но в августе её назначили на нынешнюю должность и убрали из списка ЕР).
Никто же не говорит, что "паровозы" пятёрки, как и лидеры региональных групп партсписка, обязательно перейдут в парламент со своих более важных и значимых мест работы?

Социологи из вполне себе официального ФОМа сегодня разжигают. И дело не столько в резко упавшем рейтинге "Единой России", о котором прямо сейчас у системы и её акторов голова не болит на фоне более срочной коронавирусной повестки (да к тому же в запасе у власти есть трёхдневное голосование с масштабным "голосованием на дому»).
Более показательна подборка цитат респондентов о принудительной необязательной вакцинации, которую ФОМ показывает в открытом вопросе о "Событии недели":
- «указ по поводу QR-кодов»;
- «надоели обязательной вакцинацией»;
- «насильственная вакцинация граждан»;
- «прививки не хотим делать, мы категорически против»;
- «шантаж по поводу вакцинации».
Именно коронавирус стал главным спонтанно названным "Событием недели" для 23% респондентов.

А с учётом того, что рейтинг "Единой России" упал сразу на "минус 3%" (за неё готовы голосовать только 29%), значимо снизилось одобрение работы Владимира Путина и Михаила Мишустина, но рейтинги всех остальных партий не выросли, просто подскочило на "плюс 4%" число не желающих голосовать – можно сделать вывод, что кондовая бюрократическая кампанейщина по вакцинации демотивировала прежде всего лоялистов. Пока часть из них просто отказывается участвовать в выборах за "Единую Россию", но ближе к выборам они могут начать интересоваться и другими системными партиями.

Эффект же "Прямой линии" войдёт только в следующий опрос, но предположу, что сильного прироста в рейтингах он не даст. Сама "Прямая линия" не дала содержательных поводов для оптимизма для встревоженных лоялистов. Зато после общения президента с народом респонденты ФОМа вспомнят ещё и про цены на морковь – и в следующем опросе тоже поставят его на вид правительству и партии власти (пока же рост цен "событием недели" посчитали всего 1% опрошенных).

Рейтинги ВЦИОМ и их тренд на длинном горизонте – за всё время избирательной кампании в Госдуму, с начала лета – лучше всяких слов объясняют многое происходящее вокруг КПРФ в информполе в эти дни. И, вероятно, то, что ещё будет происходить вокруг КПРФ в оставшийся месяц до выборов.

За 2 месяца официальной избирательной кампании (и параллельной ей кампании вокруг "принудительной необязательной" вакцинации):

1) Одобрение работы Владимира Путина у респондентов ВЦИОМ снизилось в интервале «минус 4-5%».
У правительства РФ и премьер-министра, кстати, такое снижение практически не выражено, в пределах погрешности ~1%. Похоже, отнюдь не с ними связывают своё недовольство противники вакцинации и той позиции, которую заняло государство в этом вопросе в начале лета.

2) Рейтинг КПРФ вырос на 4% за два месяца и добрался у ВЦИОМ уже до 16%.
Тогда как ЛДПР и обновлённая СР, призванные Кремлём перехватывать общепротестного избирателя у коммунистов, стагнируют, а в своей публичной риторике помогают накачивать КПРФ «образ врага», занимаясь критикой коммунистов, а не правящей партии.

3) У «Единой России» наблюдается стандартная для всех выборов отрицательная динамика. Как только начинается активная фаза избирательной кампании, о выборах (и о «Единой России») начинают много говорить, партия власти постепенно теряет свой рейтинг. Правда, в этом году накануне старта выборов ей никакой рейтинговой подпитки не принесли и партийные праймериз.
С начала лета «Единая Россия» потеряла у ВЦИОМ «минус 3,5%», её текущий рейтинг снизился уже до всего 27,2%. Драйверов роста и перелома тренда на ближайший месяц не видно, по крайней мере, со стороны. Вероятная ближе к выборам публичная поддержка партии президентом, её «пропрезидентский статус» в глазах большинства избирателей, думаю, тоже уже заложена в текущий рейтинг «Единой России», и вряд ли что-то изменит.

Для сравнения, почти такая же динамика была у «Единой России» и летом 2016 года, на прошлых выборах в Госдуму – с начала июня по середину августа рейтинг партии снизился на «минус 3%», что подтверждает типичность такого сценария. Но запас у ЕР тогда был намного выше. Пять лет назад в середине августа, к началу агиткампании и дебатов, у «Единой России» оставалось 44% электорального рейтинга (с первоначальных 47% в июне).
А вот у КПРФ в 2016 году как было на старте 10%, так в середине августа и оставались эти 10%. Тогда, напомню, ЛДПР неплохо росла всю кампанию, благодаря чему и практически сравнялась с коммунистами в итоговом протоколе выборов (обе партии набрали чуть более 13%). Но для выборов 2021 года сценарий дележа второго места по партспискам между КПРФ и ЛДПР кажется уже невероятным.

А это значит, что в ближайший месяц Кремль будет выжимать по максимуму победы административных кандидатов и «единороссов» в одномандатных округах, от исхода выборов в которых (а не от результатов по партспискам) в действительности и зависит уверенное большинство мест в Госдуму. Не случайно, что в конце недели, что называется, «первый пошёл». Само(?)отвод с выборов в проблемном для ЕР округе №55 в Красноярском крае неожиданно взял лидер местных ЛДПР-овцев Александр Глисков, рассматривавшийся как вполне вероятный «внеплановый» победитель в этом округе. Не исключено, что это только первая ласточка...

Результаты партийной жеребьёвки мест в бюллетене на выборах в Госдуму-2021 сегодня воплотили в жизнь два давних ожидания "тёмного политолога".

1. За единичным исключением, реализована давняя идея визуально отделить в верхушке бюллетеня "парламентские партии" (или имеющие наибольшие шансы - по социологии или желанию администраторов выборного процесса - попасть в Госдуму) от разной "партийной мелочи" и "спойлеров".

2. Жеребьёвка подтвердила давно ожидаемое мной создание в следующей Госдуме и новой партийной системе фактической межфракционной группы или протопартии (не важно, будет ли это оформлено или сложится просто по фактическим результатам парламентских голосований) - "Новые люди Единой России За Правду". Ведь прямо в таком порядке они и идут друг за другом в бюллетене, с 4 по 6 место.

Решение власти перед выборами в Госдуму отдельно уважить пенсионеров было очень ожидаемым. И даже не потому, что всем было заранее понятно, что партии ко дню голосования наперебой начнут припоминать власти и "Единой России" повышение пенсионного возраста и отказ восстановить индексацию текущих пенсионных выплат работающим пенсионерам.

Пожилые люди, хоть они и составляют основу явки на любые выборы, на протяжении всего периода с начала пандемии (т.е с весны 2020 года) оставались в стороне от государственных мер антикризисной поддержки, в отличие от тех же семей с детьми.
При этом в пандемию и после неё пенсионеры столкнулись с:
- резким ухудшением доступности медицины после того, как она вся переключилась на лечение Ковида (да и даже по ковидным вызовам "скорая" и участковые врачи не спешат к пожилым больным);
- в Москве и ещё некоторых регионах - с блокировкой бесплатных транспортных карт;
- с общим ростом цен на всё, который не догоняла текущая индексация пенсий, и так далее.

А статистика ПФР показывает печальные цифры смертности среди получателей пенсий, т.е быстрое сокращение числа пожилых людей (=постоянных и избирателей на выборах, в логике государства).

Но несколько неожиданной оказалась форма такой предвыборной поддержки - лишь одноразовая денежная выплата для пенсионеров, а не попытка неких системных и долгосрочных решений.

Зато размер выплаты, вероятно, показывает, как государство оценивает реальный накопленный уровень инфляции для пожилых людей за 5 лет, а не по бумажным сводкам ЦБ и Росстата.
Ведь в 2016 году, когда в предвыборный год поделили пенсионеров на "работающих" и "неработающих" и работающим отменили регулярную индексацию выплат, всем пенсионерам перед выборами объявили, что после выборов им перечислят по 5000 рублей (деньги им пришли в январе 2017 года).
Спустя 5 лет, перед новыми выборами, выплату тоже всем пенсионерам - и тоже только после выборов - удвоили уже до 10000 рублей

Забавный вброс от "URA.ru" (его редполитика давно контролируется АП и может рассматриваться как отражение "wishful thinking"). Если установка на KPI для админресурса – 55% за ЕР при явке от 47% - правда существует, то это означает следующее:

1) или социологи сейчас будут демонстрировать чудеса предвыборной эквилибристики с повышением рейтинга ЕР на "плюс 3%" в неделю. Хотя обычно в ходе каждой крупной избирательной кампании рейтинг ЕР снижается по целому ряду объективных причин;

2) или же всем надо спокойно принять тот факт, что в системе многодневного голосования результаты выборов будут совсем слабо связаны с рейтингами. Тогда и бюджеты на различную социологию затем можно перенаправить на социальные выплаты и другие общественно полезные цели;

Ведь ни ретроспективные данные о соотношении рейтингов официального ВЦИОМ и результата ЕР на выборах в Госдуму, ни сам ход кампании не позволяют объяснить, откуда ещё при рейтинге 27-28% и нисходящем тренде у ЕР должны взяться итоговые 55% голосов🤷‍♂️