Вчера ряд СМИ и в особенности тг-каналов поспешили сообщить о том, что в Венесуэле фактически завершился переворот, левый президент Мадуро окончательно потерял влияние, а судьба российских инвестиций (скажите ещё, что и китайских тоже, чтобы всех насмешить) в латиноамкериканскую страну уже предопределена (то есть "миллиарды потеряны").
В действительности самопровозглашение спикера Национальной ассамблеи Хуана Гуайдо президентом и признание его со стороны США, Канады и ряда латиноамериканских государств — не стали поворотным моментом в противостоянии парламента и президента Мадуро. По той причине, что переизбрание Мадуро (состоявшееся весной прошлого года) уже не было признано теми же странами и Национальным собранием. Если бы у США были реальные возможности устроить переворот — они едва ли стали бы дожидаться нынешнего обострения.
Скорее всего, интенсификация усилий по лишению Мадуро легитимности связана с тем, что срок полномочий нынешней Национальной ассамблеи (не признающей переходного Конституционного собрания, избранного в 2017-м) истекает в следующем году, и продолжение патовой ситуации с бойкотированием инициатив президента чем дальше, тем больше вредит оппозиции. При этом, как ни парадоксально, тяжелейшая экономическая ситуация в стране действует скорее на руку Мадуро — поскольку Венесуэлу покидают в первую очередь сторонники оппозиции, принадлежащие к зажиточным классам (число эмигрировавших оценивается в 2-3 млн человек из 30 млн населения). Провалив экономическую часть своего президентства, Мадуро — вопреки всем ожиданиям — уже шестой год достаточно успешно справляется с задачей удержания власти.
Несмотря на то, что Трамп еще осенью прошлого года не исключал военной интервенции в Венесуэлу — сейчас она пока представляется не слишком вероятной: у Мадуро достаточно сторонников, у которых при проамериканской власти решительно нет будущего. То есть силовое вмешательство США может начать войну, но не завершить вялотекущий переворот.
Обычно в латиноамериканских конфликтах решающую роль играет армия. В данном случае армейское руководство на стороне Мадуро — по крайней мере, на сегодня.
В действительности самопровозглашение спикера Национальной ассамблеи Хуана Гуайдо президентом и признание его со стороны США, Канады и ряда латиноамериканских государств — не стали поворотным моментом в противостоянии парламента и президента Мадуро. По той причине, что переизбрание Мадуро (состоявшееся весной прошлого года) уже не было признано теми же странами и Национальным собранием. Если бы у США были реальные возможности устроить переворот — они едва ли стали бы дожидаться нынешнего обострения.
Скорее всего, интенсификация усилий по лишению Мадуро легитимности связана с тем, что срок полномочий нынешней Национальной ассамблеи (не признающей переходного Конституционного собрания, избранного в 2017-м) истекает в следующем году, и продолжение патовой ситуации с бойкотированием инициатив президента чем дальше, тем больше вредит оппозиции. При этом, как ни парадоксально, тяжелейшая экономическая ситуация в стране действует скорее на руку Мадуро — поскольку Венесуэлу покидают в первую очередь сторонники оппозиции, принадлежащие к зажиточным классам (число эмигрировавших оценивается в 2-3 млн человек из 30 млн населения). Провалив экономическую часть своего президентства, Мадуро — вопреки всем ожиданиям — уже шестой год достаточно успешно справляется с задачей удержания власти.
Несмотря на то, что Трамп еще осенью прошлого года не исключал военной интервенции в Венесуэлу — сейчас она пока представляется не слишком вероятной: у Мадуро достаточно сторонников, у которых при проамериканской власти решительно нет будущего. То есть силовое вмешательство США может начать войну, но не завершить вялотекущий переворот.
Обычно в латиноамериканских конфликтах решающую роль играет армия. В данном случае армейское руководство на стороне Мадуро — по крайней мере, на сегодня.
Снятие санкций США с компаний Олега Дерипаски наглядно демонстрирует разделение между реалистической и “эмоциональной” картинами мира в СМИ.
Так, если официальные медиа повторяют комментарий американского Минфина о том, что теперь, когда влияние Дерипаски в "Русал", En+ и "Евросибэнерго" уменьшилось, а "директора заменены на независимые фигуры, в том числе британские и американские" - нет более смысла продолжать давить компании.
В "плотных" до конспирологии слоях российской медиасферы - среди популярных ТГ-каналов и пабликов ВК, - эти официальные реляции администрации Трампа превращаются, естественно, в "ну вот и все, капитулировали перед Штатами, передали американцам контроль над гигантом".
В то же время деловые СМИ Запада напоминают, что, во-первых, решение о снятии санкций с компаний Дерипаски было вынужденным решением. На администрацию Трампа и конгресс начали давить представители и собственной промышленности, и дипломаты целого ряда стран. В конце прошлого года американским сенаторам написали коллективное письмо послы Австрии, Великобритании, Германии и Франции, Ирландии, Италии и Швеции, а также шеф представительства ЕС в Америке. В письме они жаловались, что "с тех пор, как были введены санкции, глиноземные и алюминиевые заводы в Австрии, Франции, Германии, Ирландии, Италии, Швеции и Великобритании столкнулись с повышением цен и значительными трудностями в обеспечении их текущей деятельности, заключении новых договоров купли-продажи и перезаключении существующих контрактов с давними покупателями".
Во-вторых, по подсчётам агентства Bloomberg, после всех изменений в структуре собственности "Дерипаска, ВТБ, Glencore, “Вольное дело”, бывшая жена Дерипаски и его бывший тесть будут владеть более чем тремя четвертями акций En +. Даже если исключить не голосующие акции, эта группа все равно будет иметь эффективное большинство голосов акционеров".
Фактическая же роль директоров, которыми станут "независимые третьи лица", в случае с российскими компаниями вообще и обсуждаемыми в частности крайне невелика.
Иными словами — для Вашингтона снятие санкций в обмен на достаточно малозначимые изменения в "упаковке" компаний Дерипаски стало не слишком приятным, но вынужденным шагом.
Так, если официальные медиа повторяют комментарий американского Минфина о том, что теперь, когда влияние Дерипаски в "Русал", En+ и "Евросибэнерго" уменьшилось, а "директора заменены на независимые фигуры, в том числе британские и американские" - нет более смысла продолжать давить компании.
В "плотных" до конспирологии слоях российской медиасферы - среди популярных ТГ-каналов и пабликов ВК, - эти официальные реляции администрации Трампа превращаются, естественно, в "ну вот и все, капитулировали перед Штатами, передали американцам контроль над гигантом".
В то же время деловые СМИ Запада напоминают, что, во-первых, решение о снятии санкций с компаний Дерипаски было вынужденным решением. На администрацию Трампа и конгресс начали давить представители и собственной промышленности, и дипломаты целого ряда стран. В конце прошлого года американским сенаторам написали коллективное письмо послы Австрии, Великобритании, Германии и Франции, Ирландии, Италии и Швеции, а также шеф представительства ЕС в Америке. В письме они жаловались, что "с тех пор, как были введены санкции, глиноземные и алюминиевые заводы в Австрии, Франции, Германии, Ирландии, Италии, Швеции и Великобритании столкнулись с повышением цен и значительными трудностями в обеспечении их текущей деятельности, заключении новых договоров купли-продажи и перезаключении существующих контрактов с давними покупателями".
Во-вторых, по подсчётам агентства Bloomberg, после всех изменений в структуре собственности "Дерипаска, ВТБ, Glencore, “Вольное дело”, бывшая жена Дерипаски и его бывший тесть будут владеть более чем тремя четвертями акций En +. Даже если исключить не голосующие акции, эта группа все равно будет иметь эффективное большинство голосов акционеров".
Фактическая же роль директоров, которыми станут "независимые третьи лица", в случае с российскими компаниями вообще и обсуждаемыми в частности крайне невелика.
Иными словами — для Вашингтона снятие санкций в обмен на достаточно малозначимые изменения в "упаковке" компаний Дерипаски стало не слишком приятным, но вынужденным шагом.
Обыск у рижского мэра Нила Ушакова (некоторые СМИ поспешили сообщить о задержании, что действительности не соответствует) по факту ставит только один вопрос: деньги или политика, и если политика — то местная латвийская или международная.
Несмотря на то, что никаких комментариев ни Бюро по борьбе с коррупцией (KNAB), ни сам Ушаков не дают — в медиа успели деликатно вбросить версию о том, что обыск прошёл в рамках расследования дела о взятке, полученной при закупке транспорта для местного транспортного управления Rigas satiksme (ранее по делу было задержано шесть человек).
Тем не менее — следует учитывать и политический фон происходящего. Во-первых, победители на парламентских выборах (а это условная “национальная коалиция”) уже несколько месяцев предпринимают повышенные усилия к тому, чтобы убрать представителя конкурирующей партии “Согласие” с самого важного в стране в денежном смысле поста (в Риге живёт едва ли не большинство жителей Латвии). Последние усилия на эту тему предпринимались в начале этой декады.
Во-вторых, близятся выборы в Европарламент, и, согласно довольно алармистским настроениям последних месяцев, на них могут резко усилиться «популистские» и “антиевропейские” силы.
“Согласие” Ушакова — несмотря на то, что он положил немало сил и пожертвовал даже симпатиями серьёзной части “своего” русскоязычного электората, чтобы доказать свою верность ЕС и непричастность к России и делам её (партия даже разорвала партнёрство с ЕР) — зачислено по умолчанию в “популисты-антиевропейцы” чисто по этническому признаку.
Бюро по борьбе и предотвращению коррупции было создано в начале тысячелетия по прямому указанию США — в качестве инструмента по зачистке политического поля от “национал-самостийников”, в силу бизнеса с Россией рассматривавшихся как неблагонадёжные. Затем, после ряда скандалов, оно перешло в режим “расследований по заказу госэлиты”.
То есть дело против Ушакова может быть как инициативой самих латвийских властей, так и выполнением ими “заказа из центра”.
Несмотря на то, что никаких комментариев ни Бюро по борьбе с коррупцией (KNAB), ни сам Ушаков не дают — в медиа успели деликатно вбросить версию о том, что обыск прошёл в рамках расследования дела о взятке, полученной при закупке транспорта для местного транспортного управления Rigas satiksme (ранее по делу было задержано шесть человек).
Тем не менее — следует учитывать и политический фон происходящего. Во-первых, победители на парламентских выборах (а это условная “национальная коалиция”) уже несколько месяцев предпринимают повышенные усилия к тому, чтобы убрать представителя конкурирующей партии “Согласие” с самого важного в стране в денежном смысле поста (в Риге живёт едва ли не большинство жителей Латвии). Последние усилия на эту тему предпринимались в начале этой декады.
Во-вторых, близятся выборы в Европарламент, и, согласно довольно алармистским настроениям последних месяцев, на них могут резко усилиться «популистские» и “антиевропейские” силы.
“Согласие” Ушакова — несмотря на то, что он положил немало сил и пожертвовал даже симпатиями серьёзной части “своего” русскоязычного электората, чтобы доказать свою верность ЕС и непричастность к России и делам её (партия даже разорвала партнёрство с ЕР) — зачислено по умолчанию в “популисты-антиевропейцы” чисто по этническому признаку.
Бюро по борьбе и предотвращению коррупции было создано в начале тысячелетия по прямому указанию США — в качестве инструмента по зачистке политического поля от “национал-самостийников”, в силу бизнеса с Россией рассматривавшихся как неблагонадёжные. Затем, после ряда скандалов, оно перешло в режим “расследований по заказу госэлиты”.
То есть дело против Ушакова может быть как инициативой самих латвийских властей, так и выполнением ими “заказа из центра”.
Левада-центр опубликовал результаты опроса по отношению к эмиграции, проведённого в декабре 2018 года.
Самым медийно громким из результатов стало желание (по версии Левады) 18% граждан в возрасте от 18 до 24 лет “определённо уехать на постоянное место жительства за рубеж” и 23% в этой же возрастной категрии, которые “скорее хотели бы” отбыть. В следующей возрастной категории, от 25 до 39 лет, процент желающих “определённо уехать” уже вдвое меньше.
Стоит отметить два нюанса.
Во-первых, в целом “эмигрантские” настроения молодёжи не слишком менялись все последние годы (в 2017-м — 32%, в 2011-м — почти 40%, то есть практически нынешние цифры). При этом опросы Левады всегда показывают значительно более высокий процент желающих уехать, чем опросы других исследовательских центров (в 2017-м, по версии Левада-центра, никуда не хотели уезжать 79% граждан. По версии ВЦИОМ — 89%).
Кстати, сейчас процент желающих остаться в варианте Левады даже повысился — до 81%. В то время как в целом по сравнению с 2017-м число "уезжантов" поднялось на 2%, что вполне укладывается в статпогрешность.
А во-вторых, в этом году "Левада-центр" решил не публиковать ответы на вопрос "в какой стадии подготовки к эмиграции находитесь" - однако прежние опросы показывали, что процент находящихся в практической стадии никогда не превышает 1% от опрошенных. При этом молодёжь, всегда демонстрирующая большее желание "свалить", как ни парадоксально, оказывается наименее "мобильной" практически.
Это лишний раз напоминает нам о дистанции между теорией и практикой.
Самым медийно громким из результатов стало желание (по версии Левады) 18% граждан в возрасте от 18 до 24 лет “определённо уехать на постоянное место жительства за рубеж” и 23% в этой же возрастной категрии, которые “скорее хотели бы” отбыть. В следующей возрастной категории, от 25 до 39 лет, процент желающих “определённо уехать” уже вдвое меньше.
Стоит отметить два нюанса.
Во-первых, в целом “эмигрантские” настроения молодёжи не слишком менялись все последние годы (в 2017-м — 32%, в 2011-м — почти 40%, то есть практически нынешние цифры). При этом опросы Левады всегда показывают значительно более высокий процент желающих уехать, чем опросы других исследовательских центров (в 2017-м, по версии Левада-центра, никуда не хотели уезжать 79% граждан. По версии ВЦИОМ — 89%).
Кстати, сейчас процент желающих остаться в варианте Левады даже повысился — до 81%. В то время как в целом по сравнению с 2017-м число "уезжантов" поднялось на 2%, что вполне укладывается в статпогрешность.
А во-вторых, в этом году "Левада-центр" решил не публиковать ответы на вопрос "в какой стадии подготовки к эмиграции находитесь" - однако прежние опросы показывали, что процент находящихся в практической стадии никогда не превышает 1% от опрошенных. При этом молодёжь, всегда демонстрирующая большее желание "свалить", как ни парадоксально, оказывается наименее "мобильной" практически.
Это лишний раз напоминает нам о дистанции между теорией и практикой.
Ключевым моментом выступления президента В.Путина на форуме "Деловой России" выглядит предложение о продлении амнистии капитала ещё на один год.
С учётом того, что по факту встреча Путина с бизнесом посвящена необходимости участия последнего в запланированном экономическом прорыве — известие о годичном продлении амнистии выглядит вполне прозрачным предложением. Суть предложения: возможность зарабатывать в России и далее — в обмен на участие в реализации российских национальных проектов. Вариант "зарабатывать здесь, чтобы вкладывать там", доставшийся стране от эпохи, в которую она выполняла совсем другую роль в мире, далее выбирать невозможно.
Теперь, как говорится, мячик на стороне предпринимателей — и у них есть около года на размышление.
Что достаточно щедро, но лучше с решением не затягивать. Путин то год подумать ещё даст, а вот американский Минфин - не факт.
С учётом того, что по факту встреча Путина с бизнесом посвящена необходимости участия последнего в запланированном экономическом прорыве — известие о годичном продлении амнистии выглядит вполне прозрачным предложением. Суть предложения: возможность зарабатывать в России и далее — в обмен на участие в реализации российских национальных проектов. Вариант "зарабатывать здесь, чтобы вкладывать там", доставшийся стране от эпохи, в которую она выполняла совсем другую роль в мире, далее выбирать невозможно.
Теперь, как говорится, мячик на стороне предпринимателей — и у них есть около года на размышление.
Что достаточно щедро, но лучше с решением не затягивать. Путин то год подумать ещё даст, а вот американский Минфин - не факт.
Российская Фемида дала медиапространству новости, которые, возможно, иллюстрируют достаточно красноречивый тренд.
От наказания — в связи с частичной декриминализацией 282-й статьи — досрочно освобождается ньюсмейкер нулевых полковник Квачков. За попытку организации мятежа он уже отсидел, а за возбуждение ненависти — теперь сажать не положено (сейчас вообще идёт впечатлящая волна снятия уголовной ответственности с подследственных по "ненависти" - пресловутые Лайки и Репосты составляли примерно три четверти всего корпуса дел по данной статье)
В то же время суд постановил продлить содержание под стражей Рауфа и Рауля Арашуковых до 30 марта — а также не выпустил на свободу футболистов Кокорина и Мамаева.
Если это можно сформулировать в одном абзаце — то государство, с одной стороны, смягчает отношение к своим публичным критикам, ругателям и домашним бунтарям. Отношение, отметим, и без того достаточно мягкое на фоне обычной европейской практики (количество участников протестов и "лайкарей" в тюрьмах Франции и Великобритании идёт на тысячи). А с другой стороны — демонстративно жёстко обращается с попавшимися закону представителями элиты. Причём элиты самого широкого спектра — культурной (см. дело Серебренникова), спортивной (футболисты), бизнесово-околополитической (Арашуковы).
От наказания — в связи с частичной декриминализацией 282-й статьи — досрочно освобождается ньюсмейкер нулевых полковник Квачков. За попытку организации мятежа он уже отсидел, а за возбуждение ненависти — теперь сажать не положено (сейчас вообще идёт впечатлящая волна снятия уголовной ответственности с подследственных по "ненависти" - пресловутые Лайки и Репосты составляли примерно три четверти всего корпуса дел по данной статье)
В то же время суд постановил продлить содержание под стражей Рауфа и Рауля Арашуковых до 30 марта — а также не выпустил на свободу футболистов Кокорина и Мамаева.
Если это можно сформулировать в одном абзаце — то государство, с одной стороны, смягчает отношение к своим публичным критикам, ругателям и домашним бунтарям. Отношение, отметим, и без того достаточно мягкое на фоне обычной европейской практики (количество участников протестов и "лайкарей" в тюрьмах Франции и Великобритании идёт на тысячи). А с другой стороны — демонстративно жёстко обращается с попавшимися закону представителями элиты. Причём элиты самого широкого спектра — культурной (см. дело Серебренникова), спортивной (футболисты), бизнесово-околополитической (Арашуковы).
В.Сурков, опубликовал статью, посвящённую "долго и славно" простирающемуся в будущее “путинскому государству” как политической машине доверия в эпоху всеобщего отсутствия выбора.
Статья, очевидно, исполнена своего рода “увертюрой” к предстоящему федеральному посланию Путина. Поскольку, как сообщает Сурков, в системе "все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами", а "когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости".
Перед нами не лишённая изящества конструкция: один из участников “сотни мировых мыслителей по версии Foreign Policy” как бы верифицирует свою квалификацию "за развитие пропаганды" в номинации "безопасность и оборона" и стремится предвосхитить выступление другого победителя рейтинга мыслителей в номинации "Сильные лидеры десятилетия".
Тем более, что это послание состоится как раз в тот момент жизни "долгого государства", когда "глубинный народ", по обыкновению безмолвствует, но "своей гигантской супермассой придавливает к родной земле элиту" и ее рейтинги.
С другой стороны, Путин, который в системе постоянно занимается восстановлением и воспроизводством "слышимости", тем и хорош, что пропаганда и “смыслы” скорее все время пытаются его понять и догнать, чем служат основой. И пока именно на этом "политическая машина" и работает.
Статья, очевидно, исполнена своего рода “увертюрой” к предстоящему федеральному посланию Путина. Поскольку, как сообщает Сурков, в системе "все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами", а "когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости".
Перед нами не лишённая изящества конструкция: один из участников “сотни мировых мыслителей по версии Foreign Policy” как бы верифицирует свою квалификацию "за развитие пропаганды" в номинации "безопасность и оборона" и стремится предвосхитить выступление другого победителя рейтинга мыслителей в номинации "Сильные лидеры десятилетия".
Тем более, что это послание состоится как раз в тот момент жизни "долгого государства", когда "глубинный народ", по обыкновению безмолвствует, но "своей гигантской супермассой придавливает к родной земле элиту" и ее рейтинги.
С другой стороны, Путин, который в системе постоянно занимается восстановлением и воспроизводством "слышимости", тем и хорош, что пропаганда и “смыслы” скорее все время пытаются его понять и догнать, чем служат основой. И пока именно на этом "политическая машина" и работает.
Брифинги пресс-секретаря президента Д.Пескова второй день проходят в напряжённой атмосфере поиска ответа на вопрос о круге читателей (или главного читателя) статьи В.Суркова.
Вчера было указано, что Путин, возможно, увидит текст "нетленки" в дайджесте прессы, сегодня сообщено, что президент не прочитал статью, поскольку готовится к ежегодному посланию.
Предлагаем журналистам и Д.Пескову не останавливаться на достигнутом и продолжить увлекательную викторину по теме в предстоящие дни.
Следует информировать общественность:
- планируют ли сегодня губернаторы прочитать и проанализировать вместе с президентом на заседании Госсовета вопросы реализации нацпроекта по жилью в контексте тезисов Суркова о строительстве путинизма;
- собирается ли завтра Лукашенко взять с собой на переговоры с Путиным статью Суркова, чтобы обсудить планы интеграции "глубинного народа" и "глубинного народа со знаком качества";
- есть ли в связи с выходом статьи Суркова новая интрига во встрече Путина в четверг с президентами Турции и Ирана и перевёл ли уже Песков статью хотя бы на турецкий.
И так далее. Ведь до Послания ещё целая неделя.
Вчера было указано, что Путин, возможно, увидит текст "нетленки" в дайджесте прессы, сегодня сообщено, что президент не прочитал статью, поскольку готовится к ежегодному посланию.
Предлагаем журналистам и Д.Пескову не останавливаться на достигнутом и продолжить увлекательную викторину по теме в предстоящие дни.
Следует информировать общественность:
- планируют ли сегодня губернаторы прочитать и проанализировать вместе с президентом на заседании Госсовета вопросы реализации нацпроекта по жилью в контексте тезисов Суркова о строительстве путинизма;
- собирается ли завтра Лукашенко взять с собой на переговоры с Путиным статью Суркова, чтобы обсудить планы интеграции "глубинного народа" и "глубинного народа со знаком качества";
- есть ли в связи с выходом статьи Суркова новая интрига во встрече Путина в четверг с президентами Турции и Ирана и перевёл ли уже Песков статью хотя бы на турецкий.
И так далее. Ведь до Послания ещё целая неделя.
Текущая неделя оказалась чрезвычайно богата программными текстами. Еще не закончилась среда, а на нас уже обрушились и статья помощника президента В.Суркова, и развёрнутый ответ ему от В.Жириновского, и онлайн-колонка премьер-министра Д.Медведева, и M.Горбачев с новым анализом привычной для себя темы современных рисков ядерной войны.
У такого интеллектуального всплеска, несомненно, должны быть объяснения. И они необязательно сводятся к приближающемуся ежегодному посланию В.Путина.
Сейчас в окружающей общественно-политической действительности весьма популярны и всячески развиваемы самые разнообразные конкурсы амбиций и прочие чемпионаты компетенций. Стоит ли удивляться, что едва Администрация Президента заявила о программе грантов для учёных-политологов аж по 14 номинациям, как вызов, очевидно, и был принят.
Пока те самые патентованные ученые ещё чешут затылок и составляют заявки, инициативу в интеллектуальном "прорыве" явно перехватывают более политически опытные мыслители.
В.Сурков с теорией "путинизма" для "глубинного народа" явно выбивается в лидеры в номинации конкурса АП "Образ будущего России: стратегические приоритеты и точки роста".
В.Жириновский утверждающий первородство идеологии ЛДПР в творчестве Суркова, претендент номер один на первенство в номинации "Современная политическая система России: тенденции и направления развития" (на самом деле, по Владимиру Вольфовичу, все тенденции и направления развития неизменны с момента образования ЛДПР и ею как раз и заданы).
М.Горбачев с нестареющим авторским творческим методом "нового мышления" чувствует себя как рыба в воде в номинации "Основные тренды мирового политического развития".
Д.Медведев в рамках направления конкурса проектов, выполняемых талантливой молодежью министров под руководством ведущего ученого-наставника, выдвигает концепты "гравитации российской экономики" и "позитивной гильотины", чем весомо претендует на победу в номинации "Политическая стратегия прорыва в технологическом и производственном развитии страны".
Борьба за "параметры транзита" в политологии явно обостряется. Но в конкурсе АП есть ещё 10 номинаций. Нас ждёт урожайный год.
У такого интеллектуального всплеска, несомненно, должны быть объяснения. И они необязательно сводятся к приближающемуся ежегодному посланию В.Путина.
Сейчас в окружающей общественно-политической действительности весьма популярны и всячески развиваемы самые разнообразные конкурсы амбиций и прочие чемпионаты компетенций. Стоит ли удивляться, что едва Администрация Президента заявила о программе грантов для учёных-политологов аж по 14 номинациям, как вызов, очевидно, и был принят.
Пока те самые патентованные ученые ещё чешут затылок и составляют заявки, инициативу в интеллектуальном "прорыве" явно перехватывают более политически опытные мыслители.
В.Сурков с теорией "путинизма" для "глубинного народа" явно выбивается в лидеры в номинации конкурса АП "Образ будущего России: стратегические приоритеты и точки роста".
В.Жириновский утверждающий первородство идеологии ЛДПР в творчестве Суркова, претендент номер один на первенство в номинации "Современная политическая система России: тенденции и направления развития" (на самом деле, по Владимиру Вольфовичу, все тенденции и направления развития неизменны с момента образования ЛДПР и ею как раз и заданы).
М.Горбачев с нестареющим авторским творческим методом "нового мышления" чувствует себя как рыба в воде в номинации "Основные тренды мирового политического развития".
Д.Медведев в рамках направления конкурса проектов, выполняемых талантливой молодежью министров под руководством ведущего ученого-наставника, выдвигает концепты "гравитации российской экономики" и "позитивной гильотины", чем весомо претендует на победу в номинации "Политическая стратегия прорыва в технологическом и производственном развитии страны".
Борьба за "параметры транзита" в политологии явно обостряется. Но в конкурсе АП есть ещё 10 номинаций. Нас ждёт урожайный год.
Наделавшее сегодня песенного шума видео "аграрной вечеринки" в небе было сделано несколько лет назад. И на нем мы наблюдаем ещё действующих вице-премьера и министра по сельскому хозяйству А.Дворковича и А.Ткачева, столь эмоционально обозревающих тучные нивы с высоты птичьего полёта.
А вот выложили это видео сейчас вполне осознанно - именно сегодня у бывших подопечных Дворковича и Ткачева проходят массовые обыски в агропроме и окончательная смена власти в Объединённой зерновой компании.
Как говорится, были аграрные лоббисты ваши - стали наши.
А вот выложили это видео сейчас вполне осознанно - именно сегодня у бывших подопечных Дворковича и Ткачева проходят массовые обыски в агропроме и окончательная смена власти в Объединённой зерновой компании.
Как говорится, были аграрные лоббисты ваши - стали наши.
Президент Путин предлагает ввести отдельное уголовное наказание для лидеров организованных преступных группировок. "Занятие высшего положения в преступной иерархии наказывается лишением свободы от 8 до 15 лет" - предусмотрено новой статьей УК проект которой с подачи президента внесён в парламент.
Ранее в Кодексе существовала только статья "организация преступного сообщества" (ст. 210 УК РФ), наказывающая за описанное в ней деяние тюрьмой от 12 до 20 лет.
Однако, унаследовав от советского УК исторический оптимизм, она, по сути, предполагала, что преступное сообщество будет краткоживущим: а именно, будет функционировать ровно до того момента, пока парни с горячим сердцем и чистыми руками за ним не придут.
Сегодня же - и для этого не нужно заглядывать даже в Совет Федерации - мы видим, что довольно многие сообщества пережили своих создателей. И текущие их руководители, чтобы избежать наказания за криминальный менеджмент, зачастую должны, к примеру, всего лишь опереться на данные самого следствия и показать, что преступную деятельность группировка начала до их присоединения к бизнесу.
А если учесть, что лидеры преступных сообществ не оставляют за своим менеджментом документальных следов, а равно и не выходят непосредственно на дело, - то максимум, который им может быть предъявлен без каких-то дополнительных трудоёмких схем - это "соучастие/пособничество в совершении преступления".
Обвинения преступным сообществам автоматически вытекают из "многоэпизодных" дел. Но если до сих пор такой сущности, как лидер ОПГ, в кодексе не было, и лидерство разбивалось на вовлеченность в организацию разных эпизодов, - то отныне данная сущность появится.
И, как следствие, "возможно причастных к ряду преступлений" кандидатов депутаты или сенаторы станет меньше. Достаточно будет доказать систематическое получение ими выгод от деятельности ОПГ и показаний сообщников.
Ранее в Кодексе существовала только статья "организация преступного сообщества" (ст. 210 УК РФ), наказывающая за описанное в ней деяние тюрьмой от 12 до 20 лет.
Однако, унаследовав от советского УК исторический оптимизм, она, по сути, предполагала, что преступное сообщество будет краткоживущим: а именно, будет функционировать ровно до того момента, пока парни с горячим сердцем и чистыми руками за ним не придут.
Сегодня же - и для этого не нужно заглядывать даже в Совет Федерации - мы видим, что довольно многие сообщества пережили своих создателей. И текущие их руководители, чтобы избежать наказания за криминальный менеджмент, зачастую должны, к примеру, всего лишь опереться на данные самого следствия и показать, что преступную деятельность группировка начала до их присоединения к бизнесу.
А если учесть, что лидеры преступных сообществ не оставляют за своим менеджментом документальных следов, а равно и не выходят непосредственно на дело, - то максимум, который им может быть предъявлен без каких-то дополнительных трудоёмких схем - это "соучастие/пособничество в совершении преступления".
Обвинения преступным сообществам автоматически вытекают из "многоэпизодных" дел. Но если до сих пор такой сущности, как лидер ОПГ, в кодексе не было, и лидерство разбивалось на вовлеченность в организацию разных эпизодов, - то отныне данная сущность появится.
И, как следствие, "возможно причастных к ряду преступлений" кандидатов депутаты или сенаторы станет меньше. Достаточно будет доказать систематическое получение ими выгод от деятельности ОПГ и показаний сообщников.
Очередной раунд участившихся переговоров между Путиным и Лукашенко, подчёркнуто “антиэкономический” по повестке, оставил по себе в качестве основной темы обсуждений две фразы. Первая: “мы-то готовы объединяться хоть завтра, но готовы ли к этому народы?” и “что оставим нашим детям?”
В самой Белоруссии опросы по интеграции с Россией официально не проводятся — имеются лишь ведомственные исследования. На данный момент считается, что число сторонников независимости выше числа сторонников объединения — но одновременно сообщается, что белорусы куда больше симпатизируют России, чем ЕС, и больше доверяют своим и российским официальным СМИ, чем оппозиционным и западным. Следовательно, мнение белорусов довольно сильно коррелирует с тем, что им говорят по ТВ — а оба телевизора, и белорусский, и российский, к суверенитету Республики Беларусь относятся крайне трепетно. Изменится повестка — надо думать, изменится и отношение.
Тем не менее нынешнее положение, при котором экономический и оборонный союз двух республик вполне глубок, а политический — скреплен чем-то вроде личной унии — конечно, остается хрупким. При запуске в Белоруссии полномасштабной “нэзалэжнасци” по украинскому образцу экономическая интеграция окажется ненадёжной гарантией интеграции политической. А настоящая прозападная “нэзалэжнасць” окажется не только неприятной новостью для России, у которой завязаны на РБ многие трансконтинентальные логистические проекты, но и катастрофой для самой текущей белорусской элиты, в которой Лукашенко первый, но не единственный.
Не подлежит сомнению, что Александр Григорьевич будет ещё долго упражняться в своём искусстве внезапности, подкидывая истошные заголовки российским СМИ. Но судя по интенсивности встреч — Владимир Владимирович взялся за коллегу достаточно системно.
Есть мнение, что у него всё получится.
В самой Белоруссии опросы по интеграции с Россией официально не проводятся — имеются лишь ведомственные исследования. На данный момент считается, что число сторонников независимости выше числа сторонников объединения — но одновременно сообщается, что белорусы куда больше симпатизируют России, чем ЕС, и больше доверяют своим и российским официальным СМИ, чем оппозиционным и западным. Следовательно, мнение белорусов довольно сильно коррелирует с тем, что им говорят по ТВ — а оба телевизора, и белорусский, и российский, к суверенитету Республики Беларусь относятся крайне трепетно. Изменится повестка — надо думать, изменится и отношение.
Тем не менее нынешнее положение, при котором экономический и оборонный союз двух республик вполне глубок, а политический — скреплен чем-то вроде личной унии — конечно, остается хрупким. При запуске в Белоруссии полномасштабной “нэзалэжнасци” по украинскому образцу экономическая интеграция окажется ненадёжной гарантией интеграции политической. А настоящая прозападная “нэзалэжнасць” окажется не только неприятной новостью для России, у которой завязаны на РБ многие трансконтинентальные логистические проекты, но и катастрофой для самой текущей белорусской элиты, в которой Лукашенко первый, но не единственный.
Не подлежит сомнению, что Александр Григорьевич будет ещё долго упражняться в своём искусстве внезапности, подкидывая истошные заголовки российским СМИ. Но судя по интенсивности встреч — Владимир Владимирович взялся за коллегу достаточно системно.
Есть мнение, что у него всё получится.
Замглавы ФАС Андрей Цыганов в интервью РИА Новости озвучил новаторскую мысль о том, что цены на продукты должны расти, иначе у производителей не будет "адекватной прибыли".
Поскольку "корректировки цен, когда они сначала снижаются, а потом отскакивают вверх, — это нормальное явление для рыночной экономики... Вообще в убыток себе никто работать не собирается". А вот ситуация, когда цены держатся на одном уровне, "может указывать на картельный сговор".
Здесь мы видим крайне небанальное представление о смысле конкуренции в рыночной экономике. Обычно эта экономика функционирует так, что борьба за потребителя ведется на поле цены и качества. В частности, в этом чуждом нам мире корректировкой цен именуется их снижение после вызванного каким-нибудь фактором бума. А признаком картельного сговора считается удержание цен на неоправданно высоком для потребителей уровне.
Но в рамках нашего особого экономического пути намечается очевидный "прорыв" к новым горизонтам логики. Так,
в качестве примера А.Цыганов привел в интервью цены на птицу и то самое "десятое яйцо", которые в результате бума производства (!) резко подскочили в цене. Замглавы ФАС технично объяснил это как раз необходимостью для производителей возвращать кредиты и получать адекватную прибыль.
Тут стоит напомнить, что Федеральная антимонопольная служба вроде как не занимается защитой прибыли бизнесменов. Ей вообще должно быть всё равно, все ли предприятия вытянут ценовую конкуренцию — в ее задачи входит контроль за соблюдением антимонопольного законодательства и, кстати, пресечение картельных сговоров. Которые, между прочим, тоже создаются с целью получения прибылей.
Поскольку "корректировки цен, когда они сначала снижаются, а потом отскакивают вверх, — это нормальное явление для рыночной экономики... Вообще в убыток себе никто работать не собирается". А вот ситуация, когда цены держатся на одном уровне, "может указывать на картельный сговор".
Здесь мы видим крайне небанальное представление о смысле конкуренции в рыночной экономике. Обычно эта экономика функционирует так, что борьба за потребителя ведется на поле цены и качества. В частности, в этом чуждом нам мире корректировкой цен именуется их снижение после вызванного каким-нибудь фактором бума. А признаком картельного сговора считается удержание цен на неоправданно высоком для потребителей уровне.
Но в рамках нашего особого экономического пути намечается очевидный "прорыв" к новым горизонтам логики. Так,
в качестве примера А.Цыганов привел в интервью цены на птицу и то самое "десятое яйцо", которые в результате бума производства (!) резко подскочили в цене. Замглавы ФАС технично объяснил это как раз необходимостью для производителей возвращать кредиты и получать адекватную прибыль.
Тут стоит напомнить, что Федеральная антимонопольная служба вроде как не занимается защитой прибыли бизнесменов. Ей вообще должно быть всё равно, все ли предприятия вытянут ценовую конкуренцию — в ее задачи входит контроль за соблюдением антимонопольного законодательства и, кстати, пресечение картельных сговоров. Которые, между прочим, тоже создаются с целью получения прибылей.
РСПП все активнее включается в "дело Калви".
Сегодня глава союза промышленников и предпринимателей А.Шохин заявил, что арест основателя Baring Vostok вызывает "волнения среди инвесторов" и РСПП предлагает пообсуждать два вопроса - об иной мере пресечения и о возможности каким-то способом возвращения к решению вопроса в арбитражном производстве.
Можно предположить, что роль РСПП в дальнейшем развитии дела Майкла Калви действительно может оказаться существенной. Ранее глава фонда был арестован на два месяца - до 13 апреля. Однако уже через три недели, с 11 по 15 марта пройдёт ежегодная неделя российского бизнеса. А в её рамках традиционно проводится съезд РСПП, который обычно посещает президент Путин.
Таким образом, весьма вероятно, что политическая развязка в "деле Калви" последует именно в середине марта.
https://www.interfax.ru/russia/651223
Сегодня глава союза промышленников и предпринимателей А.Шохин заявил, что арест основателя Baring Vostok вызывает "волнения среди инвесторов" и РСПП предлагает пообсуждать два вопроса - об иной мере пресечения и о возможности каким-то способом возвращения к решению вопроса в арбитражном производстве.
Можно предположить, что роль РСПП в дальнейшем развитии дела Майкла Калви действительно может оказаться существенной. Ранее глава фонда был арестован на два месяца - до 13 апреля. Однако уже через три недели, с 11 по 15 марта пройдёт ежегодная неделя российского бизнеса. А в её рамках традиционно проводится съезд РСПП, который обычно посещает президент Путин.
Таким образом, весьма вероятно, что политическая развязка в "деле Калви" последует именно в середине марта.
https://www.interfax.ru/russia/651223
Президент Путин в ежегодном Послании стране делает политический акцент на том, что, кто во власти не готов работать, может уйти прямо сейчас. А при реализации национальных проектов граждане должны почувствовать реальные изменения к лучшему в своей жизни уже в этом году, а не когда-то потом.
Путин предупреждает, что именно на основе оценок граждан в начале следующего года будут сделаны выводы о качестве работы правительства и губернаторов.
Таким образом, в начале 2020 года, по итогам первого года практической реализации нацпроектов, может произойти серьёзное обновление состава правительства. А также возможен большой пакет отставок несправляющихся глав регионов, независимо от того, когда они избрались.
Путин предупреждает, что именно на основе оценок граждан в начале следующего года будут сделаны выводы о качестве работы правительства и губернаторов.
Таким образом, в начале 2020 года, по итогам первого года практической реализации нацпроектов, может произойти серьёзное обновление состава правительства. А также возможен большой пакет отставок несправляющихся глав регионов, независимо от того, когда они избрались.
Полученные на парламентских выборах в Молдавии результаты, по сути, никого не удовлетворяют и ничего не значат.
В молдавском футболе — как и положено в достаточно деградировавшем постсоветском failed state — всё решит "третий тайм". То есть будет очередной молдавский майдан или не будет, или же как-то в итоге передоговорятся "в раздевалке".
Формальная победа по спискам "пророссийских" социалистов И. Додона — как всеми отмечено, недостаточна для формирования правительства. Суммарно первое место за счёт одномандатных округов подследственного проевропейского молдаво-россиянина Плахотнюка — кажется золотой акцией, но в действительности несёт довольно губительные последствия для тех, кто войдёт с ним в коалицию.
Вообще в результате почти тридцатилетнего специфического отбора на политическом молдавском поле не осталось вообще ни одной силы, которая не была бы в состоянии осуществлять политику, противоположную всем своим лозунгам. Или наоборот — которая была бы в состоянии осуществлять политику в соответствии со своими лозунгами.
А все потому, что интересы государства в сегодняшней Молдавии не являются приоритетными вообще ни для кого — ни в партиях, ни в госструктурах, ни в самом обществе. Поэтому «пророссийские» политики хранят деньги в Европе, «проевропейские» делают бизнес в России, а простые граждане хотели бы иметь, помимо молдавского, ещё заодно румынский и российский паспорта (и довольно многим удаётся).
Поэтому действительная "победа пророссийских сил в Молдавии" состоит в интеграции граждан Молдавии в Россию - скорее в индивидуально-массовом, чем в институциональном порядке.
В молдавском футболе — как и положено в достаточно деградировавшем постсоветском failed state — всё решит "третий тайм". То есть будет очередной молдавский майдан или не будет, или же как-то в итоге передоговорятся "в раздевалке".
Формальная победа по спискам "пророссийских" социалистов И. Додона — как всеми отмечено, недостаточна для формирования правительства. Суммарно первое место за счёт одномандатных округов подследственного проевропейского молдаво-россиянина Плахотнюка — кажется золотой акцией, но в действительности несёт довольно губительные последствия для тех, кто войдёт с ним в коалицию.
Вообще в результате почти тридцатилетнего специфического отбора на политическом молдавском поле не осталось вообще ни одной силы, которая не была бы в состоянии осуществлять политику, противоположную всем своим лозунгам. Или наоборот — которая была бы в состоянии осуществлять политику в соответствии со своими лозунгами.
А все потому, что интересы государства в сегодняшней Молдавии не являются приоритетными вообще ни для кого — ни в партиях, ни в госструктурах, ни в самом обществе. Поэтому «пророссийские» политики хранят деньги в Европе, «проевропейские» делают бизнес в России, а простые граждане хотели бы иметь, помимо молдавского, ещё заодно румынский и российский паспорта (и довольно многим удаётся).
Поэтому действительная "победа пророссийских сил в Молдавии" состоит в интеграции граждан Молдавии в Россию - скорее в индивидуально-массовом, чем в институциональном порядке.
Медиаперсонаж А.Навальный (на западе представляемый "главным лидером российской оппозиции Путину") в разговоре с британской Financial Times резко раскритиковал санкции в отношении России.
Саму по себе необходимость карательных мер по отношению к своей стране Навальный, разумеется, не оспаривает (таковы правила игры). Руководству США и Великобритании им ставится в вину тот факт, что санкции "промахнулись" и "не сработали".
"Усмирить Россию", внушает оппозиционер, завороженно смотрящей ему в рот FT, следует, перефокусировав хаотичные санкции на "олигархов, близких к Путину".
Все это мы уже не раз слышали и мотивы тут вполне прозрачны: главной мечтой любой российской оппозиционной тусовочки конечно же, была бы должность "санкционного цензора". То есть органа, который выдавал бы российским предпринимателям, чиновникам и вообще всей элите ярлыки на благонадёжность перед Западом - или клеймил бы как "участников ближнего круга Путина".
Финансовые бонусы такой роли совершенно головокружительны. Поэтому понятно раздражение Навального - санкционный сюжет развивается не в нужном ему и Ко направлении.
Саму по себе необходимость карательных мер по отношению к своей стране Навальный, разумеется, не оспаривает (таковы правила игры). Руководству США и Великобритании им ставится в вину тот факт, что санкции "промахнулись" и "не сработали".
"Усмирить Россию", внушает оппозиционер, завороженно смотрящей ему в рот FT, следует, перефокусировав хаотичные санкции на "олигархов, близких к Путину".
Все это мы уже не раз слышали и мотивы тут вполне прозрачны: главной мечтой любой российской оппозиционной тусовочки конечно же, была бы должность "санкционного цензора". То есть органа, который выдавал бы российским предпринимателям, чиновникам и вообще всей элите ярлыки на благонадёжность перед Западом - или клеймил бы как "участников ближнего круга Путина".
Финансовые бонусы такой роли совершенно головокружительны. Поэтому понятно раздражение Навального - санкционный сюжет развивается не в нужном ему и Ко направлении.
Основатель "Приват груп" и предполагаемый генеральный спонсор обоих основных конкурентов Петра Порошенко на выборах президента Украины Игорь Коломойский дал серию интервью, включая собственный канал 1+1 и BBC. В них он отвечает на вопросы о том, как он, собственно, видит будущее Украины в случае вполне возможной победы комика Зеленского.
Строго говоря, Игорь Коломойский не видит будущее Украины никак, потому что оно ему, как и практически всей украинской элите, представляется настоящим, растянутым в завтра и послезавтра.
С точки зрения любой крупной украинской акулы - а Коломойский самая крупная - победа на выборах есть приобретение дополнительных активов в бесконечной "монополии" бизнес-жизни. Вопросы о том, "что построить" и "как развивать страну", находятся за пределами интересов всего украинского политикума. И воспринимается в качестве декоративной дисциплины, которую для дальнейшего успешного нарубания денег (realpolitik по-украински) надо исключать.
И именно этот факт делает победу Зеленского вполне рядовым событием. В той конфигурации государственности, что сейчас имеется на Украине, принципиальная разница между предпринимателем-комедиантом и предпринимателем-кондитером отсутствует. Поэтому тот факт, что за три недели до выборов комедиант опережает кондитера на десять процентов - может, конечно, веселить, но не должен удивлять или ужасать.
Строго говоря, Игорь Коломойский не видит будущее Украины никак, потому что оно ему, как и практически всей украинской элите, представляется настоящим, растянутым в завтра и послезавтра.
С точки зрения любой крупной украинской акулы - а Коломойский самая крупная - победа на выборах есть приобретение дополнительных активов в бесконечной "монополии" бизнес-жизни. Вопросы о том, "что построить" и "как развивать страну", находятся за пределами интересов всего украинского политикума. И воспринимается в качестве декоративной дисциплины, которую для дальнейшего успешного нарубания денег (realpolitik по-украински) надо исключать.
И именно этот факт делает победу Зеленского вполне рядовым событием. В той конфигурации государственности, что сейчас имеется на Украине, принципиальная разница между предпринимателем-комедиантом и предпринимателем-кондитером отсутствует. Поэтому тот факт, что за три недели до выборов комедиант опережает кондитера на десять процентов - может, конечно, веселить, но не должен удивлять или ужасать.
После исторического недоотчета в Госдуме министра экономики М.Орешкина, следует внимательно изучить график последующих "Правительственных часов" в парламенте.
К примеру, интригующей выглядит афиша уже следующего правчаса 20 марта с участием министра социальной политики М.Топилина. Там речь пойдёт о промежуточных итогах пенсионной реформы. Впрочем, хотя тема и более зажигательная чем у Орешкина, но разговор явно сосредоточится на выигрышном для всех сюжете о порученном Путиным в пересчёте пенсий с 1 января.
Захватывающим может стать и отчет 15 мая министра культуры В.Мединского, который и без того умеет собрать вокруг себя такую повестку, чтоб пригорало. Тем более, в культуре, как и футболе, все специалисты. А общественный совет при комитете по культуре Думы со Шнуром в составе легко может набросать формулировок для обсуждения.
Относительно спокойными можно быть за запланированный правчас 3 апреля с участием вице-премьера Т.Голиковой. Кто-кто, а Татьяна Алексеевна легко даст мастер-класс тому же Орешкину как надо формулировать.
Впрочем, вроде бы депутаты собирались вызвать на "пересдачу" в начале апреля как раз Орешкина. Однако этот сценарий, вероятно, может быть отменён. Ведь 17 апреля с ежегодным отчётом правительства в целом в Думу придёт премьер Медведев. Логично, что расстановку всех акцентов и озвучивание всех ключевых цифр про перспективы социально-экономического развития он, скорее, оставит себе.
К примеру, интригующей выглядит афиша уже следующего правчаса 20 марта с участием министра социальной политики М.Топилина. Там речь пойдёт о промежуточных итогах пенсионной реформы. Впрочем, хотя тема и более зажигательная чем у Орешкина, но разговор явно сосредоточится на выигрышном для всех сюжете о порученном Путиным в пересчёте пенсий с 1 января.
Захватывающим может стать и отчет 15 мая министра культуры В.Мединского, который и без того умеет собрать вокруг себя такую повестку, чтоб пригорало. Тем более, в культуре, как и футболе, все специалисты. А общественный совет при комитете по культуре Думы со Шнуром в составе легко может набросать формулировок для обсуждения.
Относительно спокойными можно быть за запланированный правчас 3 апреля с участием вице-премьера Т.Голиковой. Кто-кто, а Татьяна Алексеевна легко даст мастер-класс тому же Орешкину как надо формулировать.
Впрочем, вроде бы депутаты собирались вызвать на "пересдачу" в начале апреля как раз Орешкина. Однако этот сценарий, вероятно, может быть отменён. Ведь 17 апреля с ежегодным отчётом правительства в целом в Думу придёт премьер Медведев. Логично, что расстановку всех акцентов и озвучивание всех ключевых цифр про перспективы социально-экономического развития он, скорее, оставит себе.
Роман Абрамович вслед за акциями Первого канала продаёт и свою маленькую, но гордую долю в "Норильском никеле".
Скоро Роман Аркадьевич сбросит все свои политически значимые российские активы, обновит под это различные договорённости и после этого сможет с чистой совестью и спокойной душой вернуться на ПМЖ в Россию.
Скоро Роман Аркадьевич сбросит все свои политически значимые российские активы, обновит под это различные договорённости и после этого сможет с чистой совестью и спокойной душой вернуться на ПМЖ в Россию.
Пришла новость, что бизнесмен с "царьградом в голове" К.Малофеев вступил в партию "Справедливая Россия".
Известие радостно для практикующих рисование презентаций с картинками политтехнологов и бюджета давно приунывшей партии. Но ничего нового не сообщает о том, как отечественная партийная система собирается бороться с угрозами ухудшения социальных настроений и вызовами левого популизма на предстоящих выборах.
Скорее наоборот - ситуация всё усугубляется. При Малофееве эсеров и примкнувших к ним родинцев ждёт дрейф направо - к монархизму и православному консерватизму.
"Единая Россия" после поддержки в прошлом году пенсионной реформы уже изрядно поправела в глазах сограждан и уверенно олицетворяет "кудринский реформизм". ОНФ ударился в волонтёрство и экологию (что само по себе, наверно, и неплохо, но для других целей). ЛДПР и КПРФ не в лучшей форме и на перепутье смены лидерства.
Многочисленные либералы, как обычно, больше погружены в грезы "о прекрасной России будущего" и борьбу за всесокрушающую вокруг монополию этот образ олицетворять.
На этом фоне левопопулистская пробоина в партийной системе и представительстве интересов расстроенных жизнью граждан зияет ещё ярче и яростнее.
Способность (или неспособность) эту пробоину как-то залатать, решит судьбу выборов в Госдуму в 2021 году.
Известие радостно для практикующих рисование презентаций с картинками политтехнологов и бюджета давно приунывшей партии. Но ничего нового не сообщает о том, как отечественная партийная система собирается бороться с угрозами ухудшения социальных настроений и вызовами левого популизма на предстоящих выборах.
Скорее наоборот - ситуация всё усугубляется. При Малофееве эсеров и примкнувших к ним родинцев ждёт дрейф направо - к монархизму и православному консерватизму.
"Единая Россия" после поддержки в прошлом году пенсионной реформы уже изрядно поправела в глазах сограждан и уверенно олицетворяет "кудринский реформизм". ОНФ ударился в волонтёрство и экологию (что само по себе, наверно, и неплохо, но для других целей). ЛДПР и КПРФ не в лучшей форме и на перепутье смены лидерства.
Многочисленные либералы, как обычно, больше погружены в грезы "о прекрасной России будущего" и борьбу за всесокрушающую вокруг монополию этот образ олицетворять.
На этом фоне левопопулистская пробоина в партийной системе и представительстве интересов расстроенных жизнью граждан зияет ещё ярче и яростнее.
Способность (или неспособность) эту пробоину как-то залатать, решит судьбу выборов в Госдуму в 2021 году.