Пока Госдума принимает федеральный бюджет на следующий год, социологи ФОМ выяснили как к этому самому бюджету относятся граждане.

Выяснилось, что 59% россиян считают, что деньги из госбюджета расходуются в целом неправильно (год назад таких было 47%). И только 14% полагают, что бюджет используется верно (в 2017 году так отвечали 20% граждан).

Основными примерами неправильного расходования бюджета россияне считают воровство, чрезмерные зарплаты чиновников, излишнюю помощь другим странам, недостаточную социальную поддержку населения и нерациональные расходы на инфраструктуру.

Слишком мало денег, по мнению граждан, государство выделяет на медицину (50%), образование (45%), социальную помощь (35%) и ЖКХ (27%).

В свою очередь, опрошенные считают, что сэкономить можно было бы на обороне (19%), органах безопасности (15%), а также на международных отношениях и крупных стройках (27%).

Цитатник новой реальности пополняется бешеными темпами.

К скрижалям о “стройнящих макарошках” (саратовская министр Соколова) и “государство не просило вас рожать” (свердловская начдеп Глацких) посыпались разъясняющие суть времени дополнения.

Не успели отгреметь липецкий губернатор Артамонов с обвинением россиян, что они мало зарабатывают, эксперт при Правительстве Халтурина с идеей ввести "налог на колбасу" и глава бюджетного комитета ГД Макаров с идеей как следует раскулачить самозанятых - как граждане учат новые панчлайны.

Всего за один день сенатор Екатерина "ем гречку целый день" Лахова и глава Карелии Артур "бесполезно" Парфенчиков постановили, что ориентироваться в жизни надо на потребительскую корзину военного времени, а вместо детских садов за ребёнка должны отвечать отцы и деды.

Во-первых, можно считать наглядно доказанным, что от гречки светлой головы вовсе не возникает.

А во-вторых, необходимо провести отдельное исследование на тему, каким именно способом и в честь чего, многим "слугам народным" вдруг начала приходить в голову мысль, что их призвание -
читать нравоучения о пользе воздержания, которые почему-то будут приняты народом с благодарностью.

И если это действительно так - то остановить рост протестных как минимум голосований в обозримой перспективе возможным не представляется.

В центре внимания политических экспертов мира - прогнозы относительно того, "чем расплатится Саудовская Аравия с Трампом". Президент США, напомним, проявил лояльность к ближневосточному партнеру (или вассалу) в "деле Хашогги".

Это дело продолжает оставаться вызовом как для самого Трампа, так и для США в целом. В первую очередь потому, что наказать Саудовскую Аравию всерьёз США не могут физически - именно в силу интегрированности ее со Штатами.

Это все осознают, поэтому идет параллельно несколько торгов. С одной стороны - демократический конгресс использует саудовский прецедент в своей внутренней войне против Трампа, призывая едва ли не "заменить" нынешнего лидера страны, принца Мухаммада бин Салмана (такие требования королевство сейчас отвергает категорически). Администрация Трампа вынуждена выводить принца из-под удара и ругаться с собственным ЦРУ, уже назвавшим Мухаммада заказчиком убийства журналиста. С другой стороны - у Белого дома имеются собственные требования к Саудовской Аравии, и сейчас самое время требовать их удовлетворения.

Поэтому прогнозы сводятся к тому, какая цена будет заплачена. Stratfor и CNBC полагают, что саудиты, вероятно, свернут или как минимум приглушат свою йеменскую кампанию; исчерпают конфликт с другим ближневосточным союзником США Катаром; и, конечно, будут послушны в нефтяных вопросах. Неслучайно Трамп активно приписывает именно своему влиянию на королевство нынешнее падение цены на нефть.

При этом делает он это в Twitter, одним из крупнейших держателей акций которого является саудовский бизнес.

Кстати, через неделю принцу предстоит путешествие на саммит G20, где его ждет встреча с весьма спокойно настроенным президентом России и Трампом, которому, безусловно, тоже есть что обсудить с Мухаммадом - но для которого каждое совместное фото с ним удар по имиджу на Западе.

Согласно свежему опросу ФОМ, 69 процентов граждан считают, что Россия находится в экономическом кризисе (год назад таких было 67%).

Интересно, что именно опрошенные считают главными проявлениями этого самого кризиса. Здесь лидируют снижение доходов и уровня жизни - 30%; инфляция и рост тарифов - 24%. 7% назвали безработицу, 5% - "спад промышленности и экономики в целом", а 5% - "неправильную политику президента и правительства".

Любопытно, что пресловутый подъем пенсионного возраста не занял в опросе граждан значимого места, оказавшись в разделе "другое" вместе с "неуверенностью в завтрашнем дне" и западными санкциями.

Основное изменение, которое можно проследить не только по сравнению с 2017, но и с 2016 годом - спад оптимизма. Два года назад 15% опрошенных ожидали усиления кризиса, 13% - его ослабления. Сейчас число пессимистов выросло почти вдвое, до 28%, оптимистов стало почти втрое меньше (5%). Число же тех, кто не ожидает перемен составляет 23%.

Объявление на Украине военного положения — фактически урезающего только гражданские свободы — стало ответом на интриговавший всех вопрос, как поступит П.Порошенко в ситуации с его “зашкаливающим за ноль” рейтингом.

Военное положение по своей сути, вводимое сроком даже на один месяц, а не на два, как запланировано — все равно сбивает график объявления выборов и старта кампании. С учетом того, что Коломойский рассчитывал мощности своего комика Зеленского на предновогодний старт, его возможности будут сильно подрублены.

Вероятной целью является выход Порошенко во второй тур с Юлией Тимошенко, после чего против последней мобилизуют все медиа- и компромат- орудия, которые можно купить в стране.

Повредить этому хитрому плану может только одно: усталость украинского электората от подобного бесхитростного пиара. Если же учесть, что введение военного положения может повредить получению "предвыборного транша" от МВФ — хитрость Порошенко может привести к чему-то большему, чем коллапс отдельно взятого политпроекта.

В контексте хаскигейта, моментально переросшего в хаски-челлендж, следует отметить основные моменты:

Первое. Якобы преследующие инакомыслие правоохранительные органы России в очередной раз наглядно доказали свою полную деидеологизированность — в отличие от кучи глубоко оппозиционных рэперов, Хаски как раз относится к рэперам патриотическим. То есть прицепились к нему, по сути, в результате специфически российской “рулетки репрессий”, в которой может выиграть каждый.

Второе. При этом хайп вокруг коллеги тут же наиболее успешно обналичили именно “оппозиционные бренды” - начиная от Оксимирона и заканчивая возникшим в очереди на концерт “в поддержку Хаски” Навальным. Последний выполняет в “общественной политике” роль тех мух из анекдота, которые не могут ошибаться, и служит безошибочным маркером того, что где-то запахло возможностью продвинуть себя на протестной площадке.

Третье. Само позиционирование “рэпа как нового рока”, а 2010-х как «новых восьмидесятых” глубоко спекулятивно. Оно подействовало главным образом на редакторов СМИ, ещё смутно помнящих 80-е, но не разбирающихся ни в общественной роли современного рэпа, ни в специфике его тематики и аудитории. По сути рэп служит рифмованным эквивалентом пабликов, и темы его решительно те же — нежелание ходить на работу и на пары, скорбь о женской подлости и о продажности властей и трагическая любовь к себе. То есть реальный протестный потенциал русского рэпа равен протестному потенциалу оппозиционных вконтактиков.

Четвертое. Все это не помешает, конечно, группам инициативных политологов выдать пачку текстов, тщательно накачивающих рэп революционным потенциалом. Всё, что можно представить как серьёзную угрозу власти — потенциально может принести деньги.

Отмена встречи Путин-Трамп не имеет, как и многое во внешнеполитических действиях американского президента, ничего общего с формально заявленной причиной.

Насколько Вашингтон в действительности заинтересован в Украине - видно из его реальных действий. А они вполне явно показывают, что это не та заинтересованность, в которую вкладываются ресурсы.

Однако за прошедшие несколько суток западные СМИ - во многом именно в расчете на предстоящую встречу - надули из инцидента в проливе медийный кейс и даже назвали его "керченским кризисом". В результате президент США, которому как раз предстоит очередной раунд "рашагейта", связанный с докладом Мюллера - решил пожертвовать заведомо формальным мероприятием, чтобы усилить свою позицию на внутреннем "русском фронте".

Что до каких-либо потерь для России от отмены встречи, то их просто нет. Точно так же, как не было и насущной срочной повестки у самой встречи. Собственно, трамповская фраза "так будет лучше для всех сторон" в этом смысле выглядит вполне искренне.

Сегодня СМИ и каналы разгоняют по публике опрос Левады, согласно которому число сторонников передачи Курил Японии за два года выросло на 10% - с 7 в 2016-м до 17% в 2018-м. Также сообщается о росте симпатий к восточному соседу - (10% — “очень хорошо”, 51% — “в основном хорошо” по сравнению с 6% и 42% соответственно годичной давности).

Секрет заварки (о котором коллективный Незыгарь деликатно молчит) необычайно прост. В 2016-м вопрос задавался в лоб: "Вы в принципе за или против того, чтобы Россия передала Японии эти острова?". В 2018-м он стал, как обычно у Левады, формулироваться туманно и манипулятивно: "Вы лично в целом поддержали бы или не поддержали бы идею передать Японии несколько островов Курильской гряды, чтобы заключить мирный договор и развивать экономическое сотрудничество между Россией и Японией?".

При этом если задавать вопрос по-прежнему без манипуляций, как это сделал сегодня же ФОМ - мы узнаем, что согласны передать Курилы Японии всего 2% граждан. Ещё 8% могли бы согласиться на передачу Шикотана и Хабомаи, прописанных в декларации 1956 г., а 12% - на совместное хозяйствование двух стран. Впрочем, уверенное большинство все равно за сохранение всех островов исключительно за Россией.

Ну и ещё кое-что об игре с социологическими цифрами. Говоря об улучшении отношения к Японии аж до 61% в сумме - умалчивают, что в 2000 году положительное отношение к ней имели 82% россиян, да и во все нулевые позитивный настрой особо не падал ниже 65-70%.

Отношение существенно поменялось лишь в двух опросах конца 2016 и 2017 годов, когда уровень симпатии упал до уровня плюс минус около 50%. То есть нынешний "рост симпатий" - всего лишь отскок от дна.

"Никакие налоги не могут ставить под угрозу единство нации" - заявил премьер Франции Эдуард Филипп после консультаций с президентом Макроном. И заморозил рост топливных тарифов на полгода - до момента, пока ситуация "не будет всемерно обсуждена обществом".

Стоит отметить, что всего несколько сотен сгоревших машин, трое погибших и разбитые статуи на Триумфальной арке - также едва ли купят единство Франции.

На данный момент, согласно опросам, самым популярным политическим движением во Франции снова стал экс-"Национальный фронт", а ныне "Национальное объединение" Марин Ле Пен (согласно ноябрьскому опросу, голосовать за него будет почти каждый четвёртый француз - макроновская партия отстаёт на три процента). Рейтинг же недавнего фаворита упал до очередных антирекордных 25%, при том, что антирейтинг - куда выше.

Сопоставление с российской ситуацией неизбежно. Если воздерживаться от оценок - то основные различия следующие:

1) Путин имеет принципиально иной статус, чем Макрон. Макрон, говоря коротко, не создал французское государство в его нынешнем виде - и поэтому общественное восприятие его подвержено колебаниям как у какого-нибудь телешоу. Поэтому Путин может себе позволить жертвовать недовольству несколько процентов своего рейтинга. А Макрон нет.

2) Как ни странно прозвучит - пенсионная реформа и бензиновые тарифы на единство российской политической нации не влияют: нация в едином порыве против, но надевать жёлтые жилеты и бродить по улицам, поджигая всё любое, не будет. За последние два десятилетия в России общество стало довольно занятым (во многом из-за отсутствия возможностей "жить на пособие"). А главное - возросший скептицизм в отношении власти не выражается у граждан в возросших рейтингах антивластных политических сил.

Владимир Путин объяснил свой отказ разговаривать по телефону с президентом Украины просто: нежеланием участвовать в избирательной кампании последнего.

Потуги Порошенко выглядят банально до оскорбительного: устроить провокацию, создать конфликт — и затем показательно его разруливать с самим Путиным. По ходу рассказывая своим СМИ, как он жёстко и чётко ставит российского лидера на место, выдвигает ему условия, отстаивает позицию “не только Украины, но и всего Запада”. И вообще по факту выступает чуть ли не представителем всего цивилизованного мира.

И поэтому Порошенко отправлен в показательный игнор — то есть внезапно оказался отстранен и от международного обсуждения созданной им же «многоходовочки», и от каких-либо политических бонусов с нее.

И надо сказать, что это становится у киевского президента хроническим. Анонсированная как один из национально-освободительных проектов автокефалия, как только что выяснилось — никакой автокефалией в действительности не будет: Константинополь намерен превратить Украину в крупнейшую метрополию своего патриархата. Что вполне логично в рамках политики “восточного папизма” нынешнего фанарского предстоятеля — но убийственно для порошенковской кампании, ради которой всё, по сути, и затевалось.

По факту — несмотря на все противоречия — и восток, и Запад сходятся на одном: решение “украинской проблемы” во всех её аспектах нельзя доверять руководству Украины. И этот вывод трудно назвать неожиданным. Киев его честно заслужил.

Председатель правительства России Дмитрий Анатольевич Медведев сообщил, что недавно прочёл книгу китайского автора, нобелевского лауреата Мо Яня "Страна вина". Он отметил, что эта книга - философская.

Этот написанный почти тридцать лет назад роман высмеивает пристрастие рядовых граждан и партийно-хозяйственной элиты КНР к пьянкам в формате "дорого и богато". Сюжет формально крутится вокруг вымышленной китайской провинции Цзюго ("Страна вина"), где все пьют и подчас довольно бесстыдно развратничают.

В провинцию направлен со спецзаданием следователь Дин Гоуэр - который тут же погружается в бездну фуршетов. Рассказ о нём перемежается вставными историями в жанре "гиперреализма" и "демонического реализма", изображающими предельно бредовые и чудовищные вариации повседневности примерно в духе В. Сорокина и раннего В. Пелевина.

Стоит отметить, что в начале 90-х, когда данный роман был опубликован, китайское общество переживало как раз самый первый приступ обогащения - и поэтому представление о богатстве и благополучии в этот период реализовывалось как раз в виде шикарных обедов с гигантским количеством блюд и выпивки.

Сегодня, когда китайская элита уже волнуется за свои канадские паспорта и американские виллы, произведение Мо Яня для Поднебесной куда менее актуально.

Что же касается России, то это вопрос, как и саму книгу, будем считать философским.

Сегодня открылся съезд "Единой России". И, видимо, идя навстречу этому событию, социологи ФОМ взяли, да и отложили обычную публикацию еженедельных персональных, правительственных и партийных рейтингов в пятницу рано утром.

Наверное, опубликуют попозже, ближе к ночи или вообще перенесут на вечер субботы, когда уже съезд отгремит.

Но мы же догадываемся, что если бы с рейтингами партии и правительства было всё в порядке, была бы стабильность или отскок вверх, то откладывания обычной еженедельной публикации, скорее всего, не случилось бы.

Будем ждать и наблюдать.

Подведены официальные итоги четвертого “уик-энда бунтов” во Франции. Число участников составляет до 300 тысяч человек.
Арестованы более 1100 человек, более 100 протестующих и 17 полицейских ранены. Силовики утверждают, что “контролируют ситуацию в стране” - что само по себе тревожный симптом.

Главное, что все это происходит уже после того, как французское руководство сдало назад, объявило мораторий на подъем цен на бензин и пообещало провести дебаты по реформам. “Желтые жилеты” просто не ушли с улиц и требуют большего — смены курса президента Макрона.

В Европе (по которой уже начали расползаться метастазы “желтожилетного протеста”) только начинают пытаться понять, что происходит. В дейстительности, мы наблюдаем столкновение граждан типичного “государства благосостояния” с реальностью, в которой это государство оказалось в цугцванге.

Президент США, который троллит Елисейский дворец твитами на тему “вышли бы из Парижского соглашения по климату, появились бы деньги на дешевый бензин” - вполне верно указывает на один из аспектов этой ловушки. Париж, объявивший целью экологическую энергетику (что соответствует запросам граждан) — вынужден накручивать счета за электричество (что противоречит запросам граждан).

В Европе практически невозможно стало не то что “наращивать благосостояние и безопасность для всех даром”, но и удерживать их на текущем уровне, никем не жертвуя. При этом население Франции продолжает расти на треть миллиона в год, причём за счёт бедных “новых французов”, не имеющих иной подушки безопасности, кроме госгарантий.

Одно можно сказать вполне уверенно: “проект Макрон”, созданный французской элитой в ударные сроки на развалинах своей репутации для того, чтобы перезапустить свою власть — оказался таким же одноразовым проектом, как и предыдущие два президентства.

Сегодня вечером ожидается голосование по вотуму недоверия главе правящей Консервативной партии Великобритании Терезе Мэй.

Сама Мэй, сменившая на этом посту (и посту премьера) одного из самых выдающихся неудачников британской политики Дэвида Кэмерона, назначившего референдум о Брекзите с целью укрепить свои проевропейские позиции, — стремительно набивает шишки, чтобы сравняться с предшественником

Провальные переговоры по выходу из ЕС — не первая и не главная выдающаяся неудача Мэй. Первой и по-настоящему принадлежащей ей неудачей были досрочные выборы, на которых премьер-министр думала укрепить консервативное большинство. Вместо этого она только потеряла голоса.

Однако, что касается провала Брекзита — то, несмотря на ураганную критику в адрес главы правительства, её соратники по партии по большей части понимают, что едва ли кто-то выступил бы на её месте лучше. Фактически все последние месяцы превратились в раскатывание британской гордости методичным германским континентальным катком. И если министры по делам Брекзита или иностранным делам могут уходить со своих постов просто ради политического выживания и перспектив — Мэй, очевидно, выше нынешнего своего поста не поднимется.

То есть в её случае выигрыш - это продержаться в кресле как можно дольше. Поэтому велика вероятность, что смертников на её место не найдётся и несмотря на все вотумы она останется лидером партии и премьер-министром до завершения процедуры выхода из Евросоюза. После чего её политическая жизнь, конечно, скоропостижно окончится.

Это, как ни странно, делает Мэй не слишком заинтересованной в скорейшем завершении развода с Брюсселем.

"Самое главное - никогда нельзя ждать какого-то руководящего указания. У нас очень патерналистское государство всегда было. Отчасти это хорошо, потому что это сохраняет традиции, но с другой стороны, каждый человек должен понимать, что 90% его личного успеха будет зависеть от него лично... Каждый из вас должен брать свою судьбу в свои собственные руки. Иначе нам удачи не видать. Только так", - сказал В. Путин на открытом уроке "Направление прорыва" в Ярославле.

В СМИ и соцсетях это высказывание начали предсказуемо трактовать как “Путин заявил школьникам, что государство ничего не должно молодежи”.

В действительности президент, разумеется, говорил не о социальных гарантиях, а об успехе, требующем напряженной работы. Но одной из явных проблем сегодняшнего “социального дискурса” является как раз то, что в нем — то ли по недомыслию, то ли сознательно — спутаны понятия “гарантии от государства" и "личный успех”.

Стоит отметить, что наличие широкого государственного патернализма в отношении молодежи нисколько не гарантирует социальной гармонии и какого бы то ни было “мира на улицах”. Скорее наоборот.

Греция, Великобритания, Франция — государства благосостояния с огромными бюджетами, уходящими даже не на поддержание незащищённых слоев населения, а именно на обеспечение гарантий студентам, наемным сотрудникам и так далее. Эти страны за последние годы продемонстрировали миру самые массовые беспорядки с десятками тысяч участников, жертвами и мародерством.

Причина проста: массы молодых людей, которым “государство должно”, полагают, что государство должно им больше.

Прокуратура США подала ходатайство на разрешение тайно вывезти россиянку Бутину из тюрьмы для дачи показаний по некоему "ожидающему решения уголовному делу" — не имеющему отношения к собственно делу Бутиной.

Накануне Бутина объявила о согласии пойти на сделку со следствием и тем самым снизить грозящее ей наказание. Впрочем, поскольку несмотря на громкие заголовки СМИ о "признании в заговоре против США", в действительности ей вменяется "работа иностранным агентом без регистрации", - наиболее вероятным наказанием станет несколько месяцев тюрьмы, незначительный штраф и депортация.

Данная история для России значима двумя аспектами. Во-первых, благодаря делу Бутиной читатели российских СМИ познакомились с американским явлением, аналогичным отечественному: избирательностью правосудия, осуществляемого точечно и зачастую по "лотерейному принципу". То, чем (предположительно) занималась Бутина, могло стать серьезным преступлением только в обстановке нынешней "русской истерии". В США существуют тысячи лоббистских практик и лоббирование через Национальную стрелковую ассоциацию, которое выбрала Бутина — было естественно с учетом ее "короткостволизма", сделавшего ей карьеру и в России. Ей просто не повезло выиграть в американскую рулетку правоприменения и нулевой толерантности.

Во-вторых, благодаря делу Бутиной в России широко стало известно о том, что большинство нынешних американских осужденных, отбывающих сроки — совершили свои "сделки со следствием". То есть, проще говоря, сделали свои чистосердечные признания, которые "царицы доказательств". Любопытно, что по оценкам американских правозащитников порядка 30-40% таких сделок — самооговоры.

Главной задачей вооруженных сил России на 2019 год президент Путин назвал дальнейшее укрепление “ядерной триады”. "Доля современного вооружения здесь составляет 82%” - отметил он, указав в качестве особо важного направления развитие вооружений, преодолевающих перспективные системы ракетной обороны.

Это заявление Путина на коллегии Минобороны было не просто данью вежливости РВСН, отмечающим профессиональный праздник. Встреча прошла на оживленном “ракетном” медиа-фоне о судьбе договора о ракетах малой и средней дальности.

Своеобразное поздравление Ракетным войскам пришло и из США, где в докладе американской Счетной палаты было заявлено, что “Пекин и Москва намеренно ведут разработки новейших видов гиперзвукового оружия” и “в настоящее время противостоять им нечем”.

И вот как раз в отличие от ДРСМД, который особого значения уже и не имеет — тема российского гиперзвука, преодолевающего передовые защитные системы потенциального противника, действительно имеет ключевое значение.

Собственно, именно эти вооружения в значительной степени делают державу с военным бюджетом в 46 млрд равной державе с бюджетом в 725 млрд. Россия не может себе позволить тратить деньги на тупиковые проекты вроде «эсминца-невидимки» Zumwalt (стоимость программы — 22,5 млрд долларов, на выходе — три корабля вместо тридцати запланированных изначально, признанных по факту негодными для выполнения боевых задач).

И поэтому Россия сосредоточена на оружии, подобно полковнику Кольту уравнивающему страны в правах.

20 часов до итоговой пресс-конференции президента — идеальное время для того, чтобы попытаться спрогнозировать ее тематику и архитектуру.

Поскольку 2018-й был годом, если можно так выразиться, “длинным” - по количеству вмещённых им событий и резких флуктуаций общественных настроений — логично предположить следующую композицию.

Сначала гражданам напомнят об успехах — среди которых основными пиками высятся Крымский мост и ЧМ-2018. Первый — не только и не столько как архитектурный мегапроект, которым он, безусловно, является, сколько как символ окончательности воссоединения с Крымом и серьёзности намерений относительно обустройства всего черноморского побережья. Второй — как безусловно главный эмоциональный праздник последней пары лет, давший стране достаточный резерв “положительного выплеска”.

В этом году состоялись и выборы президента — но о них, скорее всего, упомянуто будет вскользь. Просто потому, что это было событие, лишь подтвердившее очевидную для всех реальность: В. Путин остаётся единственным безусловно признанным российским лидером (кстати, даже в трактовке Левада-центра и даже сейчас, на антипике позитивных настроений граждан — 66% опрошенных одобряют деятельность президента).

Кстати, у главы правительства рейтинг вдвое ниже — в связи с чем есть основания допускать, что значительную часть пресс-конференции Путин посвятит разъяснению непопулярных решений правительства и общей экономической ситуации, повлекшей за собой неприятные новости в жизни граждан (от топливных до пенсионных).

Финальной же частью пресс-конференции, скорее всего, будет эмоционально безошибочно сделана внешнеполитическая, внешнеэкономическая и оборонная темы — от новых санкций и успехов в Сирии до новых видов вооружений и экспансии российских трубопроводов на Восток и Запад.

Ну и конечно всегда один из самых интересных и философских - блок личностных блиц-ответов.

В итоге мероприятие закончится на эмоциональном аккорде “у нас множество трудностей, как и у остального мира. Но мы готовы к ним. Можно ставить шампанское в холодильник”.

На 14-ой ежегодной большой пресс-конференции у президента В.Путина не было задачи задавать и обновлять повестку.

Практически все что могло, в этом "длинном" году уже случилось, включая и главные для Путина события и эмоции года от президентских выборов и чемпионата мира по футболу.

Кроме того, наверняка Путин понимает, что новая повестка от внешних вызовов и внутренних социально-экономических рисков скоро кристаллизуется сама. Но говорить о ней, тем более в профессиональный праздник чекиста, было бы как раз преждевременно и непрофессионально.

В этих условиях журналистам было дозволительно спрашивать вообще все что угодно, а содержание ответов Путина подчёркнуто не было сюрпризом.

Время и задача ставить в тупик каверзных вопрошающих своими ответами прийдет несколько позднее.

Возможно, как и в нынешнем году, Путин вновь всех удивит именно в своём ежегодном Послании, которого нужно ожидать весной.

Скоростная отставка главы Пентагона “бешеного пса” Мэттиса, вызванная его публичным выступлением против вывода войск США из Сирии, усугубила апокалиптические настроения в американских СМИ. Фактически сейчас Трампа обвиняют в проигрыше Холодной войны-2.

К противникам Трампа, как известно, никогда не относились одни лишь демократы — едва ли не большее неприятие он вызывал у представителей т.н. deep state, “глубинного государства”, тех самых “людей с кейсами”, которые, по выражению В. Путина, приходят к каждому новому американскому президенту и объясняют ему, какую политику он будет вести.

Но если до решения президента об уходе из Сирии непрерывную антитрамповскую кампанию можно было рассматривать как способ давления и укрощения строптивого выскочки — то сейчас в заявлениях “антитрампистов” звучит уже искреннее уныние. В некотором смысле они уже признали поражение в битве за монополярность — но всё ещё считают, что дело в пораженческой позиции руководителя государства, а не в его реализме.

Для них это — отступление от принципа, согласно которому Америка может и не достичь, конечно, всех своих целей — но по крайней мере от всех форм государства на атакованной земле оставит мокрое место. И пусть в данном случае этот принцип споткнулся о противодействие крупнейшей после США ядерной державы мира и двух сильнейших неядерных держав региона — раньше-то Америке было всё равно, кто против неё.

Тем временем в Сирии впервые после начала войны устроили рождественские шествия и фестивали в Алеппо и Дамаске. Сирийские христиане, составляющие 15% населения страны, были лишены этого праздника несколько лет.

Украинский комик Владимир Зеленский заявил, что политическая партия "Слуга народа" идет в политику. При этом на вопрос о том, будет ли он выдвигаться в президенты — Зеленский ответил “уклончивым согласием”.

Партия создана по мотивам одноименного комедийного сериала “95 квартала” с Зеленским в главной роли — сериал в свою очередь является чем-то вроде украинского “Карточного домика”, вынужденно исполненным в жанре трагифарса. То есть по большому счёту заявление Зеленского можно бы рассматривать как продолжение троллинга П. Порошенко спонсором “квартала” Коломойским.

Но есть одно “но”. В ситуации, когда Зеленский находится на второй строчке в электоральных рейтингах (7,5-9%), отставая от Тимошенко (12,5-14,2%) и в любом случае опережая Порошенко (около 6%) - троллинг может стать явлением внезапно вполне серьезным.

Достаточно вспомнить историю “шоумена Трампа” в США и успех итальянского “Движения пяти звезд”, основанного в свое время комиком, а сейчас входящего в правительственную коалицию.

С учетом украинской специфики выдвижение Зеленского почти неизбежно — поскольку поддержкой реального кандидата можно в любом случае торговать по более высокой цене, а Коломойский в коммерции все же понимает.