Сегодня в ГД РФ прошел круглый стол на на тему: «Молодежь Москвы: ценности, взгляды, ориентиры».

В повестке круглого стола были рассмотрены такие вопросы, как:
- Психологическое состояние молодежи;
- Влияние субкультур на формирование мировоззрения молодежи;
- Необходимость уроков сексологии для молодежи;
- Проблема досуга молодежи;
- Проблема трудоустройства молодежи.

Каждая из пяти перечисленных выше тем достойна глубокого анализа и отдельного обсуждения. Было интересно наблюдать за дискуссией людей, посвятивших свои жизни образованию молодежи: учителей, лидеров общественных организаций, психологов. Было видно, что каждая из тем является действительно животрепещущей.

Но я бы хотел сейчас сосредоточиться на том вопросе, который красной линией переходил из одной темы в другую. Если коротко, то звучит он так: запрещать или разрешать?

Я, как и каждый другой родитель, и сам не раз задавался этим вопросом. Можно даже сказать, что это классический вопрос в области формирования мировоззрения подрастающего поколения. Этим же вопросом люди задавались и сто и тысячу лет назад, а однозначного ответа так и нет.

Наверное, потому что в таком вопросе и не может быть однополярного ответа, который бы стал универсальным для всех случаев.

Ведь если все запрещать - будет однозначное противодействие со стороны детей, которые в силу психологического состояния, присущего подростковому возрасту, и так склонны к бунту и противопоставлению себя окружающему миру.

А если все разрешать - последствия могут оказаться совсем катастрофическими, ведь даже у взрослых не всегда срабатывает тот самый фильтр, который позволяет отсеивать правдивую информацию от лжи и хорошее от плохого. Чего уж говорить о подростках, у которых гораздо большее количество каналов поступления информации, нежели у старшего поколения, да еще и мозги, которые в этом возрасте настроены на поглощение информации в огромных объемах: полезной, вредной, любой.

Внутри отдельно взятой семьи, каждый возникающий вопрос может решаться путем быстрого реагирования родителей, которые примут решение исходя из сложившейся ситуации, взвесив все за и против.

Если говорить о воспитании подрастающего поколения в рамках государства, то, на мой взгляд, подход тут не должен отличаться: каждое явление, имеющее место в подростковой среде должно быть всесторонне рассмотрено профессионалами: педагогами, детскими психологами и прочими специалистами социального и образовательного направления. И уже на основании подготовленной научной базы - можно было бы делать обоснованные выводы. Не стричь все и вся под одну гребенку. Ведь не все субкультуры направлены на саморазрушение и вред обществу. И не все киберспортсмены в последствии берут настоящее оружие в руки и становятся «стрелками».

В этой связи, озвученная в ходе проведения круглого стола инициатива по созданию рабочих групп, состоящих из профильных специалистов в области педагогики и психологии, которые бы могли всесторонне рассматривать каждый отдельно взятый вопрос, касающийся формирования системы ценностей подрастающего поколения, с последующими инициативами по оптимизации законодательства в области молодежной политики - видится мне более, чем уместной. Подобные рабочие группы могут быть действительно полезны.

В заключении добавлю, что не смотря на многогранность этой области, а также отсутствие универсальных ответов на многие поставленные вопросы, кое-что мы, старшее поколение, можем и, более того, даже обязаны сделать. Я говорю о создании условий для всестороннего развития детей на всей территории РФ.

Не только доступные спортивные секции и творческие кружки, что совсем не маловажно, но также и возможности для социального роста.

ЛДПР в данном вопросе может послужить примером, ведь тот вектор, который был задан Владимиром Вольфовичем, а именно, давать «дорогу молодым» - и сейчас актуален в наших партийных рядах.

Несколько строк об оценке последних событий

Итак, закончилась очень насыщенная событиями неделя. Причем, событиями важными, которые давно ожидались, оценивались и комментировались.
1) Демократы в США ожидаемо продули промежуточные выборы;
2) Соглашение о введении «потолка» цен на российские нефтепродукты опять отложено;
3) Грандиозная битва за Херсон окончилась, так и не начавшись.

Начну с выборов в США. Демократы вовсю трубят о своей победе. Мол, разгрома не случилось, а промежуточные выборы действующий президент традиционно проигрывает. Так что всё у демократов хорошо, продолжаем в том же ключе.
Только вот факт – Конгресс потерян демократами. Так что далее повестку дня будут формировать республиканцы. Отсюда и появление вдруг призывов к урегулированию украинского конфликта, и речи о возможностях продолжения финансирования Украины.
Тут еще надо учитывать надвигающийся глобальный кризис, который все более вероятен уже в 2023 году. И вся полнота ответственности ляжет на администрацию Байдена, а Конгресс вдоволь порезвится на разных комиссиях по расследованию, слушаниях и тому подобных красочных публичных мероприятиях.

Что касается «потолка» цен на энергоносители из России.
Становится все более очевидным, что эта мера не просто не срабатывала, а превратилась в такую информационную «бомбу», которая взрывает рыночные котировки и вызывает обратные эффекты, т.е. рост цен на нефть и нефтепродукты. Это уже привело к тому, что США выдают лицензии на снятие ограничений по обслуживанию сделок с этими товарами. И даже уговаривают (негласно) американские банки о проведении расчетов с подсанкционными российскими банками по этим сделкам.

Ну, а теперь самое шумное событие - отвод наших войск с правого берега Днепра. «Грандиозной» битвы за Херсон, как ее раскручивали со стороны проукраинских масс-медиа, не случилось. Но «перемога» ведь очень нужна! Да и спонсоры (США и Ко) прямо настаивали и требовали от Зеленского и его хунты мощного контрнаступа и разгрома войск РФ на южном направлении. Иначе вообще ставилась под вопрос дальнейшая финансовая и материальная поддержка режима. Поэтому ВСУ собрали значительную группировку обученных и хорошо вооруженных войск в районе Николаева, и начали потихоньку, в своей манере (наскоки, набеги в стиле Нестора Махно, только теперь на Хаммерах и БТР вместо тачанок) планомерно пытаться продавить наши позиции.
Однако, на этот раз такая тактика принесла лишь значительные потери в живой силе и технике.
Но тут ничего нового. На протяжении всей СВО нацистский режим показал свое полное безразличие к любым потерям. Как говорится: «война до последнего украинца». То есть, ВСУ настроились на грандиозную «мясорубку». Да еще дамбы на Днепре готовились взорвать, ну чтобы уже точно всё в труху!
Но вот незадача! Удар бронированного кулака пришелся в ПУСТОТУ! Результат – потери есть (огромные), безлюдный город и голые степи – есть. А разгрома российских войск – НЕТ! Нету даже мирного населения, над которым хорошо бы было поглумиться и объявить коллаборантами. И всё. Теперь война пошла в масс-медиа. Надо же это все превратить в ПЕРЕМОГУ. И понеслись рассуждения об имиджевом проигрыше РФ. «И вообще, Россию ведь теперь никто уже не боится. ВСУ вон как лупят этих русских, только пятки у них сверкают!» «Смотрите – Крым уже близко, он будет следующим!» А некоторые и вовсе о броске на Москву размечтались! Как говорят на Украине: «Дурень думкой богатеет…»

А теперь взглянем на факты.

1) 25% территории Украины контролируются нашими войсками;
2) Четыре области этой недостраны приняли решение на референдуме войти в состав РФ и мы их уже приняли;
3) Энергосистема Украины находится в почти разрушенном состоянии. Только от наших ВКС и ракетных войск зависит теперь, будет ли она уничтожена полностью. И это накануне зимы!
4) Россия сосредоточила полностью отмобилизованную и укомплектованную группировку войск в необходимом для решения задач СВО количестве. Полностью решены все вопросы снабжения.
5) Экономика Украины фактически провалилась в XIX век. Скоро на паровозах и на тачанках будут ездить. И вся эта огромная дезорганизованная территория, с остающимся там населением, повисает на шее США и ЕС, которые сами стоят на пороге рецессии и полноценного кризиса.

Короче, так себе перемога. Флажок вот повесили в пустом городе…
А самое главное – все вышесказанное означает, что мы владеем стратегической инициативой. Именно мы ведем этот концерт, дирижируем в нем. Это по-Суворовски: «Побеждать - не числом, а умением!»

О ценности и роли образования

Сегодня в Государственной Думе в рамках правительственного часа с докладом о состоянии дел в области образования выступал Министр просвещения РФ С.С. Кравцов. Он особо отметил большую работу министерства по внедрению единых стандартов преподавания по основным предметам, а также по трансформации системы ЕГЭ.
Это, безусловно, очень важные вещи, которые напрямую влияют на качество образования.

Однако гораздо в большей степени на качество образования влияет профессиональный уровень преподавателей, а также материально-техническая база учебных заведений, прежде всего – школ.
А здесь дела идут не блестяще. Дело в том, что школы у нас находятся на муниципальном уровне. Ну, а муниципалитеты у нас очень разные – по уровню финансирования и по кадровому составу. Есть, например, муниципалитет Москва, а есть сельские муниципалитеты. Причем, у нас 56% школ находится на сельских территориях. Понятно, что в таких условиях мы имеем абсолютно неоднородную картину оплаты труда учителей. Можно прямо сказать, что оплата труда преподавателей в большинстве школ находится на уровне прожиточного минимума. Отсюда и качество образования. Оно также очень неоднородное.

В ходе обсуждения практически все выступающие депутаты отметили чрезвычайно высокую роль качества образования. Цитировали Карла Маркса и даже Бисмарка. Правильно, кто же спорит с этим. Именно на базисе образования основывается уровень развития всего производственного комплекса страны. А лучше сказать – суверенитет страны. Да и система ценностей человека формируется именно в семье и в школе.

Всё это нам очень выпукло продемонстрировала Украина, где именно через школьные программы, прежде всего, насаждалась националистическая идеология и ненависть ко всему русскому.
Это вообще поражает – когда видишь человека, который говорит и думает на русском языке и утверждает, что ненавидит все русское.
До такой степени, что воюет за это! Конечно, здесь работает националистическая пропаганда, но в том-то и дело, что костяк, основу националистических формирований на Украине составляет молодежь. Вот – роль школы наглядно. Причем, семьи-то у этой украинской молодежи были такими же, в основном, как и у нас. Ведь мы-то все вышли из одной Советской школы!

Министр особо подчеркнул, что следующий год у нас объявлен Годом учителя. И я очень надеюсь, что наконец-то пришло время наших учителей, которые так же, как и врачи (после COVIDa), полицейские (после реформы МВД), военные после августа 2008 года, чиновники после реформы исполнительной власти – займут достойное место в нашем обществе. Тем более, что это как раз тот редкий случай, когда по этому вопросу в нашем обществе имеется полное согласие.

Несколько строк о ДКП (денежно-кредитной политике)

На этой заканчивающейся неделе ГД РФ заслушала и обсудила доклад ЦБ РФ об основах ДКП на предстоящие три года. Это, конечно, уже не новость, все, кто хотел и мог, об этом уже высказались. Я же вот решил дать отстояться своим впечатлениям. Но, с другой стороны, слишком тянуть паузу с написанием комментария на эту тему тоже будет неправильно. В наше скоротечное время, забитое до предела массой злободневных новостей, события забываются очень быстро. Поэтому, думаю, пора и мне написать несколько строк об этом.

1) ЦБ значительно улучшил качество всей представленной аналитики. Сделали свою информацию максимально доступной и понятной;
2) Цель ДКП осталась прежней – инфляция должна находиться в пределах 4%;
3) Наступление в следующем году глобального кризиса считается возможным сценарием развития событий.

ЦБ показывает намерение сохранять довольно мягкую ДКП и, по крайней мере, не поднимать ключевую ставку, сохраняя тренд на последовательное снижение этой ставки.
Отмечается острая необходимость восстановления инвестиций. В этих целях необходимо наращивать усилия по развитию финансового рынка. Однако понятно, что эта задача может быть решена только взаимными усилиями Правительства и ЦБ.

Но если всё-таки реализуется сценарий глобального кризиса, мы можем увидеть совершенно другую версию основных направлений ДКП.

Вооруженные силы России 19 ноября отмечают День ракетных войск и артиллерии.

19 ноября 1942 г - Начало наступления советских войск под Сталинградом. Атаке войск Юго-Западного и Донского фронтов предшествовала 80-минутная артиллерийская подготовка

С 1944 г отмечается как День артиллерии, а с 1964 г как День ракетных войск и артиллерии. Работайте, братья!

❗️ Госдума на пленарном заседании во вторник приняла заявление в связи с расстрелом украинскими националистами российских военнопленных, в котором депутаты призвали парламенты государств мира осудить преступления киевского режима.

Несколько строк о наших соседях

О родителях принято говорить, что их не выбирают. Наверное, то же самое можно сказать и о соседях. Особенно, если речь идет о стране. Каких Бог дал, такие и есть.

У нас была очень большая страна и поэтому соседей у нас много. Самых разнообразных. Но здесь я хочу сказать несколько слов о наших соседях на Западе, прежде всего, о Евросоюзе. Вся история наших отношений с западными соседями – это практически история войн Больших (мировых) и малых, «горячих» и «холодных». Мирные периоды тоже бывали, но мне кажется, что они (мирные периоды) нужны были лишь для подготовки к очередной войне.

Вот сегодня очередной яркий пример такой подготовки. Я говорю о сегодняшнем решении Европарламента о признании нашей страны «государством - спонсором терроризма». К чему готовятся? Один шаг до разрыва всех отношений? До этого «исторического» решения в течение 22 лет (с начала нулевых годов) страны ЕС неуклонно наращивали антироссийскую риторику, дискриминационную экономическую политику (различные пакеты санкций, директивы против нашего газового экспорта), прямую клевету по поводу отравления боевыми хим.препаратами и т.д.

Эти наши западные соседи на протяжении всей истории наших отношений только и делают, что навязчиво поучают нас демократии, а на самом деле – беззастенчиво вмешиваются в наше государственное строительство, наши выборы, нашу общественную жизнь и систему образования и воспитания наших детей! Они считают себя учителями и законодателями правил функционирования государства и гражданского общества.

Но даже если и согласиться с этим, очень спорным утверждением, возникает вопрос. Разве учитель вламывается в дома к ученикам, чтобы донести до них свое знание?! Кто избрал вас, наши западные соседи, быть судьями нам в наших государственных и общественных делах?! Это что, опять старая добрая английская концепция «Бремя белого человека»?!

Но вернемся к решению Европарламента. Интересно, что означает это ваше решение о признании РФ «страной – спонсором терроризма»? За этим должен последовать разрыв всех отношений, отзыв послов и т.д.? Вплоть до военного положения?
Правоведы и официальные представители национальных правительств западных стран в своих комментариях обращают внимание на декларативный характер такого решения Европарламента, не имеющего юридических последствий.

Тогда напрашивается вывод о том, что это логичное продолжение так называемой делит-политики, т.е., максимального исключения нашей страны из международных отношений. Ну и конечно, это создание законченного образа страны-злодея, подлежащего уничтожению. С террористами ведь не ведут переговоры.

А вот если мы серьезно отнесемся к этой декларации?! Да возьмем и объявим ультиматум, или послов отзовем хотя бы? Я думаю, что тогда сразу же возникнут «старшие посредники» в лице США, которые тут же начнут «переговорный трек» в традициях «челночной дипломатии». Проблема в том, что сегодня все структуры Евросоюза абсолютно безответственны перед своими народами, ну и поэтому мы и наблюдаем эти совершено чудные политические кульбиты.

Прямо как в цирке!

Госдеп США в лице госсекретаря Энтони Блинкена потребовал накануне от депутатов ГД РФ отменить закон о запрете пропаганды ЛГБТ в России.

Сегодня Блинкен получил ответ на свое требование:

В ГД Рф в третьем чтении ЕДИНОГЛАСНО был принят Закон о запрете пропаганды ЛГБТ в России.
Авторами данного Закона стали руководители всех фракций и более 300 депутатов ГД РФ.

Тут можно добавить, что господин Блинкен, несомненно, достойный кандидат, чтобы встать в 1 ряд с такими деятелями, как лорд Керзон и Чемберлен, которые тоже прославились своими сумасбродными требованиями, на которые следовали лаконичные ответы.

Про обработку биометрических персональных данных

Проблема обработки персональных данных имеет довольно острый социальный отклик. Это связано, конечно, с регулярно происходящими утечками этих данных из различных коммерческих структур, которые эти данные собирают и, так или иначе, с ними работают.

А сегодня в ГД рассматривается в первом чтении законопроект об обработке биометрических персональных данных. Очень важный законопроект, кто спорит. Более того, проблема законодательного регулирования деятельности по обработке биометрических персональных данных находится в ряду повышенного внимания Правительства и Президента. Даже есть соответствующее поручение Президента на этот счет. Тем удивительнее было увидеть законопроект, внесенный не Правительством, а одним депутатом - Горелкиным А.В., о регулировании столь важной и сложной деятельности.

Законопроект не обсуждался в экспертном сообществе (по крайней мере, нет информации о таких обсуждениях). Не было профессионального обсуждения с банковским сообществом. Хотя, именно банки обладают самой большой базой биометрических данных, и активно используют эти данные в своей деятельности.

Этот законопроект не только не рассматривался Комитетом ГД по финансовому рынку, но даже Комитет по информационной политике и связи, который представлял этот законопроект, назвал его крайне «сырым», противоречивым и требующим серьезной доработки. На заседании присутствовал министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Шадаев Максут Игоревич. Пришел поддержать депутата Горелкина А.В.
Понятно, что все вопросы из зала были к нему. К сожалению, ответы были невнятными. «Давайте дорабатывать», «будем учитывать», «но надо спешить, мы отстаем», и т.д. Короче, видимо Минсвязи или не имеет компетенции в законотворческой работе, либо просто у них к этому такое отношение. Пусть в Думе додумают, они же законодатели. Понятно…
Но, как говорится, нам не привыкать. Мы готовы, доработаем.

В этих целях, прежде всего, соберем Экспертный совет по цифровой трансформации при Комитете по финансовому рынку для обсуждения с профессиональным сообществом и выработки поправок. Попросим профильный комитет организовать парламентские слушания по этому вопросу, тем более, что председатель Комитета в ходе обсуждения говорил об этом. Запросим отзывы на этот законопроект у всех заинтересованных участников и т.д. В общем, доработаем.

Ну, а пока этот законопроект поддержала только партия большинства (ЕР), все остальные были против.

Сегодня в «Коммерсанте» вышла статья под заголовком «Банки не прошли мобилизацию»,
где утверждается, будто клиенты некоторых банков столкнулись с отказами или массовыми ошибками в предоставлении кредитных каникул, предусмотренных для мобилизованных граждан.

В этой связи хотел бы дать комментарий:

Не смотря на кратчайшие сроки, которые потребовались для разработки законопроекта и последующего его принятия, механизм функционирования процедуры был комплексно проработан не только с юристами в области финансов, но и с самими представителями банков. Более того, Центральным банком РФ было отдельно направлено информационное письмо с пояснениями о применении Закона о кредитных каникулах для мобилизованных, где очень доступно изложены принципы его функционирования.

Поэтому тезис о том, что банкиры массово отказывают в оформлении кредитных каникул по причине своей плохой осведомленности о принципах функционирования Закона - не является состоятельным.

Причем несостоятельность его заключается как в самой фабуле, так и в конкретных деталях. О какой массовости может идти речь, если за весь срок функционирования данной программы, на всей территории РФ было зарегистрировано несколько десятков случаев, когда у заявителей возникали те или иные сложности с получением кредитных каникул. Каждый из этих случаев был рассмотрен ЦБ РФ в индивидуальном порядке и проблемы были решены.

Изначально Закон был сформулирован таким образом, чтобы быть максимально удобным для мобилизованных граждан и их семей.

Сегодня вечером в ходе своего выступления на телеканале РБК (начало передачи в 19:30) постараюсь раскрыть эту тему и рассказать о тех шагах, которые были предприняты со стороны ГД РФ и ЦБ РФ для мониторинга ситуации с ходом применения Закона о кредитных каникулах для мобилизованных, а также тех механизмах, которые были предусмотрены для упрощения процесса получения кредитных каникул мобилизованными гражданами.

Об эффективности санкций

Итак, вчера, 5 декабря, начал действовать т.н. «потолок цен» на нефть и нефтепродукты из РФ. Эта модифицированная версия торгового эмбарго была разработана в США (Джаннет Йеллен, автор) и активно рекламировалась и продвигалась ими же. G-7 поддержало эту санкцию еще летом, а вот уровень «потолка цены» был определен лишь недавно и составил 60 долларов за баррель. США и ЕС активно пытались и продолжают свои попытки склонить другие страны, прежде всего, Индию, поддержать это ограничение цены на нефть из РФ. Но пока эти попытки не привели к какому-то ощутимому результату. Например, министру иностранных дел Германии в Индии прямо заявили, что намерены и дальше развивать двусторонние торговые отношения с нашей страной на основе взаимной выгоды и равноправия, без попыток какого-либо политического давления.

Вообще, неслучайно «потолок цен» установили фактически на уровне текущей цены на российскую нефть. США как бы демонстрирует всем – никто не хочет навредить рынку энергоносителей, никто не хочет взлета цен на нефть, но нужно «послать ясный сигнал Путину» о всеобщем «осуждении агрессивной политики РФ». Но дьявол, как всегда, в деталях.

Во-первых, здесь крайне важен факт создания картельного сговора потребителей в целях диктата своих условий на важнейшем рынке энергоносителей;
Во-вторых, США крайне важно проводить свою линию доминирования во всех сферах, несмотря ни на какие издержки (риски роста цен очень высоки из-за этого эмбарго).
Это и есть самая главная мотивация, все остальное – просто «политические обертки».

США представляют себя этакой «осью добра», вокруг которой обращается весь остальной мир. А раз так – именно США должны диктовать «правила игры», что они и пытаются делать.
И неважно при этом, что эффект от вводимых ими «правил» (читай «санкций») очень часто сильно отличается от декларируемого, вплоть до обратного. Пример тому – хотя бы очередь из европейских танкеров с нефтью из РФ в Черном море, перед Босфором, или энергокризис в ЕС, который уже привел к рецессии. Главное, что гегемон (США) определяет правила.

Но все-таки жизнь (текущая практика) ясно показывает, что абсолютное большинство стран, да и просто субъектов бизнеса, вовсе не желают жить по этим «правилам». Хотя конечно, многие учитывают угрозу «вторичных санкций», что вынуждает их искать альтернативные схемы взаимодействия. Но всем известно, что никогда не удавалось искусственными односторонними запретами остановить развитие взаимовыгодных процессов.

А самое главное – когда начинаются такие волюнтаристские попытки управления рынками, это приведет к слому всей системы, со всеми вытекающими кризисными последствиями. Глобальными.
Вообщем, «ось» может легко сломаться при сильной разбалансировке.

О политике США по отношениям с Россией

Весь нынешний год везде говорится о том, что США фактически ведут против нас войну. Хотя при этом признается странный характер этой войны – это т.н. «гибридная война».
Но что это значит? Тотальные санкции (секторальные, персональные, блокирующие, и т.п.) арест и конфискация активов, глобальная информационная война (образ Зла в масс-медиа), полное финансирование вооруженных сил нацистской Украины, предоставление разведданных и еще много чего.

При этом, все официальные высокопоставленные представители администрации США, начиная с президента, заявляют, что НЕТ, мол, Америка совсем не ищет, не желает, а всячески избегает войны с РФ. Они лишь защищают демократию. Но теперь, кажется, все встает на свои места. Оказывается, политика взаимодействия с Россией регулируется таким документом, как закон об оборонном бюджете США на 2023 год, который был согласован Сенатом Конгресса США вчера.
В этом документе прямо прописана т.н. delet-политика в отношении нашей страны. Вашингтон намерен всячески препятствовать взаимодействию РФ с международными организациями, включая G20, Базельский комитет по банковскому надзору, Совет по финансовой стабильности, Международной ассоциации страховых надзоров, Международной организации комиссий по ценным бумагам, и т.д.

Что это будет означать для нас? Нас хотят изолировать от глобальной международной финансово-экономической системы. Понятно, что эта задача не решается Америкой в одностороннем порядке. Здесь выходят на первый план различные альянсы, экономическое давление, иногда шантаж и запугивание, а может быть и банальный подкуп. Мы можем противопоставить этому развитие в рамках дружественных союзов – БРИКС, ШОС, ОДКБ т.п., а также развитие двусторонних отношений. Но камнем преткновения здесь пока является только порядок и способы расчетов.
Актуальность выработки новых инструментов здесь чрезвычайно высока. И мне представляется, что упор нужно делать на цифровые финансовые активы.

Вообще-то, это исторический факт – когда рождается новая форма денег – происходит полное переформатирование политико-экономической картины мира (читай – матрицы). Так что впереди у нас очень интересные события.

Сегодня хочу рассказать вам о тех инициативах, которые сейчас обсуждаются в ГД РФ и имеют широкую поддержку со стороны фракции ЛДПР. Речь идет о мерах, необходимых для оказания поддержки граждан в вопросах взаимодействия с банками и другими кредитными организациями.

✅Одной из этих мер является готовящийся законопроект, предусматривающий возможность предоставления «антикризисных кредитных каникул» по требованию заемщика-физического лица. Подобные меры уже практиковались в 2019 году, когда экономика страдала от последствий короновирусных ограничений и тогда они показали достаточно высокую эффективность в качестве инструмента, направленного на предотвращение дефолтов заемщиков, столкнувшихся с временным снижением дохода, и на поддержание их платежеспособности.

Законопроект предусматривает право заемщика, заключившего договор потребительского кредита, обратиться к кредитору с требованием о предоставлении льготного периода на срок до шести месяцев, в течение которого заемщик вправе не вносить платежи по такому договору. Данная отсрочка не будет негативно влиять на кредитную историю и предусматривает отсутствие каких-либо штрафов и пеней со стороны кредитора.

Уверен, что предлагаемые законопроектом изменения позволят надлежащим образом защитить права граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию, снизить риски дефолтов заемщиков, а также уменьшить риски для финансовой стабильности кредиторов.

✅ Еще одной мерой, направленной на поддержку граждан и улучшение качества услуг, предоставляемых кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями или лицами, оказывающими профессиональные услуги на финансовом рынке, должен стать законопроект, который предусматривает унификацию требований к организациям и устанавливает обязанность организаций отвечать на поступающие обращения заявителей в течение 15 рабочих дней со дня регистрации обращения в случае поступления обращений напрямую в организацию, а также в случае направления обращения Банком России в организацию для рассмотрения и подготовки мотивированного ответа по существу.

В настоящее время в законодательстве отсутствует единообразное правовое регулирование вопросов обязанности организаций отвечать на обращения, поступающие в их адрес. Поэтому данный законопроект так важен: подобная мера позволит сформировать первый уровень рассмотрения обращений непосредственно организациями и повысить оперативность урегулирования споров, возникающих с потребителями, что однозначно повысит уровень удовлетворенности потребителей финансовых и кредитных услуг.

Готовность быстро и оперативно вносить необходимые изменения в законодательство, тем самым реагируя на стремительно меняющуюся конъюнктуру - очень важный инструмент, необходимый для поддержания граждан РФ в условиях внешних экономических ограничений.

24.11.2022 Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принят в первом чтении проект федерального закона № 211535-8 «О государственной информационной системе "Единая информационная система персональных данных, обеспечивающая обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным физического лица"».

Законопроект устанавливает правовые основы обработки биометрических персональных данных в целях осуществления идентификации и аутентификации с применением государственной информационной системы «Единая информационная система персональных данных, обеспечивающая обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным физического лица»

Сегодня стало известно, что срок подачи правок ко второму чтению был сокращен. И последний день их внесения - сегодня.

Ранее я уже писал об этом законопроекте и с тех пор нами, совместно со специалистами Национального совета финансового рынка и представителями финансовых организаций, велась работа по анализу данного Законопроекта и выработке определенных предложений, которые, на мой взгляд, существенно дополнят этот Законопроект, сделав его тем самым гораздо более привлекательным как для представителей финансового сектора, так и для абсолютного большинства граждан РФ.

Поэтому когда нам стало известно о сокращении сроков подачи правок, это хоть и стало в определенном роде неожиданностью, но не застало нас врасплох, ведь некоторые предложения у нас уже были готовы, и именно они и были внесены в повестку и теперь будут обсуждаться на пленарных заседаниях.

Суть их сводится к следующему: не смотря на очевидно благое намерение в виде создания единой защищенной биометрической базы данных граждан РФ, механизмы реализации этой инициативы, предлагаемые законопроектом, тем не менее, вызывают множество вопросов.

⚪️К примеру, Законопроектом предусмотрена передача биометрических данных граждан РФ в базу ЕБС без фактического согласия граждан на их передачу. Предусматривается лишь «молчаливое согласие» людей, которое означает, что граждане становятся автоматически со всем согласны, если в течении 30 дней со дня получения уведомления о передаче их биометрических данных они не дадут официальный запрет на совершение подобных действий.

Стоит ли говорить, что подобный механизм противоречит требованиям Закона № 152-ФЗ «О персональных данных»?

В этой связи было внесено предложение, которое предусматривает возможность передачи в ЕБС собранных ранее коммерческими организациями биометрических персональных данных только с согласия физического лица.

🔵 Согласно Законопроекту, после размещения биометрических персональных данных в ЕБС биометрические персональные данные, хранящиеся в информационных системах государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, осуществляющих отдельные публичные полномочия, организаций финансового рынка, иных организаций, индивидуальных предпринимателей, нотариусов подлежат уничтожению.

Данная мера может повлечь за собой целый ряд негативных последствий, ведь в таком случае возможность использовать такие биометрические персональные данные утрачивается в том числе и на стороне ЕБС, поскольку специального согласия на обработку таких данных в ЕБС Законопроект в текущей редакции не предусматривает.
Более того, существенно может понизиться качество клиентского обслуживания и расследования инцидентов, связанных с совершением операций без согласия клиента. Ведь собранные биометрические данные используются банками в том числе и для предотвращения мошеннических действий со стороны злоумышленников.

В свете вышесказанного предлагается исключить из Законопроекта обязанность государственных органов, организаций финансового рынка и иных организаций уничтожать ранее собранные биометрические персональные данные после их размещения в ЕБС.

🔴 Помимо вышеперечисленных предложений, также были выработаны другие правки, направленные на совершенствование данного законопроекта:
⁃ Сохранение возможности неиспользования ЕБС при осуществлении идентификации/аутентификации посредством системы контроля и управления доступом на территорию организаций. Ведь в целом ряде организаций СКУД является изолированной системой, не подключенной к сети «Интернет». Подключение к ЕБС будет означать для них полное перестроение процесса работы СКУД, что в данном случае будет принципиально нецелесообразным, и организации будут вынуждены полностью отказаться от использования СКУД для прохода сотрудников на территорию организации, снизив тем самым ранее достигнутый уровень безопасности.
⁃ Сохранение для финансовых организаций возможности обработки биометрических персональных данных вне ЕБС, поскольку отсутствие такой возможности приведет к системно значимым ограничениям на разработку отечественных биометрических технологий и негативно скажется как на финансовой, так и национальной безопасности страны.
⁃ Сохранение действующего порядка подписания субъектом персональных данных согласия на размещение и обработку персональных данных в ЕСИА и ЕБС в части вида используемой электронной подписи во избежание очередной кардинальной и затратной перестройки информационных систем финансовых организаций для использования иного, чем в настоящее время, вида электронной подписи клиента для взаимодействия с ЕСИА и ЕБС
⁃ Корректировка требований к аккредитации организаций, осуществляющих аутентификацию на основе биометрических персональных данных физических лиц. Согласно пункту 1 части 2 статьи 17 Законопроекта аккредитация организаций, осуществляющих аутентификацию на основе биометрических персональных данных физических лиц, осуществляется при условии выполнения, в том числе требования о том, что такая организация не является иностранным юридическим лицом, а также юридическим лицом, в уставном (складочном) капитале которого доля участия иностранных юридических лиц превышает 49 процентов. Важно отметить, что данное требование делает невозможным использование ЕБС значительным числом крупных ИТ-компаний и финансовых организаций, включая системно значимые и градообразующие, что значительно снизит эффективность ЕБС.

Подводя итог вышесказанному, нельзя не вспомнить о том, что я писал не далее чем вчера о важности иметь готовность быстро и оперативно вносить необходимые изменения в законодательство, тем самым реагируя на стремительно меняющуюся конъюнктуру.

Конечно, проблемы надо решать оперативно, однако нельзя забывать о том, что иногда излишняя оперативность в разрешении проблем может только породить целый ворох новых трудностей. Все решения должны прорабатываться совместно с профильными специалистами, имеющими опыт именно в тех вопросах, которые затрагиваются тем или иным законопроектом.

Попросту кощунственно пренебрегать уже имеющимся опытом, который был накоплен за много лет сбора и обработки персональных биометрических данных организациями, которые занимались этим абсолютно легально, и у которых уже существуют отработанные механизмы по защите и обработке биометрических данных граждан РФ.

15.12.22 будет второе чтение данного законопроекта. Буду держать вас в курсе развития событий.

👊 Не врать и не бояться - вечный принцип для ЛДПР

В Колонном Зале Дома Союзов проходит второй день Слета ЛДПР. Его главным событием стало принятие в партию Виктора Бута, который только вернулся на родину после почти 15 лет в заложниках у США.

Свое выступление лидер партии Леонид Слуцкий начал с жесткого ответа тем, кто в последнее время пытается нападать на ЛДПР.

«Не врать и не бояться - это девиз Владимира Жириновского. Он актуален как никогда. Именно поэтому мы крепнем каждый день, а число сторонников партии растет. И по этим же причинам мы расцениваем публичные нападки на ЛДПР как попытку покушения на государственный строй. Злобные и глупые обвинения разных проходимцев - это позор, в первую очередь, для них самих, потому что за ЛДПР стоят миллионы избирателей», - заявил председатель партии.

Остановился он и на вечных принципах ЛДПР.

«Важно, чтобы люди понимали: ЛДПР всегда придет на помощь. Поэтому мы везем гуманитарную помощь на Донбасс, поэтому мы работаем с благотворительными организациями, а наши волонтеры становятся добровольцами на спецоперации. Мы первыми обратили внимание на угрозы Русскому миру. Эта и другие идеи Владимира Жириновского опередили время, поэтому большинство наших инициатив сегодня становятся основой действующих законов. Часто они вносятся другими политическими силами, но мы не ревнуем, люди прекрасно знают, кто их реальный автор», - убежден Леонид Слуцкий.

Завершил свое выступление лидер партии на торжественной ноте - в ЛДПР прямо на сцене вступил Виктор Бут, который лишь на днях вернулся в Россию после почти 15 лет в заложниках у США.

Это символично. Виктор Бут - самый яркий пример американского произвола на мировой арене. Его освобождение было вопросом чести для ЛДПР. Основатель партии Владимир Жириновский говорил об этом еще в 2008 году. К сожалению, его политическое пророчество сбылось только после ухода из жизни, уже при новом председателе партии Леониде Слуцком, который также приложил немало усилий, чтобы освободить русского летчика. Учитывая все это, вступление Бута в партию - это естественное решение.

Сегодня принимал участие в очередном выпуске передачи «Место встречи» на НТВ.
Как Россия установила свой потолок на американский доллар? Кто станет гарантом отказа от доллара? И как замороженные российские активы утекли из-под носа Европы?

⬇️ 00:51:00
https://www.ntv.ru/peredacha/Mesto_vstrechi/m52562/o712206/video/